Saya mengakuinya. Baru semalam saya mendapat tahu mengenai projek baru yang dipanggil ini Tanglu dan saya teruja (mungkin tergesa-gesa). Tetapi akan Tanglu sebaran lain di dunia deb?
Tanglu akan jadi apa?
Ya kita melihat lebih kurang apa maksudnya. Tanglu akan menjadi distro yang akan berdasarkan Ujian Debian suka SolusOS, solydx, LMD, dll ... Tetapi, tidak seperti apa yang difikirkan oleh banyak orang (menurut komen yang telah saya baca), ia tidak akan sama.
Ok, tapi apa bezanya?
Salah satu objektif utama Tanglu adalah bahawa ia akan mengelakkan kita perlu menunggu pakej tertentu dan tertentu sekali Ujian memasuki fasa pembekuan.
SolusOS, solydx, LMD, banyak bergantung pada proses mengemas kini repositori Ujian Debian, dan semasa mereka berada dalam fasa ini, paket yang mungkin stabil tidak akan ditambahkan sehingga pembekuan selesai. Ini betul-betul apa Tanglu mahu mengelakkan.
Mari kita ambil contoh mudah. Sekarang di Ujian Debian versi yang kami ada KDE adalah 4.8. Walau bagaimanapun, KDE sudah masuk versi 4.10.1 dan untuk bulan Ogos, ia sudah ada dalam versi 4.11.
Anggap bila semput pergi ke Stable (dalam sebulan, dua atau lebih), dengan alasan X pembangun Debian tidak memutuskan untuk memperkenalkan DI MANA 4.10.1tetapi versi 4.9. Apa yang sedang berlaku? Kita akan terus ketinggalan, mungkin, kerana seni bina yang pasti tidak kita gunakan, dan itulah Debian ia mungkin salah satu pengedaran yang disokong oleh lebih banyak seni bina.
SolusOS, solydx, LMDE mereka mesti terus menunggu sementara Tanglu tidak. Semua pengedaran ini bahkan dapat memanfaatkan peluang dan menggunakan repositori Tanglu.
Distro untuk semua orang
Tetapi kita tidak hanya membincangkan KDE atau persekitaran desktop yang lain, kita bercakap mengenai pakej yang dikemas kini untuk pembangun dan bahkan a Kernel memiliki sejauh yang saya baca, ia akan sama seperti yang digunakan Ubuntu. Saya rasa ia adalah kerana kenyataan bahawa Kernel de Debian ia bebas dari gumpalan proprietari dan sebagainya.
Matlamat lain untuk Tanglu adalah untuk memberi kita Debian Ia boleh digunakan oleh pembangun yang menginginkan perisian terkini, dan oleh pengguna akhir yang menginginkan perkara yang sama. Yang terbaik dari semua? Yang kita terus gunakan Debian kita yang bekerja dengan pelayan, dan menggunakan Tanglu pada komputer desktop.
Untuk mencapai ini, pasukan dari Tanglu tidak akan tersasar jauh dari perkembangan Debian. Walaupun seperti yang mereka katakan di pengumuman rasmi, Dengan Tanglu akan menyokong Debian hanya merangkumi beberapa perkara yang pengguna mahukan, dan pasukan itu Debian anda tidak mempunyai masa untuk menawarkan, atau mereka tidak mempunyai keutamaan yang diperlukan (adakah saya menyebutkan contoh KDE lagi?).
Bagaimana pakej dipilih?
Mari kita ambil contoh lain. Katakan untuk versi pertama atau kedua Tanglus Saya mahu mereka menambah Firefox 23 di repositori. Perkara pertama yang akan diambil kira ialah versi ini stabil atau tidak menimbulkan masalah dalam penggunaannya.
Sekiranya pengguna lain tidak setuju, proses pemungutan suara dilakukan, dan jika Perisian telah memenuhi syarat-syarat yang lain, maka disertakan jika majoriti memilih untuk SI. Sekiranya majoriti memilihnya TIDAK, untuk keluaran seterusnya dari Tanglus Saya boleh mencadangkan sekali lagi bahawa mereka menyertakan versi Firefox atau lain-lain yang lebih terkini dan prosesnya berulang.
Oleh itu, banyak dari apa Tanglu tawaran akan datang dari cadangan / pendapat / suara Komuniti anda.
Juga, mereka melakukan sesuatu yang sangat pintar.Kenapa tidak menggunakan apa yang sudah dilakukan? Dalam kes KDE sebagai contoh, untuk Tanglu pakej akan digunakan Kubuntu, yang hanya akan diubah kerana alasan berikut:
- Buang perkara yang berkaitan dengan Kubuntu yang tidak kita minati.
- Jadikannya serasi dengan pakej Ujian Debian.
- Hapuskan semua yang tidak semestinya diperlukan.
Dan seterusnya dengan bungkusan yang lain. Tidak lama lagi, kita akan mempunyai Muon en Debian, untuk menyebut satu kelebihan dari semua ini.
Versiitis sial !!!
Percaya atau tidak, saya suka perkara yang stabil, tetapi apabila pembangun mengeluarkan versi baru pakej, biasanya kerana dua sebab:
- Kemas kini keselamatan dan pembetulan pepijat.
- Penambahbaikan tambahan.
Kami boleh menyemaknya dengan pakej yang anda mahukan. KDE, GNOME, Xfce, dengan setiap versi baru mereka menambah banyak perkara baru, pembaikan pepijat, peningkatan prestasi. Dan selalunya semua ini berpunca daripada: Peningkatan kestabilan. Bukankah ini yang diinginkan oleh kebanyakan pengguna?
Itulah apa Tanglu tawaran.
Apa yang diwakili oleh Tanglu (bagi saya)
Masih terlalu awal untuk membuat kesimpulan, tetapi dari apa yang saya lihat: Tanglu adalah Debian yang selalu saya mahukan.
Apa yang saya teruja? Memang benar. Ia sudah berlaku pada saya dengan LMDE, ia berlaku pada saya dengan SolusOS, yang saya fikir akan menjadi yang saya cari, tetapi tidak. Sekiranya semuanya berjalan lancar Tanglu, ada kemungkinan bahawa varian ini akan dilupakan atau jika mereka pintar, manfaatkan dan sertai inisiatif baru.
SolusOS contohnya anda tidak mencari yang sama seperti Tanglu. SolusOS objektif pertama adalah untuk membawa pengguna b dengan pengalaman yang serupa dengan GNOME 2.. Bagaimana jika saya tidak menggunakan GNOMEApa yang saya perolehi?
solydx menawarkan lebih banyak perisa, tetapi tidak akan menambah pakej yang dikemas kini, jadi versi GNOME, KDE o Xfce yang ada di repositori, beku atau tidak.
¿LMDE? Baiklah, begitu banyak pengguna yang kecewa tidak boleh salah, dan dua pengedaran yang saya sebutkan membuktikannya. Mungkin LMDE Ia telah masuk repositori anda DI MANA 4.10? Sekiranya ada, beritahu saya dan keseluruhan artikel ini tidak masuk akal bagi saya. Dan setahu saya LMDE apa yang "dipromosikan" Kayu manis y MATE sebagai persekitaran, tidak KDE.
Tetapi jika saya melangkah lebih jauh, saya rasa Tanglu adalah dorongan bahawa Debian perlu mengejar distribusi "pengguna baru" seperti Ubuntu, Linux Mint, openSUSE.. dan lain-lain.
Mungkin itu adalah emosi, tetapi saya melihat semua kelebihannya .. Adakah projek itu gagal? Tidak ada apa-apa yang berlaku, saya masih ada dalam diri saya Debian sangat gembira. Adakah projek berjaya? Saya masih dalam saya Debian, lebih bahagia lagi.
semoga menjadi seperti itu. Tetapi adakah ini projek niat baik atau dapat dibuktikan?
Mereka masih menyiapkan pelayan, Wiki dan lain-lain ... iaitu infrastruktur untuk mula berfungsi 🙂
Saya juga sangat teruja ... Saya suka Debian kerana kelembutan dan kestabilannya ... tetapi saya benci mempunyai pakej yang agak ketinggalan zaman dan tidak dapat mempunyai sambungan Wi-Fi di luar kotak. Memang tidak sukar untuk membuat kad broadcom berfungsi dengan menyusun pemandu, tetapi siapa yang tidak mahu menyimpan beberapa minit dan menikmati meletakkan sistem berfungsi sepenuhnya selepas pemasangan. Saya hanya berharap projek ini berjaya dan saya mengharapkannya dalam versi Xfce its
Sebenarnya, ini adalah apriori yang kelihatannya baik, ia akan menjadi ujian Debian tetapi tanpa membeku setiap kali ia menjadi stabil, sebenarnya Debian adalah, bagi saya, distro terbaik yang saya telah cuba (saya sudah mencuba banyak) terutamanya dalam falsafah dan cara melihat perisian, tetapi ia mempunyai kekurangan kecil kerana tidak mempunyai yang terbaru.
Saya telah mencuba SolusOs dan yang sebenarnya, walaupun nampaknya menjanjikan, masih tidak terlalu stabil, ia memberi saya masalah dengan pemacu grafik proprietari dan dengan suaranya (masalah yang semestinya 6 tidak memberi saya), tetapi kita juga harus mengakui bahawa masih sangat hijau dan menjadi versi 1.3 ia agak stabil.
Saya harap Tanglú berjaya, saya akan mencubanya tanpa ragu-ragu, ini adalah kebaikan dari perisian percuma, banyak perisa yang keluar dari rasa yang sama dan sebagainya.
Sesuatu ucapan.
Anda mungkin betul, tetapi saya rasa ia adalah satu lagi pengedaran dengan KDE. Apa perbezaannya dari Kubuntu atau openSUSE? Itu tidak akan diketahui oleh pengguna akhir yang ingin mereka sasarkan. "Nampak sama? Ia sama. Yang lebih maju akan mengetahui apa perbezaannya, tetapi selagi pengedaran pilihan setiap orang terus berfungsi, mereka akan terus menggunakannya. Sejujurnya saya tidak melihat intinya tetapi masing-masing dengan kegilaannya. Semoga projek berjalan lancar. Dan jika mereka berjaya, mereka kemungkinan besar akan menjadikannya orang jahat seperti yang mereka lakukan dengan Mark Shuttleworth.
Kita lihat, ini bukan distro ProKDE. Sebenarnya, mereka mengatakan bahawa mereka akan berusaha menjadikan KDE dan GNOME dapat digunakan semurni mungkin. Maksudnya ialah pengguna Debian Testing tidak perlu menunggu lama untuk dapat menikmati versi terbaru ketika keluar.
Sudah menjadi perbezaan dari segi penampilan, hanya projek itu terwujud, dan pasukan dibentuk untuk Karya Seni (di mana saya merancang untuk memasukkan diri saya).
Mark tidak dikritik atas kejayaannya, tetapi dia mencapai kejayaan dengan melalui sokongan komuniti pengguna dan pembangun Sumber Terbuka, sambil memerintahkan persekitaran desktop yang tidak sesuai dengan distro selain daripada atau turunannya (Unity) dan versi mudah alih yang mendapat semua jentera dalaman projek percuma lain (CyanogenMOD) tanpa memberi kredit.
+101
Tetapi apa salahnya melakukan inovasi dan membuat desktop baru? Atau adakah anda mahu meneruskan perkara yang sama? Itulah yang digeruni oleh seluruh masyarakat, banyak mengeluh dan menangis tentang perkara-perkara yang tidak masuk akal. Saya faham bahawa mereka kecewa kerana "tidak sama", tapi sayangnya Canonical adalah perniagaan dan perniagaan adalah untuk keuntungan. Saya benar-benar tidak melihat bagaimana komuniti dan pembangun melalui sokongan kerana mereka mempunyai pembangun dan mereka mempunyai komuniti. Sekiranya mereka menjalankannya melalui kapal, tidakkah mereka sudah lama berpindah dari distro? Saya ikhlas dan sama seperti saya mengkritik pencarian dan penyatuan Amazon ke Unity, saya juga memuji apa yang perlu untuk dipuji dan saya berpendapat bahawa Ubuntu sebagai sebarannya sangat menonjol. Itu belum sampai pada titik yang belum dicapai tetapi nampaknya sedang dalam proses. Saya tidak tahu ... ini hanya pendapat sederhana dari satu pengguna lagi. Saya tidak mempunyai pengetahuan yang diperlukan untuk membincangkan mengapa pengedaran lain lebih baik tetapi jelas, jelas ia akan berlaku. Saya juga tidak mempertahankan Mark sepenuhnya kerana tidak semuanya cantik, tetapi yang jelas adalah bahawa ia sudah datang dan sebab itulah saya tidak memahami "kekecewaan" banyak pihak.
Kayu manis baru, serasi dengan distro lain dan tidak ada perosak seperti itu yang diperkatakan (kecuali peminat fanatik Ubuntu).
Dunia Linux seperti agama: begitu seorang nabi tiba mereka menyalibkannya dan pada akhirnya cabang bidaah menang, bahawa masing-masing meletakkan nama yang mereka mahukan pada kedua hasilnya pada akhirnya adalah sama.
+101
Ia kelihatan baik, saya akan mencubanya.
Saya rasa bahawa semua distro yang berasal dari debian (dan pengedaran lain) selalu memberikan sesuatu yang menarik, baik itu pakej, kernel, karya seni,… .. dan jika mereka tidak meyakinkan anda, anda selalu boleh menggunakan repositori untuk mengemas kini kernel, xfce 4.10 (dalam kes saya), ikon, beberapa pakej baru ... dan buat debian tersuai anda.
Saya suka bahawa terdapat banyak jenis.
Tepat, itulah yang paling menarik pada pendapat saya.
Saya sudah ketam begitu banyak pecahan 🙁
Pada pendapat saya apa yang mereka lakukan adalah mengumpulkan Frankenstein dengan bahagian dari distro yang berlainan (baik Debian dan turunannya).
Saya berpendapat bahawa jika anda ingin membuat pengedaran GNU / Linux, perkara yang ideal adalah untuk menjadi bebas, jika tidak, ini hanyalah distro parasit yang lain.
Debian pastinya bukan asas yang baik untuk dipertimbangkan sekiranya anda ingin memiliki pakej terkini. Sekiranya itu yang anda cari, selain kestabilan, Arch Linux boleh menjadi alternatif. Tetapi dalam kes itu, bukankah Chakra sudah ada?
Kita hanya boleh membuat spekulasi buat masa ini. Kita akan melihat apa yang berlaku untuk "Tanglu" - nama jelek.
Sesuatu yang perlu difikirkan:
Sekiranya saya mempunyai 100 dari 90 distro, saya mempunyai alasan untuk mempercayai bahawa kita pergi dengan cara yang salah.
Bagaimana dengan aplikasi? ...
Adakah kita mempunyai cukup? ...
Adakah kualiti yang diharapkan? ...
Greetings.
Tetapi daripada setiap 100 pengguna, mereka semua mempunyai 10 distro pilihan yang berbeza, jadi bagaimana kita dapat mengetahui yang mana yang tersisa dan yang mana yang tidak?
Dalam dunia perisian percuma, apabila projek disatukan, ia memperoleh identiti tersendiri. Tidak sampai kemunculan Cinnamon Mint mulai benar-benar membezakan dirinya dari Ubuntu, hingga ia berhenti menjadi "pakej Ubuntu + proprietari + pijama tambahan yang tidak perlu". Kes SolusOS serupa dengan pengembangan cangkangnya sendiri kerana sejak awal ia tidak menawarkan sesuatu yang benar-benar inovatif. Kita tidak boleh lupa bahawa kedua-dua kes itu pasti dipengaruhi oleh penampilan Gnome 3 + Shell dan hari ini ia berfungsi untuk memenuhi dua objektif: yang pertama adalah membezakan diri dari pengedaran yang menimbulkannya dan kedua untuk ditawarkan secara tradisional cara bekerja memanfaatkan teknologi baru yang ada setakat ini. Jelas Tanglu mempunyai jalan yang panjang dan banyak cabaran yang harus dihadapi. Sekiranya projek itu membuahkan hasil, ia harus menawarkan sesuatu yang sangat berbeza untuk mendorong pengguna yang setia dan ingin tahu untuk mencuba penyebarannya dan akhirnya berhijrah ke sana. Maka anda harus mengembangkan identiti anda, untuk berhenti menjadi "satu lagi .deb" dan dapat menganggapnya sebagai alternatif yang sebenar. Pengumumannya tidak diragukan lagi menyebabkan banyak kegembiraan dan khayalan di kalangan pengguna kerana ia bertujuan untuk memecahkan halangan Debian -kurangnya pakejnya- tetapi tanpa berhenti menjadi Debian-dengan semua ini menunjukkan, terutama dari segi kestabilan, berapa banyak yang kita sampaikan forum- Atau adakah saya salah? Akhirnya, tambahkan bahawa dengan setiap penyemakan kesalahan perisian pasti diperbetulkan dan prestasi ditingkatkan-dalam teori-. Tetapi ada juga regresi. Ia tidak dapat dielakkan.
Jika.
Dan dengan nama yang jelek.
Pada pendapat saya, ya, satu lagi dari timbunan.
Tidak ada distro yang mencukupi dengan lebih dari 300 yang sudah ada? Adakah anda benar-benar memerlukan yang lain?
Setiap kali saya melihat distro baru, saya lebih bersimpati dengan Ubuntu kerana mempunyai idea yang jelas dan menuju ke satu arah dengan tujuan (walaupun ada yang menganggap keputusannya kontroversial).
Baiklah, setiap hari yang berlalu saya kurang bersimpati Ubuntu, kerana apa yang disangka akan terjadi, apa sebenarnya dan apa yang ingin menjadi .. uff ..
Dan bagi saya, selagi satu lagi distro keluar setiap hari, dan tidak mati, itu adalah alternatif lain, kemungkinan lain .. PANJANG LIVE THE FRAGMENTATION xDDD
Menurut pendapat saya, saya berpendapat bahawa mempunyai perkara yang jelas jauh dari (1) daya tarik yang mengejutkan yang dilakukan oleh Ubuntu (2) mengambil jalan tanpa mengambil berat apa yang difikirkan oleh orang-orang yang membuat anda sampai ke tempat anda berada, ini adalah apa yang Ubuntu dan komuniti Debian telah.
Ubuntu telah mengubah hipotesis "tahun Linux" menjadi "tahun Ubuntu." Dan kepada kita yang menggunakan pengedaran lain, berikan sosej darah.
Anda boleh menjelaskan semuanya, dan nampaknya sangat baik. Tetapi menjaga perkara yang jelas dan mempunyai monopoli tidak sama bagi saya.
Ini dikatakan oleh seseorang yang kini menggunakan Linux Mint (distro yang berasal dari Ubuntu). Oleh itu, anda tidak fikir saya seorang yang murka, atau seperti itu.
Monopoli Ubuntu ??
Walaupun saya tidak bersetuju bahawa mereka menggunakan pemasaran untuk hampir mengatakan bahawa mereka adalah linux, apa monopoli mengenainya?
Dermaga anda percuma untuk distro lain, dan juga desktop anda. Ia tidak menggunakan program atau pemacu eksklusif, sebenarnya ia sangat sedikit daripada produk akhir yang dihasilkan oleh mereka.
Sebarang distro yang mula berkembang pesat memperoleh sesuatu dari identiti tersendiri: Pardus dan pembantu pengawal pasca pemasangannya, Mint with Cinnamon and Mate, Solus with Consort ...
Ini mempengaruhi lebih banyak apa yang dilakukan oleh RedHat dengan cadangannya (atau lebih tepatnya pesanan) mengenai apa yang harus dilakukan di Gnome (yang mempengaruhi mana-mana distro yang ingin menggunakan DE) daripada apa yang dilakukan dan akan dilakukan oleh Ubuntu, yang merupakan kesedaran langsung sendiri pengguna dan untuk menarik lebih banyak, lebih-lebih lagi jika mereka tidak menyukai semua yang dicadangkan pada mulanya ... atau lebih buruk lagi, Google dan androidnya. Perkara itu mempengaruhi lebih banyak dan benar-benar monopoli dan tidak tiba-tiba mereka tidak memperhatikan keluhan pengguna mereka seperti yang berlaku di Ubuntu atau Debian itu sendiri (dan hampir di mana-mana distro, hanya masalah membeli-belah di forum dan penampilan mereka pada aduan mengenai perubahan).
Saya tidak melihat monopoli di Ubuntu. Saya melihat syarikat yang ingin menjalankan perniagaan, yang beretika dan normal, dengan produk seperti Linux.
Saya tidak peduli bagaimana saya melakukan sesuatu selagi asasnya dihormati, dan Ubuntu mencapai perkara yang tidak dilakukan oleh distro lain. Terima kasih kepada Ubuntu semakin banyak pengguna desktop, Steam membawa permainan ke Linux, bahawa pengeluar besar mula memandang serius Linux, dan dengan itu tanpa henti.
Sementara itu, selebihnya dari distro, tentu saja, dengan falsafah mereka, sangat bagus, tetapi mereka tidak maju sedikit pun ke arah pembesaran GNU / Linux, dan suka atau tidak, tanpa massifikasi Linux akan menjadi terpinggir di sudut dan untuk penggunaan beberapa, ketika itu adalah OS yang dapat digunakan oleh banyak orang (bukan slop yang disebut Windows).
Dan saya rasa ini adalah strategi pemusatan dalam pembangunan dan percubaan berisiko seperti ini yang dilakukan secara besar-besaran.
Saya hanya berfikir bahawa MIR telah jatuh di atas meja seperti sebuah buku besar, gemilang dan memaksakan dirinya pada semua yang lain, dan terutama sekali dengan cara yang tidak ada yang diharapkan.
Sekarang, seperti sejarah telah dibangkitkan, jika pembangun tidak menyerah dan menggunakan MIR di distro lain dan menyesuaikan persekitaran mereka untuk berjalan di atasnya, lama-kelamaan saya sangat meragukan bahawa anda dapat menikmati pemandu dalam keadaan di Debian, Arch, Suse atau RedHat / Fedora. Dan tentu saja ia adalah sumber terbuka, tetapi yang menentukan piawaiannya adalah Ubuntu, dan ia melakukannya dengan melihat produknya seperti yang logik, dan bukan kerana terdapat interoperabilitas dengan sistem Linux yang lain. Ini adalah "Saya mempunyai perahu saya, yang mempunyai cukup cepat untuk mengikuti saya jika dia boleh." Dan dengan cara tertentu, strategi pembezaan mereka dapat menyebabkan monopoli pada Linux.
Adalah berbahaya jika ada yang tidak mematuhi garis panduan Ubuntu dan MIR, kerana mereka tidak mahu atau hanya kerana mereka tidak boleh, pada akhirnya apa yang dipercayai untuk Ubuntu akan berfungsi di Ubuntu dan jurang antara Ubuntu dan pengagihan selebihnya akan sangat besar. Dan kemudian akan ada pembesaran Ubuntu, tetapi bukan Linux itu sendiri. Sebenarnya jika ini berlaku, tidak akan terlalu banyak persamaan antara Ubuntu dan distro lain.
Saya rasa akan lebih tepat untuk mengumumkannya dari awal, baik dengan memberi dorongan besar kepada Wayland atau dengan mengembangkan alternatif dan secara beransur-ansur membuat para pembangun sedar bahawa X11 kini sudah usang.
Dan saya sama sekali tidak menentang Ubuntu, bertentangan dengan apa yang kelihatannya, saya suka ia cukup stabil sehingga dapat menggunakannya setiap hari, kerana saya menyukai konsep desktopnya.
Sesuaikan distro lain untuk dijalankan di MIR ?? jika MIR dimaksudkan untuk digunakan untuk Unity dan versi Ubuntu mudah alih, bukan untuk desktop lain untuk "menyesuaikan diri".
Sejak bila KDE peduli apa yang Canonical lakukan? Dan sekarang sudah disebutkan bahawa di dalam Gnome mereka muncul idea untuk berpindah ke Wayland. KDE dan Gnome, 2 desktop yang paling banyak digunakan menyokong Wayland dan dengan itu mempromosikannya, adakah anda fikir mereka benar-benar peduli bahawa Canonical "memaksakan" MIR? xD
Apabila anda bercakap mengenai distro berasaskan Ubuntu, saya mengingatkan anda bahawa ia berdasarkan sistem (dan juga Ubuntu pada sistem Debian), dan ini tidak bergantung pada desktop dan pelayan grafiknya. Apabila MIR for Unity dilancarkan, versi KDE, Gnome dan XFCE dari distro itu akan terus ada, serta distro berasaskan Ubuntu yang menggunakan DE lain seperti Cinnamon, menggunakan pelayan grafik yang sesuai.
Apa yang dilakukan Ubuntu berguna untuk Ubuntu dan ke distro mana pun yang ingin menyesuaikan sesuatu untuk produk akhir, sama ada sistem asas atau pelayan grafik dan DE; dan juga apa yang dilakukan di Gnome, ia berguna untuk Gnome dan semua DE yang ingin menggunakan gtk3 seperti Consort, Cinnamon atau Pantheon.
Itulah masalah besar linux banyak pemecahan dan mana-mana pengguna baru akan lebih keliru, yang mana distro mempunyai ini, yang mana distro mempunyai yang lain dan di atasnya mereka tidak serasi.
Itulah sebabnya tingkap masih di puncak, percayalah bahawa semua orang akan mengatakan pendapat mereka bahawa ada baiknya mempunyai banyak rasa, tetapi pada akhirnya anda akan bosan tanpa memanfaatkannya atau pergi ke satu arah.
@elav, SolydX dilengkapi dengan XFCE 4.10 secara lalai, dan Firefox 19, saya menggunakannya pada masa ini dan ia berfungsi dengan baik.
Hmm menarik .. Sayang sekali saya tidak menggunakan Xfce lagi .. Bolehkah anda melihat apakah KDE 4.10 ada di repositori? 😀
Malangnya versi 4.8.4 masih ada.
Terima kasih..
Saya juga teruja, walaupun anda tidak perlu terlalu bersemangat sehingga anda melihat bagaimana ia berfungsi ketika ia keluar. Apa yang saya terlepas dalam pentas saya di Debian adalah persis apa yang ditawarkan pengedaran ini, saya tidak perlu melihat persekitaran desktop saya ada dua versi di belakang.
Saya perhatikan bahawa akhir-akhir ini terdapat beberapa distro dengan jalan yang sangat spesifik. Saya suka itu dan saya fikir ia akan membuat perbezaan. Tanglu akan memperbaiki Debian yang stabil, Chakra adalah tonggak KDE, SolusOS bertaruh pada Pisi dan Gnome tradisional yang dimodenkan, Manjaro membawa Arch lebih dekat dengan pengguna, ElementaryOS mencari revolusi ... Dalam dunia GNU / Linux, idea yang jelas dan idea mereka sendiri jalan diperlukan dalam perkembangan baru, dan saya berpendapat bahawa dalam komuniti kita harus menyebarkannya. Saya tidak tahu apakah itu hanya kesan dari saya atau anda bersetuju dengan saya.
Saya setuju .. U_U
Saya sangat setuju, dan lebih-lebih lagi, saya memihak kepada pemecahan selagi ia berfungsi untuk membuat model yang dipermudahkan yang menyumbang sesuatu. Pada akhirnya semuanya diterjemahkan menjadi maklum balas.
Contoh yang jelas adalah Manjaro. Ia adalah Arch yang dipermudahkan. Dan dengan cara ini Arch akan terus memiliki niche pengguna, yang akan tetap setia pada prinsip KISS, dan mereka yang cinta dengan AUR dan pakej yang dikemas kini tetapi dengan pengetahuan yang tidak mencukupi akan dapat menggunakan distro sederhana yang merangkumi rutin yang banyak perkara untuk mereka secara automatik. Dan dari masa ke masa, pek Manjaro akan menjadi bahagian Arch seperti Manjaro menggunakan pangkalan Arch.
Saya tidak menentang perpecahan, saya hanya melihatnya sebagai pembaziran sumber, usaha dan masa.
Saya mengaku bahawa saya telah membuat kekacauan membaca anda, @elav: - /
Satu-satunya perkara yang saya baca yang benar-benar merupakan kelebihan dan bukan anggapan, adalah bahawa perubahan akan diputuskan secara konsensus idea yang diusulkan di forum anda, iaitu masyarakat sepenuhnya.
Di luar itu tidak ada yang berbeza dari distro lain yang sudah melakukan hal yang sama: verionitis setiap 6 bulan, dan berdasarkan ujian.
Apa huru-hara .. semua orang memberikan kedudukan mereka (yang berlaku), tetapi seperti yang mereka katakan.
Fesyen, apa yang sesuai dengan anda.
Daripada distro, yang paling sesuai dengan anda dan perkakasan anda.
Seperti yang mereka katakan untuk tanah Trisquel dan CinnArch ...
"Outra vaca no millo"
anda mesti melihat bagaimana ia berfungsi !! 😀, tetapi tidakkah anda boleh membuat pakej anda sendiri atau mengeluarkannya dari sid + atau percubaan + ujian? mengapa menggunakan ubuntu?
Main Menu:
Pernahkah anda perhatikan bahawa tinjauan pendapat memberikan hasil yang pelik?
Meja apa yang anda lebih suka? : KDE menang
Adakah anda lebih suka GTK atau QT?: GTK
… KDE lebih disukai tetapi dengan GTK? dafuq?
Bagaimana dengan Elav dan komuniti saya yang tersayang
Anda tahu, ketika saya memulakan dengan Linux pada tahun 1999 saya menggunakan Slackware tetapi saya memutuskan untuk mula bereksperimen dan menggunakan SUSE Linux (hari ini opensuse), Debian dan Ubuntu. Saya menggunakan yang terakhir dari tahun 2004 hingga 2007. Saya kembali ke Debian tetapi kehabisan masa. Kemudian LMDE tiba dan saya fikir inilah yang saya cari dan kebenarannya tidak seperti itu. Saya kembali ke openSUSE dan kemudian memutuskan untuk masuk dan beralih ke Arch LINUX. Yang terakhir ini adalah pembahagian cinta saya kerana ia memberikan semua yang saya perlukan dan jika tidak maka saya memasukkan AUR dan memasang apa yang saya kekurangan. Debian adalah untuk saya bersama ARCH dan SUSE (tanpa merendahkan distro lain yang sangat baik) yang terbaik tetapi saya merasakan yang pertama selalu ketinggalan.
Satu saluran yang sedikit mengecewakan saya adalah asas, sebenarnya saya percaya bahawa ia yang akan mengisi jurang itu, tetapi menjadi satu lagi varian keluarga * buntu, ia hanya kekal sebagai alternatif reka bentuk grafik yang berbeza tetapi dari ada Ubuntu yang lain.
Semoga pasukan TANGLU memukul kuku di kepala dan menutup ceruk yang sepatutnya mereka miliki dan Ubuntu belum dapat diisi. Debian adalah distro yang sangat baik, tetapi secara peribadi saya mahukan cabang yang lebih berisiko dalam falsafahnya, lebih terkini dan yang paling umum seluas mungkin sehingga semua orang dapat memberikannya rasa dan rasa (memahami persekitaran desktop) yang diinginkan .
Salam sejahtera kepada pasukan TANGLU dan tunggu untuk «menikmati»
Dan bagaimana seseorang menyertai projek ini?
Yang benar adalah bahawa bagi saya pengedaran timbunan lain.
Ini disebabkan oleh fakta bahawa dengan memasukkan pakej yang lebih baru di antaranya, kernel mungkin tidak lagi mempunyai kestabilan Debian, dan jika satu-satunya kelebihan adalah bahawa ia didasarkan pada Debian, Ubuntu sudah ada untuk itu (Walaupun ia disokong oleh syarikat) yang didasarkan pada Debian tetapi dengan perisian yang lebih kemas kini, dan Ubuntu LTS bagi mereka yang mahukan perisian yang lebih stabil, dan backpots sama ada dari KDE atau Gnome untuk memiliki desktop dalam versi terbarunya.
Dan jika seseorang tidak menyukai Ubuntu, baik kerana keputusan yang dibuat oleh Canonical atau atas sebab apa pun, terdapat sebaran seperti OpenSuse yang mempunyai pakej yang dikemas kini (tidak selalu yang terbaru, tetapi baru-baru ini) dan kestabilan yang baik ...... Dan peminat yang hanya mahukan perisian terkini, yang terbaru dari Arch Linux terkini adalah yang patut anda gunakan….
Atas sebab-sebab ini saya melihat bahawa pengedaran ini tidak masuk akal dan ditambah dengan banyak distro.
Dan bagi mereka yang teruja, Fedora.
Fedora telah menjadi adrenalin yang murni sejak pemasangan !! : S
dari mana saya boleh memuat turunnya?
Adakah diketahui apakah repositori Taglu dapat digunakan di Debian?
Sekiranya demikian .. Adakah terdapat perbezaan yang besar antara menggunakan repositori Debian + Taglu dan Taglu?
Tanglu akan menggunakan repositori Ujian Debian… 🙂
Sekarang saya menggunakan AptoSid yang berdasarkan DebianSid dan ada pakej seperti LibreOfice dan Iceweasel yang sudah usang
Dibuat dalam diri anda, nampak bagus, saya harap projek ini berjalan dengan sempurna, idenya sangat bagus, walaupun ada sesuatu yang tidak sesuai dengan saya ...
Saya tidak bersetuju bahawa versi yang lebih baru sama dengan versi yang lebih stabil.
Sebilangan besar projek perisian mengendalikan dua jenis versi: versi kecil, di mana bug diperbaiki, dan versi utama yang menambah penambahbaikan, pembetulan versi kecil, dan bug baru. Oleh kerana setiap versi utama baru menambah pepijat baru, kemungkinan besar kurang stabil daripada beberapa versi kecil sebelumnya; jadi sebagai contoh kde 4.9.5 pasti lebih stabil daripada KDE 4.10.0. Ini berlaku, kerana berkali-kali beberapa perubahan besar menghilangkan sebahagian besar kod yang akhirnya bersekongkol demi kestabilan. Walau bagaimanapun, versi kecil mempunyai satu kelebihan lagi dari segi kestabilan, dan ini adalah tempoh ujian yang lebih lama.
Perkara di atas tidak berlaku untuk projek yang hanya menangani satu jenis versi, seperti firefox atau chrome.
Greetings.
Atau: distro ini dimulakan dengan baik dari awal, ia mempunyai halaman dalam banyak bahasa, 1 poin memihak * - *, saya harap ia adalah distro yang baik, dan ia mempunyai beberapa desktop yang dapat melayani saya di komputer lama dan ada yang menarik untuk komputer riba walaupun sekarang di komputer riba saya menggunakan elementary os, satu-satunya perkara yang buruk mengenai elementary os adalah bahawa ia berdasarkan ubuntu: / dan beberapa ketika yang lalu mereka bertanya sama ada menggunakan wayland atau mir, jadi saya semoga distro ini mempunyai sesuatu yang baik dan menggunakan wayland, saya tetap berharap dari elementary os kerana jika mereka menggunakan mir, sayangnya saya berhenti menggunakannya, saya tidak tahan dengan cara berfikir orang kanonik dan itu bukan kerana kebencian, baik saya semoga distro ini mempunyai masa depan yang baik dan tidak mati seperti solus