Saya akui. Saya baru sahaja mengetahui tentang projek baharu yang dipanggil Tanglu semalam , dan saya teruja (mungkin terlalu awal). Tetapi adakah Tanglu hanya akan menjadi satu lagi pengedaran dalam dunia .deb?
Tanglu akan jadi apa?
Kita sudah melihat lebih kurang apa yang dimaksudkan dengannya. Tanglu akan menjadi distro berasaskan Pengujian Debian , sama seperti SolusOS , SolydX , LMDE, dan sebagainya… Tetapi, bertentangan dengan apa yang difikirkan ramai (mengikut komen yang saya baca), ia tidak akan sama.
Ok, tapi apa bezanya?
Salah satu matlamat utama Tanglu adalah untuk mengelakkan kita daripada perlu menunggu pakej tertentu sebaik sahaja Pengujian memasuki fasa pembekuan.
SolusOS , SolydX dan LMDE sangat bergantung pada proses kemas kini repositori Pengujian Debian , dan semasa mereka berada dalam fasa ini, pakej yang mungkin terbukti stabil tidak akan ditambah sehingga pembekuan ditamatkan. Inilah yang ingin dicegah oleh Tanglu .
Mari kita ambil contoh mudah. ​​Buat masa ini, dalam Pengujian Debian, versi KDE yang kita ada ialah 4.8 . Walau bagaimanapun, KDE sudah berada pada versi 4.10.1 dan menjelang Ogos, ia akan berada pada versi 4.11.
Katakan apabila Wheezy mencapai tahap Stabil (dalam sebulan, dua bulan, atau lebih), atas apa jua sebab, pembangun Debian memutuskan untuk tidak mengeluarkan KDE 4.10.1 , tetapi sebaliknya versi 4.9 . Apa yang berlaku? Kita mungkin masih ketinggalan kerana seni bina yang mungkin tidak kita gunakan, dan Debian mungkin merupakan salah satu pengedaran yang menyokong kebanyakan seni bina.
SolusOS , SolydX dan LMDE perlu terus menunggu, manakala Tanglu tidak . Malah, semua pengedaran ini boleh memanfaatkan peluang ini dan menggunakan repositori Tanglu.
Distro untuk semua orang
Tetapi kita bukan sahaja bercakap tentang KDE atau mana-mana persekitaran desktop yang lain; kita bercakap tentang pakej pembangun yang dikemas kini dan juga kernelnya sendiri , yang , daripada apa yang saya baca, akan menjadi yang sama yang digunakan oleh Ubuntu . Saya rasa itu kerana kernel Debian bebas daripada gumpalan proprietari dan sebagainya.
Satu lagi matlamat Tanglu adalah untuk menyediakan sistem Debian yang boleh digunakan oleh pembangun yang mahukan perisian terkini, dan oleh pengguna akhir yang mahukan perkara yang sama. Bahagian yang terbaik? Kita yang bekerja dengan pelayan terus menggunakan Debian , dan kita menggunakan Tanglu pada komputer desktop kita.
Untuk mencapai matlamat ini, pasukan Tanglu tidak akan menyimpang terlalu jauh daripada pembangunan Debian . Malah, seperti yang mereka nyatakan dalam pengumuman rasmi , Tanglu akan menyokong Debian dengan menangani beberapa perkara yang pengguna mahukan yang tidak mempunyai masa untuk ditawarkan oleh pasukan Debian , atau tidak diutamakan (saya akan menyebut KDE sekali lagi).
Bagaimana pakej dipilih?
Mari kita ambil contoh lain. Katakan untuk versi Tanglus pertama atau kedua , saya ingin Firefox 23 ditambah ke dalam repositori. Perkara pertama yang akan diambil kira ialah sama ada versi tersebut stabil atau tidak menimbulkan sebarang masalah dalam penggunaannya.
Jika pengguna lain tidak bersetuju, undian akan diadakan, dan jika perisian tersebut sudah memenuhi keperluan lain, ia akan dimasukkan jika majoriti mengundi YA . Jika majoriti mengundi TIDAK , untuk keluaran Tanglus yang seterusnya , saya boleh mencadangkan agar versi Firefox tersebut dimasukkan atau versi yang lebih terkini, dan proses tersebut diulang.
Oleh itu, sebahagian besar daripada apa yang akan ditawarkan oleh Tanglu akan datang daripada cadangan/pendapat/undian komunitinya.
Tambahan pula, mereka melakukan sesuatu yang sangat bijak: mengapa tidak menggunakan apa yang telah dilakukan? Dalam kes KDE , sebagai contoh, Tanglu akan menggunakan pakej Kubuntu , yang hanya akan diubah suai atas sebab-sebab berikut:
- Buang perkara yang berkaitan dengan Kubuntu yang tidak kita minati.
- Jadikannya serasi dengan pakej Ujian Debian.
- Hapuskan semua yang tidak semestinya diperlukan.
Dan begitulah seterusnya dengan pakej-pakej yang lain. Tidak lama lagi, kita akan mempunyai Muon pada Debian , sekadar menyebut satu kelebihan semua ini.
Versiitis sial !!!
Percaya atau tidak, saya suka perkara yang stabil, tetapi apabila pembangun mengeluarkan versi baru pakej, biasanya kerana dua sebab:
- Kemas kini keselamatan dan pembetulan pepijat.
- Penambahbaikan tambahan.
Kami boleh mengesahkannya dengan mana-mana pakej persekitaran desktop yang anda suka. KDE , GNOME , Xfce —dengan setiap versi baharu, mereka menambah banyak ciri baharu, pembetulan pepijat dan penambahbaikan prestasi. Dan secara amnya, semua ini bermuara kepada: Kestabilan yang lebih baik . Bukankah itu yang kebanyakan pengguna mahukan?
Itulah yang ditawarkan oleh Tanglu.
Apa yang diwakili oleh Tanglu (bagi saya)
Masih terlalu awal untuk membuat kesimpulan, tetapi daripada apa yang saya lihat: Tanglu ialah Debian yang saya inginkan selama ini.
Apa yang membuatkan saya teruja? Memang benar. Ia telah berlaku kepada saya dengan LMDE , ia berlaku dengan SolusOS , yang saya sangkakan akan menjadi apa yang saya cari, tetapi ternyata tidak. Jika semuanya berjalan lancar dengan Tanglu , varian ini mungkin akan dilupakan, atau jika mereka bijak, mereka mungkin akan mengambil kesempatan dan menyertai inisiatif baharu ini.
SolusOS, sebagai contoh, tidak menyasarkan perkara yang sama seperti Tanglu . Matlamat utama SolusOS adalah untuk menyediakan pengguna dengan persekitaran desktop yang serupa dengan GNOME 2. Tetapi bagaimana jika saya tidak menggunakan GNOME?
SolydX menawarkan lebih banyak perisa, tetapi mereka tidak akan menambah sebarang pakej yang dikemas kini, jadi anda boleh menggunakan versi GNOME , KDE atau Xfce yang ada dalam repositori, sama ada dibekukan atau tidak.
LMDE ? Ramai pengguna yang kecewa tidak mungkin salah, dan dua pengedaran yang baru saya sebutkan adalah buktinya. Adakah LMDE mempunyai KDE 4.10 dalam repositorinya ? Jika ya , sila beritahu saya, dan keseluruhan artikel ini tidak akan berguna. Dan setahu saya, LMDE "mempromosikan" Cinnamon dan MATE sebagai persekitaran desktop, bukan KDE.
Tetapi jika saya pergi lebih jauh, saya fikir Tanglu adalah rangsangan yang diperlukan oleh Debian untuk mengejar pengedaran "pengguna baharu" seperti Ubuntu , Linux Mint , openSUSE , dan sebagainya.
Mungkin ia hanya keterujaan, tetapi saya hanya nampak kelebihan. Jika projek itu gagal? Tiada masalah, saya akan terus menggunakan Debian saya dengan gembira . Jika projek itu berjaya? Saya masih akan menggunakan Debian saya , lebih gembira lagi.