Ubuntu terus beralih ke arah peranti mudah alih, dan untuk "kononnya" memudahkan kerja pemaju dan pembungkus, mereka mempertimbangkan untuk membuat format pembungkusan baru yang disebut Klik pakej.
Tujuannya adalah untuk memasang aplikasi dengan mudah Ubuntu Phone OS, walaupun mereka memberi jaminan, mereka tidak akan mengetepikan dpkg y apt. Pada mulanya, peranti mudah alih sedang dipertimbangkan, tetapi nampaknya cadangan baru untuk Ubuntu boleh digunakan dalam sisa pengedaran GNU / Linux.
Falsafahnya adalah: Tidak ada lagi pergantungan antara pakej, tidak ada skrip pembangun dan setiap aplikasi akan dipasang di direktori sendiri. Beberapa ciri-cirinya adalah:
- Tidak ada kebergantungan antara aplikasi yang hanya tersirat dengan pangkalan sistem.
- Pasang setiap aplikasi ke direktori yang benar-benar bebas.
- Deklaratif sepenuhnya: skrip pembangun dilarang.
- Masa yang diperlukan untuk memasang pakej sepele yang mengandungi satu fail kecil adalah kira-kira 0.15 saat pada komputer riba x86 dan kira-kira 0,6 saat pada Nexus 7. (Dan itulah prototaip aplikasi semasa di Python, kemudian aplikasi boleh dalam C dan kemudian akan lebih cepat).
- Tidak terhad untuk memasang sebagai root, walaupun boleh serupa. Batasan ditetapkan di tempat lain untuk memastikan bahawa aplikasi tidak dapat mengedit kod mereka sendiri pada waktu berjalan.
- Pakej yang dibina dengan alat Python sederhana, ditambah fail manifest.json.
- Membangun pakej hanya memerlukan pustaka Python standard, dengan tujuan untuk membina pakej ini dengan mudah di Ubuntu atau bahkan sistem bukan Linux yang lain.
- Format pembungkusan binari hampir sama dengan format yang ada sehingga anda dapat menambahkan sokongan untuk alat tingkat tinggi dengan usaha yang minimum.
Terdapat ciri lain yang boleh baca di sini. Sebenarnya, semua yang saya masukkan sebelum ini tidak lebih daripada terjemahan apa yang dapat saya fahami dari mesej e-mel yang saya tunjukkan dalam pautan.
Sekarang, dengan berfikir dan lupa bahawa Ubuntu ingin mempunyai pelayan grafiknya sendiri, format pembungkusannya sendiri ... antara lain, idea itu nampaknya sangat baik bagi saya. Ia hampir sama dengan Bundle in slax o chakra..
Bahagian buruk dari Berkas, adalah kerana mempunyai semua yang diperlukan agar aplikasi dapat dijalankan dalam kemasan yang sama, berat failnya lebih besar, tetapi ini mengelakkan kita untuk menghadapi masalah kebergantungan.
Bagaimana anda melihatnya? Saya lebih suka bersikap skeptikal buat masa ini dan menunggu masa untuk menunjukkan hasilnya.
itu kenyataan, Ubuntu kelihatan lebih banyak seperti MacOSX ...
Lebih baik jika mereka menggunakan OpenBSD atau FreeBSD dengan Hurd / Mach sebagai inti dasar.
Jelas juara, sekarang anda akan memberitahu saya bahawa mereka juga memerlukan persekitaran grafik Aqua ...
... Saya fikir mereka lebih pintar di sini dan mereka akan memahami bahawa saya bermaksud "konsep" serupa, jika anda membandingkan beberapa konsep antara MacOSX dan Ubuntu, anda akan menemui persamaan.
Sayangnya, ketika memasang pakej, itu akan menjadikannya "lebih rentan", kerana izin dan sejenisnya.
Tindak balas / kritikan ad hominem yang menarik
Luar topik *
Argumen ad hominem mempunyai ciri bahawa ia menyerang sudut pandang sebaliknya tanpa asas logik, berdasarkan ciri yang tidak berkaitan dengan subjek orang tersebut.
Di sini dia dijelaskan bahawa maksud komen itu adalah: "konseptual serupa" dan sebagai tambahan sederhana dia mengatakan "bodoh" secara tidak langsung.
Tetapi ayolah, saya termasuk saya di antara mereka yang melihat persamaan besar antara sistem Apple dan Cannonical.
semakin banyak pemecahan pada akhirnya Ubuntu juga mahu berhenti bergantung pada GNU / Linux
Nampaknya saya adalah pilihan yang sangat baik, dan jika aplikasi memerlukan pergantungan, aplikasi tersebut harus masuk dalam sistem secara lalai sehingga pemasangan program lebih cepat dan lebih sedikit data dimuat turun, walaupun ISO menggembirakan saya. terbaik. Apa pendapat kamu?
Tidak, tetapi tidak. Ideanya adalah bahawa sistem hanya menyediakan pergantungan minimum, dan yang khusus untuk program, terdapat dalam paket program yang sama. Yang akan berkembang seperti ini adalah ukuran setiap pakej setiap aplikasi, bukan ISO sistem operasi.
salam
Terus gunakan .deb, supaya anda tidak menghadapi masalah kestabilan yang jauh lebih besar seperti OSX.
Saya harap Launchpad tidak terpengaruh dengan berita ini. Sebilangan besar daripada kita menggunakan PPA Ubuntu versi LTS.
Nampaknya perubahan yang menggembirakan bagi saya, saya harus memberikannya masa untuk melihat seperti apa akhirnya dan nampaknya ubuntu terakhir lebih kurang »normal» adalah 12.10
Ubuntu cuba lakukan seperti mac. Anda mengambil aplikasi dan menghantarnya ke folder aplikasi dan hanya itu. Pemasangan yang sangat mudah. Sudah tentu pakejnya jauh lebih besar !!!
kerana anda menyebut chakra, mereka telah berhenti menggunakan bundel kerana masalah yang mereka bawa
Maklumat lanjut
https://thechakrabay.wordpress.com/2013/05/08/el-repositorio-extra-listo-para-ser-usado-y-los-bundles-dejan-de-funcionar/
Nampaknya tidak begitu buruk bagi saya sehingga anda mahu kelihatan seperti MACOSX. Chakra mengikuti jalan itu dan ia adalah kaedah yang baik untuk mendekati pengguna akhir.
Secara peribadi saya bukan penyokong ubuntu, saya lebih suka debian. Tetapi saya masih ingat ketika orang-orang suci melompat ke tangisan "Ubuntu tidak menyumbang sesuatu yang baru."
Idea itu nampaknya tidak buruk bagi saya, dalam DELPHI anda dapat menyusun yang dapat dieksekusi dengan perpustakaan di dalamnya, anda mempunyai pelaksanaan yang besar tetapi anda lupa tentang masalahnya.
Sebenarnya, Slackware selalu menggunakan tgz tanpa penyelesaian pergantungan dan banyak orang yang menggunakannya selama bertahun-tahun sentiasa mengemas kini tidak pernah menghadapi masalah.
Pada satu masa, dapat difahami mempunyai sistem perpustakaan terpusat agar tidak membuang ruang, hari ini kos MB sangat rendah dan dengan cara ini anda dapat menjimatkan banyak masalah.
Paling tidak, begitulah cara saya melihatnya.
Saya sangat menyukai bahagian yang tidak memerlukan pergantungan dan urutannya lebih logik dengan meletakkan keseluruhan program dalam satu folder.
Tetapi adakah itu bermaksud bahawa ia tidak lagi berdasarkan Debian?
Saya tidak tahu, saya suka idea itu, tetapi tidakkah mereka terlalu banyak membahasnya?
+1. Saya dengan awak lelaki.
Secara peribadi, menjadi bebas daripada yang lain menjadikan ubuntu, walaupun ada kritikan, tetap berada dalam barisan penggunaan banyak syarikat di seluruh dunia, contohnya adalah perjanjian antara china dan kanonik untuk penggunaan ubuntu yang ditakdirkan dan eksklusif untuk china . Nah, ini adalah sistem asas yang sama, mungkin dengan tambahan lain untuk negara itu.
Mengenai hal ini, kerana idea itu bagus bagi saya, hari ini kelajuan ISP telah meningkat banyak, dengan cara tertentu dapat diakses untuk memuat turun sekitar 300MB dalam masa kurang dari 15 minit, jadi, dari pihak saya, fakta bahawa pelaksanaan boleh meningkat Saya tidak fikir ia adalah masalah. Apa yang saya tidak setuju adalah bahawa saya berpendapat bahawa walaupun idea untuk memasang setiap program dalam direktori sendiri adalah dari sudut pandang tertentu, nampaknya saya agak lebih berpisah kerana, walaupun jika itu menimbulkan masalah, kita dapat terus menuju ke direktori Sekiranya kami mempunyai banyak pakej yang dipasang di sistem kami, saya tidak mahu membayangkan betapa beratnya sistem itu bertindak balas.
Salam!
Sudah tentu, hanya penduduk miskin di bumi yang mengalami kematian geografi dan tinggal di negara-negara seperti negara saya, kita tidak melihatnya seperti itu 😀
oh sial sekarang saya akan mempunyai hanya 299 distro untuk dipilih
Saya faham awak, @elav. Itulah sebabnya saya memilih untuk memuat turun DVD1 Debian Wheezy secara tiba-tiba dan saya berharap berita ini tidak mempengaruhi Launchpad, kerana sebilangan debianeros menggunakan PPA Ubuntu LTS.
Saya bersetuju dengan anda, terutamanya dengan direktori, kerana saya selalu menjadi pemain permainan yang sangat baik dan ketika saya beralih ke linux, saya fikir lebih baik mempunyai direktori yang berasingan untuk setiap aplikasi, seperti yang saya suka lakukan di winbugs :), tetapi kemudian saya mendapat tahu tentang betapa mudahnya mencari semua dan seberapa pantas seseorang itu berfungsi dengan standard unix.
Di Amerika Selatan, ISP yang paling mengganggu pelanggannya adalah Telefónica, Peru menjadi negara yang mempunyai perkhidmatan Internet termahal di rantau ini (walaupun bukan yang paling lambat, tetapi masih dengan US $ 35 sebulan untuk 500 Mbps, anda meminta mereka untuk pergi , tapi sayangnya, bahasa Sepanyol adalah yang secara praktik membuat monopoli di Peru sehubungan dengan Internet, tanpa bergantung kepada pengguna yang tidak tahu menuntut hak mereka).
Di Argentina kami membayar u $ S 20 untuk 3 Mbps. Jangan mengeluh
Di mana? Saya membayar (sebenarnya ayah saya) U $ S 25 (lebih kurang) untuk mega yang sengsara 🙁
Saya menjelaskan bahawa saya juga tinggal di Argentina.
di Chile, telefonica lebih teruk lagi, = /… ..
harga dan kualiti tidak berjalan seiring (:-(
"US $ 35 sebulan untuk 500 Mbps"
Ia tidak akan menjadi kbps ?? jika mereka Megas, Peru adalah salah satu negara paling maju di peringkat internet di dunia!
ukuran seperti itu agak membimbangkan, kerana sejauh ini keserasian pakej antara ubuntu, pudina dan debian agak baik.
banyak syarikat menawarkan program mereka untuk linux, dalam pakej untuk ubuntu, tetapi secara amnya ia boleh dipasang dalam debian atau pudina tanpa masalah.
Saya tertanya-tanya apa yang akan berlaku pada perkara seperti itu. Adakah kita mesti menyusun semuanya: /?
PS: mengenai
* Tidak ada kebergantungan antara aplikasi yang hanya tersirat dengan pangkalan sistem.
Ini bermaksud bahawa program ini akan membawa perpustakaan yang diperlukannya, yang akan lebih berat dan dalam OS akan berlaku pengulangan perpustakaan (sepertinya win2)
* Pasang setiap aplikasi ke direktori yang benar-benar bebas.
Anda perlu meletakkan: "di dalam folder fail program" jjajaja good win2
Sekiranya mereka melakukan sesuatu seperti ini, saya tidak akan memasang atau mengesyorkan Ubuntu kepada mana-mana pemula
Joer, ini adalah rehat dengan apa yang ada di linux, dan dari sudut pandangan saya menjadi lebih buruk. Sekiranya gnu / linux begitu tangkas, itu kerana pergantungan dan perpustakaan tidak digandakan, tiga kali ganda atau lebih.
Ya, anda tidak akan menghadapi masalah untuk memasang aplikasi X kerana dilengkapi dengan semua dependensi khusus, tetapi apabila menggunakan aplikasi lain, dengan beberapa dependensi tersebut tetapi versi yang berbeza, anda akan memuat sistem lebih banyak. Dan mungkin tidak ada gunanya, kerana tidak ada peningkatan besar antara versi dependensi.
Ubuntu tidak peduli tentang linux GNU, ia hanya memerlukan pakej dan mengubahnya secara maksimum untuk hanya melayani dia
idea ubuntu adalah untuk menawarkan OS yang merupakan gedung aplikasi kecil
Betapa baiknya mereka melakukannya, kebaruan, aplikasinya pasti akan disimpan di / ProgramFiles / 🙂
"Setiap aplikasi akan dipasang di direktori sendiri"
W00000T
"Kami akan mendapatkan yang terbaik dari GNU / Linux dan mengubahnya untuk Windows yang terburuk"
Lain kali, keluarkan peminat Ballmer / Jobs dari Cannonical.
Apa yang berlaku ialah Ubuntu, seperti produk komersil lain (saya tidak mengatakan ini buruk) cuba untuk berdikari mungkin, sebab itulah ia mengembangkan Unity, pusat perisiannya sendiri dan sekarang mereka ingin memiliki pakej mereka sendiri.
Saya tidak tahu sama ada mereka akan mendapatkannya, tetapi jika mereka…. teruk teruk…. Saya bahkan tidak mahu melihat bagaimana Ubuntu, saya bermula dengan Ubuntu 11.04 (ia masih memasukkan gnome 2 sebagai persekitaran alternatif), dan sejak itu ia telah banyak berubah…. Saya akan mengatakan terlalu banyak, tapi hei, itu hanya pendapat.
Yang merisaukan saya ialah berkali-kali apabila syarikat berkembang untuk linux, mereka hanya menghasilkan pakej .Deb dan yang lain yang memperbaiki kehidupan mereka, tetapi sekurang-kurangnya di Debian, Mint dan derivatif lain, mereka dapat dipasang dengan mudah (Kadang-kadang anda harus menyelesaikannya pergantungan yang tidak dipenuhi tetapi hei). Tanpa melangkah lebih jauh, saya tidak dapat memasang Skype dengan versi Debian dan saya melakukannya dengan versi Ubuntu dengan sempurna, jika Canonical meneruskan rancangannya dan syarikat X memutuskan untuk membangun untuk linux ... mungkin hanya melakukannya untuk Ubuntu, untuk Contoh Steam Ia hanya tersedia untuk Ubuntu dalam pakej .Deb (maksud saya secara rasmi), jadi… bagaimana dengan Debian dan semua distro berasaskan Debian atau Ubuntu?
Salam dan saya harap anda tidak ...
Tetapi bolehkah aplikasi ini merangkumi perpustakaan dinamik? Kerana jika demikian,
Semasa memasang banyak aplikasi yang merangkumi perpustakaan dinamik yang sama, setiap aplikasi akan memuatkan salinannya sendiri ke dalam RAM. Sejauh yang saya tahu linux tidak mempunyai fungsi yang memungkinkan untuk menyelesaikan masalah ini, tetapi hanya memeriksa apakah inode yang dituntut oleh proses tersebut telah dimuatkan.
Sebaliknya, jika perpustakaan dinamik tidak disokong, maka pembangun terpaksa menghubungkan semuanya secara statik, yang akan menghasilkan pelaksanaan yang lebih besar, dan oleh itu penggunaan RAM lebih tinggi dengan meningkatkan segmen kod. Ini tidak jauh lebih baik daripada yang berlaku di perenggan sebelumnya.
Saya percaya bahawa penerima manfaat ini adalah mereka yang menggunakan linux untuk pertama kalinya dan akan memasang semua yang mereka tangkap, dan saya rasa yang terburuk adalah; Oleh kerana pakej hanya untuk ubuntu, keserasian sudah berakhir dan saya rasa akan ada lebih sedikit program, saya rasa tidak ... dan sebahagian daripadanya tidak akan menjadi linux, ia akan menjadi ubunwinlinux ... hahaha
Apa yang awak cakap?
Anda mengatakan "pakej hanya untuk Ubuntu" seolah-olah Ubuntu adalah orang yang menyediakan pakej yang dikendalikannya dalam OSnya sendiri. Saya mengingatkan anda bahawa sebahagian besarnya berasal dari Debian, dan yang sama dari desktop yang mereka miliki (KDE, Gnome, Xfce atau Unity). Terdapat sedikit perisian yang "hanya untuk Ubuntu."
Menyesuaikan semua pakej yang sekarang ada di Debian akan menjadi berat, dan masalahnya adalah untuk Canonical, bukan untuk orang lain yang memerlukan beberapa pakej .deb. .Deb akan sentiasa diikuti selagi Debian mengikut format pembungkusannya. Simpan paranoia untuk masa yang lain.
Pada masa lalu, ketika ruang cakera keras penting, pergantungan masuk akal. Sebaliknya hari ini, ia adalah formula dari masa ke masa, tidak masuk akal.
Saya bukan pemain pertahanan Ubuntu, tetapi dalam kes ini mereka betul. Saya hanya berharap yang lain mengambil perhatian.
Saya rasa masa untuk perubahan telah tiba.
Greetings.
Ia bukan hanya ruang cakera. Ini ruang RAM, klik cache, kitaran CPU, masa muat program. Dalam komen saya sebelumnya saya menerangkannya dengan lebih baik.
Sudah tentu ia mempunyai lebih banyak kesan. Tetapi pada prinsipnya ia tidak berulang dan dengan itu menjimatkan ruang cakera.
Greetings.
Ruang cakera adalah yang paling tidak penting
Apa sahaja yang membawa perkara baru dialu-alukan. Melihatnya dari sisi terang, ini akan menjadikan Ubuntu lebih mudah bagi orang yang datang dari tingkap, jadi lebih banyak orang akan mendekati dunia Linux. Sebaliknya ia akan menjadikan sistem lebih berat. Semuanya mempunyai kebaikan dan keburukan.
Kita boleh mengatakan perkara yang sama mengenai Android, tetapi bagi saya ini jauh dari falsafah linux GNU.
Ubuntu dan Android hanya berminat memiliki platform penjualan atau gedung aplikasi.
Apa yang baik dari Ubuntu adalah (khayalan dalam fikiran saya) yang berikut:
Daripada membuat pakej gergasi atau pemasang dengan semua perpustakaan, buat pakej meta yang disepadukan dengan program + semua kebergantungannya (di mana semuanya ada di * .deb atau * .ubu masing-masing apa sahaja yang mereka mahu memanggilnya) tetapi hanya untuk muat turun internet (sama ada di luar talian atau yang lain) dan mereka yang mempunyai sambungan pada mesin mereka yang terus menguruskan pergantungan seumur hidup.
Perlu diingatkan bahawa masalah ketergantungan yang rosak hanya berlaku ketika kita memasang paket secara manual yang tidak ada di repositori dan yang hanya perlu menyerang.
Idea menarik, sangat mirip dengan kumpulan Chakra, yang secara tidak lama lagi, akan lenyap. Sistem baru sedang diuji (ini adalah repositori yang disebut "Extra"), tetapi lebih berfungsi dan jauh lebih cepat daripada bundel.
Artikel itu menjelaskan dengan jelas bahawa pakej baru dapat dihantar ke distro Linux yang lain, masalahnya adalah bahawa ia tidak mengatakan bagaimana, akan mudah, sukar, memerlukan masa untuk memasang sesuatu yang lain ke distro.
Juga ruang cakera tidak menjadi masalah, ruang ram dan cpu yang lebih dimuat adalah apa yang menakutkan kita yang tidak menggunakan ubuntu dan mempunyai PC sumber rendah.
Ini mempunyai satu lagi persamaan dengan GoboLinux, sebaran yang lahir pada pertengahan tahun 2002 dan telah berada dalam keadaan tidak aktif sejak tahun 2008 menurut distrowatch, bahkan GoboLinux dapat mengekalkan beberapa versi program yang sama pada waktu yang sama, anda boleh menggunakan versi anda mahu atau keduanya pada masa yang sama, lihatlah.
http://www.gobolinux.org/index.php?lang=es_ES
http://www.gobolinux.org/index.php?page=at_a_glance
Pakej itu mengingatkan saya pada PC-BSD, pertama pelayan grafik baru dan kemudian pakej baru, saya tertanya-tanya adakah suatu hari mereka akan membuat kernel baru: O.
Mungkin, buat distro dengan OpenBSD sebagai kernel dan dengan itu elakkan gangguan dengan kebergantungan dan perkara seperti yang tidak diminati oleh pengguna yang berasal dari Windows.
Nampaknya, mereka mungkin atau tidak akan membuat distro GNU / Linux baru. Ini hanya sudut pandang bagaimana Ubuntu dapat melihat dengan ciri-ciri ini.
Mudah-mudahan mereka melaksanakan DLL seperti yang dilakukan oleh Windows: P. Walaupun mereka tidak menyukai DLL, ini membolehkan kami memasang, misalnya, pejabat terbuka 1.0 di Ubuntu 14.04 dan ini mendorong kedatangan perisian proprietari.
Dan siapa yang mahukan perisian proprietari?
ya .. dengan rasa tidak selamat dll ...
DLL Hell, BSoD, Explorer.exe yang tidak membenarkannya berjalan dengan baik di Firefox ... Itu dan banyak sebab lain mengapa saya memutuskan untuk bekerjasama dengan Dual Boot (Debian 6 | Windows XP).
Saya rasa perubahan ini tidak dibenarkan dengan cara apa pun.
Salah satu masalah yang paling baik diselesaikan dalam pengedaran GNU-Linux adalah menghubungkan perpustakaan. Perpustakaan yang dikongsi.
Apa gunanya menggandakannya sekarang dan bagaimana ini membantu pembangun dan / atau pengguna?
Satu lagi konsep GNU-Linux yang berjaya ialah modulariti. Langkah ubuntu ini bertentangan dengan butiran modulariti dan saya tidak tahu apa kelebihan yang boleh dimiliki. Sekiranya pemasang dapat menyelesaikan kebergantungan mereka sendiri, mengapa membuat pakej itu disertakan dan pastinya akhirnya digandakan.
Kemudian titik 3: "Deklaratif sepenuhnya: skrip pembangun dilarang"
Ein? Dan kebebasan 1 perisian percuma? Ubuntu mungkin tidak menyertakannya, itulah yang digunakan oleh sistem anda, tetapi tidak melarangnya.
RMS: «Apa yang berlaku Ubuntu ?! Awak dulu sejuk ".
Project Projek Chakra tidak lagi menggunakan bundle → https: //thechakrabay.wordpress.com/2013/05/08/el-repositorio-extra-listo-para-ser-usado-y-los-bundles-dejan-de-funcionar /
Pada pandangan pertama, ia kelihatan seperti idea yang baik, terutamanya jika mereka tetap hidup dan tetap hidup. Yang benar adalah bahawa saya ingin tahu pada akhir tahun di mana Canonical telah tiba.
Mereka juga harus menukar apt dan dpkg.
Saya tidak terlalu percaya pada kanonik, di Itali kita mengatakan bahawa orang yang "troppo vuole, nulla stringe", orang yang sangat mencintai, pada akhirnya tidak ditinggalkan apa-apa
"Jack semua perdagangan, tuan tidak ada". Kembali ke utas, saya dapati Canonical berada di landasan yang betul, jika anda menghampiri dunia telefon bimbit, saya berpendapat bahawa adalah praktikal untuk menyesuaikan sistem anda dengan slaid ini
Saya harus mengakui bahawa Cannonical ingin menerapkannya di Ubuntu Phone OS, tetapi setakat ini belum dijelaskan dalam pernyataan itu jika perubahan itu akan dilaksanakan dalam versi desktop atau versi mudah alih.
Mudah-mudahan ia hanya di telefon bimbit.
Itu sama seperti yang saya fikirkan. Idea Canonical sangat bagus tetapi saya rasa saya tidak dapat menangani semuanya.
(Sebenarnya saya memberi komen untuk memberitahu anda bahawa saya menyukai avatar kucing dengan topi 😀)
Perkara yang sama berlaku pada Google. Baik dia dan kanonik mempunyai idea yang sangat baik yang menjadikannya fungsional tetapi mereka tidak dapat memperhatikan yang terbaik, yang pada akhirnya adalah yang paling ketara dan dikritik (jelas saya tidak mengkritik, nampaknya saya kehabisan tangan).
Dengan semua ini dari Mir, unitednext dan qt, saya sudah meramalkan peristiwa ini 😛
Ya, tetapi saya belum pernah melihat unitednetx, saya juga tidak melihat komputer, atau pakej xD ini, dan saya ragu mereka akan memilikinya untuk masa depan
Kita mesti melihatnya. Selalu akan ada 299 distro lain seperti yang mereka katakan di luar sana.
Tetapi dengan memasang sedikit program "pintaChachi" di direktori anda dan menjadikannya usang dan dihentikan, tetapi anda boleh terus menggunakannya selama 8 tahun kerana anda menyukainya, walaupun anda mengemas kini sistem 1000 kali tanpa mematahkan pergantungan ... baiklah , ia juga sejuk, bukan?
Sekarang seseorang akan keluar memberitahu saya satu trik untuk mendapatkannya ... baiklah tetapi lebih keren kerana ia hanya berfungsi. Saya rasa itulah yang dicari oleh lelaki Ubuntu, menjadikannya senang. Selebihnya, kecekapan, bergantung pada yang pertama.
prestasi juga merupakan sebahagian daripada kecekapan
Saya tidak tahu, saya tidak suka tentang setiap pakej dengan kebergantungannya (itulah yang saya fahami), salah satu perkara yang saya suka mengenai GNU / Linux adalah perpustakaan bersama.
Juga tidak perlu mempunyai hak root untuk memasangnya tidak memberi saya keyakinan.
Mari kita lihat ... jika perkara ini dirancang untuk telefon, saya rasa Qt5 akan menjadi perpustakaan sistem dengan sendirinya ... kita sudah menyimpan 50MB pakej itu
Pakejnya akan kecil, dan sama, sistemnya tidak sama dengan cara kerja Winbug dan MacOS ?, Itu menjimatkan sakit kepala bagi pembangun yang melancarkan program kecil sederhana. Saya melihatnya sebagai sesuatu yang positif, walaupun sama, sistem berdasarkan repositori dan pergantungan pakej, walaupun berantakan, masih kelihatan lebih praktikal 😛
Ubuntu lambat dan dengan ini ia akan menjadi penyu.
Pasti dan seseorang yang memberi komen dari Windows mengatakannya, apabila tidak ada yang lebih perlahan dan lebih tidak selamat daripada itu.
kebelakangan ini ubuntu lebih perlahan daripada tingkap yang baru dipasang, pelakunya adalah semua lensa dan kesan kompiz 🙁
Itu benar sehingga satu titik. Ubuntu sebagai sistem cepat dan lincah seperti Debian, yang lambat (tidak boleh dikatakan sangat) adalah Unity. Juga dengan perkhidmatan Kesalahan, Kemas kini, UbuntuOne dan sebagainya adalah yang menjadikannya berat. Tanpa semua itu dan dengan meja cahaya itu adalah sutera.
Menjadi Linux adalah seberat yang anda mahukan.
Sekiranya anda memberitahu saya bahawa idea OS adalah memasangnya dan tidak perlu menyesuaikannya dengan keperluan kami, anda betul mengatakan bahawa ia berat, dan dengan kriteria yang sama Windows adalah sesuatu yang tidak berguna yang tidak mempunyai kemampuan untuk mempunyai spreadsheet atau spreadsheet. gambar yang baik. Hari ini anda harus meletakkan tangan anda dalam segala hal.
Di satu pihak: Aplikasi seperti:
-Menyejukkan
-Elipse
-Arduino IDE 1.5
-Pemprosesan
-TeamViewer
Mereka dalam format "mudah alih". Sekiranya itu yang anda mahu lakukan, selamat datang. Kerana jika tidak, beberapa produk mudah alih mungkin menanggungnya, walaupun sekarang adalah bergaya untuk telefon bimbit pertengahan untuk memiliki dual core dan 2 GB flash (tidak seperti Galaxy Ace saya dengan 200 MB flash).
Walaupun begitu, saya berharap bahawa dengan segalanya dan MIR "dan dunia dan jalang", LTS seterusnya akan mengekalkan format DEB dan mempunyai kemampuan untuk memilih: atau MIR atau Xorg.
Baiklah, saya mempunyai Ubuntu 13.04 dengan Gnome-shell dan ia seperti tembakan.
Mengenai masalah ini, saya menghormati Canonical sebagai sebuah syarikat, perniagaan adalah perniagaan, tetapi jika mereka menyimpang dari falsafah Perisian Percuma yang benar-benar akan kehilangan adalah diri mereka sendiri. Walaupun kita harus menunggu jika ini hanya untuk telefon ubuntu atau untuk segalanya. Tetapi anak lelaki, kita akan selalu mempunyai kebebasan untuk memilih apa yang kita perlukan atau paling berminat. Hayatilah kebebasan perisian Percuma.
Sebagai kesan pertama tidak seperti ide yang sangat bagus, seolah-olah Ubuntu semakin menjauh dari landasan dari mana ia muncul. Saya tidak mengatakan ia adalah klon MacOSX tetapi jika satu perkara membawa kepada perkara lain ... baik, kita harus menunggu dan melihat bagaimana semuanya berfungsi.
Kawan bolehkah anda mengajar bagaimana mengemas aplikasi dalam format .deb?