Ubuntu sudah pasti penyebaran yang menyebabkan kontroversi paling banyak di kalangan pengguna GNU / Linux. Ada yang menyukainya, yang lain membencinya .. Sebab-sebabnya? Berikut adalah beberapa contoh:
- Ubuntu mendapat faedah daripada kerja yang dikembangkan oleh pasukan Debian dan itu tidak membalas usaha.
- Ubuntu tambah pakej yang hanya disokong pada distro ini dan bukan pada distro induk (Debian).
- Ubuntu mempunyai belakang syarikat dan lelaki (Shuttleworth) yang bertujuan untuk mendapat keuntungan pertama dan utama.
- Ubuntu ia tidak mempunyai pendapat penggunanya dan mengenakan perubahannya seolah-olah Windows atau OS X.
- Ubuntu ia tidak stabil, mereka hanya bimbang melancarkannya setiap 6 bulan sama ada pakej mereka berfungsi atau tidak.
- Ubuntu Salin ke OS X.
- Ubuntu=Winbuntu
Bagaimanapun, ini adalah beberapa hujah yang saya temui setiap hari dan yang dibuatnya Ubuntu adalah sebaran yang dibenci dalam The Community of GNU / Linux.
Sekiranya saya harus jujur, saya tidak bersetuju dengan sebilangan dari mereka, walaupun itu bergantung pada sudut pandangan anda. Saya tidak mengatakan bahawa sumbangan dan pembalasan dari Ubuntu kepada Debian tidak sah, tetapi memang benar bahawa mereka dapat menyumbang lebih banyak daripada yang mereka sumbangkan sekarang. Dan jika mereka melakukannya, saya tidak pernah mendengar.
Fakta bahawa mereka menambah pakej hanya untuk pengedaran ini (Perpaduan misalnya), atau bahkan, bahawa mereka mempunyai PPA mereka sendiri dan ada yang tidak berfungsi Debian, itu tidak menjadikan mereka lebih buruk atau lebih baik daripada orang lain. Ya Debian (atau sebaran lain) ia tidak serasi dengan pakej tertentu atau kebergantungannya, itu hanya kerana mereka tidak mahu.
Kenapa? Oleh kerana, secara umum, setiap paket di repositori mempunyai kod sumbernya, dan dengan ini, cukup untuk pengedaran lain untuk menggunakan aplikasi tertentu yang hanya muncul di Ubuntu.
Saya selalu bertanya kepada diri sendiri soalan yang sama, apa salahnya Mark Shuttleworth mahu pulih dengan Ubuntu y CanonicalBerapa banyak wang yang anda laburkan dari poket anda sendiri untuk membuat pengedaran dan syarikat ini masing-masing? Sejujurnya saya tidak pernah melihat apa-apa yang telah saya buat Mark Shuttleworth o Ubuntu yang melebihi had etika atau melanggar 4 kebebasan Sumber Terbuka.
Bahawa Masyarakat Ubuntu Tidak betul yang paling didengar itu benar, tetapi anda harus menggunakan sikap tidak peduli dan mengambil kedua belah pihak. Adakah mungkin untuk menyenangkan berjuta-juta pengguna di seluruh dunia? Saya rasa itu tidak mungkin.
Sekiranya saya berfikir Ubuntu harus mempunyai kitaran pelepasan yang lebih stabil, atau sekurang-kurangnya sesuatu yang serupa dengan yang anda ada Debian. Membangunkan perisian, menggilap operasinya, membetulkan kesilapannya dan membiarkannya 100% berfungsi setiap 6 bulan dan tidak berubah, saya rasa ini adalah amalan yang baik. Ini menjadikan Ubuntu Ia benar-benar tidak stabil, walaupun ya, sekurang-kurangnya bagi saya semasa saya menggunakannya, ia tidak pernah memberi saya kesilapan serius untuk menguburkannya di dalam cakera keras saya.
Apa Ubuntu salin ke OS X? Benar, banyak perincian dalam reka bentuk Perpaduan Mereka adalah salinan sebenar OS X, bahkan dari pendahulunya Langkah seterusnya Dan itu? Apa masalahnya? Sebaliknya, banyak pengguna yang suka OS X dan mereka tidak mampu membelinya, mereka mungkin merasa selesa memiliki sesuatu yang serupa dan percuma, atau mungkin hanya membuat peralihan ke Linux pengguna dari OS X.
Buruk atau baik, Ubuntu telah menandakan sebelum dan selepas dalam sejarah GNU / Linux. Sama ada mereka suka atau tidak, kita mesti menerimanya berkat pemasarannya, dan semua falsafah di sebalik mewujudkan pengedaran yang mudah dan senang digunakan, ribuan pengguna menghampiri untuk pertama kalinya GNU / Linux, walaupun kemudian mereka berlari untuk berlindung di pengedaran lain.
saya tidak menggunakan Ubuntu dan juga turunannya hanya kerana saya selesa Debian, tetapi saya adalah salah seorang yang berfikir seperti itu Fedora, openSUSE, Archlinux…, Ini adalah sebaran yang hebat.
Apa yang saya tidak setuju dengan beberapa keputusan yang telah dibuat oleh pembangunnya? Apa yang saya fikirkan Perpaduan bukankah ini mungkin cengkerang terbaik? Memang benar, tetapi tidak ada di dunia ini Open Source yang tidak mempunyai penyelesaian atau alternatif.
Bagaimanapun, masih ada sedikit yang tersisa untuk pelancaran Ubuntu 12.10 Dan jika anda adalah salah satu pengguna yang mahukan pengedaran yang mesra, saya mengesyorkan agar anda melihatnya. Sentiasa ingat bahawa anda mempunyai alternatif lain: Linux Mint, SolusOS, PCLinuxOS, Debian, openSUSE… dan lain-lain.
Saya seorang Debianite hingga mati, tetapi kita harus menyedari bahawa Ubuntu adalah sistem yang sempurna untuk orang yang ingin tahu yang berlabuh di dunia Windows. Seperti yang dikatakan oleh Stallman, Ubuntu bukanlah tujuannya, itu hanyalah langkah besar ke arah yang betul.
Tidak juga. Ubuntu hari ini adalah salah satu daripada beberapa pilihan untuk pengguna tersebut dan sangat melulu untuk mengatakan bahawa ia adalah alternatif yang sempurna.
Pengguna Windows yang ingin beralih ke perisian percuma umumnya menginginkan sesuatu yang secara visual sangat serupa dengan Windows sehingga tidak asing lagi bagi mereka, tetapi tanpa perlu risau tentang bug dalaman dan perisian hasad.
Secara amnya, kebanyakan orang lebih diserang oleh KDE pada pandangan pertama kerana ia lebih mirip dengan Windows 7 daripada persekitaran lain, dan tentu saja, pengguna tersebut tidak tahu apa itu persekitaran grafik, mereka berpendapat bahawa apa yang mereka lihat di dalamnya desktop sistem operasi itu sendiri.
Saya setuju dengan komen anda, saya memasang Ubuntu untuk semua rakan saya dan saya selalu meminta seseorang menggunakannya sebagai OS utama, ia selalu berfungsi pada kali pertama dan mudah bagi saya untuk memberi nasihat dan penyelenggaraan. Dalam kes saya, saya adalah pengguna setia projek chakra. ^ ___ ^
Cukup mengikut catatan!
Saya menggunakan Unity dan saya sangat menyukainya. Saya telah mencuba persekitaran lain tetapi saya dapati yang ini pantas (tidak ringan) dan cekap. Selagi anda dapat memasang persekitaran lain ke Ubuntu, adalah normal bagi mereka untuk menetapkannya secara lalai, dan saya tidak akan mengkritiknya jika mereka memilihnya.
Hai, saya telah menjadi pengguna Ubuntu selama beberapa tahun sehingga beberapa bulan yang lalu saya melangkah ke Linux Mint Debian Edition (LMDE) dan kemudian Debian, untuk berfikir bahawa saya akan kekal di dalamnya selama-lamanya.
Ada beberapa perkara yang saya tidak setuju dengan anda. Pertama, ingin menyalin OS X atau Windows tidak semestinya perkara yang buruk, sebenarnya Ubuntu telah membantu mempopularkan Linux lebih banyak daripada banyak pengedaran tradisional lain termasuk edaran ibu, Debian. Kita mungkin menyukainya lebih kurang, tetapi jujurlah kita suka bahawa LInux digunakan dan mempunyai sokongan yang lebih banyak di peringkat pengguna.
Kedua, bahawa Cannonical adalah syarikat dan apa yang diinginkannya adalah faedah, ia tidak buruk, sebaliknya, kerana ia hanya akan menghasilkan faedah jika berjaya menyukai semakin banyak pengguna. Memang benar, bahawa ini tidak sesuai dengan seberapa sedikit yang didengar oleh komuniti Ubuntu, saya harap ini akan diperbetulkan, kerana saya rasa ini bukan cara yang betul.
Selebihnya, memang benar bahawa walaupun anda terbiasa dengan Unity, saya tidak pernah menyukainya, apatah lagi sekarang saya menggunakan gnome3 dan gnome-shellnya dan saya lebih menyukainya daripada Unity, walaupun mereka tidak sama .
Salam dan kecuali dua perkara ini, kebenarannya adalah bahawa Ubuntu mempunyai kelebihan dan kekurangan yang lebih kurang kita setujui.
Baiklah, nampaknya saya tidak memahami dengan baik dalam artikel itu, kerana tidak pernah mengatakan bahawa saya menganggapnya buruk bahawa Ubuntu menyalin OS X dan Canonical mempunyai faedah, atau jika?
Saya rasa Israelem tidak membaca keseluruhan artikel tetapi hanya poin yang anda buat pada awalnya. Dan dia membuat kesimpulan berdasarkan itu sahaja. Saya menjemput anda untuk membacanya secara lengkap sehingga anda dapat melihat bahawa hujah anda tidak masuk akal.
Apa yang anda katakan adalah sama seperti di atas.
Terdapat beberapa perkara yang menarik perhatian.
Titik # 3: Canonical adalah sebuah syarikat dan sebagai sebuah syarikat mesti bertahan dengan cara tertentu, adakah sesuatu yang salah?
Perkara # 4 Saya akan memikirkannya. Sebagai sebuah syarikat, mereka harus mempunyai semacam lembaga pengarah dan bertanggungjawab untuk membuat keputusan, saya fikir mereka harus mengambil perhatian terhadap beberapa cadangan Dan bagaimana anda tahu bahawa Apple dan Win tidak tahu apa pengguna mereka berfikir? Adakah anda mempunyai kenalan?
Titik 5 # Tidak ada komen. 100% setuju.
Titik terakhir. Ubuntu = Winbuntu. Tolong jelaskan dengan lebih baik.
Pertama sekali, pandangan ini bukan milik saya, tetapi pandangan yang saya dengar setiap hari, yang membawa kepada menjawab soalan berikut:
- Saya tidak tahu, saya juga tidak berminat dengan Apple atau Microsoft untuk mendengar pengguna mereka, dan saya juga tidak menghubungi mereka.
- Ubuntu = Winbuntu adalah sesuatu yang dikatakan oleh banyak pengguna, iaitu Ubuntu adalah OpenSource Windows, untuk beberapa perkara yang disebutkan di atas.
salam
Elav, saya rasa struktur jawatan itu tidak sesuai. Rupa-rupanya orang hanya membaca intinya dan menganggap itu adalah pendapat anda mengenainya, dan mereka melompat memberi komen tanpa membaca artikel yang lain.
Memang benar bahawa kita lebih kurang setuju dengan keputusan Canonical, tetapi memang benar bahawa banyak dari kita memasuki dunia melaluinya (ini adalah distro pertama yang benar-benar saya gunakan, sebelum saya melalui beberapa perkara tetapi mereka tidak meyakinkan saya atau saya tidak dapat mengkonfigurasinya)
Menarik ... Saya adalah salah satu daripada banyak yang memulakan GNU / Linux berkat Ubuntu, kerana di institut saya (di sudut Honduras yang tidak diketahui) sesuatu yang aneh berlaku, mereka percaya bahawa Ubuntu adalah semua Linux, Adakah untuk sesuatu yang bukan? (Ini bukan kebodohan, itu adalah Mikrosphtonia) ... Bagi saya Ubuntu adalah OS yang hebat, bukan yang terbaik atau yang paling buruk, sama ada Shuttleworth dilapisi bulu walau sekurang-kurangnya ia memberi kita pengalaman indah ini ...
Secara peribadi, itu membuat saya sedih kerana melihat Ubuntu yang saya sayangi diperlakukan seolah-olah ia adalah windows XD, ketika dialah yang menunjukkan jalan ke Linux dan kebebasan itu ... Ia sangat sesuai untuk pengguna akhir yang biasa mendengar muzik dan menonton filem tanpa menjadi pakar geek, bukan? ...
Saya tidak memulakan dengan ubuntu, itu dengan linuxmint Elyssa 5, kerana saya tidak pernah dapat boot cd, tetapi saya harus mengakui bahawa tanpa ubuntu tidak akan ada linuxmint dan oleh itu saya tidak akan pernah memasuki linux, jadi Ubuntu tidak suci kesetiaan saya tetapi tanpanya tidak akan ada distro hebat yang memulakan saya dan sehingga kini saya masih tidak dapat memulakan DVD Ubuntu jadi saya mencuba dengan kubuntu dan lubuntu dan itu bagus untuk saya tetapi saya selalu kembali ke pudina dan sekarang saya tahu lebih banyak bahawa saya tidak Saya berpisah dengan Debian tersayang.
Ya, saya mempunyai banyak masalah dengan pemasangan Ubuntu tetapi haha saya tidak tahu mengapa saya tidak menyerah ... Saya ingin mencubanya, seperti mitos di GNU / Linux, untuk memberikannya tajuk siren yang menyebabkan anda menggunakannya, kan? ... Terima kasih Ubuntu!
Saya menggunakan Ubuntu untuk masa yang lama dan saya beralih ke ujian Debian kerana masalah kestabilan dan saya meneruskan Ubuntu sebagai pengedaran sekunder, tetapi selepas Unity saya benar-benar membuang Ubuntu dari komputer saya.
ubuntu adalah apa adanya, jika benar bahawa ia agak tidak stabil tetapi dengan LTS ia berjalan dengan baik, kesatuan adalah wapo yang baik tetapi bagi mereka yang tidak menyukainya, anda boleh meletakkan shell gnome klasik atau gnome pada 12.04, atau ada kubuntu atau lubuntu, walaupun xubuntu, semuanya berfungsi dengan baik, saya mempunyai lubuntu pada komputer riba lama saya dan saya menghidupkannya semula selepas tingkap, saya faham bahawa banyak orang tidak menyukai Ubuntu, saya faham mengapa orang lain menyukainya, tetapi hakikatnya Ubuntu Ini adalah sebelum dan sesudah sumber terbuka, dan jika anda ingin menaklukkan dunia desktop dengan begitu banyak, jalannya adalah jalan yang ditandai oleh ubuntu, untuk semua yang lain di tingkap.
Bagaimana kita katakan di lapangan: "Ubuntu menendang sarang lebah."
Hello semua orang,
Saya mempunyai idea Linux yang sangat sedikit dan saya rasa Ubuntu telah membuat perkara yang lebih mudah bagi mereka seperti saya (berjuta-juta). Sekurang-kurangnya untuk permulaan yang baik. Kemudian, jika orang menggabungkan diri dalam sistem ini, mereka sudah akan bereksperimen dengan "rasa" yang lain.
Pada masa ini Xubuntu saya berfungsi, dan ini adalah Linux yang berfungsi dengan baik untuk apa yang saya perlukan. Itulah yang paling penting.
salam!
Dan saya merasa sangat mudah dan intuitif untuk digunakan! 🙂 Bukankah itu penting?
cuba openSUSE dan Yast2 atau Mageia anda dengan Pusat Kawalan Mageia anda.
Ubuntu tidak mempunyai alat yang mencapai salah satu dari kedua-duanya.
Adakah anda mempunyai idea bahawa berapa kos saya untuk memasang wain di opensuse?, Mageia Saya belum mencubanya, saya harap ia lebih intuitif daripada opensuse.
zypper dalam wain atau zypper memasang wain
Sekiranya anda mahukan versi pengembangan, tambahkan repo wain dari yast2 (repositori komuniti) dan kemudian ubah repositori pakej wain,
semudah itu.
Elav, Ubuntu adalah salah satu jawapan untuk pertanyaan anda yang mana: Bagaimana cara untuk GNU / Linux menjangkau pengguna? Dan pasti banyak komen akan berulang-ulang, dalam arti sebilangan besar dari kita memandang serius Linux terima kasih kepada Ubuntu, jadi saya sentiasa berterima kasih atas pengedaran ini. Kerja yang dilakukan oleh Ubuntu dalam menyediakan Linux untuk semua orang, memberikannya kepentingan yang lebih besar daripada Debian, Arch Linux atau Slackware, dengan alasan, bahawa di DistroWatch, Ubuntu selalu berada di tiga tempat pertama, dan itu tidak percuma.
Saya tidak mengetahui kaedah memasang linux yang melebihi pemasangan xxxx apt-get dan yang mendapat semua kebergantungannya adalah pendapat saya dan bahawa saya telah menggunakan distro yang berbeza dari ubuntu ke redhat dan turunannya serta suse dan derivatifnya
atau adakah yang lebih baik
salam
Saya pengguna Ubuntu. Saya telah menggunakan Ubuntu sejak 11.10/6 keluar, yang bermaksud saya agak baru dalam dunia Linux. Walaupun begitu, saya menghabiskan hampir keseluruhan masa lapang untuk mengkaji pengedaran lain dan mengujinya. Memang betul ada yang tidak berfungsi sebagaimana mestinya secara maya tetapi saya telah mencapai tujuan saya iaitu mengujinya dan melihat apa yang saya suka tentang setiap satu. Saya sangat suka Ubuntu. Cukup "mesra pengguna", Unity menjadikan hidup anda sangat mudah ketika mencari fail, program, dokumen, dll., Dan mereka biasanya melakukan "kemas kini" program. Itulah sebabnya saya berbeza dengan beberapa perkara yang disebutkan di awal. Ya, setiap XNUMX bulan Canonical bertentangan dengan masa untuk melepaskan versi baru pengedarannya, Ubuntu. Itu tidak bermaksud bahawa program dan aplikasi yang sudah ada disenggara, diperbaiki, dll. Saya telah melihatnya. Setiap minggu terdapat beberapa kemas kini aplikasi yang saya gunakan. Semudah menambahkan repositori anda untuk mempunyai "kemas kini" rasmi. Jelas, mereka sudah mengetahui perkara itu.
Bagi Shell, saya benci GNOME Shell. Saya suka GNOME Fallback atau Classic, yang saya gunakan dan edit mengikut kehendak saya. Sejauh kelihatan seperti OSX, bukankah terdapat banyak pengedaran seperti SANGAT Windows? Saya tidak tahan dengan penampilan Windows, dan ia sangat peribadi. Saya selalu menggunakan Windows untuk bekerja tetapi saya sangat benci desktop.
Canonical… tidakkah Redhat melakukan perkara yang sama? Keuntungan dari sokongan mereka. Komuniti GNU / Linux, jika mereka harus berterima kasih atas sesuatu, itu adalah untuk syarikat seperti Redhat dan Canonical yang telah menjalankan tugas untuk mempromosikan perkhidmatan / produk mereka dengan baik. Lagipun, IT apa yang tidak akan dikenakan untuk perkhidmatannya, baik untuk OS Linux, Windows, Mac, Unix, dll.? Dia yang bekerja mesti mempunyai sesuatu untuk dimakan juga. Hari ini, jika pengguna mana-mana pengedaran Linux semestinya berbangga dengan sesuatu, itu adalah pengiktirafan di seluruh dunia bahawa syarikat-syarikat ini telah memberi kita yang tidak berada di luar falsafah Sumber Terbuka, seperti yang dikatakan oleh pengarang artikel ini.
Sejujurnya, saya tidak pernah memahami pertengkaran antara pengguna dari pengedaran yang berlainan, dengan alasan apa pun. Di hujung jalan, kita semua berasal dari komuniti yang sama dan penyatuan semua komuniti itu lebih baik daripada kepelbagaian. Kepelbagaian adalah apa yang telah mengekalkan pertumbuhan pengedaran yang berlainan selama bertahun-tahun. Dan saya tidak bercakap mengenai kepelbagaian yang wujud kerana terdapat banyak pengedaran, itulah yang paling sedikit. Untuk rasa, warna. Saya bercakap mengenai kepelbagaian bahawa "anda menggunakan Ubuntu", "Saya menggunakan Arch", "Saya benci Unity", "KDE lebih baik" atau apa sahaja pendapat anda. Itulah yang saya anggap buruk bagi masyarakat. Bahkan perintah dalam beberapa pengedaran serupa. Hampir semuanya serupa, apa yang berubah adalah penampilan dan beberapa perincian, seperti yang disebutkan bahawa Ubuntu melepaskan beberapa perkara untuk Ubuntu sahaja. Namun, ada cara memasangnya dalam edaran lain, seperti yang dikatakan oleh pengarang.
Ini sudah kelihatan seperti bukti.
Malangnya apabila anda mengambil masa yang lebih lama, anda akan melihat bahawa kekacauan antara pengguna pengedaran dan projek adalah masalah yang mengerikan dan lebih tidak teratur daripada itu, dan bahawa bagi banyak orang tidak ada perdamaian sama sekali. Bagaimanapun, banyak bantahan dan pertikaian mempunyai alasan yang sangat berasas dan sukar diselesaikan yang tidak baik untuk diabaikan. Satu-satunya perkara yang saya tanyakan kepada orang ramai ialah mereka tahu cara membahaskan perbezaan mereka dengan ketenangan tanpa fanatik (perang suci) kerana itulah yang membahayakan dunia perisian percuma.
Saya memahami banyak pertikaian, terutama ketika membahas mengenai apa itu perisian percuma dan apa yang tidak, bahawa Ubuntu bukan distro percuma, dll. Maksud saya ialah dunia telah berubah dan komuniti GNU / Linux, bukannya membahaskan perkara kecil, harus bersatu kerana selain, tidak ada yang dicapai. Tidakkah anda melihat filem misteri di mana setiap orang selalu memutuskan untuk berpisah dan semua orang mati? Itu yang saya maksudkan. Dunia perisian percuma ini jauh lebih rumit daripada yang pernah saya bayangkan, tetapi secara keseluruhannya, saya berpendapat bahawa penyatuan antara semua akan menjadi yang paling senang. Dan saya ulangi, saya tidak bermaksud berbeza distro yang ada, saya bermaksud kesatuan masyarakat seperti itu. Saya berpendapat bahawa pelbagai distro yang ada sangat bagus dan ragamnya bagus. Kepelbagaian pemikiran orang yang berbeza, pendapat, juga bagus, kerana, dapatkah anda membayangkan dunia di mana semua orang berfikir sama? Ia akan sangat membosankan. Tetapi dalam perbezaan yang mungkin ada pada pendapat, pengguna mana-mana pengedaran GNU / Linux mempunyai lebih banyak persamaan daripada perbezaan.
Itulah yang saya bicarakan, kerana kadang-kadang kita akan melihat bahawa ingin mengumpulkan kumpulan pengguna tertentu seperti masuk ke dalam beg kucing, atau lebih buruk lagi, seperti masuk ke tasik piranha yang belum makan dalam sebulan. Sebilangan besar dari kita telah mengundurkan diri dan kita hanya meminta kita untuk mempertikaikan perbezaan mereka dengan lebih tenang.
Anda betul. Tetapi saya tidak akan mula mencari penyatuan seseorang, saya akan bermula dengan diri saya sendiri. Saya sendiri menerima bahawa saya mempunyai perbezaan yang mesti saya abaikan, berbeza pendapat tetapi ini tidak mempengaruhi saya. Kemudian saya akan mencari pengguna yang serupa dengan saya. Siapa pun yang tidak mahu menjadi sebahagian daripada komuniti itu akan difahami sepenuhnya, tetapi komuniti seperti itu harus ada. Sudah tentu saya tidak dapat mengubah dunia ... boleh?
Darko, saya sangat menyukai pemikiran itu, sangat positif. Tetapi walaupun kita mencari pengguna yang berfikir serupa dengan kita, kita membentuk komuniti seperti yang kamu katakan dan kita menolong orang, tetapi tiba-tiba kita melihat bahawa orang lain yang juga membentuk mereka, yang lebih banyak, yang mengatakan bahawa mereka mempunyai kebenaran, bahawa kami tidak menyumbang apa-apa dan mereka datang untuk kami atau sekurang-kurangnya setiap kali mereka dapat bercakap buruk mereka melakukannya, agar tidak berdiam diri, kami bertindak balas kepada mereka dengan segera mengatur perang api, sehingga pengguna baru tiba dan melihat kekacauan yang telah dipasang dan mengambil imej buruk seluruh dunia Linux, beberapa cuti dan mereka yang tinggal, banyak yang menyertai perang suci yang tidak berkesudahan. Itulah sejarah masyarakat yang akan selalu kita lihat. Hanya tinggal parti yang aman.
Anda betul. Kami akan kembali kepada perkara yang sama berulang kali. Baiklah, seperti yang mereka katakan di pulau PR saya, "Saya masih berada di tambang." Saya mencari di mana-mana, di mana saya boleh mendapatkan pertolongan dan / atau jawapan dan jika saya dapat menolong mereka yang memerlukannya kerana sedikit pengetahuan yang saya miliki bukan milik saya. Juga, kebebasan adalah mengenai hal itu, dengan memiliki pikiran terbuka terhadap kemungkinan walaupun kemungkinan itu bukan yang anda fikirkan.
Terima kasih kepada ubuntu yang saya mulakan di linux (seperti kebanyakan) Yang sangat saya hargai, malah saya mempunyai satu atau satu CD lain (ketika mereka menghantarnya percuma: D) Saya masih ingat bahawa isu 7.10 adalah perkara yang saya jatuh cinta, hingga hari ini saya kelihatan sangat Senang dengan tema manusia dan ikon oren, yang sebenarnya saya tidak suka adalah versi yang kompulsif, (bukan hanya ubuntu, tetapi kebanyakan distro pada umumnya.) Dan oleh itu, pakejnya tanpa sokongan untuk versi lain. Saya sekarang menggunakan lengkungan, tetapi saya mesti berterima kasih kepada ubuntu kerana mendekatkan saya dengan dunia linux.
Ubuntu adalah pengedaran yang baik untuk bermula di Linux atau mempunyai sistem operasi yang lengkap dan mudah digunakan, tanpa merumitkan hidup anda tanpa perlu. Saya bermula dengan Ubuntu pada tahun 2008 dan Unitynya berjaya menakutkan saya kepada Mint, Chakra, dan kemudian Arch. Dalam tinjauan semula, saya mengucapkan terima kasih kerana telah "mengajar" saya apa yang mampu dimiliki oleh Linux, kesederhanaannya, keindahannya yang melekat.
Oleh itu, Ubuntu adalah salah satu "pintu" rumah, pintu masuk; Sekiranya anda adalah salah seorang yang suka seni bina, anda pasti ingin melihat ruang bawah tanah, bumbung dan menjelajahi setiap bilik inci demi inci. Apabila saat itu tiba, jika tiba masanya, pengguna cenderung melompat ke distro lain ... atau mencari orang yang pintunya mempunyai warna yang berbeza. Tetapi, ringkasnya, ia masih merupakan sebahagian dari rumah penguin yang dicat dengan besar.
Sesuatu ucapan.
Ubuntu adalah sebaran yang baik seperti yang lain. Tidak lebih, tidak kurang. Dengan kesilapan dan kejayaan.
Itulah sebabnya menilai terlalu tinggi adalah satu kesalahan.
Itulah sebabnya meremehkannya juga adalah satu kesalahan.
Saya adalah pengguna Ubuntu walaupun saya telah mencuba dan terus menguji pengedaran lain. Saya jatuh cinta dengan linux secara umum. Saya sangat menyukai artikel anda. Saya fikir anda mengarahkan tepat pada sasaran. Anda telah memberi komen mengenai apa yang biasanya diperkatakan tentangnya dan telah menulis pandangan anda. Bagi saya Unity cukup selesa apabila anda terbiasa dengannya. Saya bernasib baik kerana menggunakannya untuk pertama kalinya pada komputer riba sehingga memberi saya kelebihan. Pada komputer mungkin memerlukan masa lebih lama untuk menggunakannya. Ubuntu bukan satu-satunya pengedaran yang dilengkapi dengan desktop lalai. Semua pengedaran tentu saja memilikinya dan sama sekali tidak rumit untuk menggunakan gnome, misalnya, versi tertua dan moden dan ia diberitahu oleh negao untuk pengkomputeran. Sebaliknya ada kubuntu, lubuntu, xubuntu dll, dll yang sama dengan Ubuntu dengan desktop yang berbeza. Saya rasa perkara itu menjadi lebih mudah. Akhirnya Ubuntu bukan satu-satunya dan saya rasa ia bukan yang terbaik. Pengguna Linux semestinya, dan kita semua akan terlibat, berhenti menjadi "orang kecil" di bandar ini dan keluar dari awan. Seorang pengguna linux pemula sering takut untuk bertanya tentang omong kosong yang biasanya mereka jawab dan di sini di komen anda juga melihat banyak perkara ini. Saya menggunakan Ubuntu kerana saya merasa cantik, selesa dan ia menyesuaikan dengan sempurna dengan apa yang saya perlukan dan saya dapat memberi jaminan bahawa ia tidak ada kaitan sama sekali dengan Windows dan kurang dengan IOS, lebih saya rasa ia adalah Windows Vista, Windows 7 dan saya rasa 8 adalah yang tanpa malu-malu menyalin banyak perkara Linux (jangan bunuh saya untuk komen ini):
Saya bersetuju dengan mesej sebelumnya dan dengan beberapa perkara dalam artikel itu.
Ini satu lagi distro ... siapa yang suka menggunakannya dan siapa yang tidak ...
Saya memilikinya di komputer kerja saya (sehingga saya mempunyai masa untuk memasangnya semula dan membuangnya), saya memilikinya pada banyak komputer sebelum ini.
Sekarang saya lebih suka fedora, sabayon atau lengkungan.
Yang kelihatan salah saya adalah versi setiap 6 bulan ...
Mereka mesti melakukan 1 tahun dan kemas kini untuk menjadikannya bergulir atau separa bergulir untuk «berita» yang ingin mereka lakukan dalam kesatuan adalah mungkin tanpa memasang semula versi baru.
Saya mempunyai pendapat yang cukup baik mengenai Ubuntu; dan itu kerana Canonical mesti diakui kerana telah menemukan jalan untuk mengakhiri di mana Linux tidak masuk sebelumnya: di rumah dan di mesin pengguna biasa; dan oleh itu, walaupun bukan distro kegemaran saya, saya menganggap bahawa ia mesti disokong.
Saya juga mendapat kritikan serius, misalnya terhadap LTS terbaru, yang dibuat pada kernel 3.2, bahawa sekurang-kurangnya pada komputer riba saya berfungsi dengan mengerikan, dan dengan semua yang diaktifkan untuk menjadikannya lebih responsif, ia hanya memanaskan pemproses seperti panggangan, dan kipas tidak pernah berhenti mengeluarkan suara. Baiklah, ya, anda boleh meletakkan 3.5, seperti yang saya lakukan, dan dengan itu ia berhenti memanas, tetapi dalam jangka masa panjang Ubuntu 12.04 mula hancur dan terus meminta anda untuk "menurunkan" melalui pengurus kemas kini. Bagi saya, mereka semestinya lebih banyak mengerjakan LTS itu sebelum mengeluarkannya dan telah menunggu beberapa saat untuk dapat memasukkan kernel yang lebih diselesaikan.
Seperti yang dikatakan oleh @ sieg84 di sana, terdapat distro dengan pemasang dan pengurus yang lebih berorientasikan pengguna akhir; apa yang akan saya berikan untuk openSUSE Yast2 di Fedora kesayangan saya, dengan itu ia akan menjadi 98% sempurna.
Bagaimanapun, hanya pendapat.
salam
Ubuntu adalah pintu masuk rasmi saya ke dunia Linux. dan saya menggunakannya untuk masa yang lama (dari 8.04 hingga 10.10, yang terakhir sudah pasti yang terbaik untuk saya). Saya berhenti menggunakannya kerana alasan yang agak umum di antara anda: Saya tidak menyukai Unity dan dasar Canonical yang baru, jadi saya mula mencari di tempat lain. Dan walaupun saya gembira dalam distro saya sekarang, saya tidak dapat menafikan bahawa Ubuntu berguna bagi saya sebagai pembelajaran menggunakan distro lain. Sesuatu yang harus saya ketengahkan adalah bahawa setiap kali saya mempunyai keraguan, saya dengan sabar dan cepat menghadiri forum-forum dari banyak halaman yang dikhaskan untuk Ubuntu, yang tidak dapat saya katakan mengenai distro lain. Saya rasa itulah memori terbaik yang saya ada mengenai distro dan salah satu sebab saya memilih Chakra.
Apa khabar.
Ketika Ubuntu keluar pada akhir tahun 2004 (pada bulan Oktober lebih tepat) saya menggunakan SUSE Linux (openSUSE tidak wujud ketika itu) 9.1 PE dan saya sangat menyukainya tetapi saya merasakan keperluan untuk menjelajah laut dan ketika Ubuntu keluar saya memutuskan untuk menggunakannya. Kebenaran hingga versi 7.10, dari perspektif peribadi saya Cannonical dan Mr. Shuttleworth berjalan maju dengan laju. Sebenarnya, saya menggunakan hampir semua versi Ubuntu hingga 7.10 kerana yang berikut pada pendapat saya merupakan kemunduran kerana banyak perkara yang berfungsi pada versi sebelumnya tidak berfungsi pada 8.04 LTS. Pada masa itulah saya kembali ke SUSE dan kemudian ke openSUSE yang saya miliki selama 1 tahun dan kemudian saya meninggalkannya untuk Mint Debian Edition dan kemudian ke Arch Linux yang sekarang saya gunakan.
Kita mesti mengakui sesuatu kepada Mr. Shuttleworth dan syarikat dan visinya (pada awalnya) meletakkan Linux dan Ubuntu di atas meja dan ia dianggap sebagai alternatif yang serius dan boleh dipercayai untuk Windows dan MacOS. Sudah tentu, Cannonical adalah perniagaan, tetapi saya rasa mereka tidak memiliki visi yang pernah dibayangkan oleh Red Hat dan Novell dengan SUSE Linux. Syarikat-syarikat terakhir ini telah menunjukkan bahawa Linux adalah pesaing berat yang sebenarnya dan menghasilkan sejumlah besar wang, sehingga mereka mempunyai kemewahan untuk menaja projek terbuka dan itulah asas produk berbayar mereka (memahami Fedora dan openSUSE).
Jalan yang diambil oleh Cannonical dan visi Mr Shuttleworth mungkin atau tidak terbuka untuk kritikan, tetapi memandangkan dia adalah seorang usahawan dan melihat tren semasa, saya rasa dia berusaha membentuk ekosistem seperti Apple, dengan Ubuntu di PC dan Android di peranti mudah alih, dengan tahap integrasi yang sama seperti iOS dan MacOS.
Siapa yang tahu apa yang akan berlaku dan apa akibatnya, tetapi seperti yang saya sebutkan di ruang lain blog ini, Apple dan Microsoft menutup lingkaran ekosistem mereka dan untuk Ubuntu yang lebih baik atau lebih buruk (Cannonical in reality) adalah batu serpihan untuk memberi ruang untuk mempunyai alternatif daripada persekitaran ini.
Saya tidak menjadi pengguna Ubuntu selama 5 tahun dan kebenarannya adalah bahawa Unity menjadikan saya salinan desktop MacOS yang mengerikan (itu adalah citarasa peribadi saya, tidak lebih daripada itu, secara teknikal ia adalah sesuatu yang lain), dan bahawa turunan produk ini adalah yang paling banyak (faham Mint) mereka juga menunjukkan bahawa tidak semuanya adalah madu pada serpihan.
Mari berharap bahawa Encik Shuttleworth tidak menawan dirinya sendiri dan akhirnya menjadi Pekerjaan lain atau lebih buruk lagi, Bill Gates yang lain.
Selamat membaca komen yang masuk akal seperti komen anda. Untuk lebih banyak lagi saya ingin menambahkan bahawa antara perkara-perkara yang dibuat pada awal artikel yang menunjukkan ekspositori beberapa perkara yang orang bercakap mengenai Ubuntu, pada kenyataannya tidak semua itu benar atau semua itu salah, tetapi untuk mengetahui seberapa benar mereka mungkin cara yang baik untuk memperbaiki Ubuntu jika orang utama yang mengendalikannya menerapkannya secara kritis dan ikhlas, tetapi seperti yang anda katakan dalam komen anda, jika mereka melihat sesuatu yang lain, walaupun pada masa yang sama banyak orang lain mengatakan bahawa ini secara praktikal sudah berlaku sejak suatu ketika dahulu, adakah ia akan benar?
Saya telah mencuba banyak distro. Terdapat banyak pengguna seperti saya, gembira di Linux tetapi tidak lagi sanggup menghabiskan berjam-jam menyelesaikan masalah. Tidak ada distro yang sempurna melainkan yang paling sesuai untuk anda. Saya tidak menyukai banyak perkara mengenai Ubuntu, terutamanya jaraknya dari Gnome dan Unity yang bahagia ... tetapi ia adalah yang paling sesuai dengan saya dan tidak pernah memberi saya masalah besar. Sebagai contoh, saya mahu menggunakan Fedora ketika Unity akhirnya keluar dan itu satu demi satu masalah…. dan saya tidak memahami reputasi pengedaran yang baik. Memang benar bahawa saya tidak menghabiskan lebih banyak masa untuk itu. Tetapi itulah yang menyelamatkan saya Ubuntu: pasang dan gunakan. Tidak lama lagi saya akan menggunakan Ubuntu Gnome Shell Remix dan pada masa akan datang distro yang dikeluarkan oleh Gnome. Bagi tanggapan saya, Gnome melakukan pekerjaan yang hebat, perlahan tetapi pasti dan mencapai identiti berdasarkan kesederhanaan dan penyederhanaan sambil memperkenalkan kemodenan. Sekiranya anda mencapai asas seperti Ubuntu / Debian atau berdasarkan Ubuntu, perbaiki kesilapan anda…. untuk cita-cita saya. Lebih banyak pengedaran ortodoks seperti Arch saya tidak meragui kehebatannya…. Tetapi seperti yang saya katakan, sudah lama saya bertengkar setiap kali sesuatu berlaku. Ubuntu mempunyai reputasi kerana gagal…. tetapi saya tidak pernah mengalami bencana besar, jadi saya tidak peduli dengan apa yang mereka katakan. Terlalu buruk mengenai Unity, yang menjadi hodgepodge yang tidak dapat difahami.
Saya sama sekali tidak bersetuju dengan artikel anda. Saya menggunakan xubuntu 12.04 (antara distro lain) dan ini adalah yang terbaik yang pernah saya cuba dan ia adalah LTS.
Titik 1.- Berapa banyak distro mendapat manfaat daripada kerja Ubuntu? Banyak.
titik 2.- Kebanyakan distro melakukan perkara yang sama, pakej hanya berfungsi di distro mereka.
Perkara 3.- Ada syarikat di belakangnya, tetapi saya belum membayar apa-apa. Saya rasa banyak pembangun mencarinya. Saya lebih suka komuniti, tetapi sekurang-kurangnya ubuntu tidak berhenti dari projek ini secara tiba-tiba.
titik 4.- Tidak mengambil kira pendapat pengguna, saya benci Unity tetapi tidak memaksakan apa-apa, kerana anda boleh memilih desktop yang lain. Chakra meninggalkan 32 bit yang tidak dikenakan ?. Sudah tentu ini adalah kemodenan.
Titik 5.-tidak stabil ?, Mungkin ya, tetapi dari senarai yang telah anda berikan, beberapa distro telah memukul saya semasa mengemas kini, yang pada masa ini Ubuntu belum melakukannya (ralat dalam pakej ya, tetapi sistem grafik pada masa ini tidak).
titik 6.- Berapa banyak distro salinan Ubuntu ?, Banyak, termasuk Mint, yang sama sekali tidak memberi saya apa-apa.
titik 7 ,. Winbuntu. berkat ini banyak telah bermula di dunia Linux.
Pada masa ini Ubuntu saya tidak pernah memberi saya masalah besar, yang banyak yang anda sebutkan telah memberi saya.
Anda sebenarnya tidak setuju dengan pendapat yang tidak disetujui oleh pengarang artikel, bukan keseluruhan artikel.
morpheus anda betul mungkin saya telah menyatakan diri saya salah. Saya cukup setuju dengan pendapat pengarang artikel tersebut dan sama sekali tidak setuju dengan karut yang diperkatakan mengenai Ubuntu.
Walau bagaimanapun, beberapa penjelasan yang baru saja anda berikan untuk perkara tersebut dipersoalkan sama seperti perkara yang anda kritikkan, dan anda bahkan membatalkan sepenuhnya kerja dari satu distro berdasarkan yang lain sama seperti yang membatalkan Ubuntu kerana pelbagai alasan.
Tanpa nama, penjelasan yang saya berikan adalah pandangan saya dan oleh itu benar-benar dipersoalkan, seperti sudut pandangan lain.
Saya tidak membatalkan kerja Mint, sebaliknya saya menghormati semua pekerjaan yang dilakukan di Linux, saya meletakkannya sebagai contoh bahawa jika anda meletakkan diri anda dalam rancangan negatif, tidak ada yang sempurna dan anda dapat mencari alasan yang anda mahukan.
Platonov, intinya bukan untuk menjadi negatif tetapi jujur. Banyak perkara yang dikatakan mengenai Ubuntu di internet adalah salah tetapi yang lain tidak. Apabila sesuatu menjadi popular, banyak cerita keluar, tetapi juga perkara-perkara tertentu, dan tugas mereka yang ingin Ubuntu diberi perlakuan yang adil adalah menjelaskan perkara-perkara, tidak meletakkan diri mereka dalam rancangan negatif yang sama, mendiskualifikasi orang lain dalam kedudukan yang sama dengan mereka yang mengkritiknya dengan teruk.
Baca artikel penuh.
Saya dapat memahami bahawa anda tidak menyukai Ubuntu, saya dapat memahami bahawa anda tidak berkongsi falsafahnya, tetapi anda berbohong seperti bajingan sehingga kami dapat menegaskan kembali keyakinan anda membuat saya sakit.
Ubuntu mendapat manfaat daripada kerja yang dilakukan oleh pasukan Debian dan tidak memberi ganjaran atas usaha itu. LIE ADAKAH UPSTART MENGEJUTKAN ANDA?
Ubuntu menambah pakej yang hanya disokong pada distro ini dan bukan pada distro induk (Debian).
Ubuntu mempunyai syarikat dan lelaki (Shuttleworth) yang bertujuan untuk mendapat keuntungan terlebih dahulu. SEHINGGA, SAYA TIDAK TAHU SESIAPA YANG TELAH MENGGUNAKAN UBUNTU, KECUALI MEREKA AKAN MEMBUAT WANG DENGAN ITU dan sekiranya demikian mereka akan membayar perkhidmatan teknikal, bukan untuk perisian.
Ubuntu tidak mempunyai pendapat penggunanya dan memaksakan perubahannya seolah-olah Windows atau OS X. LIE, TANPA MENGGUNAKAN APA SAJA, JIKA ANDA TIDAK SUKA KESATUAN ANDA MEMILIKI XUBUNTU, LUBUNTU, KUBUNTU DAN SEKARANG GUBUNTU
Untuk mengatakan bahawa distro memaksa anda untuk menggunakan apa yang sudah diprapasang adalah LIE, anda boleh memasang dan menyahpasang apa sahaja yang anda fikirkan sesuai, anda juga boleh membuat distro sesuai dengan anda dengan hanya memuat turun ubuntu-minimal
Ubuntu tidak stabil, mereka hanya peduli untuk melancarkannya UJIAN, SABAYON, FEDORA, OPEN SUSE, CHAKRA tidak ada yang kelihatan lebih stabil bagi saya dan mereka semua kelihatan kurang berguna untuk saya
Ubuntu menyalin OS X. LIE Bagaimana Unity serupa dengan osx?
Ubuntu = Winbuntu AKHIRNYA ...
Mengkaji, mengkritik, mengusulkan ... semua ini terpuji dan perlu.Tetapi MENYALAHKAN atau Bercakap tanpa pengetahuan untuk cuba meyakinkan orang lain mengenai pandangan anda adalah sesuatu yang menjalar pada pendapat saya.
Saya telah menggunakan Linux sejak tahun 2000 dan Ubuntu adalah apa yang banyak diminta oleh kita pada masa itu, segala yang nampaknya dan tidak pernah dilakukan oleh Debian, linux tidak pernah begitu digunakan di desktop dan Ubuntu mempunyai banyak kaitan dengan itu .
Alangkah baiknya jika kita membaca keseluruhan artikel sebelum memberikan pendapat kita (maksud saya, kerana pendapat anda tidak bertentangan dengan pendapat penulis ... dan kerana «Rastrero»).
Baca artikel penuh
Demi Tuhan, sila baca artikelnya dengan lebih teliti tuan, tetapi lengkap dan anda pasti menyelamatkan hempedu anda.
sangat setuju dengan anda platonov
Satu cadangan sebelum mengemukakan pendapat ke kanan dan kiri: BACA ARTIKEL PENUH !!!
Saya menganggap diri saya sangat terbuka terhadap pendapat orang lain mengenai Ubuntu (kecuali dalam hal fanatik pelampau distro, bahkan yang Debian), melengkapkan apa yang dikatakan oleh elav dalam artikelnya:
Memang benar, dalam kes Ubuntu, ia tidak peduli untuk memberikan kembali kerjanya, sekurang-kurangnya, kepada Debian, di mana mereka bergantung pada setiap LTS (terutamanya) untuk membuat distro mereka, buruk bagi Ubuntu ... tetapi untuk yang lain Sebaliknya, kita tahu dengan tepat penutupan yang ada di Debian, mereka lebih memfokuskan pada mereka sebelum menerima arus kerja baru, buruk bagi Debian.
Dikatakan bahawa Ubuntu tidak mendengarkan pengguna, tetapi hal yang sama dapat dikatakan tentang Debian, dan Fedora sama (distro di mana saya harus bergerak lebih banyak lagi), di satu pihak Ubuntu keluar dengan perubahan drastik seperti Unity, yang telah Yang paling popular, di sisi lain, ada pengguna yang tidak menyukai syarat semakan yang dialami oleh pakej Debian, yang membatasi paranoia dan membuat banyak pakej melambatkan kerana melewati semakan berulang-ulang (hanya kernel, sudah Saya telah menguji dengan cara yang stabil dan tanpa masalah pada 3.6.1, dan di Debian mereka masih tidak mencapai 3.3, dan jika anda ingin memasang 3.5, ia mesti dari repositori eksperimen); Fedora juga hampir DIPERCAYAI oleh masyarakat bahawa mereka tidak mempunyai versi itu, atau sekurang-kurangnya bahawa masa sokongan lebih besar daripada 13 bulan.
Kestabilan Ubuntu, buruknya distro Ubuntu telah dikendalikan sebagai "final", mereka tidak menjelaskan bahawa mereka untuk Ubuntu apa versi Pengujian untuk debian, yang kuat adalah LTS.
Bagaimana jika saya tidak menyukai Ubuntu dan hari-hari ini mereka membuat saya berpaling dari itu lagi dan sekali-sekali mengucapkan selamat tinggal kepada Gnome Classic dan masuk sepenuhnya ke Gnome Shell, adakah mereka mengutamakan kerja untuk "versi semasa" , iaitu, sekarang 12.10 keluar, mereka fokus memperbaiki kesalahan yang timbul, sementara di sisi lain peluncur mengisi dengan orang-orang yang berbaris untuk menghadapi masalah dengan program yang digunakan dalam LTS 12.04 diselesaikan… .. tidakkah mereka seharusnya mengutamakan versi itu dan bukan pada versi ujian?
Dan, Ubuntu adalah pilihan yang sangat baik, bukan yang terbaik atau terburuk, setiap orang yang menampung dirinya di tempat yang dia rasa paling selesa, buat masa ini saya tidak mahu menunggu kesilapan dalam program LTS diselesaikan, atau gunakan Betas ... apalagi berhenti sehingga versi akhir ujian keluar, seperti 12.10,13.04,13.10,14.04 dan 14.10, untuk apa yang saya PERLUKAN (yang bukan yang diperlukan oleh orang lain) saya harus pergi ke peluncuran bergulir, atau versi lain yang mengutamakan versi stabil dan tidak kurang daripada versi ujian.
Saya pergi berkemas, LTS proksi akan menjadi 14.04, 3 sebelumnya adalah ujian.
Orang ramai membaca artikel itu beberapa kali ... item "contohnya" yang saya sebutkan tidak menggambarkan pendapat peribadi pengarang melainkan pendapat yang telah dibacanya dan kemudian menyatakan pendapat peribadinya yang membantahnya. Saya terpaksa membacanya dua kali untuk bersetuju sepenuhnya (kemarin saya marah: P) ... Canonical adalah syarikat dan memetik iklan RedHat pada tahun 2003 "ia bukan amal awam". Terima kasih kepada pemasaran anda, banyak dari kita menggunakan linux hari ini, ada baiknya kita berterima kasih kepada distro ini. Matlamat Ubuntu adalah untuk menjangkau pengguna dan perniagaan pemula, bukan menjadi mainan bagi para geeks. Dan di atas semua itu, ia melakukannya secara percuma, anda tahu berapa kali ia mengingatkan RedHat bahawa ia telah mencapai kemudahan itu 10 tahun yang lalu dan ia telah dibayar (dan berapa banyak pengguna yang meninggalkan atau pergi ke inti debian atau fedora). Saya harap Canonical tidak mengikuti jalan itu, di sana jika anda akan melihat nilai distro ini. Ia pernah berlaku sebelumnya.
Sangat menarik bagaimana jenis post ini selalu menarik perhatian orang. Sementara yang lain sukar dikomen. Contohnya, jika seseorang berfikir tentang gnome2 vs mate atau shell baru, sama! sebilangan besar komen. Mungkinkah kerana kita berminat atau ada kaitannya dengan pengguna Linux sehari-hari? Bagaimanapun, pada pendapat saya secara khusus, kita kini berada dalam masyarakat di mana semuanya harus cepat dan tanpa masa untuk berhenti untuk menganalisis sesuatu; memahami kelebihan dan kekurangan. Saya sendiri, saya bermula di linux bukan kerana saya ingin mengalami sesuatu yang baru atau kerana saya sudah bosan dengan tingkap; hanya kerana pekerjaan saya begitu menuntut. Saya masih ingat ketika saya memulakan di Linux distro pertama saya adalah openuse 10.2, saya telah melihat bahawa Ubuntu sangat baik untuk pengguna pemula. Walau bagaimanapun, dari semua distro, satu-satunya yang tidak menghadapi masalah semasa memasang atau semasa pemasangan di komputer riba saya dibuka menggunakan 10.2, kemudian ketika saya menukar komputer riba saya pergi ke debian, ke ubuntu sehingga saya muncul kesatuan, saya pergi ke LMDE, trauma dengan jumlahnya kemas kini selepas setiap pek kemas kini saya telah selesai dengan Kubuntu 12.04. Begitu juga, saya telah memasang Ubuntu untuk beberapa rakan sekerja, kerana ini mudah digunakan, lebih sedikit masalah dengan virus, dan kemudian mereka meninggalkannya, hanya kerana mereka tidak terbiasa dengan sistem dan tidak mempunyai masa untuk melabur untuk mempelajarinya. Oleh itu, jika Ubuntu atau distro lain baik atau buruk, sama ada menyumbang kepada sebab itu, jawapannya (agaknya saya tahu) akan bergantung pada jenis atau keperluan pengguna akhir. Akhirnya pengiktirafan saya kepada penulis jawatan tersebut.
Saya tidak menyukainya, kerana versi 11.04 ia tidak pernah berjalan dengan baik dan sesuatu yang selalu membuat saya gagal dan apatah lagi prestasi buruk yang diberikan oleh compiz kepada saya, satu-satunya perkara yang disimpan adalah kubuntu.
Ummm, baiklah, di mana selalu ada monopoli dan kekuasaan dengan pakatan besar, tidak ada yang mustahil dalam perniagaan komputer.
PS: Secara peribadi, saya sama sekali tidak menyukai ubuntu, walaupun hubungan pertama saya dengan linux adalah dengan ubuntu versi 8.04
Salam!
Ubuntu (beberapa) tidak menyukainya kerana ia popular. Oleh itu, keputusan mereka diperbesar kerana dapat menyiratkan perubahan pada orang lain. Mereka salah? Sudah tentu, seperti yang kita semua lakukan. Beberapa tahun yang lalu menggunakan ubuntu memang hebat. Seperti sekarang dia dapat menggunakan semua pichiblás, masalahnya adalah bahawa saya lewat dan berlari. Saya menggunakan ubuntu, saya menggunakan debian, saya telah menggunakan opensuse, yang lain saya cuba maya, dan saya telah mencintai mereka semua. Saya selalu berjaya "membuat" mesin saya sendiri dari setiap mesin, itulah yang saya mahukan.
Saya juga berpendapat bahawa komuniti pengguna keliru dengan komuniti pemaju dan sebab itulah ada masalah. Pengguna mempunyai kekuatan besar untuk memilih sesuatu yang lain, dan itu didengar dari liga.
Tahniah atas artikel itu. Semuanya dinyatakan dengan betul dan saya setuju dengan pendapat pengarang. Walaupun saya tidak dapat menahan penambahan saya sendiri.
Saya mencuba Ubuntu sebagai distro pertama saya ketika saya diperkenalkan dengan GNU / Linux (saya berasal dari Window $), dan sekarang, setelah saya mencuba sekitar 8 distro, Unity nampaknya desktop saya bagus dan sekurang-kurangnya saya suka, yang buruk adalah Dash di sebelah kiri, saya tidak suka, saya selalu meletakkan desktop saya seperti ini: di atas panel dan di dok, hanya itu (dan kadang-kadang Conky)
Sudah tentu Ubuntu bukan hanya desktop, dan jika anda tidak menyukainya, anda mempunyai alternatif berikut:
Ubuntu 10.04 (manfaatkan sokongan akhir pada bulan April tahun depan)
Kubuntu (walaupun saya tidak suka KDE)
Xubuntu (sekarang saya memuat turunnya)
Lubuntu (juara kelas bulu)
Saya kembali ke Ubuntu (lebih kurang seperti Xubuntu) kerana pelbagai masalah saya dengan Debian, ini bukan distro yang buruk, tetapi beberapa pakej hilang dan Wine (biasanya saya bermain) sama sekali tidak berfungsi.
Tapi hei, untuk selera warna.
Artikelnya sangat bagus, saya membacanya sepenuhnya dan saya berkongsi pendapat artikel itu, saya bukan saintis komputer atau yang seperti itu tetapi saya suka membaca dan selalu berusaha mempelajari sedikit sahaja, saya bermula di dunia linux dengan U-10.04 lts dari awal dan saya mula-mula memikirkan bagaimana untuk menyambungkan Jenama telefon bimbit saya untuk dapat menggunakan internet dan cukup memuaskan untuk mencapainya, mungkin sesuatu yang tidak penting bagi anda tetapi bagi saya yang datang dari akhir, seterusnya dan akhir itu adalah sesuatu yang super dan kemudian saya mengabdikan diri untuk belajar separuh penggunaan terminal dan mempelajari asas-asasnya. kebenarannya adalah bahawa ubuntu adalah entri saya ke dunia linux dan saya sangat gembira kerana saya memutuskan untuk mencuba sesuatu yang berbeza daripada yang biasa dilakukan orang.
Saya cuba menggunakan slax. Saya tidak ingat versi mana tetapi pada tahun lalu saya fikir ia adalah 6 tetapi saya menyerah kerana saya tidak dapat menghubungkan modem mudah alih saya dan saya kembali ke Ubuntu dengan 10.04, tetapi saya ingin mencuba debian dan saya memuat turun iso hampir 500mb dan itu Saya memasang dan tidak mempunyai persekitaran atau apa-apa yang ada di twitter memberitahu saya bahawa saya memilih muat turun yang salah dan kemudian perkara yang sama berlaku kepada saya dengan lengkungan sehingga saya berhenti bergurau dan memuat turun ubuntu 11.10 sehingga beberapa hari yang lalu saya memutuskan untuk menggunakan kubuntu untuk KDE pengalaman saya dengan ubuntu sangat baik kerana saya pengguna web, sembang, muzik dan perkara seperti itu dan saya mempunyai semua yang saya perlukan. Tetapi saya ingin tahu, terdapat banyak distro yang ingin saya cuba tetapi saya tidak tahu sama ada saya boleh menghubungkan modem jenama mudah alih BAM saya kepada mereka semua dan saya selalu memainkannya dengan selamat.
Saya tidak memasuki perbahasan bahawa jika ubunto lebih baik atau lebih buruk daripada yang saya tahu, sebenarnya saya tidak berminat dengan apa yang saya mahukan adalah belajar dan merasa selesa dengan Ubuntu atau sebaran lain kerana pada akhirnya saya akan terus menjadi sebahagian daripada komuniti pengguna GNU / LINUX dan itulah yang penting. Salam dan saya selalu membacanya, sepertinya blog yang hebat.
Saya memulakan Linux dengan Ubuntu, dalam versi 7.10 tepat dan saya harus mengakui bahawa semakin banyak saya mengetahui Linux saya meninggalkan distro ini sedikit demi sedikit (untuk meninggalkannya sepenuhnya dalam 10), untuk orang lain dengan kestabilan yang lebih besar dan itu akan tetap lebih kepada keperluan saya (prestasi di atas semua).
Walaupun sangat penting untuk menekankan bahawa jelas setiap kita mempunyai selera dan keperluan yang berbeza dan seperti yang dikatakan oleh Elav; Semua yang dinyatakan di sini boleh didapati di banyak tempat lain dan bahkan boleh dikatakan dengan cara yang tidak senang. Jadi, sebenarnya, ini adalah cara yang sangat menghormati saya dan dengan titik kuat yang tidak menghina sesiapa.
Ramai orang membencinya kerana menjadi lebih dikenali dan tidak seperti di bawah tanah seperti sebelumnya
Hujah bahawa jika benar dan salin begitu, dan bahawa jika itu benar atau tidak nampaknya sangat bodoh bagi saya. Seolah-olah syarikat membuat motosikal yang sangat selesa menggunakan konsep motosikal baru kerana syarikat lain tidak dapat meningkatkan produknya dalam aspek itu juga? Jelas ia akan melakukan sesuatu yang berbeza tetapi adakah dengan itu kita memenangi pengguna xD dan kita mengeluh ??? Sekiranya mereka "menyalin" perkara yang membantu pengguna, di mana masalahnya? Lebih banyak fanboyisme daripada apa pun yang saya fikir
Dalam dunia kebebasan ini, semua orang dapat menggunakan apa yang mereka perlukan, dalam kes saya lebih suka meja minimalis tetapi bukan itu sebabnya saya akan mengkritik persekitaran lain. Apa yang harus diambil kira adalah pendapat masyarakat dan nampaknya Unity dan Gnome 3 tidak akhirnya diterima dengan baik.
Saya rasa Ubuntu adalah pengedaran yang hebat, ini memudahkan perkara-perkara yang sukar bagi orang lain, bagi orang yang tidak mempunyai masa, tetapi jika anda ingin mempunyai sistem yang optimum ... ini juga membolehkan anda mempunyai perisian yang dikemas kini dengan mudah dan di atas semua itu mudah Dan jika tidak, anda mempunyai komuniti yang hebat di belakang anda, apa lagi yang boleh anda minta untuk memasuki dunia linux? Kemudian masing-masing pergi atau tetap atau bertambah baik, saya misalnya meletakkan kernel 3.6 di mana-mana ubuntu dan saya melihat sistem saya terbang, dengan cara yang mudah juga, sebaliknya dengan orang lain saya harus menyusunnya dengan betapa membosankannya dan kegagalan berterusan kerana tidak melakukannya sama sekali ... dll.
Tidak diragukan lagi Ubuntu bukanlah yang terbaik dari segi tertentu, tetapi saya berpendapat bahawa pada tahap umum merangkumi banyak perkara yang diinginkan oleh pengguna dengan tahap sederhana hingga sekarang, keselesaan, prestasi, kelajuan, dan banyak maklumat jika anda mahu pergi lebih dalam
Apa salahnya untung? Jangan mengelirukan perisian percuma dengan perisian percuma kerana ia adalah dua perkara yang sama sekali berbeza.
Apa Linux tanpa Ubuntu? Mungkin tidak ada yang menggunakannya dan ia akan hilang, semua orang pernah menggunakan Windows, dan kemudian mereka berpindah ke Ubuntu, jika apa yang anda mahukan adalah meminggirkan OS Linux sepenuhnya , kaedah terbaik adalah dengan mendiskreditkan distro yang menjadikan peralihan dari Win ke Linux mudah, dan di dunia ini terdapat banyak "smartass" seperti itu
Sebelum Ubuntu, Linux sudah mempunyai kelebihan yang luas dalam memperjuangkan pelayan, sudah ada pengedaran seperti Fedora, Debian, Slackware, Gentoo, Arch, Mandrake dan SUSE, dan terdapat distribusi yang lebih sederhana untuk pengguna pada saat kelahiran Ubuntu, seperti apa itu adalah Lindows, Xandros atau Knoppix (yang terakhir masih ada, tetapi dilupakan).
Dunia Linux jauh lebih banyak daripada Ubuntu, tetapi lebih banyak lagi, mungkin ia sendiri adalah salah satu yang mempunyai pengguna terbanyak, tetapi jauh dari mewakili bahagian penting semua pengguna Linux (saya yakin ia tidak pada penembusan 20%, bahkan termasuk turunannya seperti Mint yang juga sangat popular).
Jangan percaya pemasaran begitu banyak! 😉
Kesalahan yang sama yang dilakukan oleh mereka yang meredakan sebaran kerana mudah dan ramah juga dilakukan oleh sebilangan pengguna 'pintar' pengedaran yang mudah itu apabila mereka merendahkan yang lain mempercayai diri mereka sebagai pusat dunia. Dunia yang, seperti yang telah mereka jelaskan, ada dan telah berkembang sejak sebelum Ubuntu muncul.
Masalahnya dengan Ubuntu bukanlah berpura-pura mudah, tetapi banyak perkara lain yang dimuat, sikap yang diambil terhadap masyarakat dan produk akhir yang dilancarkan pada tarikh tepat setiap enam bulan menjadikannya separuh jalan selesaikan dan sakit seperti sakit gigi berkali-kali. Saya tidak akan terkejut jika, berkat Ubuntu, lebih banyak orang mempunyai imej GNU / Linux yang buruk daripada mereka yang mempunyai gambar yang menyenangkan.
Hai Elav,
Saya setuju sepenuhnya dengan pendapat anda mengenai Ubuntu. Saya bermula di dunia Linux dengan Ubuntu dan dari situ saya terus mencuba pengedaran .deb dan .rpm yang lain. Pada akhirnya saya tinggal di Debian yang sangat selesa dengan saya. Sekarang saya telah beralih ke Centos 6.3 untuk kestabilannya, sokongan penuh sehingga 2017 dan sokongan penyelenggaraan sehingga tahun 2020, Gnome 2 dan 100% RHEL. Kebenaran telah meyakinkan saya bukan hanya di pelayan saya, saya menggunakannya di desktop dan komputer riba saya dan saya tidak menghadapi masalah dengan pemacu.
Lihat catatan konfigurasi saya dan saya sangat mengesyorkannya:
http://www.taringa.net/posts/linux/15694975/CentOS-6_3-__-_Que-hacer-despues-de-instalar__.html
Best regards,
PeterCzech
Terima kasih .. menarik artikel anda 🙂
Yang benar adalah, ini adalah salah satu daripada beberapa catatan di mana orang bercakap secara realistik, bersetuju sepenuhnya pada setiap perkara yang dibincangkan.
Sorakan (:
Terima kasih Diego ..
Saya juga tidak tahu mengapa tetapi saya tidak suka disstro itu, kerana saya sama sekali tidak menyukainya, kerana ketika saya memasangnya (ubuntu, kubuntu), ia memberi saya kesan yang sangat buruk, kerana kelambatannya dan kerana desktop gnome 3 yang mengerikan itu, dan Mungkin kerana saya rasa ia tidak boleh menjadi yang paling popular, opensuse dan mandriva membuat saya agak terkejut, mereka adalah pengedaran yang sangat baik dan sangat mudah digunakan, openssuse Saya mengesyorkannya 100%, di sana saya memasang semua program yang saya mahukan, dan cukup mudah .
juga open suse dipasang dengan pantas dan live cdnya sempurna, distr ini. Ia memuat dengan cepat dan ditutup dengan cepat, semoga saya mengesyorkannya dan meningkatkan popularitinya.
Artikel yang bagus, anda banyak membincangkan perkara itu, saya juga membaca artikel ini dan saya ingin anda mempertimbangkannya juga https://compucell.info/introduccion-a-ubuntu-que-es-y-como-funciona/