| Tahun ini terdapat distro untuk semua selera dan keperluan. Sebahagiannya lebih baik untuk pelayan, sebahagian lagi untuk netbook, beberapa untuk menghidupkan semula kompos lama, dll. Tetapi, jika anda harus memilih: mana yang paling lengkap, yang terbaik? |
Tinjauan sebelumnya: pengurus e-mel mana yang anda gunakan?
Terus dari web (gmail, hotmail, yahoo, dll.): 412 undi (45.98%)
Thunderbird: 280 undi (31.25%)
Evolusi: 146 undi (16.29%)
Lain-lain: 23 undi (2.57%)
Kmail: 21 undi (2.34%)
Kuku: 11 undi (1.23%)
Sylpheed: 3 undi (0.33%)
Sungguh mengejutkan berapa ramai yang masih menggunakan Thunderbird atau Evolution. Sebaliknya, lebih daripada separuh terus menggunakan pelanggan e-mel tradisional dan bukannya alternatif dalam talian. Saya tidak tahu, ini mengejutkan saya kerana saya tidak melihat banyak kelebihan berbanding pelanggan e-mel lama. Bagaimanapun, mereka adalah selera ...
Edisi Debian Linux Mint. Ini menunjukkan inisiatif distro ini untuk berhenti menjadi Ubuntu yang diperibadikan. Ini juga membolehkan pengguna yang ingin terus belajar untuk tidak pergi langsung ke Debian, tetapi untuk menggilap pengetahuan mereka menjadi pilihan yang lebih mudah dan sama kuat.
Terima kasih, David!
Kami sangat menghargai komen anda. Kami terbuka untuk menerima cadangan topik atau permasalahan yang berkaitan dengan Arch yang ingin anda lihat tercermin dalam catatan masa depan di blog kami.
Pelukan! Paul.
Untuk pengguna biasa Linux Mint menang sejauh ini ... walaupun saya pengguna yang tidak berpengalaman, saya mencuba ubuntu 8.04, 9.10 dan 10.10 (kelahiran sebenar), tetapi sejauh ini saya tetap bersama LM9 Isadora, saya tidak pernah menghadapi masalah, sifar crash (biasa di ubuntu) ... anak saudara saya yang berusia 12 dan 10 tahun mengendalikan seribu dan itu adalah perkara penting yang saya lihat di distro ini, yang membolehkan pengguna biasa berpindah dari tingkap dengan mudah ... Saya harap suatu hari nanti berhijrah ke distro yang lebih hebat seperti Arch (tujuan untuk ini 2011), tetapi pada masa ini saya berasa seronok dengan LM ...
Salam dan terima kasih kepada anda semua atas komen anda dan terima kasih kepada blog yang memberi kami maklumat harian mengenai distro kami ... Selamat tahun 2011 !!!!!
keraguan tidak syak lagi
Pungutan suara ini adalah peluang yang baik untuk menanggalkan baju Distro anda dan memilih yang paling banyak menyumbang dalam inovasi, kestabilan, prestasi dan Komuniti.
Archlinux tidak diragukan telah menjadi yang paling banyak memenangi pengguna! Atau begitulah menurut saya, kerana semua Tuhan telah datang ke Arch! 😉
Fedora, bagi saya, masih merupakan perkara terbaik yang pernah saya hadapi. Saya tidak suka ubuntu.
Arch tidak terkalahkan ... Saya telah mencuba orang lain tetapi kekurangan AUR, Pacman (apt-get tidak sepadan dengannya) dan ketersediaan perisian terkini menjadikan Arch tidak tergantikan! Konfigurasi juga lebih mudah (setakat ini saya tidak faham bagaimana modul dan daemon dikendalikan di Ubuntu).
Juga (berlawanan dengan intuisi) Ubuntu selalu berfungsi lebih buruk bagi saya, contohnya 10.10 tidak membenarkan saya meningkatkan frekuensi pemproses dan ia terlalu panas! : ATAU
Hidup lama!
Arch ... Setelah bertahun-tahun belajar dengan Ubuntu, saya sampai pada kesimpulan bahawa dia tidak dapat memberi saya lebih banyak ... Sekarang saya menggunakan Arch, selama 3 bulan dan saya lebih menyukainya setiap hari.
Saya tidak mahu menjadi sukan rampasan, tetapi Ubuntu XD akan menang
ya, tetapi hanya berdasarkan jumlah pengguna, bukan mengikut kualiti
Juga, secara jujur, semua orang yang belum memilih ubunto (fedora, arch, dll) tidak peduli jika ubuntu keluar terlebih dahulu
Memandangkan "terbaik" dapat merujuk pada keseimbangan antara kesederhanaan dalam penggunaan sehari-hari dan perincian teknikal tertentu dan pengukuran milimeter, jam randik di tangan, saya rasa Ubuntu adalah yang "terbaik". Arch boleh menjadi pengedaran yang kuat, disesuaikan dengan sistem fizikal PC, dan lain-lain ... tetapi anda harus memasangnya dan kemudian menyesuaikannya dengan pengguna dengan menekan kekunci (yang sangat keren, saya tidak mengatakan tidak). Dan sekiranya pengetahuan yang cukup khusus diperlukan untuk memasangnya, tidak cukup bagi saya untuk menilai sebagai yang terbaik.
Trisquel tanpa keraguan, 100% percuma dan cantik
Saya setuju dengan anda, Triskel tanpa keraguan. Satu-satunya masalah ialah komuniti anda tidak sebesar yang anda mahukan.
Sesuatu ucapan.
Trisquel saya sangat suka juga! Satu-satunya masalah ialah saya benar-benar "menderita" kerana tidak mempunyai pemutaran Flash dan mp3. Yang terpenting, yang terakhir kerana, berkat HTML 5, kekurangan Flash mungkin kurang relevan.
Windows adalah OS yang paling banyak digunakan namun saya tidak tahu banyak pengguna yang memasangnya atau yang tahu cara melakukannya (sebenarnya lebih mudah untuk memasang Ubuntu daripada Windows mana pun). Walau apa pun, pengetahuan yang cukup khusus diperlukan untuk memasang OS. Itu bukan tanggungjawab pengguna "biasa". Jadi Arch adalah yang terbaik, sejauh ini, ahem
Saya mengundi linux mint! 🙂
mengeluarkan tahun ini versi berdasarkan debian
dan tahun yang sama mengeluarkan versi yang lebih baru
Oh, anda dapat melihat karya orang-orang itu berkembang! 🙂
Seperti dalam semua jenis tinjauan yang berkaitan dengan penghargaan peribadi, saya berpendapat bahawa kita tidak akan setuju, tetapi jangan saling menghina satu sama lain.
Distro terbaik akan sentiasa menjadi yang memenuhi keperluan peribadi pengguna. Sabayon memenuhi keperluan peribadi saya (dan masih berterusan) sejak sekian lama, sekarang saya menggunakan Ubuntu dengan alasan mudah bahawa orang hebat membuat saya menginginkannya, walaupun dengan kekurangan seperti ketika kemas kini kritikal datang (untuk digoncang) kerana mungkin ada yang meninggalkan untuk bekerja dan saya perlu bersusah payah membuang masa 3 minit untuk memperbaikinya (yang tidak pernah berlaku kepada saya dengan Arch atau Sabayon). Tetapi kesederhanaan dan hakikat bahawa ibu saya menggunakannya menjadikan saya memilihnya sebagai distro peribadi saya - walaupun Fedora dan Arch selalu menjadi yang paling inovatif.
Jadi tahun ini saya menggunakan Sabayon dan Ubuntu, jadi saya fikir mereka adalah yang terbaik untuk saya;
Saya tidak boleh bersetuju dengan Saito. Linux, tidak seperti sistem lain, adalah mengenai kebebasan. Kebebasan itulah yang memungkinkan terdapat ratusan distro yang paling sesuai dengan citarasa dan keperluan kita. Terdapat beberapa distro yang lebih baik untuk orang kurang upaya, ada yang lebih baik untuk pemula, ada yang menggembirakan para pakar, ada yang lebih baik untuk pendidikan, dll. Yang benar adalah bahawa tidak ada distro terbaik. Itulah yang anda pilih, anda suka dan memenuhi tujuan anda. 🙂
Saya hanya mengemukakan soalan itu kerana untuk tujuan blog boleh berguna untuk mengetahui pembaca distro yang berminat. Sebenarnya, hasil tinjauan, saya ingin menguji Arch.
Salam untuk semua dan saya mengucapkan selamat tahun baru! Paul.
Undian ini kebanyakannya "distro mana yang anda gunakan pada tahun 2010 (atau distro mana yang anda gunakan)"
berkaitan
Saya adalah peminat perisian percuma dan distro berasaskan Debian ... namun, anda mengatakan bahawa lebih mudah untuk memasang Ubuntu daripada Windows ?? ... jujur, anda memberi kami pemikiran bahawa anda tidak pernah menggunakan Windows dalam hidup anda ... yang saya ucapkan tahniah kepada anda! =)
Adakah anda sudah mencuba Arch? Oleh itu, anda akan tahu bahawa terdapat distro terbaik. Memang betul bahawa pemasangannya tidak begitu intuitif, tetapi anda akan melakukannya HANYA sekali dalam hidup anda, kerana "Rolling Release" ... Perkara terbaik mengenai Arch adalah ANDA memutuskan sistem mana yang akan dimiliki (dengan pacman)
Memang benar bahawa di rumah saya tidak ada "tingkap" selama bertahun-tahun, tetapi saya masih harus menderita di tempat kerja (walaupun memang benar bahawa saya tidak mengendalikan pemasangan di sana). Dari apa yang saya ingat, memasang windows adalah sakit kepala, antara waktu yang diperlukan, ditambah dengan pemacu, codec, program, dll. Dengan Ubuntu anda mempunyai sistem berfungsi sepenuhnya dalam masa kurang dari 20 minit.
Bagaimanapun, saya menegaskan sekali lagi, memasang OS bukanlah tugas pengguna biasa, dan juga, memandangkan Arch adalah "Rolling Release", pemasangannya dilakukan sekali seumur hidup, tidak perlu memasang semula versi seterusnya . Membatalkan kelayakan Arch untuk pemasangannya adalah suatu jenayah
memasang windows mudah di windows XP (masalahnya ialah mencari driver sekiranya anda tidak menyandarkannya).
memasang windows lebih senang dengan windows 7 (tiada masalah pemandu !! sama sekali) ..
mata, saya tidak mengatakan bahawa windows xD lebih baik, saya hanya mengatakan bahawa tidak sukar untuk memasangnya ...
pengguna yang tahu bagaimana memasang windows, memasang linux dan masuk ke neraka (di bahagian partition), yang menjadikannya lebih rumit daripada windows ketika memasangnya.
namun, pepatah "kos apa yang baik adalah benar" xD
Anda menganggap bahawa pengguna Windows memasangnya di seluruh cakera, tanpa mengira partisi, sementara pengguna Linux perlu memperhatikan "bahagian partisi" untuk mengekalkan Windows di bahagian lain (dan itu bukan masalah saya) !!). Sekiranya anda mengklik "Gunakan seluruh cakera" dalam pemasangan Ubnuntu tidak ada masalah seperti itu. Cuba bahagikan cakera anda dan simpan sistem operasi lain dalam pemasangan Windows dan anda akan memberi saya alasannya.
Undi Arch kerana saya suka falsafahnya, saya mempunyai lebih banyak kawalan terhadap sistem saya, ia lebih ringan untuk netbook saya dan ia berbeza dengan yang lain.
Walaupun saya juga memikirkan untuk memilih Fedora, kerana ini adalah distro kegemaran saya beberapa bulan yang lalu. Ini adalah alternatif yang kuat untuk pengguna Ubuntu dan penyatuannya dengan KDE sangat bagus.
Tahniah di blog anda, ini pertama kali saya memberi komen :).
Undian saya berlaku dengan Mandriva. Ia jauh lebih mudah digunakan daripada mana-mana * buntus. Kelebihan lain ialah anda boleh menukar repositori. MCC menjadikan konfigurasi lebih mudah tanpa perlu menggunakan konsol arahan.
Mungkin * buntu lebih dikenali tetapi itu tidak bermaksud ia adalah yang terbaik. Perkara yang sama berlaku untuk Microsoft 😉
Inilah cara anda mengatakan Ale! Saya setuju sepenuhnya dengan pilihan anda: Mint, yang terbaik untuk pemula (mungkin bersama dengan PCLinuxOS) dan Arch untuk pengguna yang sedikit lebih "maju". Ubuntu menjadi lebih seperti salinan Mac. Sayang sekali ... walaupun ia mempunyai beberapa perkara menarik. Pada prinsipnya, penekanan yang mereka berikan untuk meningkatkan dan menggilap estetika (membuat fon baru, tema baru, dll.) Sama sekali tidak buruk.
Ceria! Paul.
Lengkung tanpa ragu-ragu. Untuk mendapatkan kawalan lengkap dari sistem anda ... sangat hebat. Sekiranya kita menambahkan sistem pakejnya, pacman, yaourt dengan AUR, dan tanpa perlu membuat kemas kini besar (pacman -Syu di konsol dengan beberapa keteraturan dan membiarkannya dikemas kini sepenuhnya, sesuatu yang dengan sedikit kemahiran saya bayangkan bahawa ia adalah anda boleh membiarkannya diprogramkan), wiki luar biasa, dari segi kuantiti dan kualiti dan juga beberapa forum dengan orang yang bersedia memberi anda bantuan (ya, dalam bahasa Inggeris seperti biasa, tetapi saya menganggap bahawa terdapat minimum pengendalian di dalamnya) lakukan Arch Linux salah satu distro terkini terbaik. Pertumbuhan Arch saya rasa disebabkan oleh sebilangan besar pengguna Ubuntu, yang masuk sedikit ke Linux, dan melihat betapa kecilnya Ubuntu dalam aspek ini, mereka pergi ke Arch, kerana mencari distro sesuatu yang lebih "percuma." Semasa saya mencari distro lain setelah tergelincir yang saya ambil dengan Ubuntu 10.04, kebanyakan yang saya baca adalah bahawa, walaupun Arch pada mulanya adalah kos, kemudian ia berubah, dan banyak, satu, kedua-duanya dalam pengurusan OS (OS itu sendiri "Milik anda") sebagai cara untuk memahami cara kerjanya. Dan kebenaran tidak mengecewakan saya. Dan mari kita lihat apakah pembangun permainan video memberikan sesuatu untuk Linux sebagai platform, saya ingin membuang kebergantungan yang saya ada pada Windows = D