|
Interessant de Benjamin Humphrey's post, teamleider van het Ubuntu Manual-project, dat is gepubliceerd een artikel met 16 wijzigingen aan de Ubuntu 10.04 LTS Lucid Lynx-interface dat ze in veel gevallen geen duidelijke rechtvaardiging hebben en dat ze de gebruikers van deze distributie kunnen irriteren. |
Het bericht is ook gepubliceerd in OMG! Ubuntu met toestemming van de auteur, zodat je het daar ook kunt lezen. Ik speel gewoon een meer beknopte vertaling / aanpassing van die 16 punten waarmee Humphrey rekening heeft gehouden.
Opgemerkt moet worden dat de meeste verwijzen naar bruikbaarheidsproblemen, en dat ook veel van hen in feite Humphrey's eigen meningen zijn die sommigen van jullie wel / niet delen, maar het is nog steeds een artikel dat de moeite waard is om te raadplegen. Het is ook merkwaardig dat Humphrey rekening houdt met de indruk die dergelijke ergernissen kunnen hebben op mensen die van Windows komen en Linux willen proberen, iets interessants.
De 16 Ubuntu 10.04 LTS Lucid Lynx-problemen zal het volgende zijn volgens genoemd artikel:
Raambediening: je hebt hier vast al over gelezen. De bedieningselementen voor het sluiten, minimaliseren en maximaliseren van vensters bevinden zich aan de linkerkant in plaats van aan de rechterkant, zoals altijd. Dat is een vergissing want Ubuntu-gebruikers zijn er niet aan gewend, maar het komt ook voor bij degenen die van Windows komen.
Slechte transparanten in het systeemvak: Een klein probleem naar mijn mening, maar een probleem dat al lang geleden opgelost had moeten zijn sinds het al bestaat sinds de eerste karmische alfa's. Het probleem is dat de "niet-standaard" pictogrammen niet goed geïntegreerd zijn in het systeemvak.
Rythmbox blijft vragen om plug-ins: Ik gebruik Rythmbox niet, maar het lijkt erop dat in Lucid Lynx deze applicatie steeds om plug-ins vraagt voor codecs die we eigenlijk al hebben geïnstalleerd.
Software Center voortgangsbalk: Als het screenshot dat het bevat correct is, is de voortgangsbalk die aangeeft hoever we zijn gevorderd in het installatieproces van een bepaalde applicatie natuurlijk een esthetische ramp. Opluchting.
Menupictogrammen: hier is de oorspronkelijke auteur zelfs nog lastiger dan ik, omdat hij vraagt of alle pictogrammen aanwezig zijn of dat er geen zijn, maar niet dat er sommige zijn en andere niet. Hij heeft gelijk in zijn deel - wat kost het hen om ze allemaal te doen, maar het is iets dat niet echt de moeite doet.
Marges in meldingen: nog een pis die Humphrey ergert en die inderdaad met een beetje zorg gecorrigeerd kon worden.
Meldingsgebied te druk: nou, hier worden smaken opgelegd, aangezien er veel mensen zijn die het waarderen dat er veel informatie in dat seriepaneel staat. Dat neemt ruimte weg voor bijvoorbeeld het hebben van de.
Standaardlettertypen, standaardaanwijzer: nogmaals, een beetje subjectief probleem. De auteur geeft de voorkeur aan kleine lettertypen, 8-punts op 96 dpi, in plaats van de conventionele 10-punts en 96 dpi-lettertypen, en hetzelfde voor de aanwijzer, die volgens hem kleiner zou moeten zijn. Ik zou zeggen dat dit meer dan wat dan ook afhangt van de schermresolutie, maar het is geen verandering die moeilijk door de gebruiker zelf kan worden doorgevoerd als hij zich niet op zijn gemak voelt.
Ctrl + Alt + Delete- De bekende toetsencombinatie zou de systeemmonitor moeten tonen en ons niet laten uitloggen, aldus de auteur. Vooral, zegt hij, voor mensen die uit Windows komen en aan dat gedrag gewend zijn. Ik moet toegeven dat ik die combinatie nog steeds associeer met de Windows-taakbeheerder, maar net als veel andere punten is het een beetje subjectief.
Pidgin moet worden geminimaliseerd, niet gesloten: Ik gebruik Pidgin niet, dus ik heb deze ergernis niet ervaren, maar de auteur beweert dat wanneer het contactenvenster wordt gesloten, de applicatie wordt gesloten, terwijl het in feite moet worden geminimaliseerd en in het systeempaneel moet worden gelaten, zoals het gebeurt met Empathy. Nou, om te vragen, de waarheid is dat hij gelijk heeft.
Afscheid van Computer Janitor ("Cleaner"): hier moet ik het volledig eens zijn met Humphrey, die aangeeft dat deze wizard je machine opschoont, maar ook afhankelijkheden en software verbreekt die we hebben geïnstalleerd vanuit .deb-pakketten. Een gevaar. Hoewel de remedie duidelijk is: gebruik dit kleine programma gewoon niet.
Het voorkeurenmenu is enorm: waar, en het lijkt erop dat het ons elke keer herinnert aan die eindeloze vervolgkeuzelijsten van Windows 95/98 / XP. Ze moeten proberen het op de een of andere manier te herschikken.
De applet voor volume is lelijk: weer een ietwat subjectief punt. De auteur klaagt dat de schuifbalk te kort is en dat de opties beter gegroepeerd moeten worden. Pijaditas ja, misschien kunnen ze worden verbeterd.
Statistieken over het batterijgebruik: als je op het batterijpictogram klikt, verschijnt er heel specifieke informatie over het type batterij, maar we hebben deze informatie niet nodig, maar gewoon een pictogram dat ons in detail laat zien hoeveel tijd we nog hebben voordat de batterij leeg is.
MeMenu doet er niet toe voor de afbeelding van Over mij: een functie die ze zouden moeten kunnen implementeren om de ene en de andere avatar niet afzonderlijk te configureren, maar dat lijkt nogal onbelangrijk. Hoewel alles klopt natuurlijk.
Natuurlijk zijn er meer vervelende kleine dingen, maar de lijst met Humphrey's artikel is best interessant, vooral omdat, zoals hij zegt met de titel van het artikel, het zijn de kleine details die er toe doen. En hij heeft volkomen gelijk.
Gezien in | Zeer Linux
Het probleem met de menu's is eenvoudig opgelost met "gconftool-2 –type Boolean –set / desktop / gnome / interface / menus_have_icons True" zoveel klacht dat het zo eenvoudig is om het te repareren, ik deed het tenminste in karmische koala die de hetzelfde probleem
http://www.jundaraco.com.ar/?p=30#more-30
Bedankt voor de post. Sommige van deze kleine dingen zijn al opgelost. PS: Sorry mijn Spaans 🙂
Interessant, kun je ons vertellen welke dingen zijn opgelost? Proost! Bedankt voor je reactie !!
De meeste van deze 'klachten', om zo te zeggen, komen mij voor als echt belachelijk van Humphrey's kant. Het is waar dat sommige ervan duidelijke bugs of gebreken zijn, maar we hebben het nog steeds over een alfaversie.
Daarnaast zijn er nog vele andere aanpassingsopties die men naar wens kan aanpassen (klagen over het standaardlettertype en de aanwijzergrootte?, Alstublieft!). Als we naar die gaan, stuurt iedereen een brief naar Canonical zodat ze voor elke gebruiker een persoonlijk thema kunnen ontwerpen.
Tjonge, deze man is egocentrisch en denkt dat zijn persoonlijke smaak hetzelfde is als die van de rest van de wereld.
Niets lijkt me te vervelend ... het enige waar ik aan moet wennen, is dat de knoppen maximaliseren-minimaliseren-sluiten zich aan de linkerkant bevinden.
en iets dat daar niet wordt genoemd, is dat synaptiek wordt geëlimineerd en alleen het Ubuntu-softwarecentrum overblijft, wat voor sommigen van ons vervelend kan zijn.
Ik vind ook dat zulke grote wijzigingen niet op een LTS moeten worden aangebracht. Maar je zult weten waarom ze het doen.
Maar alles is configureerbaar ... en wie het niet leuk vindt, wie het verandert of die het niet gebruikt ... is niet verplicht dit te doen
Probeer KDE 4 eens, het is een eenrichtingsverkeer jongens. Groetjes aan iedereen
Ik denk dat ze klein zijn, maar uiteindelijk irriteren ze de gebruiker, nul Ubuntu voor mij, gelukkig een knuffel
Het lijkt me dat er dingen zijn die er altijd zijn geweest en hij klaagt voluit, als je iets niet leuk vindt of als het je stoort, gebruik het dan niet in plaats van het te bekritiseren, er zijn alternatieven voor alles, dat doe je niet ' t zoals de bedieningselementen aan de linkerkant van het venster, gebruik een ander thema dat ze aan de rechterkant heeft, en als je niet van kabouter houdt, gebruik dan KDE, Xfce of wat je maar wilt, maar klaag niet over die "onzin" , omdat je het vierkant doet
Onthoud dat Lucid Lynx zich in de ontwikkelingsfase bevindt, dat deze problemen kunnen worden verholpen dankzij de medewerking van de gebruikers van deze distributie. We moeten geduld hebben. Bedankt voor deze informatie
De bedieningselementen aan de linkerkant zijn de grootste bug, hoewel ze kunnen worden gewijzigd vanuit "gconf-editor".
Het probleem met de pictogrammen met de transparanten blijft maar gebeuren.
Het plug-ins-ding overkomt mij niet.
Pidgin wordt geminimaliseerd, sluit niet meer.
Het softwarecentrum is veel veranderd en het is volledig vernieuwd, niet zoals in de schermafbeelding die je laat zien.
De lettertypen, pictogrammen, marges, aanwijzer en de combinatie van toetsen lijken me onzin, het gaat op smaak.
In Memenu is de afbeelding Over mij al opgelost, het probleem dat ik nu zie is dat er ronde knoppen op staan om de status aan te geven.
De volume-applet is verbeterd.
Het voorkeurenmenu is nog steeds groot en ik neem aan dat er iets kan worden gedaan.
@ infernus92: Synaptic is niet verwijderd door Software Center, het is er nog steeds.
De bedieningselementen aan de linkerkant zijn de grootste bug, hoewel ze kunnen worden gewijzigd vanuit "gconf-editor".
Het probleem met de pictogrammen met de transparanten blijft maar gebeuren.
Het plug-ins-ding overkomt mij niet.
Pidgin wordt geminimaliseerd, sluit niet meer.
Het softwarecentrum is veel veranderd en het is volledig vernieuwd, niet zoals in de schermafbeelding die je laat zien.
De lettertypen, pictogrammen, marges, aanwijzer en de combinatie van toetsen lijken me onzin, het gaat op smaak.
In Memenu is de afbeelding Over mij al opgelost, het probleem dat ik nu zie is dat er ronde knoppen op staan om de status aan te geven.
De volume-applet is verbeterd.
Het voorkeurenmenu is nog steeds groot en ik neem aan dat er iets kan worden gedaan.
@ infernus92: Synaptic is niet verwijderd door Software Center, het is er nog steeds.
En volgens deze humphrey heeft niemand last van de gruwelijke blik die de installatie van het rups achterlaat? omdat dat detail praktisch werd geboren met ubuntu, en met grub2 hebben ze gecompliceerde dingen voor beginnende gebruikers als ze het willen aanpassen
Ik heb 3 10.04 dagen getest en het wordt gesloten. Ik kan het niet veranderen en het heeft me een beetje naar de boeg, omdat ik door traagheid het sluit, zoals ik eerder deed en ik de applicatie opnieuw moet openen, kijk wie ik achterliet met het woord in de mond, jij herstel de gesprekken ... hoeveel minder is ongemakkelijk.
Voor de rest kijk ik uit naar de 29e.
Ja, ay Fernandito… eens kijken: wat betreft het feit dat het een alfaversie is, ben ik het ermee eens, hoewel het nooit kwaad kan om op fouten te wijzen voordat de wijzigingen in de interface zijn bevroren.
Ubuntu is een product als elk ander, en als zodanig zijn beslissingen over de standaard GUI-problemen van belang. Canonical weet dit heel goed en daarom is het begonnen met het Ayatana-project om te proberen vooruit te komen in een gebied waarin Ubuntu ver onder de concurrentie stond.
In de echte wereld komen producten binnen via de ogen. Het maakt niet uit of het 2 klikken kost om de achtergrond te veranderen of het lettertype aan te passen. De standaardinterface is degene die verkoopt. Een slordige interface wekt een gevoel van onprofessioneel gedrag op en wekt het idee dat er niet veel aandacht aan het product is besteed (hoewel dit niet het geval is). Daarom is er een tak van design die zich uitsluitend op verpakkingen richt.
Aan de andere kant hebben verschillende punten het over fundamentele ontwerpproblemen, zoals de juiste afstand, maten en consistentie in het kleurenpalet en in de interface in het algemeen. Geen "persoonlijke traktaties".
Ja, ay Fernandito… eens kijken: wat betreft het feit dat het een alfaversie is, ben ik het ermee eens, hoewel het nooit kwaad kan om op fouten te wijzen voordat de wijzigingen in de interface zijn bevroren.
Ubuntu is een product als elk ander, en als zodanig zijn beslissingen over de standaard GUI-problemen van belang. Canonical weet dit heel goed en daarom is het begonnen met het Ayatana-project om te proberen vooruit te komen in een gebied waarin Ubuntu ver onder de concurrentie stond.
In de echte wereld komen producten binnen via de ogen. Het maakt niet uit of het 2 klikken kost om de achtergrond te veranderen of het lettertype aan te passen. De standaardinterface is degene die verkoopt. Een slordige interface wekt een gevoel van onprofessioneel gedrag op en wekt het idee dat er niet veel aandacht aan het product is besteed (hoewel dit niet het geval is). Daarom is er een tak van design die zich uitsluitend op verpakkingen richt.
Aan de andere kant hebben verschillende punten het over fundamentele ontwerpproblemen, zoals de juiste afstand, maten en consistentie in het kleurenpalet en in de interface in het algemeen. Geen "persoonlijke traktaties".
En tja… het is even wennen. Hoe dan ook, het ergste aan het wijzigen van de vensterknoppen is dat programma's die niet zo in GNOME zijn geïntegreerd, zoals Chrome / Chromium, nog steeds de vensterknoppen aan de rechterkant hebben ... en hoger, in een andere volgorde! 🙁
Hoe dan ook… we kijken allemaal uit naar de 29e… 🙂 A Hug! Paul.