De Adobe Flash-plug-in werkt in april niet meer op Chromium

chroom-heartbroke-flash

Gewoon zo. Al in september bekend gemaakt dat zowel Chrome als Chromium eind 2014 afscheid zullen nemen van de ondersteuning van Netscape Plugin API's (NPAPI) en zich zullen wijden aan het ondersteunen van Pepper Plugin API's (PPAPI). Maar nu gaan ze door voor het geval van Linux. In april, Chromium verlaat NPAPI's (inclusief de Adobe Flash-plug-in).

Nu, waarom zoveel problemen op Linux en niet op Windows of Mac OS? Omdat Chrome en Chromium 34 (verwacht in april) op Linux gaan komen Aura, de grafische stack die ze gebruiken in Chrome OS en die het naar de andere besturingssystemen brengt. Het maakt geen gebruik van native widgets, het heeft grafische versnelling wanneer het beschikbaar is en vooral: het "tekent" elk stukje van de browser virtueel, zonder de noodzaak om GTK + of Win32 te gebruiken, wat een grotere unificatie van je codebasis zal betekenen en de mogelijkheid van de interface is echt multi-platform. Hiermee kan Google veel afgeschreven API's verwijderen, waaronder NPAPI's.

En ……… ..welke alternatieven hebben Chromium-gebruikers op Linux? Twee niets meer. Of installeer Pepper Flash vanuit Chrome, wat inhoudt dat Chrome wordt gedownload, het wordt uitgepakt, de flash wordt uitgepakt, het in / opt wordt geplaatst en het chroom wordt verwijderd (er is niet alleen een script daarvoor, maar er zijn al distributies die dat script verpakken. Ubuntu heeft het in zijn Software Center, Arch het heeft het in de AUR en Debian neemt het op in zijn contrib-repo's) …………… of niet installeren en gebruik gewoon de HTML5 die er is.

Oh, en voor degenen die Firefox gebruiken, heeft dit geen invloed op hen omdat het alleen Chromium en zijn afgeleiden beïnvloedt. Al voor Firefox 28 of 29 wordt Shumway verwacht. Ik heb het gisteren geprobeerd het downloaden van de extensie, en het gaat heel goed, maar mist nog steeds.


Laat je reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

*

*

  1. Verantwoordelijk voor de gegevens: Miguel Ángel Gatón
  2. Doel van de gegevens: Controle SPAM, commentaarbeheer.
  3. Legitimatie: uw toestemming
  4. Mededeling van de gegevens: De gegevens worden niet aan derden meegedeeld, behalve op grond van wettelijke verplichting.
  5. Gegevensopslag: database gehost door Occentus Networks (EU)
  6. Rechten: u kunt uw gegevens op elk moment beperken, herstellen en verwijderen.

  1.   pandev92 zei

    Firefox in gtk3 komt zeer binnenkort en er zal ook geen werkende flash-speler meer zijn, die afhankelijk is van gtk2.

    1.    diazepam zei

      Ja, tegen de tijd dat Firefox 29 arriveert
      http://worldofgnome.org/are-we-flash-yet-mozilla-shumway/

      1.    pandev92 zei

        Het zal nodig zijn om te zien of het tegen die tijd zelfs in staat zal zijn om de porno te reproduceren… ..: /, anders zie ik er geen toekomst voor.

        1.    diazepam zei

          2 dagen geleden probeerde ik het met een pagina als deze ………………… geen geval, webmasters zijn wankers (tutumpaf)

          1.    gato zei

            Ik was het een tijdje geleden aan het testen en het werkt vrijwel alleen met een eigen pagina.

          2.    eliotime3000 zei

            @kat:

            De waarheid is dat het er veelbelovend uitziet, maar ik kan beter wachten tot de definitieve versie uitkomt en het port voor Chromium en Opera Blink.

          3.    gato zei

            Ik zie het moeilijk, van wat we in de toekomst zien, zullen browsers steeds meer afstand nemen van Adobe-tools en hun eigen alternatieven opnemen, het is al gebeurd met Adobe Reader en nu is het tijd om uit te roeien wat naar mijn mening er een is van de kankers van internet: Flash Player, hoewel zoals het gebeurde met PDF.js dat van Firefox naar Chromium / Chrome sprong, de mogelijkheid nooit verloren gaat.

          4.    gato zei

            Ik kwam net een discussie tegen over Shumway voor Chrome: https://github.com/mozilla/shumway/issues/834

  2.   Fedoriaans zei

    Welnu, nu ze het hebben om naar QT te gaan en te gaan en ze willen GTK3 doorgeven, zodat het er nog erger uitziet in KDE.

    Ainssss, laten we eens kijken of ze op een dag besluiten om dat defect dat Firefox van perfectie scheidt, op te lossen.

    1.    rainbow_fly zei

      Niet iedereen is een fan van KDE en QT, en gezien het feit dat de meeste desktopomgevingen tegenwoordig op GTK zijn gebaseerd, lijkt het mij logischer om firefox over te schakelen naar GTK3 dan naar QT om "de meeste" omgevingen te dekken.

      1.    pandev92 zei

        De meeste omgevingen die onder hen allemaal het kde-quotum halen ..., ja! En nu de eenheid ook naar qt gaat, zal het qt-quotum meer dan 60% bereiken. Rekening houdend met het feit dat chroom aura zal gebruiken en zal vertrekken zijn afhankelijkheden van gtk, heb ik het gevoel dat op de meeste desktops die browser zal worden gebruikt.

        1.    Fedoriaans zei

          Om nog maar te zwijgen van het feit dat QT zich kan aanpassen aan GTK-thema's en vice versa niet gebeurt. De KDEros hebben alleen Qtcurve, wat een halve patch is en alleen werkt voor GTK2. Gelukkig komt Australis die lijkt alsof het dit voor de helft oplost, maar met veel thema's die alleen pictogrammen brengen en geen achtergronden of vormen voor de balken en menu's, zullen we met Qtcurve zien hoe Firefox eruit zal zien alsof we het in Windows zouden gebruiken 95.

          Aan de andere kant, voor degenen onder u die GTK gebruiken, zou het voor Firefox geen probleem moeten zijn om QT te gebruiken.

          1.    levendig zei

            Dit ... Oxygen-Gtk werkt geweldig, voor Gtk2 en Gtk3.

          2.    Fedoriaans zei

            Dat wil zeggen, Firefox dwingt me om zuurstof te gebruiken als ik wil dat het er goed uitziet ...

          3.    pandev92 zei

            daar het probleem, dat het alleen kan worden gebruikt met een thema: D, als je het thema van qt verandert, moet de gtk3 er nog steeds uitzien als zuurstof gtk3, een waardeloze

  3.   genuanceerd zei

    Ik heb een half jaar geen flash-speler meer gebruikt, ik ben eraan gewend om zonder te leven. Op dezelfde manier is er knoest.

    1.    hoofddeksel zei

      Laten we zeggen dat flashplayer voor ñulínux een shit is, want Adobe laat het lid er niet toe om het beter te doen; en gnash is anderhalve shit, maar je kunt de ontwikkelaars niet meer verslaan, want Adobe-bazen komen ook niet uit de c…. geef de code vrij. Hopelijk werken de alternatieven binnenkort, zoals ik al zei; als dat het geval is, ga ik een gat graven, symbolisch flashplayer erin stoppen en naar binnen schijten.

  4.   sieg84 zei

    in openSUSE bieden ze in de packman-repo de flitspeper voor chroom aan.

  5.   commentator zei

    Ik heb een vraag, is dat niet voor chroom?
    PS: ik gebruik geen chroom, ik ben trouw aan mozilla / firefox sinds 2002 of eerder 😉

    1.    diazepam zei

      Niet omdat het een NPAPI-plug-in is

  6.   rainbow_fly zei

    Wauw, staat er een artikel van Shumway op deze website? Ik recenseer het vaak en tot nu toe heb ik er nog nooit van gehoord .. het is iets heel verlichtends sinds ik GNASH en HTML5 al heel lang gebruik xD

    1.    eliotime3000 zei

      En ik haat knarsen. Het is echt een slordige plug-in en het verbruikt veel meer bronnen dan Flash Player zelf.

      Hoe dan ook, het is een opluchting dat Shumway klaar zal zijn voor Firefox 29.

  7.   vidanu zei

    Het is jammer, maar er zijn nogal wat banken die veel flash gebruiken voor indicatoren, sommige formulieren, enz. Op hun persoonlijke en zakelijke bankpagina's. Hopelijk zal dit u waarschuwen en beginnen met het verbeteren van uw sites.

    In het bijzonder gebruik ik Firefox.

    Met vriendelijke groet,
    Oscar

  8.   al_SeverR zei

    Ik gebruik Pepper Flash al heel lang op Chromium en zonder problemen (Arch Linux). Hoe dan ook, ik hoop dat de flits uitsterft ...

    Oh trouwens, in Chromium zie ik het bloglogo niet, in Firefox wel.

  9.   Luis zei

    goed, in ieder geval download ik altijd de flash player in .tar.gz en kopieer ik de libflashplayer.so naar de browser plugins folder ^ _ ^ en het is goed dat de pinguïngebruikers het eerst zullen proberen lol ..

    1.    diazepam zei

      dat is de NPAPI-plug-in. De enige die nu met Chromium werkt, is de libpepperflashplayer.so

      1.    eliotime3000 zei

        Voor degenen onder u die een hekel hebben aan de Pepper Flash-plug-in die bij Chrome voor Windows wordt geleverd, moet u het gewoon proberen. En als Shumway erin slaagt geport te worden voor Chromium, is de kans groot dat het ook zonder grote complicaties naar Opera Blink gaat om te voorkomen dat Opera betaalt om de Flash-plug-in in Pepper te distribueren zoals Chrome doet.

  10.   eliotime3000 zei

    Omdat ik de nachtelijke tak van Chromium op Windows heb gebruikt, was het me al duidelijk waarom de YouTube-speler in flash zwart was en de pagina's die op het punt van de flash-speler waren gemaakt, me niet laadden zoals ze zouden moeten. In de rest van de dingen heb ik geen klachten, behalve over de weergave van de pagina's, iets dat zal worden gecorrigeerd in de bèta- en stabiele tak van de Chromium (en Chrome) community builds.

    Een prima zet van Google immers.

  11.   Jezus B. zei

    Nou, ik gebruik chroom voor ubuntu, Chromiun gaf me al een goed seizoen een aantal vreselijke problemen met flash, behalve dat het vastliep in flash 11.2, terwijl ik met chroom nu 12.xxxx ben.

    De waarheid blaast me dat de nsa binnenkomt om in mij te kijken, de porno die er is is gezond, hahahahaha.

    Nu serieus, dat is jammer, maar ik moet toegeven dat flits me een zwaar oud ding lijkt en een nest van computerbeveiligingsgaten.

    Eens kijken of we allemaal de sprong naar html5 maken.

    Een groet.

    1.    eliotime3000 zei

      De MPAA is al lid van het W3C, dus dat is goed nieuws voor Netflix en die betaalde streaming-sites die plug-ins zoals Silverlight gebruiken (jammer dat Moonlight dood is en Pipelight alleen goed werkt in Firefox en je dwingt Wine te gebruiken).

  12.   Vuilnismoordenaar zei

    Oh! wacht tot lightspark stopt met experimenteren.

    1.    Azureus zei

      Hoe goed is lightspark? De waarheid is dat flashplayer me het grote verbruik van middelen beu heeft, ik wil het veranderen nu ik in Arch. Greetings ben.

  13.   Eskeyu zei

    bedankt

    **** Hoe de Flash-plug-in voor de Chromium-webbrowser op Lubuntu 12.04 te installeren ****
    + We sluiten Chromium als het open is
    + Laten we naar get.adobe.com/es/flashplayer/ gaan
    + Download de versie .tar.gz pe naar de desktop
    + We extraheren het bestand libflashplayer.so pe op dezelfde desktop (de rest is niet nodig)
    + We kopiëren het
    + We draaien gksu pcmanfm
    + Laten we naar / usr / lib / chromium-browser / plugins gaan
    + Plak het bestand daar
    + We sluiten de geopende ramen
    + We hebben de tijdelijke bestanden van de desktop verwijderd
    Gedaan!

    We kunnen nu Chromium openen en video's bekijken, enz. die Flash gebruiken.

    bron: http://bandaancha.eu/foros/como-instalar-plugin-flash-navegador-web-1702822

    1.    uajety zei

      Nu wordt Lubuntu (versie 14.04) geleverd met Firefox (goed gedaan). De bovenstaande stappen zijn geldig. Het enige dat u kunt wijzigen, is de map waarin libflashplayer.so is geplakt. Het bevindt zich in / usr / lib / firefox-addons / plugins (hoewel het ook te vinden is in /home/usuario/.mozilla/firefox/numerosyletras.default/plugins).

  14.   Azureus zei

    Ik hoop dat de verbeteringen aan Shumway nu voldoende zijn.

  15.   Jose zei

    Gebruik het volgende commando om chrome pepperflash op Debian te installeren:

    sudo apt-get install pepperflashplugin-niet-vrij chroom

  16.   hoofddeksel zei

    Als er eindelijk een compleet alternatief is voor Adobe's p… flash player, zullen velen van ons toasten.
    Dit m…. duurt te lang

  17.   Paulo zei

    Dank je dank je wel

  18.   Onthullen zei

    Ik hoop dat ze goede gratis software-opties bieden: 3

  19.   lolly zei

    Nou, nu moet ik stoppen met het gebruik van chroom.

    Groeten.