Jarenlang was er een confrontatie tussen Windows en Linux die zich tot op de dag van vandaag nog steeds uitstrekt tot de ontwikkelaarsgemeenschap.
En het is dat buiten de verhitte debatten die elke keer deze confrontatie uitlokt, David Plummer, een gepensioneerde ingenieur die in ontwikkeling hebben gewerkt Windows, gaf zijn mening, een mening die ik probeer het meest effectief onpartijdig te zijn.
David Plummer werkt al aan Windows sinds de dagen van MS-DOS en Windows 95. Hij is de auteur van verschillende prestaties zoals onder andere Windows Task Manager, Zip File Support for Windows met zes patenten op het gebied van software engineering.
Echter, het feit Dat hij voor Microsoft werkte, weerhield hem er niet van om Linux-ontwikkeling te ondersteunen, zoals hij bijvoorbeeld uitlegt, dat hij in de vroege jaren 90 enkele problemen in de Linux-broncode oploste voordat hij ze naar Linus Torvalds stuurde.
De gepensioneerde ingenieur trató om een vergelijking te maken tussen Windows en Linux analyseren van de twee besturingssystemen vanuit verschillende aspecten: bruikbaarheid, updates en beveiliging.
Het is een sterk statement David Plummer, stelt dat Linux Goed gezegd "Mist een goede gebruikersinterface voorbij de opdrachtregel '.
Deze opdrachtregel kan extreem krachtig zijn, vooral als je een fan bent van onder andere Bash of Zsh, maar je kunt het niet echt omschrijven als bijzonder gebruiksvriendelijk ”, zegt hij.
Het sluit niet uit dat de meeste Linux-distributies tegenwoordig worden geleverd met een desktopgebruikersinterface voor degenen die er de voorkeur aan geven.
"Maar als shell-ontwerper, als ik zo brutaal kan zijn, zijn ze meestal behoorlijk vreselijk", voegt hij eraan toe. Alvorens te specificeren dat de Mint-distributie een uitzondering is met een vrij mooie interface.
“Windows daarentegen bevat een standaard desktop shell-interface die, als je de totaal subjectieve ontwerpesthetiek weglaat, professioneel is ontworpen, getest volgens bruikbaarheidsnormen en rekening houdt met verschillende ontwerpniveaus. Toegankelijkheid vereist door mensen met verschillende beperkingen. Wat betreft bruikbaarheid, vooral als toegankelijkheid in die statistiek is opgenomen, valt Windows op, ”zei hij.
Over updates prijst David Plummer het feit dat gebruikers van Ramen zijn goed verzorgd door een speciaal Windows Update-team bij Microsoft.
Echter betreurt dat het proces soms ingewikkeld is, in tegenstelling tot Linux:
"Het is heel gemakkelijk om een Linux-systeem bij te werken, en zelfs als er geen professioneel team is om te reageren op zero-day-exploits, komen de updates redelijk snel uit en in sommige gevallen kun je zelfs de kernel updaten zonder opnieuw op te starten", zegt hij. .
Natuurlijk zullen sommige delen van de Linux-kernel opnieuw moeten worden opgestart tijdens een update, evenals sommige delen van het Windows-systeem. De voormalige ingenieur van Microsoft is van mening dat Windows vereist dat het systeem te vaak opnieuw wordt opgestart.
Verderop met het onderwerp updates, herinnerde hij zich dat ze over het algemeen gratis zijn in de open source-wereld, tenzij je een vooraf gedefinieerde distributie van een leverancier gebruikt.
Plummer is van mening dat open source software meer vatbaar is voor kwetsbaarheden beveiliging, simpelweg omdat, als andere dingen gelijk zijn, het gemakkelijk is om mazen in open source software te vinden om te misbruiken.
"Ik denk dat het een kleine vergissing is om [de wet van Linus] te vertrouwen", besluit hij. Hij gelooft echter dat Linux veiliger is. Hij gelooft dat Windows zo populair is dat het een veel aantrekkelijker doelwit is voor kwaadwillende actoren. Bovendien behouden de meeste Windows-gebruikers alle beheerdersrechten.
david plummer vergeleek Windows en Linux ook op andere criteria, zoals maatwerk, documentatie en gemeenschap. Als het om maatwerk gaat, zoals u kunt raden, denk dat Linux meer aanpasbaar is, aangezien het besturingssysteem open source is.
Het is gemakkelijker om nieuwe functies toe te voegen Bovendien is het voldoende om er een paar voor te stellen. Als Linus Torvalds en de projectleiders menen dat de voorgestelde functionaliteit nodig is, wordt deze geïntegreerd. Anders is het nog steeds mogelijk om te vertakken en de functie in te voegen als deze wordt geweigerd.
Dit is ook wat er gebeurt in de gemeenschap, bijvoorbeeld Debian is gevorkt vanwege sytemd, waardoor Devuan kan ontstaan, terwijl met Windows het toevoegen of verwijderen van functies moeilijker is.
Wat betreft de documentatie, de voormalige ingenieur van MicrosofIk geloof dat er vaak geen betere documentatie is dan de broncode en dat Linux beschikbaar is voor het publiek. Dat is mooi meegenomen. Met MSDN biedt Microsoft echter documentatie van zeer goede kwaliteit.
Ten slotte gelooft de gemeenschap nogmaals David Plummer is van mening dat Microsoft een verschil maakt, gebaseerd op de analyse van populaire IT-forums, aangezien de Microsoft-gemeenschap groter en responsiever is: meer views, meer antwoorden en meer antwoorden over Windows-gerelateerde vragen dan Linux -Gerelateerde Vragen.
bron: https://tech.slashdot.org