De Europese Unie staat op het punt haar twee decennia auteursrechtelijke regels te herschrijven ze zullen Google, Facebook en andere webservices dwingen hun inkomsten te delen met de creatieve industrie en verwijder auteursrechtelijk beschermde inhoud op YouTube of Instagram.
Onderhandelaars van de Europese Unie, het Europees Parlement en de Europese Commissie bereikten na een dag onderhandelen een akkoord.
De commissie, het uitvoerend orgaan van de Europese Unie, lanceerde het debat twee jaar geleden en zei dat de regels moesten worden herzien om cultureel erfgoed te beschermen. blokkeer en zorg ervoor dat uitgevers, omroepen en artiesten eerlijk worden betaald.
«Er was een akkoord over copyright! Europeanen zullen eindelijk beschikken over moderne auteursrechtregels die zijn aangepast aan het digitale tijdperk met echte voordelen voor iedereen: gegarandeerde rechten voor gebruikers, eerlijke vergoeding voor makers, duidelijkheid van regels voor platforms », aldus Andrus Ansip, hoofd van de digitale sector in de EU.
Onder de nieuwe regels Google en andere online platforms moeten licentieovereenkomsten sluiten met rechthebbenden, zoals muzikanten, artiesten, schrijvers, krantenuitgevers en journalisten, om hun werk online te gebruiken.
Er moeten uploadfilters worden geïnstalleerd om te voorkomen dat gebruikers auteursrechtelijk beschermde inhoud uploaden naar de deelplatforms YouTube en Facebook van Google, Instagram en andere deelplatforms.
Google, dat zwaar heeft gelobbyd bij beide entiteiten en het zelfs heeft voorgesteld, zei dat het de tekst zou bestuderen alvorens te beslissen over de volgende stappen.
"Hervorming van het auteursrecht moet iedereen ten goede komen, inclusief Europese makers en consumenten, kleine uitgevers en platforms ... de details zullen ertoe doen", zei het bedrijf in een tweet.
Over de artikelen 11 en 13
Wetgever Julia Reda, van de Piratenpartij, vatte de meest controversiële artikelen samen, waaronder artikel 11 en artikel 13.
Artículo 11
De definitieve versie van dit artikel wordt gebaseerd op aanvullend auteursrecht voor nieuwssites, lijkt erg op de versie die in Duitsland al is mislukt, maar deze keer is het niet beperkt tot nieuwsengines en aggregators, wat betekent dat het veel meer websites zal beschadigen.
Dus zelfs "slechts woorden of zeer korte fragmenten" van rapporten vereisen een licentie.
Dit omvat waarschijnlijk veel van de codefragmenten die vaak samen met links worden weergegeven.
Het is afwachten hoe de rechter invulling gaat geven aan wat "zeer kort" in de praktijk betekent, tot die tijd zullen hyperlinks (met uittreksels) in rechtsonzekerheid verkeren.
Er worden geen uitzonderingen gemaakt, zelfs niet voor diensten die worden geleverd door individuen, kleine bedrijven of non-profitorganisaties, waaronder waarschijnlijk blogs of websites waarmee inkomsten worden gegenereerd.
Artículo 13
De onderhandelaar van het Parlement, Axel Voss, aanvaardde de overeenkomst tussen Frankrijk en Duitsland:
Commerciële sites en applicaties waar gebruikers alles in het werk moeten stellen om preventief licenties aan te schaffen (iets relatief belachelijks en onmogelijk uit te voeren) voor alles wat gebruikers kunnen downloaden, dat wil zeggen alle inhoud die wordt beschermd door auteursrechtwetten.
Bovendien heeft bijna elke site (zowel klein als erg nieuw) ze zullen er alles aan moeten doen om te voorkomen dat een uploader een ongeoorloofde kopie maakt van een werk dat een rechthebbende op het platform heeft geregistreerd.
Ze hebben geen andere keus dan downloadfilters te implementeren, die van nature duur en foutgevoelig zijn.
Als een rechtbank bepaalt dat hun inspanningen op het gebied van licenties of het filteren van inhoud niet sterk genoeg zijn, zijn de sites rechtstreeks aansprakelijk voor de overtredingen alsof ze deze zelf hebben begaan.
Deze enorme dreiging zal platforms aanmoedigen om zich aan deze regels te houden om aan de veiligheidskant te blijven., wat de impact op onze vrijheid van meningsuiting nog zal verergeren.