|
Na de vervolging van de eigenaren van Taringa!, een van de broers die de populaire site beheert, presenteerde zijn argumenten in een universitaire klas (UBA - Communicatie). Daarin werd besproken waarom het nodig is om de uitwisseling van inhoud op internet te decriminaliseren ... delen is goed, niet slecht. 🙂 |
"Hoeveel van jullie hebben materiaal van Taringa! Geüpload of gedownload?”Ongeveer 150 mensen staken hun hand op; Ze waren allemaal aanwezig in de klas van de Faculteit Sociale Wetenschappen van de UBA, waar een debat begon over auteursrecht, criminalisering van computerpraktijken, vrije cultuur en circulatie van cultuurgoederen op internet. "Elke dag overtreden we de wet omdat deze niet in overeenstemming is met onze technologische tijd”, Evalueerde de leraar en specialist in communicatie en nieuwe technologieën Beatriz Busaniche, houder van de organiserende voorzitter van de bijeenkomst met de geweldige aanwezigheid van Matías Botbol, eigenaar, samen met zijn broer Hernán, van de website wiens werking hen opleverde door Criminal Justice worden verwerkt als "noodzakelijke deelnemers" aan het misdrijf van schending van intellectuele eigendom. De zaak, die opnieuw werd geactiveerd door een beslissing van de Nationale Kamer van Beroep, bracht ook de wiskundige Enrique Chaparro en Glenn Postolski, directeur van de communicatiewetenschappen Carrière, voor het publiek, die een beetje verder zouden komen door te definiëren dat 'hier het is een kwestie van een van de klassieke en toekomstige uitdagingen: welke rechten moeten prevaleren ”. In ieder geval waarschuwde hij: "technologische vooruitgang stopt niet bij de rechtbank'.
Het ging over het aanpakken van de poging om een alomtegenwoordige praktijk te criminaliseren, soms zelfs gedesritorialiseerd (de websites die materiaal hosten, zijn te vinden in landen waar delen is toegestaan) en dat vereist nauwelijks iemand die wil delen, iemand met nieuwsgierigheid, iemand met een ruimte om te vertellen dat het bestaat, en ergens om het te huisvesten. Die toegang tot het academische veld van een gerechtelijk nieuws in uitvoering veranderde wat een seminar klas was in een forum voor discussie met studenten en buitenstaanders. Er was belangstelling: in de ruimte die de faculteit had voorzien voor het debat, kon geen speld binnenkomen, en er waren er die zich bij de deur stapelden om de details niet te verliezen.
"Jullie allemaal, die materiaal downloaden of uploaden naar Taringa !, zijn noodzakelijke deelnemers: wat ze doen is wet 11.723, in artikel 72 ervan, overtreden", zei Busaniche in verwijzing naar wat de Justitie overwoog om de gebroeders Botbol te vervolgen. Dat artikel is het artikel dat vaststelt dat het intellectuele eigendomsrechten schendt "degene die op enigerlei wijze een niet-gepubliceerd of gepubliceerd werk bewerkt, verkoopt of reproduceert zonder de toestemming van de auteur of rechthebbenden", een verduidelijking die uitgevers en platenmaatschappijen in staat stelt claim voor de verspreiding van de inhoud. "Maar de wet zegt niets over het doel van winst, het verwijst alleen naar reproductie. En dat is de misdaad die we allemaal begaan. Als je naar deze faculteit bent gekomen, hoef ik je er niet eens aan te herinneren dat je met fotokopieën hebt gestudeerd."
Busaniche herinnerde eraan dat "10 jaar geleden" in verschillende delen van de wereld grote bedrijven lobbyen om deze manier van het delen van materiaal op internet, "het meest revolutionaire cultuurtool dat we ooit hebben gekend", "te criminaliseren". “Ze zijn er niet in geslaagd ons te laten stoppen met kopiëren, omdat het een maatschappelijk aanvaardbare praktijk is. Niemand gelooft echt dat het stelen van een auto hetzelfde is als het downloaden van een nummer."Op dit moment, wanneer"er zijn veel decriminalisaties aan de gang, "voegde hij eraan toe," dit zou er nog een moeten zijn”. "Daarom denken we aan een campagne opzetten om deze manier van delen van inhoud te decriminaliseren. Zo niet, dan staat de vrijheid van meningsuiting op het spel, het internet zoals wij dat kennen ”.
“Het is een vraagstuk dat wordt omringd door zeer machtige spelers uit de nationale en internationale industrie. Sites zoals Taringa! in tien jaar praktijk hebben ze een bedrijfsmodel van een eeuw geleden onder druk gezet ”, beschermd door een wet uit 1933, beoordeelde Postolski, voor wie de vervolging van de gebroeders Botbol een meer voorbeeldige dan strikt bestraffende doelstelling heeft. "Dit zijn industrieën met zo'n pleitbezorger en lobbymacht dat elke keer dat een recht vervalt, ze een verlenging krijgen en de reserveringsperiode steeds weer wordt verlengd." “We weten allemaal wat het ons kost om een boek te publiceren, een documentaire te maken en vervolgens na te denken over hoe we het moeten verspreiden. Om deze reden moeten we bij deze verandering ook nadenken over het bereiken van voorwaarden die het voor auteurs en makers mogelijk maken om een waardig leven te leiden en te kunnen blijven produceren ', benadrukte hij, om te benadrukken dat het debat niet lijkt te bestaan uit zowel auteurs als tussenpersonen met lobbymacht en regeldruk. Over datzelfde, kort daarna, zou de wiskundige Chaparro synthetisch zijn om te woeden: "wat reproduceerbaar is, is onuitputtelijk, maar wie de koe heeft vastgebonden, laat het liever niet los ... En we streven ernaar het te ontketenen."
"Mensen delen informatie die voor hen interessant is" en er zijn mensen die ernaar zoeken. “Het is gebaseerd op die behoeften die niet op een andere manier vervuld zijn dat Taringa werkt! En voor ons is het een noviteit om het elke dag te zien ”, zei Botbol, de langverwachte exposant dat niets zijn moment onderbrak. Medeverantwoordelijk voor de site met ongeveer 6 miljoen dagelijkse bezoeken en, tot het moment van re-gerechtisering, registreerden ongeveer 20 gebruikers zich elke dag voor het eerst. Hij definieerde het web van berichten en bemiddelde uitwisselingen als 'een wereld met een leven van zijn eigen "waarin hij en zijn broer" applicaties ontwikkelen die gebruikers kunnen delen. " "Waarom Taringa! niet alle downloadlinks annuleren? Omdat het niet in alle gevallen illegaal is '', legde hij uit, voordat hij herinnerde aan de zaak van de Uruguayaanse gebruiker die een korte amateur gemaakt door hemzelf: de aanbeveling verspreid met virale dynamiek; had miljoenen views. “Het werd uiteindelijk de beste post van de maand. De magere kreeg e-mails van filmstudio's in Los Angeles; gereisd. Hij tekende uiteindelijk een deal van $ XNUMX miljoen om een film te maken die nog niet eens is geschreven. Als ik het niet kon delen, zou het niet gebeuren. " Om deze reden, zei hij, “is het oneerlijk om te denken dat delen de rechten van een derde partij schendt. Er is een andere kant die de kranten ons niet vertellen met dit nieuws over onze vervolging ”.
bron: pagina 12