Enkele dagen geleden deelden we hier op de blog het nieuws dat viraal is gegaan op internet: Rambler (een populaire Russische zoekmachine) heeft een rechtszaak aangespannen tegen Nginx, waarin Rambler beweert eigenaar te zijn van de broncode van de Nginx-webserver en stelt dat het auteursrecht aan Rambler toebehoort.
Ik weet dit allemaal omdat de maker van Nginx voor hem werkte toen hij de broncode van de webserver schreef, iets wat Igor Sysoev nooit heeft ontkend . Deze kwestie leidde tot een inval van de Russische politie in de kantoren van Nginx Inc. in Moskou , waarbij verschillende medewerkers werden gearresteerd en meegenomen voor verhoor.
Deze actie van Rambler heeft tot grote ergernis en negatieve reacties geleid onder internetgebruikers, die hun gevoelens uitten op verschillende sociale netwerken, met name op Twitter, waar Nginx enkele screenshots van het huiszoekingsbevel deelde.
Bovendien werd deze inval in Rusland ook fel bekritiseerd door verschillende hooggeplaatste functionarissen, waaronder een stafchef die betoogde dat de verjaringstermijn voor het indienen van een klacht wegens auteursrechtinbreuk na 15 jaar is verlopen.
Recentelijk is er informatie naar buiten gekomen over een vergadering van de raad van bestuur van Rambler , georganiseerd op initiatief van Sberbank (dat een belang van 46.5% in de Rambler Group heeft). Tijdens deze vergadering werd besloten de samenwerking met advocatenkantoor Lynwood Investments te beëindigen , het verzoek aan de wetshandhavingsinstanties in te trekken en de strafzaak tegen NGINX-medewerkers te laten seponeren.
Volgens informatie van de advocaat van het Centrum voor Digitale Rechten:
Het verzoek van Rambler is ongeldig, zodat de strafzaak niet kan worden stopgezet uitsluitend op basis van verzoening van de partijen: de beslissing over het ontbreken van corpus delicti in strafzaken is de verantwoordelijkheid van de opsporingsautoriteiten.
Hoewel de zaak niet verloopt zoals Rambler had verwacht, laat hij zijn beweringen niet varen, hoewel hij zal proberen het probleem op te lossen via het burgerlijk recht.
In het bijzonder is het de bedoeling om een ​​bijeenkomst te organiseren met de oprichters van NGINX en vertegenwoordigers van het bedrijf F5 (die NGINX aan het begin van het jaar heeft overgenomen) om te overleggen hoe de situatie kan worden opgelost en om vertrouwd te raken met de materialen die duiden op een mogelijke schending van de rechten van Rambler.
Tegelijkertijd zijn de aanvallen op NGINX niet de enige dubieuze juridische activiteiten van Rambler de laatste tijd. Het bedrijf heeft namelijk ook online aangekondigd dat er op 20 december een rechtszitting zal plaatsvinden waarin de rechtszaak van Rambler tegen Twitch zal worden behandeld.
In deze andere rechtszaak van Ramble proberen ze een schadevergoeding van 180 miljard roebel te verkrijgen omdat sommige Twitch-gebruikers wedstrijden uit de Engelse Premier League op hun kanalen hebben uitgezonden (Rambler had de exclusieve rechten gekocht om de Premier League in Rusland uit te zenden).
Rambler meldt dat 36 duizend weergaven van deze uitzendingen zijn opgenomen op Twitch en Rambler is van plan 5 miljoen roebel terug te vorderen voor elke gebruiker die de game heeft bekeken. Naast schadevergoeding omvatten de claims ook het blokkeren van Twitch in Rusland.
De rechtbank van Moskou heeft al besloten om de uitzending van Premier League-wedstrijden op Twitch tijdelijk te blokkeren (de maatregel geldt alleen voor individuele uitzendingen, niet voor de hele dienst, en Twitch heeft Rambler al toegang gegeven tot tools om illegale uitzendingen tegen te gaan).
Deze twee Rambler-zaken lijken te zijn gemaakt uit wanhoop om wat inkomen te verkrijgen, in ieder geval voor de zaak tegen NGINX, aangezien de zaak tegen Twitch logischer is omdat de aankoop van rechten dit ondersteunt. Hoewel dit type beweging van Rambler me tenslotte veel doet denken aan de zaak van Gnome tegen Rothschild Patent Imaging LLC.
