Paar dagen geleden we delen het nieuws hier op de blog dat viraal is geworden op het netwerk, zoals het bekend werd de rechtszaak van Rambler (populaire Russische webbrowser) tegen Nginx, waarin Rambler claimde het eigendom van de broncode van de Nginx-webserver omdat het stelt dat het auteursrecht bij Rambler berust.
Dit alles weet ik omdat de maker van Nginx werkte voor hem op het moment dat hij de code schreef webserver bron, iets dat Igor Sysoev nooit heeft ontkend. Deze kwestie Ik heb geleid tot een inval in de faciliteiten van Nginx Inc. in Moskou door de Russische politie, waarbij verschillende medewerkers werden gearresteerd en beschikbaar gesteld voor later verhoor.
Deze zet van Rambler heeft tot grote ergernis geleid en negatieve reacties van internetgebruikers die hun gevoelens uitten op verschillende sociale netwerken en voornamelijk op Twitter, waar Nginx enkele screenshots van het huiszoekingsbevel deelde.
Daarnaast Ook in Rusland kreeg deze inval veel kritiek door verschillende hoge functionarissen, waaronder een stafchef die beweert dat na 15 jaar de verjaringstermijn is verstreken om een klacht over inbreuk op het auteursrecht in te dienen.
nu, in meer recent nieuws werd informatie vrijgegeven over een vergadering van de Raad van Bestuur van Klimroos gehouden op initiatief van Sberbank (die een belang van 46.5% in de Rambler Group bezit) waarin besloten om de relatie met het advocatenkantoor Lynwood Investments te verbreken, het verzoek aan wetshandhavingsinstanties intrekken en de beëindiging van de strafzaak tegen de werknemers van NGINX verzoeken.
Volgens de informatie van de advocaat van het Center for Digital Rights:
Het verzoek van Rambler is ongeldig, zodat de strafzaak niet kan worden stopgezet uitsluitend op basis van verzoening van de partijen: de beslissing over het ontbreken van corpus delicti in strafzaken is de verantwoordelijkheid van de opsporingsautoriteiten.
Hoewel de zaak niet verloopt zoals Rambler had verwacht, laat hij zijn beweringen niet varen, hoewel hij zal proberen het probleem op te lossen via het burgerlijk recht.
In het bijzonder is het de bedoeling om een bijeenkomst te organiseren met de oprichters van NGINX en vertegenwoordigers van het bedrijf F5 (die NGINX aan het begin van het jaar heeft overgenomen) om te overleggen hoe de situatie kan worden opgelost en om vertrouwd te raken met de materialen die duiden op een mogelijke schending van de rechten van Rambler.
Tegelijkertijd zijn de aanvallen op NGINX niet de enige dubieuze juridische activiteit. Rambler in de afgelopen tijd, want ook In het netwerk kondigden ze aan dat op 20 december een gerechtelijke zitting zal plaatsvinden, waarin de Rambler's rechtszaak tegen Twitch.
In deze andere vraag van Ramble, probeert een schadevergoeding van 180 miljard roebel terug te vorderen door het feit dat sommige Twitch-gebruikers streamden Engelse Premier League-wedstrijden op hun kanalen (Rambler kocht de exclusieve rechten om de Premier League in Rusland te laten zien.)
Rambler meldt dat 36 duizend weergaven van deze uitzendingen zijn opgenomen op Twitch en Rambler is van plan 5 miljoen roebel terug te vorderen voor elke gebruiker die de game heeft bekeken. Naast schadevergoeding omvatten de claims ook het blokkeren van Twitch in Rusland.
De rechtbank van Moskou heeft al besloten te blokkeren tijdelijk uitzenden Premier League-wedstrijden op Twitch (De vereiste is alleen van toepassing op afzonderlijke streams, niet op de volledige service, en Twitch heeft Rambler al toegang gegeven tot tools om illegale streams te bestrijden.)
Deze twee Rambler-zaken lijken te zijn gemaakt uit wanhoop om wat inkomen te verkrijgen, in ieder geval voor de zaak tegen NGINX, aangezien de zaak tegen Twitch logischer is omdat de aankoop van rechten dit ondersteunt. Hoewel dit type beweging van Rambler me tenslotte veel doet denken aan de zaak van Gnome tegen Rothschild Patent Imaging LLC.
