De Freedom Conservancy-software (SFC), die juridische bescherming biedt voor gratis projecten en pleit voor naleving van de GPL-licentie, heeft aangekondigd dat het alle gebruik van het codesamenwerkingsplatform GitHub . zal stoppen en drong er bij ontwikkelaars van andere open source-projecten op aan om dit voorbeeld te volgen.
La organización heeft ook een initiatief gelanceerd bestemd voor de migratie van GitHub-projecten naar meer open alternatieven vereenvoudigen zoals CodeBerg (aangedreven door Gitea) en SourceHut of implementeer uw eigen ontwikkelingsdiensten op basis van open platforms zoals Gitea of GitLab Community Edition op uw servers.
De SFC werd geïnspireerd door de onwil van GitHub en Microsoft om de ethische en juridische complexiteit te begrijpen van het gebruik van gratis softwarebroncode als basis voor het bouwen van een machine learning-model in de commerciële GitHub Copilot-service.
De vertegenwoordigers van SFC probeerde erachter te komen of het leermodel automatisch gemaakt is auteursrechtelijk beschermd en zo ja, van wie zijn deze rechten en hoe verhouden ze zich tot de rechten op de code waarop het model is gebouwd.
Het is ook niet duidelijk of een blok code gegenereerd in GitHub Copilot en die de code herhaalt van de projecten die zijn gebruikt om het model te bouwen kan worden beschouwd als een afgeleid werk, en of het opnemen van dergelijke blokken in propriëtaire software kan worden beschouwd als een schending van auteursrechtlicenties.
Vertegenwoordigers van Microsoft en GitHub werd gevraagd welke wettelijke regels de basis vormden voor de verklaringen van de GitHub-directeur dat het trainen van een machine learning-model op openbaar beschikbare gegevens in de categorie redelijk gebruik valt en dat het renderen van code op GitHub Copilot kan worden geïnterpreteerd naar analogie met het gebruik van een compiler . Bovendien werd Microsoft gevraagd om een lijst met licenties en een lijst met opslagplaatsen die werden gebruikt om het model te trainen.
Er werd ook een vraag gesteld over hoe de verklaring van dat het is toegestaan om een model te trainen in elke code ongeacht de gebruikte licenties met het feit dat alleen open source-code werd gebruikt om GitHub Copilot te trainen en dat de training geen betrekking heeft op code uit gesloten repositories en bedrijfseigen producten zoals Windows en MS Office. Als het trainen van een model op welke code dan ook fair use is, waarom waardeert Microsoft dan zijn intellectuele eigendom boven dat van open source-ontwikkelaars?
Microsoft is vrijblijvend geweest en heeft geen juridische analyse verstrekt om de legitimiteit van haar fair use-claims te ondersteunen.
Sinds juli vorig jaar zijn pogingen ondernomen om de nodige informatie te verkrijgen. Vertegenwoordigers van Microsoft en GitHub beloofden aanvankelijk snel te reageren, maar deden dat nooit.
Zes maanden later begon een openbare discussie over mogelijke juridische en ethische kwesties in machine learning-systemen, maar Microsoft-vertegenwoordigers negeerden de uitnodiging om deel te nemen.
Uiteindelijk, een jaar later, weigerden vertegenwoordigers van Microsoft rechtstreeks om deze kwestie te bespreken en legden uit dat de discussie zinloos was omdat het onwaarschijnlijk was dat het standpunt van de SFC zou veranderen.
Naast klachten met betrekking tot het GitHub Copilot-project werden ook de volgende GitHub-problemen gemeld:
GitHub is gecontracteerd om commerciële diensten te verlenen aan de Amerikaanse immigratie- en douanehandhaving (ICE), wiens activiteiten door activisten als onethisch worden beschouwd, bijvoorbeeld vanwege de praktijk om na de arrestatie van illegale immigranten te scheiden van de kinderen van hun ouders. Pogingen om de kwestie van samenwerking tussen GitHub en ICE te bespreken, stuitten op een minachtende en hypocriete houding ten opzichte van het onderwerp.
GitHub verzekert de gemeenschap van zijn open source-ondersteuning, maar de site en de hele GitHub-service zijn eigendom en de codebasis is gesloten en niet beschikbaar voor analyse. Hoewel de Git Toolkit is ontworpen om de propriëtaire BitKeeper te vervangen en af te stappen van centralisatie ten gunste van een gedistribueerd ontwikkelingsmodel, koppelt GitHub, door de levering van Git-specifieke plug-ins, ontwikkelaars aan een gecentraliseerde propriëtaire site die wordt beheerd door Git. .GitHub-managers bekritiseren copyleft en de GPL en voeren campagne voor permissieve licenties. GitHub is eigendom van Microsoft, waarvan eerder is aangetoond dat het open source software aanvalt en hardhandig optreedt tegen het licentiemodel voor auteursrechten.
Bovendien is de er wordt opgemerkt dat de SFC-organisatie de acceptatie van nieuwe projecten die niet van plan zijn te migreren van GitHub . heeft opgeschort. Projecten die al onderdeel zijn van SFC hoeven GitHub niet te verlaten, maar de organisatie staat klaar om ze te voorzien van alle benodigde middelen en ondersteuning als ze van plan zijn over te stappen naar een ander platform.
Naast belangenbehartiging houdt de SFC-organisatie zich bezig met het verzamelen van sponsorgelden en het bieden van juridische bescherming voor gratis projecten, het incasseren van donaties en het beheren van projectactiva, waardoor ontwikkelaars worden vrijgesteld van persoonlijke aansprakelijkheid in rechtszaken.
SFC-compatibele projecten omvatten Git, CoreBoot, Wine, Samba, OpenWrt, QEMU, Mercurial, BusyBox, Inkscape en een tiental andere gratis projecten.
Eindelijk als u er meer over wilt weten, kunt u de details bekijken In de volgende link.