Zoals de titel zegt, is dit een vraag chic @ s ... voor het geval we gebruikers die toegang proberen te krijgen via Tor, wat zou je ervan vinden?
De reden die we hiervoor kunnen hebben, is simpelweg zoals ze zeggen: Elav en ik letten op onze rug. Zoals sommigen van jullie weten, zijn elav en ik geboren en woon ik in Cuba, waar het openlijk bekritiseren van de regering niet altijd goed wordt gezien. Door hiervan te profiteren hebben sommige gebruikers de afgelopen dagen sommige opmerkingen volledig misplaatst, politieke opmerkingen, kritiek en beledigend leden van de regering van hier die…. Eerlijk gezegd, op een Vrije Software-site hebben dergelijke opmerkingen niets te maken, heb ik het mis?
De opmerkingen werden gemaakt door iemand die een IP van het Tor-netwerk gebruikte, en merkte op dat als ze niet snel SPAM hadden verzonden, ze misschien ernstige problemen hadden kunnen veroorzaken voor elav en mij.
De eerste oplossing die in je opkomt is via configuraties op de servers, toegang tot de site weigeren als je toegang probeert te krijgen met Tor, en hier herhaal ik de vraag, Wat denk jij ervan?
Tor wordt gebruikt door degenen die anoniem willen browsen, iets dat ik niet bekritiseer en dat ik toejuich, aangezien ik zelf vaak websites moet bezoeken met behulp van dergelijke methoden. DesdeLinux Het is geen site die onder toezicht staat van de NSA, FBI of buitenaardse wezens van Jupiter 😀 welke redenen (gezond, echt) zou iemand kunnen hebben om toegang te willen krijgen DesdeLinux anoniem?
Ik laat het daar achter.
We zijn erg geïnteresseerd in de mening van jullie allemaal hierover, want uiteindelijk denken we bij alles wat we hier doen altijd aan het welzijn en comfort van jullie, de lezers.
groeten
Persoonlijk vind ik ja, het moet worden geblokkeerd. Redenen, precies die die u blootlegt. Aangezien ik ze ken, leveren ze een enorme bijdrage aan de kennis van degenen onder ons die in de Linux-omgeving werken - GNU / Linux (voor de puristen) en ik vind het walgelijk dat de site wordt gebruikt voor politieke kwesties die niets te maken hebben ermee doen. Ik heb ook mijn mening over wat er in Cuba gebeurt, maar ik bewaar het om persoonlijk te reageren met iedereen die het wil delen, op de juiste plaats, daarnaast post ik altijd met mijn echte naam omdat het mij vertegenwoordigt, met gelijk respect voor die pseudoniemen gebruiken en zo, want tot nu toe heb ik geen probleem gehad met degenen die dat wel doen.
De andere reden waarom het moet worden geblokkeerd, is om het hoge profiel van de site te behouden, onder degenen die inhoud maken en hun kennis delen, is het noodzakelijk dat de site alleen wordt bezocht door mensen met een verlangen om te leren of andere bijdragers, vaak in de commentaren vind je Heel goede antwoorden en die zijn echt een bijdrage, niemand is geïnteresseerd in een trol die alleen maar komt om domme dingen te praten of om forobardo samen te stellen, zoals gebeurt op sommige technologiesites in mijn land (Chili).
Bovendien heeft de site geen advertenties, profiteert het niet van bezoeken (denk ik), maar profiteert het van mensen die deze blog delen en maken tot wat het nu is, een benchmark in termen van Linux - GNU / Linux (voor de Taliban) is bezorgd.
Heel erg bedankt, jullie hebben mijn volledige steun, jullie zijn echt de beste.
Groeten.
Tot nu toe is het enige dat ik aan het trollen ben met de user-agent (ik gebruik IE van tijd tot tijd om hun geduld te breken, maar het lijkt erop dat ze het beu zijn om zoveel kritiek te leveren).
Ik met de "Puristen / Taliban" ... er zijn er veel van ...
Van die trollen ken ik ze al (ook van die van FayerWayer).
Ik ben het er niet mee eens, de internetgemeenschap is gebaseerd op twee modellen. 1 Het facebook-model en het andere het 4chan-model. De eerste vereist dat je jezelf echt voornaam achternaam foto identificeert, de tweede vraagt niet eens om een bijnaam. Het facebook-model geeft je uiteindelijk meer problemen dan oplossingen en laat je ook niet vrij uiten. Op dit moment is er het onderwerp van YouTube dat via datzelfde model het 'trollen' probeert te verminderen, maar in werkelijkheid wil het je echt identificeren, het probeert te allen tijde te weten wie je bent om je gepersonaliseerde advertenties aan te bieden en ook u volgen voor sinistere doeleinden. Internetblogs mogen het Facebook-model niet gebruiken. Ik weet niet hoe de dingen in Cuba zijn en het kan me niet echt schelen. Als ze geen site kunnen aanbieden waarop de gebruiker zich kan uiten zoals hij wil, moeten ze zich misschien aan iets anders wijden. Ondersteuning voor TOR-navigatie en het gebruik van valse bijnamen, het beschermt ons tegen iedereen en ook in dit geval staat deze pagina vol met zeer geavanceerde computergebruikers, ik vertel je vanuit mijn huis en je weet in welk land ik ben, het IP-adres van waar Ik ben ik connect, mijn besturingssysteem en browser, je hebt alle informatie die je hebt om kwaad te doen. Of je het nu doet of niet, is een andere kwestie. Beter dan genezen dat er nergens heiligen zijn.
"Ik weet niet hoe de dingen zijn in Cuba en het kan me niet echt schelen" Bedankt voor de samenwerkingsgeest ,,, (sarcasme-modus uitgeschakeld) ... kijk man, als je niet geïnteresseerd bent in wat er met de blog en zijn makers, bewaar jezelf maar beter je mening.
"Als ze geen site kunnen aanbieden waar de gebruiker zich kan uiten zoals hij wil, moeten ze zich misschien aan iets anders wijden" Oké, de site niet bezoeken is voldoende; En ik zou al kunnen aanbevelen dat je je voor dit soort opmerkingen beter aan iets anders kunt wijden.
"Als ze geen site kunnen aanbieden waar de gebruiker zich kan uiten zoals hij wil, moeten ze zich misschien aan iets anders wijden"
Ik zal dit met twee zinnen beantwoorden: "Jouw vrijheid eindigt waar de mijne begint" & "Vrijheid is niet hetzelfde als losbandigheid"
je hebt me bij de hand geslagen, ik heb al veel mensen gezien die geloven dat ze voor 'vrijheid' zijn, maar in werkelijkheid is wat ze promoten losbandigheid
Hartelijk dank voor uw reactie.
Het idee is niet simpelweg beperken, ontkennen en voila, net zoals dat niet de bedoeling is, is dat ik deze post heb gemaakt, waar we samen onze mening geven en proberen het beste voor iedereen te bereiken 🙂
En inderdaad, we hebben geen advertenties en we zijn ook niet van plan 😉 toe te voegen
Zeer goed. Ik ken geen andere blogs, maar ik weet dat in ieder geval deze, wanneer er ernstige dingen gebeuren die zowel de site als de gebruikers kunnen schaden, altijd de mening van iedereen werd gevraagd en probeerde een democratisch systeem te zijn, om te kiezen wat het beste is voor iedereen.
Ik denk dat het een goed idee zou zijn, zoals ze zeggen: waarom binnenkomen? DesdeLinux Anoniem? Ik zie het nut er niet van in, behalve trollen of irritant zijn zoals zij deden, dus gezien de omstandigheden waarmee ze worden geconfronteerd, denk ik dat het een verstandig idee is.
Het enige dat mij zou motiveren om Tor te gebruiken voor toegang desdelinux is dat u verbonden bent met een proxy die de site afwijst.
In een ander land wijzen ISP's of universiteiten Linux-sites af? O_O
Dat zou al ongehoord en gek zijn.
Toen ik die mogelijkheid zag, besloot ik een kijkje te nemen of de blog bovenaan Baidu-zoekopdrachten staat, en de waarheid is dat ze zijn opgeslagen. Ze hebben geen veto van de Chinese regering.
ze wijzen eerder sommige blogs in het algemeen af, niet specifiek die van Linux (bijvoorbeeld in mijn werk)
Ja ja dat is normaal, hier in mijn land zijn ze ERG dol op het gebruik van de witte lijsten van Squid 🙂
Nee. Wij zijn precies mijn geval, maar in mijn werk verloopt de internetverbinding via een proxy. Hierdoor heb ik geen toegang tot blogger, sociale netwerken en alles met flash. U bent natuurlijk gered.
Het heeft geen zin dat een of andere trol politieke commentaren komt publiceren wanneer het onderwerp aan de orde is DesdeLinux is een ander.
Overigens een twijfel:
Heeft u toegang tot de onderzeese kabel vanuit Cuba via CANTV in Venezuela of blijft u de oude connectiviteit via satelliet gebruiken?
Geen idee, voorlopig is er nog steeds geen internet in huizen of mobiele telefoons, er zijn geen ISP's die dit soort diensten aanbieden. Of er satelliet of kabel wordt gebruikt, is er geen manier om te weten.
Welnu, in mijn specifieke geval zijn ze op mijn universiteit begonnen met het blokkeren van enkele Linux-sites, dit om ervoor te zorgen dat ze op het moment van examens niet vals spelen op zoek naar iets dat met de tijd moet worden bestudeerd, hoewel het tijdelijk is, doen ze dat niet besef het altijd, tenzij je als een gek aan de site vastzit 😛
Ze blokkeren ook sociale en gerelateerde netwerken, maar het is (zoals we hier zeggen) «een andere vanzelfsprekendheid»
Is het ooit bij je opgekomen om een adres op te geven? .ui? De waarheid is dat dit soort adressen voornamelijk wordt gebruikt om de vertrouwelijkheid te waarborgen van waar ze worden geopend (zoals in het geval van Silk Road, die het ene .onion-adres goed annuleerde en een ander creëerde).
En, zoals diazepan zei, de site moet worden beperkt om toegang te krijgen via TOR. De waarheid is dat noch mijn website, noch deze echt interessant zijn voor een bureau (NSA) dat ons leven probeert te buikspreken.
De NSA en dergelijke was een grap 🙂
Nou, het .onion-adres maakte ook een grapje. Niemand bij zijn volle verstand zou zijn website op het TOR-netwerk lanceren, tenzij ze materiaal willen publiceren dat de normale website niet wil ondersteunen.
Je hebt het misschien als een grap bewerkt, maar ik zou het in het bijzonder niet als zodanig beschouwen.
Maar evenzo kunnen gebruikers die Tor niet gebruiken openlijk zeggen wat ze denken, zodat het probleem hetzelfde blijft, of heb ik het mis?
Ik begrijp uw bezorgdheid en ik geloof dat niemand van ons, die de blog volgt en eraan samenwerkt, zou willen dat ze de site sluiten om redenen die niets te maken hebben met het onderwerp Vrije Software.
Ik gebruik TOR niet voor anoniem browsen. Ik gebruik het nauwelijks om te zoeken naar kraaktechnieken (zoals de mythische Geohot-techniek), maar verder niets.
Als Facebook een .onion-adres had, zou het gewoon een goede smaak van Zuckerberg zijn.
Ik veronderstel dat het anders is, omdat ze zouden kunnen bewijzen dat het IP-adres niet van Cuba komt enz….
Wij houden niet van censuur, geloof me ... niemand begrijpt het recht op vrijheid van meningsuiting beter dan Cubanen, maar vaak sluit de regering (zij het hier in Cuba of een ander land) eerst, beperkt, en vraagt dan ... Kom op, een metafoor, de toon zou zijn: "eerst schieten en dan vragen."
Daarom proberen we altijd zoveel mogelijk voor onszelf te zorgen, dit is een Vrije Software-site, jezelf poepen in de voorouders van de leiders van een bepaald land is hier niet het geval 😉
Wat betreft het eerste dat u mij vertelt: in werkelijkheid zou het probleem niet blijven bestaan. Als iemand van hier Cuba wil neuken met andere Cubanen zoals Elav of ik (hoe vreemd het ook mag lijken, het is ZEER mogelijk, we leven het van dag tot dag) maar ze kunnen niet langer anoniem blijven, dat wil zeggen, we kennen hun echte al IP ... hun ISP, de instantie waartoe het behoort, wanneer die trol zijn anonimiteit niet kan garanderen, stoort hij zich gewoon niet, hij realiseert zich dat zijn nek in gevaar is 😀
Dan is die maatregel alleen nuttig voor degenen die in Cuba wonen. Het lijkt mij onvoldoende.
Zeker, nu begrijp ik het. Dus ze slepen gewoon anoniem.
Maar er is iets wat ik niet begrijp: stel dat iemand zonder een Tor-netwerk deze "spamcommentaar" begint te maken. Hoe weten ze uw echte IP?
Want in mijn geval heb ik in ieder geval geen "uniek" IP-adres, maar mijn internetprovider is afhankelijk van een andere grotere provider en als je naar mijn IP kijkt, zie je die van die provider. Wat ik bedoel is dat het blokkeren van een IP-adres in sommige regio's misschien gevolgen heeft voor andere gebruikers die er niets mee te maken hebben.
Een andere drastische optie zou zijn om alleen opmerkingen van geregistreerde gebruikers toe te staan, maar persoonlijk vind ik het niet leuk, omdat je niemand kunt dwingen zich te registreren om hun losse mening in een post te geven.
Hoe dan ook, het is een geweldig debat.
Het is ook de moeite waard zich af te vragen hoe vaak deze opmerkingen voorkomen.
Het is ook vermeldenswaard dat ik een post over Cuba heb geschreven en dat de politieke opmerkingen die ik ontving (en dat waren er veel) niet tegen Castro maar tegen Yankee waren.
Ik heb een bericht geplaatst, ik wilde zeggen ...
Van de antihypocrieten, nul.
Helemaal mee eens ... dat rondgaan met het gebruik van de Tor om toegang te krijgen tot de blog een lafheid is van degene die het heeft gedaan, degene die wil spreken of protesteren om naar de juiste plek te gaan ... niets om daarvoor de blog te nemen ...
Laat wat nodig is om de blog open te houden en ten dienste te houden van degenen die geïnteresseerd zijn in vrije software... wees voorzichtig... Het lijkt mij niet slecht (het is mijn standpunt), ik zie het niet het als willekeurige censuur. Ik ben het tenslotte eens met wat u zegt: "Maar DesdeLinux Het is geen site die onder toezicht staat van de NSA, FBI of buitenaardse wezens van Jupiter :D »»
Groeten.
Precies, noch elav, laten we linux gebruiken noch ik ga de gegevens van sommige gebruikers gebruiken, proberen toegang te krijgen tot hun bankrekeningen in Zwitserland, laat staan LOL!, Nog onmogelijker is het idee dat de NSA of de FBI ons om iemands gegevens vraagt. .. klaar… als ze om gegevens gaan vragen, zouden ze van mij of elav zijn… O_O… rennen mannen rennen !!!!!
En ze konden niet hetzelfde reactiesysteem gebruiken, maar er een recensie van maken voordat ze werden gepubliceerd? … Misschien is het veel werk.
Alsof de pagina nergens wordt verbannen, waarom zou je het dan vanuit tor invoeren, maar gewoon naar "barde" ... maar tegelijkertijd geen "anonimiteit" toestaan. Ik zie het niet zo goed ... misschien een captcha toevoegen? (de captcha komt uit in Tor? als ze er niet uit komen, dan hebben ze al een fooi)
De reacties worden altijd beoordeeld, maar ze hebben het Akismet-filter al een keer overgeslagen. Daarom heb ik dit bericht geplaatst om te vragen of er consensus kon worden bereikt. Ik ben het met je eens: het niet toestaan van anonimiteit is geen goede zaak, maar ik vraag me ook af waarom ze hun IP willen verbergen op DesdeLinux terwijl die gegevens niet eens openbaar zijn?
De waarheid is dat ik het niet nodig vind.
Als iemand binnenkomt en iets stoms zegt, wordt zijn opmerking verwijderd en dat is alles.
Wat wordt er zwaar? Om te spammen en dat IP en / of mail is voorbij. Vanaf nu zal de antispamfilter deze blokkeren.
Ik weet niet welk filter je gebruikt, maar akismet moet bijvoorbeeld zo configureren dat bepaalde woorden in een opmerking ervoor zorgen dat het met mate blijft totdat een beheerder het beoordeelt.
En een paar vragen:
1 - Welk probleem kan er zijn bij het bekritiseren van de regering?
Blessures, leugens en diskwalificaties nee, maar kritiek, ook al is het hard, welke problemen kan het veroorzaken?
Ik zeg dit omdat ik jarenlang veel Cubaanse blogs heb gelezen die vanuit Cuba zijn gemaakt (door Tyriërs en Trojanen) en er zijn er waarin alles wordt gezegd en mag worden gezegd. Absoluut alles.
Hier in Spanje is het wettelijk vastgelegd, en er zijn harde straffen voor, dat ALLES wat op een website verschijnt, de verantwoordelijkheid is van de beheerders ervan. Opmerkingen inbegrepen. PE de zaak van Ramoncín (een beroemdheid) en helaasbarricadas (een anarchistische website)
2 - Bestaat er in Cuba wetgeving op dit gebied op het gebied van internet?
Wat betreft vraag 1, ja, hier zijn er mensen die blogs hebben gemaakt waarin ze openlijk kritiek leveren op het systeem en zijn leiders, maar ... je wilt het 'vuur' dat de regering voor hen openstelt niet zien, het laat ze praktisch niet live, noch elav noch wil ik in die lijst worden opgenomen 😉
Wat betreft de 2, er is hier geen wetgeving omdat ... het niet eens als iets legaals wordt beschouwd dat elav en ik een site hebben gehost op een server in een ander land, zelfs dat wordt vanaf hier niet als legaal beschouwd of wettelijk toegestaan.
Fuck you, ik zal Tor gebruiken als ik daar weg ben.
Lol, ik dacht dat je dood was XD
Dit is niet de echte moed.
Inderdaad, ik heb het al gecontroleerd met 'mijn methoden' van weleer 😀
Ze waren niet nodig. Gewoon zweven was genoeg (de echte verschijnt als "editor" en niet als "gebruiker", plus gebruikt Gravatar).
Welkom moed. Aangenaam kennis te maken.
PS: Trouwens, je copyleft Metal-muziek is uitstekend.
Dit is niet de originele Courage, dit is een Chinese kopie 😀
Hou je kop, giechel en stop met lastig vallen
Je hebt 2 fouten gemaakt in deze opmerking:
1. Zwijg zonder accent, neem een accent in de á
2. Noem me 'carcamal' zonder de echte moed te zijn 😉 (de echte moed zou het bovenstaande hebben geweten)
Je hebt een e-mail in je inbox ^ _ ^
Ah, ik wist het niet. En trouwens, in WordPress zelf heb je de mogelijkheid om de e-mails te zien, behalve dat Courage niet de legitieme is (en trouwens, de echte heeft Gravatar en een account op wordpress.com en ik antwoordde omdat ik wilde zien of het echt reageerde (zeer goede trol, maar de Gravatar ontbrak}).
1. Zwijg zonder accent, neem een accent in de á
tenzij je van de River Plate komt ...
In Muy Linux is er een «Moed»
http://www.muylinux.com/2013/11/12/curiosidades-ubuntu/
@ Iván Molina:
Die moed is zojuist geregistreerd bij Disqus, en het gaat verder met het "i hate Ubuntu" -patroon.
Die trol is het niet waard om naar te luisteren.
PS: Oh kijk! De Iván Molina die die opmerking schreef is niet het origineel, hij is ook een bedrieger! UIT, MEERVIS !!
Meerval? Waar?!
@ eliotime3000
Ik begrijp dat PD een grap is, toch?
@ Iván Molina:
Op zich was het een grap.
"De berouwvolle hond keert terug,
met hun looks zo teder,
met een gespleten snuit
en de staart tussen de benen ... "
El Chavo is terug.
Hallo, het lijkt mij dat het probleem hier niet is als iemand toegang krijgt door zijn IP te verbergen of te tonen, maar het lijkt mij eerder dat het de eerste kant van respect en de tweede van onderwijs passeert. Respect in de eerste plaats, want als ik toegang krijg tot een pagina waar computergebruik wordt besproken, is het gepast om opmerkingen te maken op basis van de plaats, daarom worden mensen hier geroepen en dit is wat ons interesseert, degenen onder ons die binnenkomen, en hoger alle respect voor degenen die met hun inspanningen deze pagina aan het werk houden. Onderwijs in de tweede plaats omdat ik denk dat niemand ontsnapt dat politiek een onderwerp is waarover nergens wordt gepraat, iedereen heeft zijn ideologie en ze zijn allemaal geldig, ik veronderstel dat er fora zullen zijn voor deze kwesties en dat het ideaal voor hen zou zijn om daarheen te gaan. Degenen die over politiek willen praten, hier zijn we geïnteresseerd in Linux en gratis systemen.
Ten slotte is degene die ondergedoken spreekt hetzelfde als niets zeggen, aangezien er niemand is om op te reageren. Vriendelijke groeten.
Ja, ik ben het helemaal met je eens, maar juist respect, onderwijs (en andere positieve eigenschappen) zijn degenen die hier niet veel hebben, en ja tientallen negatieve eigenschappen 🙁
KZKG ^ Gaara, ik denk dat het beste filter dat kan worden toegepast op mensen die ongemanierd en irritant zijn, onverschilligheid is, zowel van de kant van zowel beheerders als degenen onder ons die gewoonlijk door deze blog lopen waar we zo dol op zijn. Degenen die geïnteresseerd zijn in het opwekken van onenigheid, zullen altijd een manier vinden om hun negatieve ideeën te verspreiden, het belangrijkste is dat niemand ze navolgt.
Filteren op browser, IP of op enige automatische manier zorgt ervoor dat iemand betaalt voor de zonden van anderen en dat is niet eerlijk.
Laten we proberen om meer dan wat dan ook in kwaliteit toe te voegen en niet af te trekken. Vriendelijke groeten.
En is het niet eenvoudiger om een automatisch filter te plaatsen dat bepaalde woorden blokkeert?
Ja, het is beslist gemakkelijker, maar het filter zou automatisch SPAM-opmerkingen maken die een overeenkomend woord bevatten, misschien enkele nuttige opmerkingen die de pech hadden om een woord als "castro" of iets dergelijks te plaatsen, zouden ontsnappen. Het is geen 100% nauwkeurige methode.
Laten we eens kijken, hier zijn we computerwetenschappers, want om het als zodanig op te lossen, zou ik beginnen met het identificeren van het probleem
Is het probleem toegang vanaf een bepaald bereik van IP-adressen? NEE, omdat niet iedereen die via deze volmachten verbinding maakt, commentaar geeft op onzin en alleen voor zondaars zou betalen.
Is het probleem de inhoud van sommige berichten? JA
Dus wat moet worden gefilterd, is de inhoud, hiervoor zijn er verschillende manieren.
In grote lijnen kunnen we ze onderverdelen in 2 methodieken.
1. Strikt (alles is verboden, tenzij expliciet toegestaan)
Alle berichten worden beoordeeld volgens de regels * voordat ze openbaar worden gemaakt, alleen naar behoren geregistreerde gebruikers kunnen reageren.
Voors:
- Geef geen spamberichten door
nadelen:
-Het kost veel werk om de berichten een voor een te modereren.
-Berichten hebben tijd nodig om te worden gepubliceerd
-niet iedereen is bereid zich te registreren
2. Toegeeflijk (alles is toegestaan, tenzij expliciet verboden)
Berichten worden onmiddellijk gepubliceerd en alleen degenen die niet aan de regels voldoen, worden gemodereerd *
Er kunnen verschillende filters worden toegepast, zoals het automatiseren van de detectie van specifieke woorden, maar wat ik het leukst vind, is om een knop / link te plaatsen om de opmerking te melden.
Bij x-rapporten is de opmerking verborgen totdat deze is gemodereerd, zodra deze opnieuw is gepubliceerd door de moderator, wordt de optie om te rapporteren niet langer weergegeven
Voors:
-Het werk is verdeeld over alle gebruikers, dus het is klein.
-Iemand is altijd online en vervelende berichten zullen niet lang duren.
-De vrijheid van meningsuiting van iedereen wordt gerespecteerd.
-De rechtvaardigen betalen niet voor zondaars.
nadelen:
-Als er geen plug-in voor uw cms is, moet deze worden geprogrammeerd.
* Beide methodologieën vereisen een reeks regels, die bij voorkeur zichtbaar zijn voor alle gebruikers en die specificeren welke kwesties of attitudes indruisen tegen het beleid van de site.
Ex.
- Het beledigen van groepen of individuen om welke reden dan ook, met name etnisch, ras, religie, politiek ...
-SPAM
- Opzettelijke vlammen
Uitstekend voorstel en rantsoenering, het lijkt mij het beste.
Groeten.
Ik ben het ermee eens, de meeste van degenen die vanuit TOR surfen, doen het om hun anonimiteit, hun privacy te behouden, waarom zou je iedereen met één beperken?
Naar mijn mening zouden we allemaal TOR moeten gebruiken, het is een goede manier om onze kostbare privacy aan niemand weg te geven.
Uitstekend 😉
Het lijkt mij de beste oplossing.
Ik begrijp volledig wat u in de post opmerkt en ik zie het als zeer redelijk. Ik denk echter dat het essentieel is dat een website die de SL ondersteunt, zich inzet voor vrijheid.
Naar mijn mening denk ik dat het het beste zou zijn om eerst een alternatieve oplossing te proberen, zoals hierboven uiteengezet, en als het niet lukt, zul je radicalere maatregelen nemen zoals degene die in de post wordt besproken.
Ik zie dat er enkele opmerkingen zijn die je op vrijheid wedt en niet censureert. En ik ga proberen een aantal dingen te benadrukken, waarmee naar mijn mening rekening moet worden gehouden:
- Vrijheid gaat niet doen wat je wilt zonder iemand te zoeken.
- Vrijheid van meningsuiting houdt niet in dat u uw mening van de daken moet schreeuwen, ook al zijn ze niet relevant of hebben ze niets te maken met het onderwerp van de blog.
Dit zouden de definities zijn waar de door KZKG^Gaara beschreven gebruikers geen rekening mee houden, omdat de mogelijkheid bestaat dat beheerders met dergelijke opmerkingen in gevaar worden gebracht. Je kunt openlijk commentaar geven, maar je moet een houding van respect en betrokkenheid aannemen tegenover de blog en de mensen erachter. DesdeLinux Het is een heel mooi project en we moeten vechten om het te behouden. Ik denk dat we het daar allemaal over eens zijn.
Het is duidelijk dat ik het geweldig zou vinden als deze dingen niet gebeuren, en dat mensen meer respectvol en attent zouden zijn. Maar wat niet mag, is dat die meningen buiten het thema van de blog de blog in een bind / compromis plaatsen, of zelfs, en dit zijn de meest serieuze, beheerders.
Groeten!
Het is precies wat ik zeg, velen bekritiseren dat de vrijheid van meningsuiting beperkt is, maar die term impliceert verantwoordelijkheid nemen voor wat er wordt gezegd, anders gooit iedereen de steen en verbergt zijn hand, vrijheid is ook verantwoordelijkheid hebben, dus dat doe je niet echt verlies het idee ervan.
Groeten.
Dat is de reden waarom de richtlijnen zijn opgesteld, de regels voor het plaatsen van berichten publiceren, wie ze niet volgt, heeft niet het recht om zijn opmerkingen te laten blijven, ik zie niets dat de vrijheid niet respecteert of iets dat het een andere betekenis geeft.
Dat klopt, waaraan ik toevoeg. Is het nodig om deze site te openen met TOR? Ik dacht het niet. Sommigen op hun werk hebben misschien wat beperkingen, maar helaas kunnen we ons werk en onze inspanningen niet voor enkelen opofferen.
En veel minder, voor een zoon van een grote hoer, die niet de ballen heeft om voor degenen te staan die de regering leiden en hun de dingen vertellen die hij hier plaatst, wetende dat het ons kan beïnvloeden. In feite is dat waarom het het doet.
Dus alsjeblieft, ik hoop dat je het begrijpt.
Ik zie Tor niet als effectief. Je mag een persoon vertragen, maar ze kunnen je neus van buiten het land aanraken. Je hebt een automatisch filter nodig dat verdachte berichten met mate verstuurt. Opmerkingen die bepaalde "sleutelwoorden" bevatten, moeten worden vastgehouden totdat ze zijn goedgekeurd door een moderator.
Net zoals ze klagen over de problemen die inherent zijn aan het leven in hun land, moet je rekening houden met wat er overal ter wereld gebeurt, en met het feit dat er plaatsen en situaties zijn waarin het bezoeken van deze of een andere pagina in hun land problemen kan opleveren voor iemand, dus als voor jou is het niet nodig om TOR te gebruiken, misschien voor een ander ja.
Ik ken mensen aan wie alleen maar om te studeren of op vakantie te gaan, visa voor andere landen werd geweigerd.
Het is duidelijk dat, zoals ik in andere commentaren zei, het idee is om de toegang niet te sluiten en als dat het idee was, zouden we dit onderwerp niet hebben gemaakt. De bedoeling is om niemand kwaad te doen, noch hen elav en mij te laten schaden, daarom vragen we om ideeën, suggesties, feedback 🙂
Beste,
Wat als ze ervoor zorgen dat degenen die verbinding maken via het TOR-netwerk geen commentaar kunnen geven?
Ik zie het als een haalbare oplossing (dus je hebt de vrijheid om de blog te lezen met TOR).
Sommige dingen zouden opnieuw moeten worden geprogrammeerd, misschien een paar patches, maar als TOR een specifiek ips-bereik heeft (ik ben er niet achter gekomen, ik heb het maar een paar keer gebruikt), zou het niet zo ingewikkeld moeten zijn .
Groeten!
Het is een mogelijkheid dat degenen die Tor gebruiken de site kunnen KRIJGEN, maar niet POST, het is een goed idee 😀
De IP's van de Tor-knooppunten en proxy's heb ik al dagen hehehe.
Wat als we de campagne ingaan en we overschakelen naar de domeinpagina? Verplaats haar bijvoorbeeld naar Argentinië
Nooooooooo, in Argentinië is het erger !!
SIBIOS, het blokkeren van leakymail.org, enz ...
Geen Argentinië
En het .cu-domein kost jaarlijks duizenden dollars.
Hoe verander ik de pagina naar Argentinië? Ik begreep het niet 🙂
Het verwijst niet naar de pagina zelf, maar naar het .net-domein dat ze wijzigen in .com.ar (de .cu kost duizenden dollars per jaar).
Het registreren van een domein in Argentinië is GRATIS. Dus ze zouden dat als een goede optie kunnen beschouwen. Het probleem is het betalen voor hosting, maar het registreren van een .com.ar-domein is gratis. Het is gedaan op deze pagina https://nic.ar/nic-argentina.xhtml
Het probleem is dat er al twee domeinen geregistreerd zijn desdelinux.com.ar en usemoslinux.com.ar
Er zou dus een andere naam moeten worden bedacht voor het domein
Zo niet, dan is de andere niet-haalbare oplossing het plaatsen van "Report Comment" -knoppen, zodat de moderatie sneller wordt.
errata: de andere haalbare oplossing is om knoppen te plaatsen….
om een .com.ar-domein te registreren, hoeft u alleen maar in het land te wonen en het documentnummer in te voeren. Dus elke Argentijnse moderator of redacteur zou het kunnen registreren
Hoe lelijk om te leven in een wereld waarin je jezelf moet beschermen door censuur te implementeren.
Maar zo zijn de dingen, toch?
Eigenlijk hebben we nog geen censuur geïmplementeerd, we zitten nog in de feedbackfase, vraag, vraag om mening 😀
Doe wat je kunt om jezelf te beschermen en bedankt dat je altijd om input hebt gevraagd van de community die je hebt gecreëerd.
groeten
Bedankt voor het lezen.
En ja, natuurlijk, ik zal niet zomaar beperkingen opleggen, uiteraard zullen we eerst vragen, we zullen om meningen, suggesties vragen 🙂
Ik denk dat ik niet zou willen dat ze mensen blokkeren die TOR gebruiken, omdat we niet weten welke redenen ze zouden kunnen hebben om het te gebruiken, hoewel ik je situatie perfect begrijp, als je het moet doen, denk ik dat dat vooral belangrijk is, ik niet ken de situatie in Cuba, maar als je echt in gevaar bent, aarzel dan niet om het te doen, als het meer uit paranoia komt, moet het worden overwogen omdat sommige gebruikers het zouden kunnen begrijpen als censuur of gebrek aan respect voor hun rechten.
Ik ben de eerste die graag bijnamen gebruikt en niet mijn echte naam (laat staan mijn achternaam), ik ben ook een grote fan van ALLES dat anonimiteit garandeert, maar soms zijn de bedoelingen van anderen niet de beste (zoals het geval is spreken), in gevallen als deze, is anonimiteit verre van een voordeel wat ons veroorzaakt zijn problemen 🙁
Ik neem aan dat degene die een Tor-netwerk gebruikt, dit doet om discreet te zijn, om onopgemerkt te blijven. Elk ander gebruik lijkt mij niet correct. Zich verbergen voor kwaad lijkt mij verwerpelijk.
Bovendien is het doel van deze site duidelijk. Wie geeft er om iemands politieke mening, of dat je veganist moet zijn, of dat homeopathie wetenschap zou moeten zijn? Ik denk niet dat censuur het debat kan focussen. Deze site promoot de opiniegerichte om in zekere zin nuttige kennis en ervaringen te delen, zelfs als ze anders zijn of voor ons verkeerd lijken.
Zoals de klassieker zei, is er geen oorsprong zonder bestemming. Als de bestemming schade moet berokkenen, is de bron niet acceptabel.
Persoonlijk gebruik ik Tor heel weinig, en als ik dat doe, gebruik ik het niet om toegang te krijgen tot een site die ik niet heb of die ik niet nodig heb om iets voor te verbergen. Daarom ben ik er niet tegen om de verbinding via Tor te blokkeren Desdelinux, nog minder als het is om de site te helpen of als je geen problemen ondervindt. Groeten.
Goed
Het lijkt mij dat u in de verkeerde richting wijst. Het probleem is dat iemand opmerkingen heeft misplaatst met behulp van een Tor-verbinding. De oplossing is niet om degenen die Tor gebruiken te blokkeren, maar om de commentaren te modereren.
Ik ben geïntrigeerd door waarom ze het IP-adres zouden moeten blokkeren alleen omdat het van Tor komt, er zijn mensen die alleen door Tor browsen omdat ze in hun werk bepaalde sites op het netwerk blokkeren, zoals Facebook of YouTube. Degenen die deze orders verzenden, hebben vaak de neiging om een daling van de productiviteit te overwegen, en degenen die, in het licht van een dergelijke gebeurtenis, "Wasted" worden, gebruiken het Tor-netwerk om toegang te krijgen tot bepaalde sites. Dat is tenminste een van de excuses die bij me opkomen, maar het is ook waar dat een ervaren computergebruiker zijn servers wilde hacken en dat zou volgens mij een klein probleem zijn.
Hallo,
Het lijkt mij een verkeerde beslissing. Gratis software en anonimiteit op internet moeten hand in hand gaan. U bent ook voldoende om de opmerkingen die u in overweging neemt, te modereren. Wat betreft politiek, steun ik over het algemeen het beleid van Cuba.
Het is een wat moeilijk onderwerp ...
Enerzijds hebben mensen die anoniem willen browsen het volste recht. En niet iedereen die TOR gebruikt, doet dat met kwaadaardige bedoelingen. Ik denk echter dat, zoals u zei, een blog over vrije software niet de plaats is om kritiek te leveren op politiek.
Wat mij betreft, is het moeilijk om mezelf in uw situatie te verplaatsen, aangezien ik niet in Cuba woon en geen website run. Ik begrijp dat het beheren van de blog tijdrovend is, en een menselijk filter voor berichten is vrijwel onmogelijk, aangezien niemand graag iemands politie wil zijn. En de kwestie van antispamfilters weet niet hoe fijn ze kunnen zijn.
Het is in ieder geval een detail dat u ons toestaat onze mening te geven. Hoewel mijn aanbeveling is dat velen van ons, althans in mijn geval, niet de technische kennis hebben om de verschillende opties te beoordelen. Zelfs met alles, egoïstisch geworden, is de blog gemaakt door elav en jij, het zijn jouw namen die hierachter staan, en jij bent degenen die antwoorden voor de blog als je geconfronteerd wordt met tegenslag. Dus doe wat je nodig acht. Naar mijn mening denk ik niet dat het censuur is, aangezien dit jouw huis is.
Ik steun de vrijheid van meningsuiting en de vrijheid zelf, maar het hebben van die vrijheid vereist verantwoordelijkheid. En het geven van uw mening over een onderwerp dat geen verband houdt met de berichten is niet gepast of verantwoordelijk, aangezien het niet de plaats is om het te doen.
Er is een zin die dit heel goed zou verklaren: "Jouw vrijheid eindigt waar die van de ander begint."
Groeten en sorry voor het lange schrijven.
Ik woon ook niet in Cuba, maar ik begrijp min of meer de situatie en voor mij is het iets dat niet lichtvaardig moet worden gezien, ik bedoel, het is niet verkeerd om TOR te gebruiken, het verkeerde is hoe het wordt gebruikt.
Elav zei ook dat ze hun werk niet konden opofferen voor dat van een andere ********** die opmerkingen maakt over dingen die niet op hun plaats zijn in deze blog.
Wat mij betreft ben ik het met hem eens en als er geen opties meer zijn om te nemen, nou ja, alles wat nodig is om voor je huid te zorgen, een (ik bedoel de site en de twee) en meer voor opmerkingen van een anonieme persoon.
Volgens jou is een menselijk filter meer een probleem dan een oplossing, het zou het debat vertragen, delen zou vervelend en onmogelijk worden, en automatische filters zijn niet 100% nauwkeurig, dat is precies waarom ik het onderwerp heb gemaakt om naar meningen te luisteren , suggesties, ideeën, het idee is om de toegang niet te sluiten en dat is het, niets meer ... het idee is om te proberen iedereen tevreden te stellen, niemand kwaad te doen of toe te staan dat ze elav en mij kwaad doen.
Hoe dan ook, hartelijk dank voor uw opmerking, een plezier om deze te lezen.
Ik denk dat het juist is
Ik denk dat dit mijn eerste opmerking hier is, en kijk, ik lees je al een hele tijd. Mijn mening is, aangezien deze blog een non-profit-zaak is die altruïstisch wordt uitgevoerd door elav en dergelijke, moet je doen wat je beslist en het beter voor je doen. Dit eerst. Ten tweede bent u het die in Cuba woont (ik woon in Barcelona), u kent de Cubaanse politieke en juridische situatie beter dan ik. Maar het komt bij me op, en waarom vraag ik het niet aan de autoriteiten van het land? Ik veronderstel dat het gemakkelijk te onderscheiden is van het nieuws en anderen gepubliceerd door beheerders en redacteuren - waarover controle bestaat - van de commentaren van de lezers - per definitie oncontroleerbaar.
Dan zou er een hele discussie ontstaan over de vraag of commentaren ooit echt iets bijdragen, niet hier, en misschien wel, maar in het algemeen op internet. Mijn mening is dat het soms beter is als je het niet eens bent met een artikel of als je iets wilt toevoegen, iets lang wilt schrijven, het naar de redactie wilt sturen en als de kwaliteit goed is, maak je dan geen zorgen dat het als een artikel. Opmerkingen in het algemeen zijn een goedbedoeld venster dat openstaat voor deelname, maar er wordt geprofiteerd door trollen en extremisten van alle soorten en maten. In Cuba weet ik het niet, hier wel.
Maar terugkomend op het onderwerp dat voorhanden is, mijn mening is, ik herhaal, de eerste, wat het beste is voor beheerders en redacteuren. Gewoon vermist.
Het lijkt me gepast
Ik denk dat je standpunt niet alleen geldig is, maar ik steun het idee om toegang van Tor te voorkomen.
Nu, als het anoniem browsen is, hoe doet u dat __
In het bijzonder moet ik het technische werk dat ze doen erkennen en bedanken omdat het erg goed is, hun technische artikelen uitstekend zijn, maar ik moet duidelijk maken dat het enige waar ik spijt van heb, dit soort artikel is, dat het niet de eerste keer is dat Ik lees, het zijn klagen over artikelen, zelfs tot op het niveau van roddelen dat iemand het deed, iemand zei, iemand mij nadoet ... Ik ben van mening dat ze als beheerders moeten doen wat het beste is voor de blog, maar dit soort artikelen moet ik vermijden. zweer het je, alleen in deze blog lees ik, en ik volg tenminste nog eens 20 linux-thema's.
Een knuffel groeten.
Welnu, we zijn een gemeenschapssite, een gemeenschap, dus als u om hulp vraagt, de gemeenschap om hun mening vraagt over een bepaalde beperkingsmaatregel, ziet u het als iets negatiefs?
Bedankt voor wat je zegt over onze technische artikelen.
Net als Elav en KZKG ^ Gaara ben ik ook Cubaan, daarom begrijp ik perfect wat ze bedoelen door zichzelf te beschermen tegen mogelijke opmerkingen (wat naar mijn mening overigens meer dan misplaatst is). Ik ga ermee akkoord om actie te ondernemen tegen die "vrijheid" die ze allebei voorstaan in andere landen dan het mijne, maar als ik tenminste een site betreed die verband houdt met SWL, hoop ik alleen dat ik daar dingen mee heb, of is het dat we nu hebben voor het feit dat we in een land wonen, een religie hebben, of als een soort muziek te maken hebben met iemand die komt, die niet de moed heeft om zijn groene gezicht (of IP-adres) te laten zien om opmerkingen op hun plaats te zetten en dat kan de ethiek van de blog schaden die kosten zoveel werk blijven in de voorkeur van ons allemaal?
Iedereen die over politiek wil praten, gaat naar de VN of een andere plaats hier, we willen alleen dingen van SWL.
Ik juich het toe dat het personeel in staat is om met de gemeenschap te overleggen over de stappen die ze willen nemen en weet je…. reken op mij om verder te gaan.
Aangezien mijn mening wordt gevraagd, zal ik die schrijven.
Zowel jij, KZKG, als elav bewerken echt interessante artikelen. Het is mogelijk dat de stijl op het moment van schrijven anders is, en zelfs de manier om ze bloot te leggen heeft niets met elkaar te maken, maar uiteindelijk zijn beide een onschatbare bijdrage voor ons allemaal die geïnteresseerd zijn in vrije software.
Politieke opmerkingen op een computerblog gieten is onaanvaardbaar, of TOR nu wordt gebruikt of niet, vooral wanneer de stabiliteit van een blog in gevaar komt, wat mij vandaag in het bijzonder buitengewoon goed lijkt en dat zou ik betreuren vanwege de schuld van iemand die ziek is. bedoeld, omdat in dit geval dit hele project zou kunnen worden verspild.
Ik redigeer vanuit Spanje, waar blijkbaar vrijheid van meningsuiting is, maar in veel gevallen en bij het behandelen van bepaalde onderwerpen kunnen we bepaalde pacten van stilte vinden of onderwerpen die, laten we zeggen, niet toereikend zijn, of die niet interesseren, die in zelf houdt niet op meer te zijn dan een eerdere censuur. Ik zou wat voorbeelden kunnen geven, maar het zou niet interessant zijn, aangezien dit geen blog is over politiek.
Ten slotte bevestig ik dat het Cubaanse volk erg geliefd, gerespecteerd en bewonderd wordt door de Spanjaarden en dat alleen Cubanen hun lot zouden mogen kiezen, maar dat het jammer zou zijn als een blog als deze, waar veel wordt geleerd en onderwezen, wordt gesloten. voor een onzin dat, wanneer we het bezoeken, het heel goed voor ons is.
Nou, ik werd moe van het lezen van zoveel commentaren, ik zal heel bot zijn, omdat ik altijd bij je ben geweest over blogonderwerpen.
Weet je nog dat we ontdekten dat dit geen democratie was? We waren die dag met meerdere, en we waren het erover eens dat als het nodig was om iets abrupt te doen om zo ernstige dingen als het sluiten van de blog te vermijden, het dan moest gebeuren en dat als iemand jeukte, ze zouden moeten krabben.
Het personeel heeft iets interessants voorgesteld, maar het heeft meer nadelen dan het stelde, en in feite is alleen 'programmeren' niet het enige tegen, iedereen die een opmerking niet leuk vindt, zal het als verkeerd markeren en dat genereert een kettingreactie die ervoor zorgt dat andere schapen het doen hetzelfde, daarom vallen we in hetzelfde miasma van onnodig matigen alleen omdat iets niet een trol of onverdraagzaam leek, en ze zullen me excuseren, maar DL is niet een van die gloriedagen waarin iedereen met elkaar overweg kon, nu kunnen we heb een magere concentratie van onzin in de vorm van gebruikers, en neuk me niet meer met dat kleine onderwerp.
Zelf heb ik de hoorn veel politieke commentaren gestuurd, van alle denkbare soorten, voor en tegen mijn overtuigingen en al vanwege het simpele feit dat het niet is toegestaan en punt, hier ben je 'vrij' totdat je het verpest, in het moment in waarbij je het pak verlaat met de regels, wij laten het pak bij jou, zo hoort het ook.
Dus je kunt elke toegang van TOR blokkeren (als je kunt, ik ben daar niet goed) of we kunnen de beperkingen verhogen van wie wel en niet mag reageren, in feite als je niet meer hebt dan (wat weet ik, laten we zeggen een voorbeeld) meer dan 100 reacties goedgekeurd en je bent geregistreerd, je mag niet vrijuit reageren ... met mijn mond open.
Het programmeren is een probleem als de plug-in voor wordpress niet al bestaat.
"Iedereen die een opmerking niet leuk vindt, zal het als verkeerd bestempelen en dat genereert een kettingreactie waardoor andere schapen hetzelfde doen,"
Dat is een ander probleem dan TOR, en als zodanig heeft het ook oplossingen, ik heb eigenlijk een aantal dingen gedaan die zouden helpen om dat te voorkomen, zoals het bepalen van de regels van wat wel en niet mag, zodat degene die de juiste dingen meldt ook kan hebben een sanctie, en eenmaal gematigd kan deze niet meer worden gemeld.
haha, vergeet je dat ik degene ben waar je het over hebt? … Kom op, ik herhaal, ik ben het LOL !! Natuurlijk kan ik alles blokkeren wat ik wil 😀
De waarheid is dat ik er de voorkeur aan geef me niet te veel met de politiek te bemoeien of zoveel spot te drijven. Zoals ik al zei in de vorige opmerking die ik maakte, is de noodzaak om anoniem te zijn belangrijk, maar je moet ze ook niet paranoïde maken.
Een ander ding; het gebruik van Akismet, Mollom en / of een ander antispamprogramma is niet voldoende. Een gebruiker moet ook weten hoe hij spam van een sarcastische opmerking kan onderscheiden, en moet ook een volwassen mentaliteit hebben.
Toen ik zag dat de echte moed hier is, heb ik hem verwelkomd (ook al is hij een trol, hij is een oude bekende die vaak nogal bot is met zijn antwoorden). Het mooie van deze blog is dat, hoewel er al een aantal trollen zijn, er altijd een uitstekende sfeer hangt om met iedereen op zijn gemak te zijn.
Nog iets: veel blogs gebruiken Disqus, maar de waarheid is dat ik het echt vol met bugs en trollen zie (vooral afkomstig van Jaidefinichon die Disqus behandelen alsof het 4chan of iets dergelijks is).
Ik zie het in het begin slecht, want onlangs kon ik zonder verder te gaan alleen toegang krijgen tot de site via TOR, omdat de proxy het adres nog niet had bijgewerkt ... Maar aangezien het tijdelijk was, als het voor de veiligheid is, doe wat je moet doen terwijl ze niet rotzooien met poort 80 xD
Precies, het onderliggende probleem aanvallen zal altijd beter zijn, en het TOR-netwerk is niet het probleem.
Oké, Tor is NIET het probleem, maar op het eerste gezicht was het de oplossing of het 'probleem' dat ik op het eerste gezicht identificeerde, herhaal. Daarom heb ik dit bericht gemaakt om andere ideeën en andere standpunten te leren.
Hallo personeel, ik ben al verhuisd… hier ben ik weer.
Naar mijn mening is de kwestie heel eenvoudig.
Hier las ik veel respectabele meningen, maar ...
Wie is er in Cuba? Nou, angst is gratis (het is een cliché), of voorzichtigheid, of gezond verstand ...
Als ze vanwege een trol onzin deze geweldige pagina gaan sluiten. Waarin vele anderen en ik. We hebben ons geld gegeven om het snel te laten werken, hoe gaat het nu ...
Welnu, als de beheerders zeggen dat het handig is, dan is het handig dat ze daarvoor ter plaatse zijn.
En trouwens, half grappend, half lachend. Maar het is al bekend dat de NSA al mijn google chrome- en yahoo-wachtwoorden in Big Data heeft voor het geval je ze moet raadplegen en dat het alle SLL- en RSA-verkeer zonder problemen controleert. De krant el mundo publiceerde het een paar dagen geleden. Hij beschermt zichzelf in zijn nationale veiligheid en voelt zich gerechtigd om elke communicatie van de wereld te bespioneren. Wat me ook niet wakker houdt, aangezien ik niets illegaals doe. Van daaruit is er natuurlijk een stap om buitenlandse bedrijven te bespioneren om Amerikaanse bedrijven te bevoordelen. Maar goed, dit is een linux-forum.
conclusie: sluit het TOR-netwerk en proost op de NSA-jongens die me lezen.
"Respect voor de rechten van anderen is vrede." Benito Juarez
We moeten geen rekening houden met degenen die ons recht op vrede niet respecteren. Wij zijn Linuxeros die vreedzaam toegewijd zijn, met veel moeite, werk, vechten tegen moeilijkheden en met Nalgas Years -geen uren / billen- aan het onderwerp Vrije Software.
We moeten niemand toestaan onze vrede te verstoren, tenzij we die zelf verbreken met het verdomde flameware.
Als we IEDEREEN uitnodigen die wil reageren, schrijven en Vrije Software leren kennen.
Ik steun elke maatregel die de heer Elav en KZKG ^ Gaara passend achten om te nemen om de rust van deze blog te garanderen.
Zoals iemand daar in de commentaren zei, maak een filter of regel dat wat van het TOR-netwerk komt, eerst door inspectie gaat en vervolgens, als het niets heeft dat de blog of gerelateerde blog beïnvloedt, die opmerking of mening publiceert
Tot nu toe is het meest evenwichtige voorstel dat van jpsilvaa, dat voorstelt om geen commentaar toe te staan aan degenen die verbinding maken via TOR, het valt nog te bezien of de implementatie ervan mogelijk is vanuit technisch oogpunt; Op deze manier zou de blog openstaan voor lezen voor degenen die op een gegeven moment gedwongen worden om er anoniem toegang toe te krijgen, maar het zou voorkomen dat anonimiteit wordt gebruikt om te trollen of te proberen te schaden.
Ik juich toe dat ik de beslissing zo krachtig heb genomen. Bescherm uzelf tegen mensen die zonder enige rechtvaardiging anoniem binnenkomen en dingen zeggen die u problemen kunnen bezorgen, en dat lijkt mij het meest correct.
Hoe zit het, ik zie geen overlast, het is maar een consultatiepagina. Ik zie geen reden waarom het moet worden benaderd via een TOR-netwerk.
Proost; In elk geval is het het beste om te modereren voordat u de opmerkingen publiceert en, zoals ze zeggen, naar spam sturen. Als de enige oplossing is om Tor te beperken, dan is dat maar zo, ik denk dat de blog erg belangrijk is om het risico te lopen hem kwijt te raken en dat je negatieve gevolgen hebt.
Tot ziens.
Een van de eerste dingen die indruk op me maakten in deze wereld van vrije software, is het immense aantal mensen dat goede dingen bijdraagt om het leven van anderen op een onbaatzuchtige manier te verbeteren. Van degenen die de distro's maken die we leuk vinden, degenen die vertalen, verpakken, distribueren en op een heel speciale manier degenen die hun ervaringen en kennis delen in dit soort publicaties, gewoon met de bedoeling om te helpen. De waarheid is dat zonder jullie bloggers en anderen, veel van de gebruikers misschien gefaald hebben in ons avontuur om GNU-Linux te gebruiken.
Het minste wat ze verdienen, behalve onze dank, is respect. Het lijkt mij dat iedereen die misbruik maakt van de vrijgevigheid van degenen die ons illustreren, opzij moet worden gezet, niet in aanmerking moet worden genomen omdat het vervuilende karakters zijn.
De waarheid is dat ik het er niet mee eens ben en ik zal je vertellen waarom. DesdelinuxIs .net niet een site die onder toezicht staat van de NSA? Laten we eens kijken: vanaf nu is de hosting Argentijns, maar staan de servers in de VS, of komt 69.61.93.35 uit Rusland?
Om een persoon het recht op anonimiteit / privacy te ontnemen, denk ik dat het is om een recht te ontnemen, net zoals Cuba doet met degenen die hun stem ertegen verheffen, het is voor mij niet nodig om het onderwerp uit te diepen, omdat je het weet en ik ook vanwege redenen die niet relevant zijn.
Voor mij is de beste oplossing wat ik doe, de commentaren modereren, dat wil zeggen, ze worden gepubliceerd wanneer ik het goed geef, elke dag neem ik de moeite om ze te zien en te publiceren en degenen die spam of laster van gegevens zijn, ik verwijder ze Nu zou dat de interactiviteit van de commentatoren verliezen, en nou ja, alles kan niet worden gedaan, maar door TOR IP's te blokkeren, lijkt het me allereerst een vrijheid weg te nemen (freenode blokkeert ze niet, het heeft maar één server speciaal voor stierenvechters en je moet bijvoorbeeld een account hebben.) en daarnaast is TOR niet alleen een manier om een IP te verbergen, er zijn ook wifi van de buren, het cybercafé en zelfs een nieuwe proxy voor http die gemakkelijker te verkrijgen zijn dan de socks5, daarom denk ik dat het blokkeren van TOR zal worden gezien als een uitdaging voor commentatoren om rond te rotzooien en je aan te sporen om de lat hoger te leggen.
Met vriendelijke groet, SynFlag
Dat NSA-gedoe is een grap, maar als we teruggaan naar het oorspronkelijke idee: welke reden zou je kunnen hebben om binnen te komen? Desdelinux van TOR?, tenzij je Snowden bent... dan lijkt het mij dat de kans dat je een misplaatste reactie plaatst 98% is, omdat je je "superman" voelt omdat je anoniem bent.
Het is een heel gecompliceerd onderwerp, maar ik zeg dat als de persoon die iets wil plaatsen dat niet op zijn plaats is ballen heeft, hij het zal zeggen, zelfs als hij volledig identificeerbaar is, namelijk dat hij anoniem wil zijn door zichzelf af te schermen in een vermeende vrijheid , is laf. Ik ben een van degenen die denken dat het niet erg is dat ze mij identificeren, de meningen zijn immers van mij en niet van een pseudo-alias zweven daar rond
Je geeft hem dat vrijheid een recht is, maar met een grote komt een grote verantwoordelijkheid (Ben Parker). Zoals ze zeggen, het is geen politiek forum, en ik geloof niet dat anonimiteit nodig is om hier te kunnen schrijven of de vrijheid van meningsuiting uit te oefenen.
In een post als deze denk ik dat scoorders zoals de "thumbs up of down" op YouTube of MuyLinux zouden helpen. Zodat we kunnen zien hoeveel er voor of tegen is met een paal of kerkhof.
Het slechte van duimen of positieve / negatieve stemmen is dat trollen altijd zullen aanvallen en profiteren van hun anonimiteit. Tot dusverre weet ik geen enkele manier om die stemmen te beperken tot alleen geregistreerde gebruikers, maar voorlopig wordt het niet aanbevolen. Het is al gebeurd met YouTube, dat de G + -commentaar moest plaatsen omdat degene die YouTube had slecht waren (die van Disqus, om nog maar te zwijgen omdat er tijden zijn die zonder reden met negatieven worden gevuld).
Ik begrijp het probleem dat u in de post noemt, maar ik denk dat het een vergissing zou zijn.
Ik zou op zoek gaan naar een andere oplossing. We moeten projecten als TOR ondersteunen en ja DesdeLinux Je niet toestaan om met TOR mee te doen, is hetzelfde als je geen steun geven.
Je moet begrijpen dat TOR een zeer noodzakelijke tool is voor activisten over de hele wereld. Dat iemand het anders dan de juiste gebruikt, maakt de tool niet goed.
Op dezelfde manier begrijp ik niet waarom we ons afvragen of het wel of niet nodig is om TOR te gebruiken om het DesdeLinux, het feit dat jij het niet gebruikt, betekent niet dat anderen dat niet doen.
Een activist zet de activismemodus niet "AAN". Kun je niet doen wat je denkt dat nodig is om iets te bestrijden waarvan je denkt dat het niet eerlijk is en naar een linux blog kijken?
Moet je de modus "UIT" zetten?
Misschien is niet weggaan een oplossing ...
Salut!
Voor mij zou het niet correct zijn om gebruikers door Tor te blokkeren. Ja, ik denk dat het oké is als ze opmerkingen blokkeren die hen politieke problemen zouden kunnen bezorgen, want het is een vrij ernstige kwestie, in hun geval gaat het niet alleen om 'politieke meningen' (en ik ben niet tegen hun regering of de historische strijd van de Cubaanse bevolking).
Waarom Tor gebruiken om toegang te krijgen tot DL? Privacy willen hebben is reden genoeg en de enigen die dat kunnen bekritiseren zijn de inlichtingendiensten en de bedrijven die van jouw data leven.
Zoek een andere oplossing.
Hallo KZKG ^ Gaara, naar mijn mening zie ik het niet verkeerd, als in dit geval, zoals u aangeeft, het problemen kan veroorzaken, is het vrij logisch dat ze hun rug willen zien, een ander specifiek, ik ben een lezer van uw site en ik vind het erg leuk vanwege het zeer goede niveau van informatie, ik zie geen reden om op een dergelijke manier toegang te hebben (tenzij het om proxy's of redenen van die aard is). Vriendelijke groeten.
Als je het niet verschuldigd bent, ben je er niet bang voor, welke positie we ook hebben, we moeten ondertekenen met ons eigen handschrift, dat is wat ik denk