We hebben al het nieuws gezien dat ons binnenkort zal brengen Mozilla Thunderbird 13 y Mozilla Firefox 12 en beide hebben één kenmerk gemeen: Integreer Instant Messaging.
We hebben het eerder gezien en ik laat je weer zien:
En de koerier binnen Thunderbird:
Bij E-mailclient, Ik was versie 13 aan het testen die deze optie integreert, en voorlopig is het erg beperkt, omdat het gewoon het gebruik van de accounts van GTalk, Facebook, IRC y Yahoo als ik me niet vergis, dus elke andere service zoals XMPP het is uitgesloten, tenzij het kan worden geïntegreerd via extensies.
Het punt dat ik wil bereiken, is welke ik dan gebruik voor de Instant messaging? Als je het mij vraagt, heb ik maar één antwoord te geven: geen. Vanaf het begin zie ik niet in hoe ik deze "extra" functionaliteiten aan beide applicaties moet toevoegen, het kan hun prestaties verbeteren. Als het al zo is Thunderbird als Firefox verbruiken veel geheugen, ik wil niet zien wanneer ze een IM-client. Tenzij ze er op de een of andere manier in slagen om middelen nog meer te optimaliseren, wat ik betwijfel.
Het idee van integratie lijkt me niet slecht, integendeel, het kan erg productief zijn. Een geval van succes zou bijvoorbeeld zijn als we de e-mail online controleren (Gmail, Yahoo ... enz.) en daarom hoeven we alleen de browser te openen, dus het zou erg handig zijn om de IM-client beschikbaar. Maar in mijn geval heb ik meestal beide applicaties de hele dag open, en ik ben een van degenen die er de voorkeur aan geven dat ze alleen doen wat ze moeten doen, Firefox navigeren, Thunderbird voor de post. Voor berichten heb ik naar Pidgin, dat ondersteunt hoeveel protocol er bestaat en die functie is 100% vervuld.
Ik heb liever ontwikkelaars van mozilla besteed uw tijd aan het gebruik van beide applicaties, het verbeteren van hun uiterlijk en de basisopties, dan proberen iets te implementeren waarvoor we al een paar alternatieven hebben. Dat is mijn mening, wat denk je ervan?
Ik ben een van degenen die denken dat het beter is om maar één ding te doen, maar doe het goed.
+ 10
Welnu, ik neem aan dat die van firefox niet weten wat ze moeten doen, ze willen de gebruikers herstellen die ze zijn kwijtgeraakt door chrome en het is duidelijk dat onze manier van denken anders is dan de manier van denken van de meesten. Ik hou niet van de kwestie van de berichtenclient, simpelweg omdat ik het beperkt zie en ik veel meer vraag van een IM-client, zoals het opslaan van de logboeken, het tonen van de nummers waar ik naar luister in de meeste spelers of het hebben van verschillende smileys ... . en het wordt natuurlijk tijd voordat firefox of thunderbird dat kan doen.
Het lijkt me dom om dat te doen ... waarom het leven ingewikkelder maken als we dat hebben gedaan pidgin Wat is een multiprotocol-client? Wat meer is, gebruikers van Dakramen en raamkozijnen y Mac OS X hebben Trillian Astra dat is hetzelfde als pidgin, maar koeler. -http: //trillian.cachefly.net/trillian.im/windows/screenshots/trillian5-desktop.png http://trillian.cachefly.net/trillian.im/mac/screenshots/mac-infocard-l.png-
Het is een gedoe om met meer dan één instant messaging-client te moeten omgaan ... ik weet het niet ... het doet geen pijn, maar ik zou het niet kopen als het juweel in de kroon.
Ik heb trillian astra geprobeerd in mijn hackintosh en het werkt best goed, ik legde ichat opzij, wat, als ik het lelijk vond, was toen ik het op vensters probeerde, ik weet het niet, maar het kleeft niet met aero of lijm.
Ik zie het vrij goed geïntegreerd in het thema: http://trillian.cachefly.net/trillian.im/windows/screenshots/trillian5-desktop.png
Het lijkt me lelijk omdat het me een plastic pidgin-gevoel geeft….
En waarom verander je de huid niet? http://developer.ceruleanstudios.com/index.php/Full_Skins
Nou, het laat zien dat je niet erg denkt als architecten ^^ U
Ik ga het voorbeeld geven met de twee meest gebruikte: Gmail- en Facebook-chats. Of je het nu leuk vindt of niet, we weten allemaal dat de meeste mensen deze twee webapplicaties die in JavaScript etc. zijn geschreven, lange tijd open houden.
Als we dit algemene gedrag zien ... is het niet het meest logische om deze functionaliteit rechtstreeks in de browser te integreren? Op die manier kan het in ieder geval veel beter worden geoptimaliseerd dan buiten de kern te zijn.
Het is duidelijk dat het vergelijken met Pidgin en dergelijke verkeerd is (althans aan de Firefox-kant, ik weet niet echt hoe ze Thunderbird implementeren) omdat ze die stijl van programma's niet eens lijken te willen benaderen, maar eerder de gewone chat-stijl gmail of fb, wat voor mij de hele wereld begrijpt.
🙂
Maar ik zie nog steeds een aparte IM-client beter. Laten we zeggen dat u om X reden de browser of de e-mailclient sluit, of dat ze zichzelf sluiten vanwege een bug. Wat gebeurt er? Dat je het gesprek verliest dat je met iemand had. In Pidgin kunt u Gtalk, Facebook Chat, Yahoo en andere protocollen in hetzelfde programma integreren zonder dat u naar verschillende tabbladen hoeft te gaan (zoals in het geval van de browser) om te kunnen chatten.
Natuurlijk praten we vooruit op de omstandigheden, we zouden moeten zien wat het doel en het uiteindelijke voorstel van Mozilla is.
Ik ben het er ook mee eens dat klanten beter zijn, maar daar is het: de meeste gebruikers gebruiken die chats in de browser.
😛
Ik denk dat degene die de chatrooms op die sites gebruikt en niet de moeite neemt om ze te openen vanaf een klant, dat ook zal blijven doen als ze dezelfde klant "naast de deur" hebben. Meer dan om het "twee keer" te hebben, daarvoor hebben ze het in één, degene die ze al kennen en al hebben geaccepteerd en "is niet ingewikkeld".
Ik ben het er ook niet mee eens, het lijkt mij dat het veel langzamer gaan werken als je zoveel functies in de browser (of de e-maillezer) wilt integreren, een enorme verslinder van bronnen en veel bugs om op te lossen. Ik ben een regelmatige gebruiker van beide, en net als Elav heb ik ze meestal praktisch de hele dag open, en ik zie niet dat het de functionaliteit van beide substantieel verbetert, ook omdat verschillende al hebben gezegd dat we al Pidgin hebben, en in Windows / OSX zijn er applicaties vergelijkbaar.
Ik wilde iets zeggen / toevoegen, maar ik vergat het XD. De waarheid is dat ik het 100% eens ben met het artikel en ook met de rest van de commentaren zou ik weinig toe te voegen hebben. (Ik ben er bijna zeker van dat ik "verzenden" zal geven en ik zal het onthouden).
Ik ben het volledig eens met de auteur van dit artikel.
Oh my, ik vind het geweldig om een embedded messenger in je browser of in je e-mail te hebben, bovendien hoef je niet eens gmail of Facebook in te voeren, het is iets interessants. Een bedrijf dat een webinterface gebruikt, kan alles hebben de geregistreerde gebruikers van het bedrijf Zodat notities worden verzonden zodat u geen ander open programma zou hebben, is het duidelijk dat als een browser veel bronnen gebruikt, aangezien dit zeker de optie zal beïnvloeden, het altijd zal zijn om het te deactiveren, zodra een browser uiterlijk kan voor mij niet veel veranderen het is een venster met bepaalde dingen dat je persoonlijk laat zien wat een browser ik zoek is meer veiligheid, beter gebruik van bronnen en als het geïntegreerd kan worden andere opties die geen grotere applicaties meer hoeven te hebben beter en beter als het multiplatform is.
Eigenlijk zou ik meer willen als het een plug-in was die deze functies activeert ... dat wil zeggen dat het standaard UIT komt en de mogelijkheid / optie heeft om deze nieuwe functies te activeren 🙂
Laat het zijn ... Laat je fantasie vliegen. Als Mozilla een beter web wil maken (voor een meer open web - #PWMA) WELKOM, het zij zo… AMEN