Het zou interessant zijn om een enquête te kunnen doen in de forums van Linux Mint, vooral in de sectie van LMDE om te zien wat uw gebruikers vinden SolusOS, een distributie die op het punt staat de distro van het moment te worden, gezien de enorme groei die het bijvoorbeeld doormaakt in Distrowatch, vanwege de interesse die aan het ontwaken is in de GNU / Linux-gemeenschap.
En waar komt zoveel interesse vandaan? Nou, ik denk dat iedereen, of in ieder geval de meesten van ons, het antwoord op die vraag weet. Om dit een beetje te begrijpen, eerst wat geschiedenis:
Met het uiterlijk van Gnome 3, waren veel gebruikers in de wolken met de nieuwe filosofie van Gnome schelp, maar hetzelfde bleef achter met de nostalgie om de zijne te hebben Desktopomgeving zoals voorheen, met het gemak en de eenvoud van Gnome 2.
Meer dan gemak, Gnome 2 Het stelde ons in staat om de indeling van ons bureau "bijna" naar onze wens en grillen te configureren. Op deze manier kunnen gebruikers er hetzelfde uitzien als Dakramen en raamkozijnen, een Mac OS of naar een andere desktopomgeving van GNU / Linux. Laten we enkele opties bekijken waarmee we kunnen configureren Gnome 2:
- Een paneel onderaan / bovenaan, of beide.
- Het had een groot aantal applets, die je naar elke gewenste plek kon verplaatsen, toevoegen of verwijderen.
- We zouden pictogrammen op het bureaublad kunnen hebben of niet (als we wilden).
- Toepassingsmenu (sommigen van ons geven er nog steeds de voorkeur aan).
Kortom, dingen die niet onmogelijk zijn om mee te hebben Gnome schelp, maar het kan lastig zijn om te wijzigen of we moeten er extensies voor gebruiken. Naast uiterlijk, met Gnome schelp Het veranderde ook de manier van werken en communiceren met de desktop, nog een reden waarom kritiek in veel hoeken van het internet regende.
Maar niet alles was verloren, gebruikers die de mogelijkheid niet hadden (vanwege beperkte hardwarebronnen) of ze wilden de Shell, konden ze hun toevlucht nemen tot de modus Terugvallen de Kabouter, die ter ere van de waarheid, hoewel het enige gelijkenis vertoont Gnome 2, het is veel minder bruikbaar.
Ubuntu merkte dit op en pakte de stier bij de horens, dus besloten om het uiterlijk van te verbeteren Gnome Classic / Fallback en bijna gelukt. Ik zeg "bijna" omdat het enige thema dat er goed uitziet, is met Sfeer / uitstraling, tenminste voor zover ik het heb geprobeerd. Maar voor mij was het in ieder geval niet genoeg, veel details bleven duidelijk die ik niet leuk vond.
Dat is waar hij binnenkomt om zijn rol te spelen SolusOS. Een distributie die alle goede eigenschappen van Debian. Stabiel, snel, veilig, maar dat voegt een voordeel toe met betrekking tot de basisdistro: Bijgewerkte pakketten en zeer nette illustraties. Wat wil een gemiddelde gebruiker nog meer? GNU / Linux?
Hiervoor Ikey Doherty geeft de eerste versie uit op basis van Debian Squeeze, standaard gebruiken Gnome 2. Maar hij merkte iets belangrijks op, en dat is dat ook niet Gnome 2 gaat een leven lang mee (in termen van ondersteuning)Noch Debian Squeeze. Onze vriend gaat aan het werk en de eerste is er bijna SolusOS 2 bèta, wat gebruikt Debian-testen met Kabouter Klassiek, probeer de indruk te wekken van Gnome 2. En het lukt !!!
Ike heeft patches moeten maken voor gnome-panel, onder hen, elimineert de noodzaak om op de toets te drukken anders om toegang te krijgen tot opties en applets. Met een team van maximaal 4 personen, SolusOS het vordert in een snel tempo, integreert nieuwe functies, verbetert het artwork, maar luistert vooral naar zijn gebruikers. Ik heb persoonlijk meerdere gesprekken gehad met Ike door middel van G+ of het IRC-kanaal van SolusOS en hij heeft me laten zien dat zijn oren niet bedekt zijn (of de ogen in dit geval).
SolusOS keert terug naar de gebruiker van Gnome 2, alles dat Gnome schelp heeft weggenomen, en het beste van alles, het gebruikt de kerntechnologie van Gnome 3.4. Projecten zoals MATE voor mij zijn ze niet logisch vergeleken met het werk dat in deze distributie wordt gedaan, omdat ze "onbedoeld" in het achterhaalde vallen. Samengevat: SolusOS geeft ons eenvoudig, Gnome 3 met het uiterlijk van Gnome 2.
Veel gebruikers die moesten overschakelen naar Xfce op zoek naar alternatieven, zullen ze al dit werk waarderen als de muis hen niet volledig kan overtuigen. Ik weet zelfs zeker dat de zijne Linus Torvalds zou gebruiken SolusOS als het niet was gebaseerd op Debian. Ik vermeld Xfce want zelfs ik twijfel of ik dat wel of niet wil SolusOS.
Ik heb het geprobeerd en de waarheid is dat het er goed uitziet, maar ik vind het leuk om Debian te installeren vanaf Netinstall en alleen te installeren wat nodig is, SolusOS brengt dingen die ik nooit zou gebruiken, zoals Playonlinux, wijn, enz ... Ik geef de voorkeur aan Debian Testing en de MATE-omgeving
Ik zie veel toekomst voor deze distro, ik durf hem aan te bevelen, maar ik denk niet dat ik hem op mijn computers zal installeren.
Het heeft de eenvoud voor een nieuwe gebruiker plus de Gnome 2-look voor de nostalgische plus de stabiliteit van nieuwere Debian-programma's plus wat meer kostbare kunstwerken ...
Het heeft alles zodat het tenminste door de ogen komt. Daarnaast dacht ik persoonlijk altijd dat dit nodig was: een Gnome 2 maar zonder technologie gedoemd tot veroudering. Het is het minst merkwaardige dat de Gnome-jongens geen configuratiedialoog hebben kunnen maken van het uiterlijk van hun Shell: Solus 2 heeft het vanaf de eerste alfa's.
Het enige "slechte" eraan is de naam. Er zijn mensen die afstoten.
Hahaha, je hebt gelijk over alles, maar hoe zit het met de naam? Wat staat er? Solo in koper, zeg ik, Latijn ... hahaha
De eerste keer dat ik de naam "Solusos" zag, vond ik het niet leuk, en het maakte me al "Beoordeel het boek op de omslag", in dit geval de Distro op naam ...
Omdat het eerste dat in me opkwam "Hipo" is (die weeën die met schrik of drinkwater worden verwijderd) in het Portugees, dus ik dacht dat het een Braziliaanse distro was, en daar vond ik het niet langer leuk om.
Totdat ik me realiseerde dat ik geen reden had om het niet leuk te vinden, heb ik het geprobeerd, en eerlijk gezegd, de 1.1 is zeer goed gepolijst, stabiel en licht (snel en niet zo zwaar) en dat ik het alleen draai vanuit een Flash-geheugen.
Ze zouden het moeten proberen als de definitieve versie uitkomt, en dan laten ze een bericht achter met hun indrukken, of een video !! haha ..
Alhoewel, zodra het uitkomt, ik ook van plan ben het te proberen.
Interessant, ik ga het vergelijken met Xubuntu en als ik het leuk vind, schakel ik over.
groeten.
De waarheid is dat ik het heb geprobeerd en ik vond het niet erg leuk. Het gaf me niet dezelfde opwinding als LinuxMint's RC1 (waarvan ik wacht tot de stabiele versie is geïnstalleerd)
Het goede aan de Linux-wereld is dat er voor elk wat wils is 🙂
Ik heb er al over nagedacht om SolusOS 2 op mijn thuiscomputer te installeren, die de familie gebruikt, maar alleen totdat het zijn stabiele versie bereikt.
Ik deed het met versie 1, en hoewel het een puinhoop was om de nVidia-kaart te configureren (ik probeerde de stuurprogramma's te downloaden van de repository ... het was beter om de .bin te downloaden van de nvidia-website), tot nu toe heb ik dat niet had enig probleem, en iedereen in mijn huis is erg blij ^^, ze bellen me niet meer elke twee dagen omdat er iets verkeerd is geconfigureerd 😛
Precies. Hoewel ik Ikey had beloofd dat ik ten minste één virtuele machine zou installeren (wat ik al deed) om bugs te rapporteren, enzovoort. 😀
Nou, de laatste tijd heb ik veel gelezen over deze distro, tot het punt dat het al het Arch-nieuws overtreft. Hoewel ik erg blij ben met Chakra, wil ik het ineens proberen, zodra de stabiele versie uitkomt.
Ik ben erg getroffen door de kunstwerken. U kunt in dit opzicht een diep en toegewijd werk zien.
LOL! Ik gebruik gnome classic sinds Gnome3.2 werd geüpload naar Wheezy, en ik wist niet dat ik dingen kon configureren door op Alt xDDDDDDDDDDDD te drukken
Hahahaha, dat is veel gebruikers overkomen (waaronder ikzelf) ..
Welnu, als ik meer dan op mijn gemak ben met mijn Sabayon9 KDE, lijkt deze distro waarvan ik echt geloof dat het zijn doel zal vervullen, een bepaalde leemte opvullen die Linux Mint heeft met zijn Debian-versie. LMDE is degene die ik heb geïnstalleerd als een basisdistro, allemaal geconfigureerd en zeer stabiel, terwijl ik in een andere partitie experimenteer met nieuwe smaken.
Ik zal SolusOS eens proberen en ik denk dat het blijft waar mijn LMDE nu staat. Het enige dat geweldig zou zijn, is als het Rolling Release was.
Groeten!
Muis of GTFO -shot- ok geen xD maar ik ben een stel dat is vertrokken dankzij Gnome 3 en de churro van dingen die zijn afgeleid dat ... Voor mij persoonlijk passen ze gewoon niet bij mij. LMDE ging nooit mee met de Debian-testreposities; ^; en nu minder bevroren. Ik wacht gewoon op de lancering van Mint Xfce (nog een reden waarom ik Mint een tijdje geleden verliet, dat ze het veranderden in LXDE en ik er niet eens aan gewend was) Dus ... heb er al over nagedacht en hoewel de hele SolusOS ding klinkt goed, nee ik denk dat ik het zal proberen totdat ze me mijn muis geven -3-
Zeer goed artikel, ik heb versie 1.1 getest en het liet me verbaasd achter, nu wacht ik tot versie 2 wordt uitgebracht, maar in 64 bit om er een plaats voor te maken in mijn DD.
Het zou ook geweldig zijn als het relatief gemakkelijk was om over te dragen naar andere distributies
(zijn kabouterpleisters)
Het is ongetwijfeld een distro die velen zal aantrekken die ontevreden waren, zowel met de gnome-shell als met LMDE, ik heb toen versie 1 geprobeerd en ik vond het leuk, maar niet genoeg om over te schakelen naar Debian omdat het een probleem is om te voldoen aan de afhankelijkheden van de tijd om andere soorten pakketten te installeren. Dit neemt natuurlijk niets weg van zijn successen en snelle ontwikkeling.
@Rayonant: waarom is er zoveel woede over LMDE? De laatste keer dat ik het testte - ongeveer een maand geleden, met Upgrade v4 - leek het me redelijk goed, veel beter dan het natuurlijke Debian.
Er is geen woede of haat jegens LMDE, wat er gebeurt, is dat veel van zijn gebruikers ongelukkig zijn omdat het niet het pad lijkt te volgen dat het destijds bood, LMDE was bedoeld als een mint-achtige debian maar met een meer rollend karakter dan testen, wat zou worden bereikt via de UP's, maar deze hebben meer dan aanzienlijke vertragingen opgeleverd - naar mijn mening was het gewoon te veel werk voor het kleine team bij mint om zoveel versies te onderhouden - en dat is wat gebruikers zo voelt . In feite maakte Ikey zelf deel uit van het team en was hij de oprichter van LMDE, maar hij verliet het vanwege verschillen, hoewel ik niet kan bevestigen dat zij het type waren dat ik noem.
Ik ben gekomen om een vraag te stellen die ik al heel lang stel in verschillende forums en in geen van hen beantwoorden ze mij: Is het in SolusOS 2 al mogelijk om meer dan één harde schijf te selecteren op het moment van installatie? installeer SolusOS 1.1 Ik was verrast dat ik niet meer dan 2 harde schijven kon selecteren, dus ik rende de deur uit die op de secundaire harde schijf staat, en toen ik probeerde te verhuizen, was het een complete mislukking.
Ik hoop dat je me kunt vertellen of het wel of niet is, want volgens SolusOS is het zo goed en heeft het een grote tekortkoming in het installatieprogramma.
Groeten.
Charlie
Klik op de link die ik heb achtergelaten naar Ikey's account in G + om de voortgang van te zien Solus OS 2, die een nieuwe partitiemanager zal bevatten en als ik me niet vergis, detecteert het al meer dan één schijf.
Oké ... alsjeblieft, iemand licht de volgende vraag vriendelijk toe:
Als Gnome 3.6 uitkomt, wordt SolusOS 2 dan 3.6 of loopt hij vast zoals Debian Stable doet?
Omdat ik dit vraag .. nou ja heel simpel:
Het Gnome-project kondigde aan dat ze na 6 maanden een nieuwe versie van Gnome zullen uitbrengen ... dat wil zeggen, er wordt verwacht dat voor de maand november met de release van Fedora 18 Gnome 3.6 zal verschijnen….
De vraag is erg belangrijk omdat Gnome niet zal stoppen met zijn ontwikkeling en als SolusOS Bevriest zoals Debian Stable in Gnome 3.4 en het zal niet meer worden bijgewerkt omdat toekomstige versies elke 6 maanden van Gnome uitkomen, dus het is serieus xD
Ik heb geprobeerd deze vraag aan meester Ikey te willen stellen…. maar geloof me, ik kan de woorden niet vinden om te weten hoe ik het je moet overbrengen 🙂
Ik neem aan dat Solus 2 uitkomt met Gnome 3.4 (de versie die momenteel is bevroren en dat ze zijn "Stabiel maken" met alle architecturen die Debian ondersteunt) en het zal nooit meer veranderen totdat de volgende stabiele versie van Debian weer uitkomt, wat over ongeveer 2 jaar zal zijn…. Dus ik weet niet of Solus op Gnome 3.2 zal blijven totdat er weer een Debian Stable uitkomt.
Gelieve de twijfel te verduidelijken ...
Dank u.
Kijk, ik vroeg in het IRC van SoulusOS welke repositories ze gebruikten, ze antwoordden me dat ze de Debian Stable + hun Backports + een repository van de distro gebruikten. Ik denk dat ze gaan bevriezen.
Het zou nodig zijn om te zien, maar hetzelfde SolusOS omvat Software die niet in de repositories van Debian, of als u een branch hierboven bent, kunt u de nieuwe versie van Kabouter indien nodig.
Het maakt niet uit.
Het maakt geen gebruik van KDE.
En sinds wanneer moest je KDE gebruiken om iets geweldigs te zijn?
Het is gewoon KDE.
Er is niet meer 😀
KDE SC 4.8.4-2 (op Arch) is gewoon geweldig en van wat ik zag dat de 4.9 in augustus uitkwam, zal de bom zijn.
+1
Welk interessant nieuws brengt 4.9 voor jou? 😀
Ahaahha goed dat 🙂
Als de definitieve versie uitkomt, zal ik het proberen, laten we eens kijken wat er aan de hand is ...
Het is niet voor niets, maar ik denk dat er velen zijn die een doelloze zeilboot worden en bij elke nieuwe wind een nieuwe koers inslaan.
iemand die Windows gebruikt, zegt het LOL
Ik ben me bewust van het zeer goede werk dat ze doen met SolusOS. Nu begrijp ik niet waarom het zoveel verwachtingen wekt gezien het bestaan van desktops die evenveel of soms meer bieden dan Gnome 2, zoals Xfce of Lxde. Ik was een van de teleurgestelden in Gnome 3 en daarom begon ik te zoeken en zo vond ik de desktop die me vandaag vergezelt en die ik geweldig vind vanwege zijn lichtheid en aanpassingsmogelijkheden: Lxde.
SolusOS biedt een geweldig alternatief binnen Gnome en daar ben ik blij om, maar pas op, er zijn hele goede desktops in onze repositories, slechts één klik is voldoende.
Groeten.
Ik ga een beetje uitleggen waarom vanuit mijn standpunt en huidige situatie. Normaal gesproken gebruik je thuis of op het werk geen proxy om te navigeren, of als je het gebruikt is het iets dat je niet eens ziet gebeuren. Ze maken gewoon verbinding en dat is alles. Hier in Cuba zijn de dingen anders. Normaal gesproken maken de meeste mensen verbinding via hun werkplek, en zelfs als ze thuis verbinding maken, gebruiken ze hiervoor een proxy.
Ni XfceNoch LXDE leuk vinden Kabouter y KDE de optie van Globale proxy. Het is al beschikbaar, het is een voordeel om te gebruiken Kabouter In dit geval, aangezien er veel applicaties zijn die niet de configuratie van een proxy in de voorkeuren hebben en daarom niet werkt als het systeem geen globale heeft, zoals Chromium.
Er zijn andere opties, zoals het formatteren van herinneringen in Kabouter dat wordt enorm gewaardeerd. pcmanfm heeft wimpers, maar thunar Nee en nautilus het heeft een paar andere dingen die het krachtiger maken dan de twee hierboven genoemde. Voor Kabouter er zijn ook veel meer applicaties dan aan het ene uiteinde, we moeten gebruiken in de rest van de desktops.
Dus, gezien enkele van deze nadelen, zou het ideaal zijn om een complete omgeving te gebruiken, die alle beschikbare tools en intuïtief bevat, dus het weggooien van Xfce y LXDE, Ik gebruik niet KDE, het past me Kabouter. Maar het blijkt Gnome schelp Ik vind het niet leuk, dus het ideaal zou zijn om de Classic te gebruiken en waar het meer gepolijst is, zit het precies in SolusOS.
Oog: gebruik Xfce en als ik dan een andere omgeving moest gebruiken Kaneel zou mijn tweede alternatief zijn, zijn Kabouter Klassiek derde.
Oké, ik denk dat je uitleg prima is, vooral met betrekking tot de globale proxy, onder voorbehoud dat de waarheid is dat ik het niet weet.
Ik denk echter dat de voordelen van Gnome ten opzichte van Xfce en LXDE niet zo veel zijn op het niveau van gewone desktophulpprogramma's. Natuurlijk zijn sommige functies van Nautilus niet in Pcmanfm of Thunar (hoewel het ook andersom gebeurt) en hetzelfde gebeurt met andere programma's, maar dit komt omdat Gnome erin slaagt zeer compleet te zijn ten koste van een zeer belangrijke afname in snelheid, fundamenteel aspect voor mij in ieder geval bij de keuze voor een bureau.
En natuurlijk is het waar wat je zegt, Gnome heeft jaren en jaren van ontwikkeling en veel toepassingen in deze omgeving zijn ongeëvenaard in andere. Nu, in het geval van LXDE, wordt dit bijvoorbeeld herkend als een standaard desktop (het valt binnen het ontwikkelingsplan dat het zou moeten zijn), maar bij het gebruik van gtk-bibliotheken is het volledig compatibel met Gnome, dus ze kunnen perfect worden gekoppeld Gnome applicaties die perfect zullen worden geïntegreerd, en zonder het gebruik van bronnen te verwaarlozen (alleen bij het starten van bepaalde zware applicaties).
In ieder geval. Sommigen geven de voorkeur aan een heel erg complete desktop en anderen geven er de voorkeur aan dat deze niet zo compleet is, maar minder middelen in beslag neemt. Iedereen zal zien wat het beste bij hen past.
Groeten.
Zie, wat niet! Ongeacht of iemand GNOME of GNOME / Shell leuk vindt of niet, het staat buiten kijf dat het een superproject is dat tot doel heeft een complete en definitieve oplossing te bieden voor alle problemen met desktopgebruik.
Ik ben het eens met het uitstekende antwoord @elav, het beschrijft op een synthetische manier de afstand tussen GNOME en Xfce of LXDE.
Zoals ik tegen Gadius zei, geloof ik dat het succes van SolusOS ligt in het bereiken van wat Mint noch Ubuntu vergaten te doen: luisteren naar de gebruiker.
Het goede dat je al hebt blootgelegd. Nu zal ik mijn twee twijfels over deze distro zeggen.
- Hoe betrouwbaar is het dat het in de toekomst "actief" zal blijven? Of het zal zijn zoals al degenen die bestaan voor distrowatch met inactieve of onbekende status
- Ik ben geen fan van distrohoping, maar ik vind het wel leuk om alles te virtualiseren, zodat ik tenminste een beetje kan weten hoe het gaat. Ik heb het geprobeerd en het lijkt erg zwaar en traag.
Ik denk hetzelfde als jij, maar gezien de bommen en cimbalen waarmee het wordt aangeboden, is het soms beter om geen mening te hebben; of meet heel goed wat er wordt gezegd. Ik vond het helemaal niet leuk. En ja, ik zag het erg zwaar. Ik vind het erg goed dat de proxy is geactiveerd zodat onze vrienden in Cuba en andere landen met beperkingen het zonder problemen kunnen gebruiken, maar ik behoor niet tot deze groep. Ik geef de voorkeur aan zoiets als LinuxMint XFCE, wat ik erg leuk vond .
De post van LM13 XFCE komt voor de geest waar sommige forumleden toegewijd waren aan het spreken van wonderen van SolusOS die het ding in één keer naar Off Topic bracht.
Ik maak me ook zorgen over het migreren naar een omgeving waarvan we de levensduur nog niet kunnen inschatten. De weg naar de hel zit vol met goede bedoelingen en misschien wel distro's die niet aansloeg bij de gewone gebruiker.
Het zal aanbreken en we zullen zien.
Hallo iedereen,
Ik identificeer me volledig met wat je zegt. Hij was een gebruiker van LMDE -Xfce. Ik heb alle mogelijke desktops geprobeerd en naar mijn mening de beste kabouter 2. Ik ben niet nostalgisch, ik ben een praktisch persoon en de eenheid, shell kabouter 3 is erg mooi maar erg onpraktisch, ze zijn om vrienden en familie te leren.
Aan de andere Mate, Xfce, lXDE…. goede manier, maar ze ontbreken ... Ik hou niet van KDE, ik went er niet aan.
SolusOS heeft het allemaal (naar mijn mening), het is de beste distro die ik heb geprobeerd, het verloopt soepel.
Naar mijn mening heb je naast de desktop nog een andere belangrijke factor achtergelaten en het is de kwestie van updates.
Mijn LMDE -xfce doet het geweldig voor mij, het enige met updates. Dat de distro ietwat verouderd is, maakt me niet uit, maar ik had de indruk een slapende distro te gebruiken, al maanden geen update.
SolusOS bovenaan is super-bijgewerkt en het werk dat ze doen is indrukwekkend.
LMDE is ook een wonder, maar naar mijn mening overtreft SolusOS het in alles.
groeten
PS: dit is de eerste keer dat ik schrijf en ik feliciteer je met je blog.
Bedankt voor je mening vriend: Welkom ^^.
Welkom op de site 😀
Ik denk hetzelfde als giskard en zelfs ik heb last van versionitis en ik ben dol op het downloaden en proberen van alles wat er uiteindelijk uitkomt, mijn makina wordt alleen beheerd door een betrouwbare distro en zo niet, kijk dan hier in de comments die zijn: debian, ubuntu, chacra, boog en munt in zijn verschillende variaties van de rest geen spoor
U vergat OpenSUSE, dat hoewel het niet in de useragent voorkomt, het degene is die sommigen van ons ook gebruiken.
het is waar, neem me niet kwalijk
Waarom wordt SolusOS zo populair?
1. Omdat het iets nieuws is en iedereen het erover heeft!
2. Omdat het Debian is, maar goed gedaan, met bijgewerkte kernel en toepassingen, niet uit 2001. Om deze reden is het voor heterodoxe debian heel gemakkelijk om het te adopteren en het tegelijkertijd aan iedereen aan te bevelen, vooral aan degenen die nieuw zijn bij Windows.
3. Omdat het een eenvoudige en herkenbare interface heeft waarmee elke gebruiker het systeem zonder grote problemen kan gebruiken en zich er snel aan kan aanpassen.
4. Omdat Debian de bekendste en meest populaire distro is en met meer gebruikers en volgers, waardoor de leercurve van solusos minimaal is, is het daarom een uitstekend alternatief voor degenen die, hoewel ze Debian-gebruikers zijn, op zoek zijn naar iets ingeblikt. en klaar om te consumeren, maar tegelijkertijd 100% compatibel.
5. Omdat er * veel * hype omheen hangt. Het is iets nieuws, maar gebaseerd op iets dat is gevestigd met goede wortels in de F / LOSS, het spreekt zowel de ervaren gebruiker aan als degenen die alleen geïnteresseerd zijn in het gebruik van de machine voor bepaalde activiteiten, het heeft een virale reclame die zichzelf constant voedt.
6. Last but not least: omdat ze de dingen echt goed moeten doen.
[trollen] Laten we eerlijk zijn: het Debian-project produceert geen GNU / Linux, noch stabiel, noch traditioneel, maar prehistorisch [/ trollen]. Wat deze smaak doet is de eerbiedwaardige Debian GNU / Linux aanpassen aan de huidige behoeften van een divers publiek dat streeft niet alleen naar stabiliteit, maar ook naar prestaties: moderne toepassingen, diverse hardware-ondersteuning, eenvoudige installatie en gebruik, enz.
Echter, zoals sommige van de hierboven genoemde mannen zeggen, is de belangrijkste vraag van vandaag: hoe betrouwbaar is het project in de toekomst?
Je moet wachten tot het een gevestigd project is, met een gemeenschap die groot genoeg is om het, qua kritische massa, in de loop van de tijd te behouden en te zien hoe de ontwikkeling en oriëntatie van de distro evolueert en of het nog maar een "distro" is, goed gedaan, maar dat, een distro, of een systeem als Ubuntu dat steeds meer uitstekende persoonlijke en professionele aspecten heeft die het weghalen van de "distro" categorie en het positioneren als een systeem. Onafhankelijke op.
Debian een prehistorisch project ... Maar kom op, waar heb je het over! Ik zie dat je Debian kent en daarom verbaast het me wat je zegt, omdat je perfect moet weten dat de sid- en testing -branches bestaan, evenals de stable (zonder met de experimentele te willen knoeien). Door in de testbranche te zitten, beschik je over vrij up-to-date en zeer stabiele software. En als je het laatste nieuws wilt, wijs dan je repositories naar sid en dat is alles. Je hebt de stabiliteit van de * buntu-distributies, maar zeer recente versies van de programma's.
Kortom, in Debian kiest u hoeveel stabiliteit of nieuwigheid u verkiest. Ik zie dit in geen enkele andere distributie.
Groeten.
Ik gebruik het op mijn oude laptop en ik word nooit moe te zeggen dat het de uitstekende prestaties zijn die het heeft. Het enige vervelende is dat het verschillende tools heeft voor hetzelfde doel en als je er een aantal verwijdert, vanwege afhankelijkheidsproblemen, worden veel andere dingen verwijderd en het systeem crasht.
Dat zijn de beroemde metapakketten van Debian. Het is een van de weinige dingen die ik niet leuk vind aan Debian.
«... en het uu-systeem breekt»
Eindelijk kwam uit de kast: Debian is petero! Mwaahahahaha
Nadat ik de distro heb geprobeerd, denk ik dat het enige succes is om nostalgie bij de gebruikers op te wekken, ik herinner me de dagen van debian stable en de presentatie die het had in debian leek onzin, daarom herinner ik me dat het canaima Linux gebruikte, dat Ze hebben tenminste een thema en verschillende pictogrammen enz. Maar in deze distro zie ik niets meer dan dat, een gnome2 / 3 en niets anders ..., met al dat debian betekent in stabiliteit maar ook in veroudering, vooral in qt-pakketten
Ik geef de voorkeur aan de distro-rollende release, daarom ben ik met sabayon 9 met KDE, maar wanneer debian naar stabiel gaat. SolusOS zal niet langer draaien en het zal uitkomen en een nieuwe versie en formaat of update, maar niet beter voor mijn sabayon =)
Ik deel 100% met jou. Ik denk dat andere distributies dan Rolling Release tegenwoordig niet veel zin hebben, vooral niet met de versnelde ritmes van sommige distributies zoals Ubuntu of Fedora.
En ik deel wat ze hierboven zeiden.
1) Het is belangrijk om gebruikers een Linux te geven om aan te komen en te gebruiken, eenvoudig, stabiel, comfortabel en met alle noodzakelijke functionaliteiten, zonder zich zorgen te maken over meer. Dit besturingssysteem heeft alle deugden om dat te leveren en ik denk dat Solus daarnaar streeft. Welke distro zou je tegenwoordig installeren op de computer van je vriendin of een vriend die nog nooit Linux heeft gezien? Het is moeilijk ... Ubuntu is niet meer wat het was ... LMDE, het lijkt me nog steeds erg vergeten, maar het gaat sowieso heel goed, maar Mate slaat ook niet veel op.
2) De toekomst is belangrijk, het hebben van een distributie met een goede pakketbasis en die in de loop van de tijd wordt onderhouden, is belangrijk omdat we functionele systemen willen en nooit meer zeggen dat Linux problematisch, gecompliceerd is of dat je elke 2 of 3 maanden hetzelfde als andere Operating $ systemen.
Het belangrijkste is om ook voor de gewone gebruiker een uitstekende distro te hebben, iets dat net zo goed kan worden gegeneraliseerd als ubuntu in zijn tijd was.
groeten
Goed.
Ik vond deze distributie erg leuk. En ik aarzel niet om het op positie één of twee op mijn lijst met favoriete distro's op te nemen. Wat ik het minst leuk vind, zoals je daar zegt, is de naam. Ik kan het niet helemaal zien. Hoewel het beeld van de zon bij het starten erg gaaf is. De 1.1. Ze had de bijnaam van Eveline la 2. Ik denk dat ze die niet heeft, zal ze bijnamen zoals Mint hebben of zal ze die van Debian behouden? Het is te vroeg om te zeggen dat ik het weet. En het is waar dat het Rolling Release zou kunnen zijn. Op dit moment probeer ik bij mijn lieve Arch te blijven, naar wie ik onlangs ben teruggekeerd en ik herinner me nauwelijks iets. Ik vecht gewoon letterlijk tegen Arch met Xfce of LXDE om te proberen het er hetzelfde uit te laten zien als SolusOS. Maar als laatste redmiddel, als ik moe word, installeer ik SolusOS 2 en voer ik uit. Het spijt me voor Mint die mijn kleine hart bezette na Arch. Is het trouwens te vroeg om een community of officiële website in het Spaans te maken voor deze distro? Ik vind het ook leuk om te installeren wat ik wil, maar de selectie van applicaties die ze hebben gekozen lijkt me niet slecht, hoewel Wine en Playonlinux ik denk dat ze niet meer in versie 2 zitten.
Groeten.
De "sensatie van de week" -distro is Commodore OS Vision (4e plaats) Is GNOME 2 nog steeds de te verslaan rivaal?
Dezelfde tijd zal Gnome2 🙂 verslaan
Dus is!
De oude Gnome 2 proberen te redden is weerstand bieden aan verandering en evolutie!
EYE Ik bekritiseer het werk van SolusOS niet ... ze zijn op de goede weg, maar geloof je echt dat deze distro massa's en talloze Linux-gebruikers zal slepen om de Gnome 2-interface te herstellen ???
Dat is weerstand bieden aan verandering. Inmiddels is Gnome Shell in veel gebruikers, ondanks de sterke kritiek die ze maken maar dat wil niet zeggen dat het niet functioneel is ...
Ik zou graag ieders gezichten willen zien als op een gegeven moment Gnome Shell helemaal klaar is en ze nog steeds worden gezien met behulp van de onderste toverstaf die vensters minimaliseert ¬_¬
Ik zeg gewoon dat het proberen om de oude Gnome 2-look terug te krijgen, involutie is. Het is gewoon een persoonlijke mening, het betekent niet dat wat ik net zei nog steeds de absolute waarheid is 😉
Ik wel. Het gaat er niet om weerstand te bieden aan verandering, maar alleen iets te gebruiken dat velen al wisten en waaraan velen waren aangepast. Uiteindelijk blijft het Gnome 3.4, met alles wat dat met zich meebrengt.
Ahh, waarom is het nog niet voorbij? Denk je dat echt?
Het effectief houden van kabouter 2 is een niet-acceptatie van de realiteit, net als het vasthouden aan vensters, want het is wat er bij de computer wordt geleverd, als we van Windows naar Linux gingen, was het vooruitgaan en als je jezelf nu terugvindt, hoe leg je het dan uit aan die wie Ze willen iets nieuws proberen, om mensen te bereiken moet je flexibel zijn en altijd op de hoogte zijn, inderdaad, Ubuntu is niet meer wat het was en het is niet nodig om het te doen, nu is het meer Ubuntu en niet zomaar een distro die Debian of gnome 2 als desktop gebruikt
Het gaat niet om nieuw of oud, sommigen van ons hielden gewoon niet van de kabouter-shell-ervaring die is gericht op touchscreens. Niemand zal 'moderner' zijn om het ene of het andere bureau te gebruiken.
Ik dank de eenheid en kabouter 3, nu ben ik xfce en ik vond het erg leuk, het enige vreemde aan kabouter 2 is de prozakijker, de applet en het aplet om applicaties te doden, maar ik ben het ermee eens
Deze distron klinkt erg goed en ik zal er een kijkje nemen, ik ben persoonlijk blij met Sabayon 9 met XFCE op mijn computer met AMD, iets grilligs met linux maar alleen met XFCE heb ik geen grafische problemen gehad met GNOME en KDE ik veel geleden.
Goede info!
Ik wacht tot SolusOS als stabiel uitkomt.
Voorlopig bevredigt het testen van Debian met Mate mij.
Eerlijk gezegd herinnert SolusOS Linux Mint-gebruikers alleen aan Gnome 2. Ik hou niet van dat soort menu's zoals kaneel of munt of KDE.
Vraag. Qua prestaties is het vergelijkbaar met Debian met Gnome 3 of Debian met Cinnamon of iets zwaarder. Vraag ik erover om het op de netbook te proberen.
Ik heb 1.1 geprobeerd en het trok helemaal niet mijn aandacht, ik vond verschillende fouten, waaronder taal, wifi, en ik weet niet meer wat nog meer.
Ook voor mij, als je geen geheugenproblemen hebt (waarnaar als ik het gebruik van een lichte desktop zoals lxde, xfce, fluxbox, openbox, enz. Begrijp) ... voor mij moet je EVOLUEREN! Als je een goede machine hebt ... gnome shell, kaneel, eenheid, etc, maar je moet evolueren en verbeteren ...
Maar we blijven altijd in het verleden
DAT IS WAT IK HIERBOVEN ZEI!
maar ik respecteer elkaars mening ..
is alle verandering een evolutie?
Ik heb SolusOS niet speciaal getest, ik wacht op de release van de definitieve versie 2. Het ziet er zeker goed uit, Debian zou een beetje moeten pronken met zijn Artwork 😛
Omdat Linux simpelweg voor het ego van gebruikers niet de bekendste is, het is niet ubuntu, en het heeft niet de meest gebruikte omgeving (gnome-shell). OVERZICHT:
Ervaren gebruikers: is het niet ubuntu, is het een beetje onbekend? meer of minder lopen? = HET IS GEWELDIG !!
Ervaren gebruikers: is het ubuntu? = EEN WAAROM !!
haha zo zijn ze ... hij kruiste me af en toe en hier zijn er duizenden. HUMOR VOOR DE HUMOR-MENSEN!.
mm .. Nou, ik ben nieuw in dit (2009-vandaag) omdat ik eindelijk ben begonnen met linux mint 8 (zelfs als ik een livecd van ubuntu 5.04 in handen heb), momenteel blijf ik bij LMint 9 (I love compiz), Ik heb LM11 geprobeerd. Ik was er niet van overtuigd (damn compiz) LMint 13 mate heeft mij ook niet overtuigd (damn compiz).
Maar godzijdank voor de variëteit, want zoals ze zeggen "smaak valt uiteen in genres."
Ik weet niet of mijn volgende distro een van de debian-, ubuntu-slakware- of redhat-branche is, maar nogmaals, zoals ze zeggen "in de mode wat bij je past".
Ik zal Solus OS 2 nu een kans geven als het klaar is.
Groeten van deze bescheiden linux padawan aan de hele gemeenschap.
Ik kan samenvatten waarom het zo populair is: het lijkt een hybride tussen Windows Vista en XP met de voordelen van GNU / Linux, mensen voelen zich daar tot aangetrokken.
Groeten.
Persoonlijk denk ik dat erger dan teruggaan is om vast te zitten in de tijd ...
Vergelijkingen zijn hatelijk, maar ze zijn noodzakelijk en we hebben een duidelijke referentie en door een overweldigende meerderheid is "Windows" de aanwijzer en daarom degene die de richtlijnen oplegt. Met een gloednieuwe interactieve, dynamische en multimediale Windows 8 die op de markt komt met een onberispelijke reclamecampagne, zal het binnen een maximum van een jaar de standaard zijn voor pc's.
Met deze Windows 8 gestabiliseerd als het besturingssysteem van de meeste gebruikers, zal elke klassieke trend er prehistorisch, oud en achterhaald uitzien, zelfs als deze wordt geleverd met een solide GNU / Linux.
En meer, en veel erger als het een soort "lelijke kloon van Windows Vista" is. Of ben ik een van de weinigen die dit besefte?
Precies Lex.RC1 Ik ben het met je eens, daarom hou ik van Gnome-Shell en KDE Plasma Netbook zijn interfaces waarvan ik denk dat ze naar de toekomst kijken.
Groeten.
Ik gebruik de nieuwste ubuntu en ... de hel schopt zo veel dat mijn werk ik gebruik win 7 omdat ubuntu traag en vermoeiend is omdat ik het niet kan zeggen zoals ik wil ** wachtend tot de canaima evolueert), Ik probeer solus te downloaden om te zien hoe, dat mijn echte wens een distro is die niet elke drie keer opnieuw hoeft te worden geïnstalleerd, en die actueel is (als ik van arch hou, maar het is enigszins verwarrend voor mij). en ik denk zelfs aan suse.
kijk naar mijn mening. j is dat ik het idee van kabouterschelp en eenheid leuk vind, maar ze zijn zo gesloten dat ze gemaakt lijken door oude mannen in anachronistische en verdorde pakken en ze vervelen zich van hetzelfde (en daarom is dit mijn werk, vind je niet?). voor de rest zie ik dat ze hier hard geven met de antwoorden, als mijn advies solus probeert, als ze het goed vinden maar ook goed advies en kritiek geven, daarom linux, zodat we allemaal iets geven of heb ik het mis?
bedankt
Ik heb SolusOS nog niet geprobeerd, maar ik ga het zeker proberen, vooral vanwege al het gepraat over hoe up-to-date bepaalde pakketten zijn voor de stabiele Debian-tak. Ik was in het verleden een Debian-gebruiker, omdat ik een machine met weinig bronnen (en een beetje onstabiel) had, en de distro nooit MAAR NOOIT! Het faalde mij was Debian, maar met het enorme kleine detail van het werken in een verouderde omgeving. We weten allemaal dat in de wereld van Linux-gokken, de 99% veilige gok Debian is, dat die distro eenmaal geïnstalleerd u niet in de steek zal laten, en dat is de reden waarom als SolusOS gebaseerd is op stabiel Debian, het automatisch moet worden aanbevolen, dat niet een "maar ...", het is gewoon. Trouwens, sinds ze KDE noemden, heeft iemand Netrunner geprobeerd? Het is gebaseerd op Ubuntu maar met een KDE-omgeving, en wordt geproduceerd door Blue Systems, dat Duitse bedrijf dat hard werkt aan de KDE-omgeving, en dat ook de touwtjes in handen neemt van Kubuntu. Dat lijkt een erg interessante gok.