Waarom neemt het aantal GNU / Linux-distributies af?

Interessant artikel waarin ze hebben gepubliceerd datamation.com over de oorzaak waarvoor GNU / Linux-distributies ze zijn in aantal afgenomen, waarbij ze de statistieken van Distrowatch als gegevens gebruiken.

Waarom is het aantal GNU / Linux-distributies afgenomen?

Laten we eens kijken wat ze ons vertellen in het artikel dat ik eerder heb gelinkt (in het Engels), in deze bescheiden vertaling in het Spaans:

Het aantal Linux-distributies is in verval. In 2011, de databank de Linux-distributies Distrowatch-activa bereikte een maximum van 323. Op dit moment is, zonde embargoworden vermeld sólo 285. Echter, precies waarom van helling dat aan het uitvoeren is en hoe veel zaken, onduidelijk.

Distro's Ze hebben altijd komen en gaan. In feite, Distrowatch lijst 791 distributies die hebben bestaan sinds de oprichting en 2001, hoewel minder dan veertig procent nooit ha ontwikkelingsstaat Activo op een bepaald moment. deze telt is misschien niet compleet, sinds sommige distributies waarschijnlijk nooit zijn geregistreerd in Distrowatch.

Maar totdat ongeveer 2011, Het aantal actieve distributies toename langzaam door elk jaar, maar alleen een paar. In plaats daarvan, de laatste drie jaren heeft plaatsgevonden eentje maar afname van 12% - een daling te hoog dat leent zich voor toeval zijn. Nou en is aan het gebeuren?

Deel van de reden voor deze afname, es dan Linux elke keer es menos een hobby en veel meer een bedrijfsstrategie Wanneer fans kan dartelen, de bedrijven commercieel ze zijn meer bezorgd met de resultaten - specifiek in afnemende time to market en kosten verlagen ontwikkelingsstoornissen. Met deze zorgen, de bedrijven zijn minder waarschijnlijk te ervaren Voor de liefde van experiment, en waarschijnlijker prints zijn ontwikkeling in een bezorgdheid bestaande.

Misschien ook, supporters Linux ze worden oud, y, zoals de bedrijven, hebben minder tijd voor je hobby's en bezorgdheid met onmiddellijke resultaten. Echter, statistieken op zo'n diverse groep Maak dit posibilidad iets onmogelijk te bevestigen.

Ander reden voor afname het kan zijn dat de innovatiecentrum ha veranderd in de laatste jaar vanaf de distributies voor de balie. Hoewel de meeste de distributies hebben un standaard bureaublad, de meeste het belangrijkste bieden minstens een half dozijn bureauja, veel van de die bevorderen verschillend Werk gewoonten en gebruikers.

Behalve het behang en de thema's, Over het algemeen is gemakkelijker op deze dagen weten in één oogopslag dat bureau ben jij met en welke distributie is gebruik makend van. Vanwege de trend bijna universeel naar pakket installatie vorm grafiek, je kunt niet eens gemakkelijk weten welk systeem van pakketbeheer gebruikt.

De kansen zijn, Echter de technologie je gebruikt is de Debian. Tenminste een deel van de afname in distributies puede zien dat de technologie van Debian heersen, en er is al derivaten Debian voor al het gebruik dat gebruikers kunnen zwanger worden gemakkelijk. Dit idee wordt ondersteund door het feit dat, terwijl het nummer de distributies Het is afgenomen, het nummer gebaseerd op Debian het water meest populair afgeleide, Ubuntu, is verdwenen 63% van het aantal totaal van distributies en 2011 tot 70%.

Het aantal afgeleid van Debian is afgenomen in dit moment, met een verlies van vier gebaseerde distributies op Debian, y zeven in Ubuntu. Deze cijfers zijn gelijk aan 1,5% verliezen, een achtste van de algemene daling in de distro's. Deze afdaling es zo klein dat kan vertegenwoordigen Een deuk statistisch meer dan een trend. Tenminste, Debianderivaten Ze verdwijnen trager dan elke andere distributie.

Wat het ook is de reden voor de afname in de distro's, Het lijkt alsof grens begint te dichtbij. Sommige zullen zeggen die afname doet er nauwelijks toe. Immers, 285 distributies is een cijfer dat zelfs gebruikers meer gretig wacht niet proberen in hun leven tenzij die ze niet opdragen hun leven ergens voor meer.

Sommige zullen zeggen ook dat Veel van de distributies zijn zo klein y zo persoonlijk dat weinig mensen zal beseffen zijn verloren. geluk verlies zou kunnen incluso wees een voordeelAls het aantal distributies betekent meer bijdragen aan laIk weet dat ze het overleven.

Es waarschijnlijk gemakkelijker te vinden ontwikkelaars voor Linux als ze hebben een kleiner aantal distributies. Echter, ondanks de verdwijning van sommige distributies veelbelovend als fuduntu, enkele degenen die hebben desaparecido kan worden overwogen belangrijk. Como de distributies minderjarigen hebben verdwenen in de afgelopen tijd drie jaar, de top tien onder de meest bekeken in DistroWatch ze zijn veranderd weinig behalve voor op of neer een positie of twee

Maar zelfs ja de meeste van verliezen hij minderjarigen geweest, de trend is verontrustend. Verdedigers Linux Ze hebben altijd waardeerde de diversiteit, en het verlies van zelfs een klein beetje verscheidenheid parece kwestie van zorg, zelfs indien is gunstig in enkele aspecten. Als niets anders, de tendens stelt Linux is afwijkend van zijn wortels, en misschien elke keer dat ze zijn behalve de avonturiers.

De trend is onzeker. nog steeds, het is de moeite waard om het in de gaten te houden, voor het geval dat.

GNU / Linux-distributies

Mijn persoonlijke mening

Op sommige punten deel ik het criterium van Bruce byfield in dat artikel. Ik geloof dat Linux voor velen begon als een entertainment, een hobby, iets dat het waard was om gewoon voor de lol te proberen, en dat beetje bij beetje iets serieuzer is geworden. Omdat ik zelf dingen heb geleerd, heb ik gemerkt dat het gebruik van GNU / Linux soms saai wordt. Ik heb het al eerder gezegd, soms maakt het me te stabiel.

Veel bedrijven hebben het gebruik van GNU / Linux (en Open Source in het algemeen) gezien als een uitstekend hulpmiddel voor een goed bedrijfsmodel en hebben zich gericht op samenwerking of het investeren van geld om het te verbeteren. Canonical, dat begon met het lanceren van een distributie voor de desktop, heeft zich gerealiseerd dat het op zichzelf niet winstgevend is en heeft een heel ecosysteem gecreëerd (of probeert het te creëren) dat gaat van de telefoon en de pc naar de cloud, omdat het precies daar. Uiteindelijk, waar uw product waarde heeft, in diensten.

Ik steun diversiteit en keuze, maar als het aan mij lag, zouden er nog 100 distributies kunnen sterven. Uiteindelijk zijn er maar een paar die echt innovatie brengen, of de afgeleiden daarvan, en dat zijn degenen die eeuwig moeten duren. Hetzelfde gebeurt met desktopomgevingen, er kunnen er nog 20 bij komen, die uiteindelijk worden gebruikt, onderhouden en vernieuwd, degene die het langst duren, de meest betrouwbare.

Hoe dan ook, of distributies nu afnemen of niet, we moeten ons geen zorgen maken, want GNU / Linux is er om te blijven. Het kan evolueren, het kan verbeteren (of verslechteren), maar het zal altijd als alternatief bestaan. En als het geen Linux is (zoals Kernel), zal er vroeg of laat iets anders verschijnen.


Laat je reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

*

*

  1. Verantwoordelijk voor de gegevens: Miguel Ángel Gatón
  2. Doel van de gegevens: Controle SPAM, commentaarbeheer.
  3. Legitimatie: uw toestemming
  4. Mededeling van de gegevens: De gegevens worden niet aan derden meegedeeld, behalve op grond van wettelijke verplichting.
  5. Gegevensopslag: database gehost door Occentus Networks (EU)
  6. Rechten: u kunt uw gegevens op elk moment beperken, herstellen en verwijderen.

  1.   nosferatuxx zei

    Interessant artikel meneer Elav. (kleine hand omhoog)

    Met betrekking tot het feit dat er geen distro's zijn geregistreerd in distrowatch, is het heel waar, net zo waar als dat er aan deze kant van de vijver in Mexico distro's zijn zoals ALDOS en Aztli, de meest recente. Om nog maar te zwijgen van het feit dat er nog meer zijn die nog anoniem zijn of voor specifiek gebruik zijn bedoeld.

    1.    levendig zei

      Dat klopt .. Ik denk dat het aantal onafhankelijke distributies dat er bestaat, bijna het aantal in Distrowatch 😀 bereikt

  2.   Eervolle Camacho zei

    Ik denk dat het belangrijkste is de consolidatie van de bestaande rechtshandigen. En implementeer nieuwe ontwikkelingen en onderzoek naar wat al bestaat.

    1.    Ivan Barra zei

      Ik denk hoe dan ook hetzelfde, als er iemand is die een aangepaste x-distro wil lanceren en weet hoe, ze het volste recht hebben om dat te doen, maar over het algemeen bevinden die projecten zich in het ongewisse, zowel qua tijd als qua middelen.

      Ik vind dat veel talent wordt verspild, misschien als al die inspanningen bij het creëren, ik weet het niet, tientallen distributies gebaseerd op Ubuntu, Fedora, Debian, Arch, enz., Het deden om het hoofdproject te ondersteunen ... maar het is natuurlijk een utopie. Maar het is fijn om te dromen ...

      Zeer goed onderwerp Elav.

      groeten

  3.   griezelig zei

    Fascinerend bericht.
    Ik moet zeggen dat het spijtig is wat er gebeurt. Zo jammer dat meer mensen trekken is hun omgeving.
    Het mooiste is dat er geen convergentie is, iedereen is een individu, maar onderdeel van een samenleving.

  4.   schoonmaak zei

    Het is normaal, veel zeldzame distro's waren experimenten en daar bleven ze bij, ook degene die moeilijker is om je eigen distro te maken sinds het verdwijnen van remastersys (hoewel we nog steeds het systeem terug hebben, maar het is niet zo elegant).

  5.   mitcoes zei

    Het is normaal, in werkelijkheid doet het aantal distributies er niet toe, maar hun penetratie, een afbeelding gemaakt met ManjaroISO is bijvoorbeeld geen distributie, het is een selectie van een Manjaro-configuratie. Aan de andere kant zijn er nog steeds veel die gewoon de repositories van anderen gebruiken.

    Ubuntu Mint en debian nemen ongeveer 50% van de gebruikers in al hun smaken
    Boog en derivaten zoals Antergos en Manjaro meer dan 25% met uitgebreide groei (dit is een studie)
    De rest beslaat samen 25%, wat ook wordt bestudeerd vanwege het verspilde voordeel van Fedora en SUSE met hun voordeel dat het zeer winstgevende bedrijven zijn die in de zakelijke omgeving zijn geïnstalleerd en die de veeleisende openbare SOHO van GNU / Linux niet hebben kunnen bereiken of willen bereiken, Gentoo of Sabayon hebben verloren van Arch of Manajro of Antergos als een geavanceerde gebruikersweddenschap

    Dat is wat GNU / Linux spierkracht geeft, het maakt niet zoveel uit dat er honderden distro's zijn, maar twee (Ubuntu (gebaseerd op debian) plus Mint of Arch - Manjaro en Antergos) die de kabeljauw snijden, en dat is elk configureer zoals je wilt zonder dat die configuratie een significant nieuwe distro is.

    Wat betreft Arch (Antergos en Manjaro inbegrepen) het is echt KISS als je Manjaro gebruikt in de zin dat het geschikt is voor nieuwelingen, maar met alle kracht, en het is bijna een doe-het-zelf met deze goede basis, dat weet je , en dat is de reden waarom AUR (die veel PPA's kost) een rollende release is (een rol die elke 6 maanden opnieuw moet worden geïnstalleerd) en wat vloeiender aanvoelt, hoewel de tests het niet detecteren vanwege wat groeit.

    1.    joaco zei

      Wat bedoel je dat het alleen uitmaakt dat Ubuntu en Arch bestaan?
      Als het letterlijk is, heb je het mis, want het maakt alleen uit dat Fedora en OpenSUSE echt bestaan, zij zijn degenen die het meest bijdragen aan het GNU / Linux-ecosysteem.
      De waarheid is dat ik niet veel geloof dat Arch en familie meer worden gebruikt dan Fedora, in welk gebied? Volgens welke statistieken?

      1.    Aas zei

        Slackware is de distro waarmee alles is begonnen.
        (en waar openSUSE van is afgeleid)

        en Arch heeft de Linux-gemeenschap de kracht van het Rolling Release Model 😉 laten zien

      2.    Aas zei

        en Ubuntu .. nou in het begin was het de beste ..

        nu werkt het alleen voor degenen die net beginnen in de linux-wereld ..

        en zodat linux bekender wordt .. oo

  6.   Charlie-bruin zei

    Naar mijn mening zou de beste verklaring voor dit fenomeen kunnen worden gegeven door Charles Darwin: het is het resultaat van natuurlijke selectie, waar de sterkste of de best aangepaste overleven ...

    1.    Venturi zei

      Pardon, welke tak van Debian gebruikt u? Het is dat ik Sid gebruik en het komt niet naar buiten dat ik Debian xD gebruik. Sorry voor het offtopic, maar ik wist niet hoe ik het je privé moest vragen!

      1.    Charlie-bruin zei

        Ik gebruik Debian Wheezy met KDE. Om ervoor te zorgen dat het je alles laat zien wat je wilt, moet je de waarden van general.useragent.override in about: config bewerken. Als je twijfelt over hoe je het moet doen, zoek dan op de site dat er een paar artikelen zijn waarin ze het duidelijk uitleggen.

      2.    Venturi zei

        Nee, zo is het prima, ik was nieuwsgierig, ik stel me voor dat als ik een stabiele Debian neem, ja ik het op xD zou zetten. Ik gebruik ook KDE, maar dat heeft niets te maken, wat telt is de info van de browser en de distributie hehe. Toch bedankt voor het antwoord!

  7.   achtpain zei

    Het is niet zo erg, het lijkt me dat er nog steeds veel distributies zijn en dat aantal zal zeker nooit naar nul neigen. In feite doen veel van deze distributies niets anders dan het uiterlijk veel veranderen en vertrouwen op de opslagplaatsen van de anderen.
    Het zou goed zijn om je te concentreren op wat GNU / Linux en vrije software zwak is, zoals kantoorautomatisering: hoewel libreoffice goed is, concurreert het niet met MSO, is de groei in games verbeterd en blijven gratis stuurprogramma's verbeteren. Richt je inspanningen waar het niet genoeg is, er zijn te veel distro's en ongeveer 50 kunnen hooguit als een serieuze optie worden beschouwd.

  8.   Pedro zei

    Bedankt Elav voor de post, echt een uitstekende trigger voor discussies.
    Naar mijn mening vind ik het erg goed dat er honderden, duizenden Linux-distributies zijn. Waar anderen fragmentatie zien, zie ik diversiteit. En niets beters voor de filosofie van vrije software met zijn 4 uitgangspunten, dat er een diversiteit aan ideeën is, aan systemen. Kan iemand geloven dat het goed is dat er minder ideeën zijn? Wie kan de rechter zijn om te bepalen welke ideeën of projecten moeten worden geëlimineerd? Met welke autoriteit? Het enkele idee van een enkele gedachte maakt me bang. Ik geef de voorkeur aan duizenden diversiteit, omdat we op deze manier verder verwijderd zijn van een enkel idee dat over de andere regeert.

    Aan de andere kant geloof ik dat de reden voor het lage aantal Linux-distributies niet bekend kan zijn zonder een grote studie die veel geld en menselijke middelen zou verbruiken waarvan ik niet weet of ze iets zouden bijdragen. We kunnen hypothesen beargumenteren, maar we zullen het niet zeker weten, denk ik.

    Iets waarvan ik denk dat het heel reëel is, is dat de mensen die Linux gebruiken, hoe jonger ze zijn, hoe langer ze zijn. Dan neemt het "systeem", de manier van leven in de wereld van vandaag, versneld, individualistisch, tijd weg. Er ontstaan ​​ook nieuwe verplichtingen en verantwoordelijkheden die tijd kosten om zich aan Linux te wijden. Maar dat zou geen probleem moeten zijn, er komen nieuwe generaties op en de meest ervaren Linux-gebruiker moet hen de creatieve, nieuwsgierige, kritische geest voorbereiden en bijbrengen, zodat ze het voortouw nemen.
    Met vriendelijke groet,
    Pedro.

  9.   Venturi zei

    Ik denk dat je je hier geen zorgen over hoeft te maken, zoals een collega zei, het belangrijkste is dat serieuze distributies worden geconsolideerd en dat ze het GNU / Linux-besturingssysteem blijven ondersteunen dat ons zoveel vreugde heeft gegeven en zal blijven geven ons. Eerlijk gezegd is het de manier, het heden en de toekomst van wat software zou moeten zijn, GNU / Linux.

  10.   Jose Miguel zei

    En als er nog maar 10 over waren, hoe beter.
    Voor een goede luisteraar zijn een paar woorden voldoende.

  11.   Gabriel zei

    Eens kijken, zei een blinde man, of hoe gaat het met de moer! (:
    Laten we deze merecumbé (situatie) overbrengen naar andere gebieden, bijvoorbeeld in de medische wereld is bekend dat sporten goed is voor de gezondheid, degenen die sporten en ik bedoel niet dat ze professionele atleten zijn, weten dat het erg gunstig is voor hun gezondheid. gezondheid, als Deze zelfde mensen doorgeven aan hun kinderen, familie, vrienden en die ervaring van oefenen opdoen en beseffen dat het goed voor hen is, zullen diezelfde mensen zich goed voelen door een grotere concentrische cirkel te maken die die kennis doorgeeft.
    Iets soortgelijks gebeurt met vrije software en in het bijzonder de GNU / Linux-wereld, als degenen onder ons die weten deze kennis over de enorme voordelen van het kennen van linux en het beheren of kennen van vrije software en vooral de toepassing ervan op anderen overdragen, zullen we onbedoeld eerste hand evangeliepredikers worden. en ik ben er 101% zeker van dat het gebruik van Linux zou toenemen.
    Het is noodzakelijk om te begrijpen en te begrijpen dat het allemaal deel uitmaakt van onszelf, het is nutteloos om te zeggen: "Ik ken Linux en het maakt me verdrietig dat mensen het niet gebruiken of het gebruik ervan verminderen", ik ben geen leraar of zo, maar als ik kan en wie ik kruis Gaandeweg heb ik de bug over het gebruik van Linux geplaatst, en de waarheid is dat ik verbaasd ben dat ze geïnteresseerd zijn in leren en vooral in het gebruik ervan, wat het belangrijkste is, want zo zijn de meeste ons geleerd, iemand heeft de bug in ons gestopt, we vonden het half of helemaal leuk, we blijven het onderzoeken met het gemak van internet en onbedoeld realiseren we ons dat we deze wonderlijke wereld hebben en blijven leren, om te zien wie dat vanaf nu heeft gezegd op word ik een evangelieprediker? (:

    1.    rotietip zei

      Dat is allemaal vals (behalve de tweede alinea die je bij een schoenlepel plaatst), aangezien het artikel om te beginnen gaat over het aantal distributies met actieve ontwikkeling, niet over gebruikers, zodat je op zichzelf uitgaat van een verkeerd uitgangspunt.
      Zelfs als je dat detail negeert, is het niet genoeg om anderen gewoon te vertellen "gebruik Linux / Distro X" en nu moet je ook genoeg interesse opwekken zodat ze zich kunnen verwaardigen om een ​​distributie te proberen, wat erg moeilijk is als je niet weet wat ze gebruiken hun computer meestal en welke programma's hebben ze nodig, of als er alternatieven voor zijn (en het wordt nog ingewikkelder als je te maken hebt met conformistische Windows- of MacOS-gebruikers die niet nieuwsgierig genoeg zijn om andere alternatieven te waarderen). Dit vereist veel tijd, geduld en veel onderzoek, iets waarvan maar weinigen je de luxe kunnen geven om te doen (tenzij het een familielid of een meisje is dat je naar bed wilt brengen, in die gevallen kun je een concessie doen).

  12.   pablo zei

    Zeer goed artikel. Zolang Debian niet verdwijnt (we zullen zien wat er met DEVUAN gebeurt), laat voor mij alle andere verschijnen. 🙂

    1.    rotietip zei

      Beken, je bent gewoon een ellendige systematische fanboy, nietwaar?

    2.    @nagual_oax zei

      Ik denk dat zowel Debian als Red Hat nog steeds tot de meest zichtbare behoren, net als Slackware, hoewel hun populariteit is gedaald ...
      Red Hat waarvan Mandrake, SuSE, Yellow Dog (waar YUM nam), Mandriva ...
      Debian waarvan Ubuntu, Mint, BackTrack, Security Onion zijn afgeleid ...

      Dus ik zie iets ingewikkelds dat zal verdwijnen ...

      Met betrekking tot SystemD is het ook iets dat ik volg, ik kwam erachter omdat het werd genoemd in DebConf13 en dat het wat lawaai veroorzaakte onder Debian-ontwikkelaars, en ook dat er een soort druk of suggestie was van Google en Red Hoed voor de implementatie van SystemD, ik heb ook video's gezien en enkele blogs gelezen waarin ze de vergrendelingen vermelden die zijn gegenereerd na het wijzigen van de binaire logboeken die zogenaamd veilig zijn ... en daarom ontdekte ik Devuan ...

      Zou iets vergelijkbaars met LibreOffice kunnen gebeuren in vergelijking met OpenOffice?

      Van wat ik heb gevonden, schakelen verschillende distributies over naar SystemD en sommige verzetten zich tegen, CentOS zoals Debian, die populair zijn voor servers, kiezen voor SystemD ...

      Ik zal proberen op de hoogte te zijn van wat er meer informatie over uitkomt.

  13.   Augusto Xarlatán zei

    De afname van de opkomst van nieuwe distributies wordt veroorzaakt door Ubuntu en het grote aantal afgeleiden, ze doen het werk echt goed op de desktop, ze zien er goed uit en niemand wil zijn hoofd afmaken met het installeren / compileren van een stuurprogramma dat niet werkt in een ander distro.
    Het ongelukkige is hoe gesloten Ubuntu en zijn afgeleiden worden, het klinkt tegenstrijdig, maar het is realiteit. De sterkste innovatie zijn systemd en faenza-thema's.

  14.   toñolocotelan_te zei

    Ze nemen af ​​omdat Linux, op het gebied van desktop, niet kan met het overweldigende tempo van Windows en Mac, beide oneindig veel beter

    1.    toñolocotelan_te zei

      snoeklepel

    2.    Gabo zei

      Ik walgde van het zien van wat je draagt

    3.    Aas zei

      April Fools Day is nog niet aangebroken.

  15.   cristian zei

    maar hoeveel van hen zouden distributies moeten worden genoemd, en niet "pooier" van XXX ... het is een belangrijk punt, bijvoorbeeld verdieping of kaos, het zijn pogingen om iets te nemen en het te verbeteren, maar met de pijn van mijn ziel, #! het is gewoon een goede configuratie van openbox + tint2 + scripts op elke Debian

    Meer dan het aantal distributies, moeten we het aantal bijdragen aan de kernel controleren, wie ze maakt, en de penetratiegraad van Linux, en proberen onze leren bril af te zetten en naar het Android-model te kijken, want hoewel het geen GNU is linux, een verwant is

    1.    rotietip zei

      Het enige dat Android en Linux delen, is de kernel en een min of meer vergelijkbare directorystructuur, de rest is de virtuele Dalvik-machine die bovenaan werkt zonder dat de gebruiker weet wat eronder zit.
      Toch lijken Android-apparaten beperkingen te hebben om ze te gebruiken als je het niet koppelt aan een Google-account ... of dat is wat ze willen dat je denkt, aangezien ik in feite ontdekte dat je er alles mee kunt doen en alles je wilt het gewoon rooten, alle Google-applicaties verwijderen (inclusief Play Store, behalve degene die als absoluut noodzakelijk worden beschouwd) en vervolgens installeren Aptoide (Met dit wonder kan ik allerlei soorten applicaties installeren, of ze nu gratis, open source of gehackt, en zonder ergens te registreren).

  16.   Tesla zei

    Interessant artikel. Het zet je aan het denken.

    Zonder iets in twijfel te trekken, is het merkwaardig hoe de distributies worden geteld. Er zijn zeker veel meer distributies en elk met veel redenen om te maken of te verdwijnen.

    Ik ben het echter helemaal niet eens met de zin van elav: «Ik steun diversiteit en de kracht om te kiezen, maar als het aan mij lag, zouden er nog 100 distributies kunnen sterven. Uiteindelijk zijn er maar een paar die echt innovatie brengen, of hun afgeleiden, en dat zijn degenen die eeuwig moeten duren. "

    In het algemeen (en ik zeg dit niet uitdrukkelijk voor hem), denk ik dat er een te "commercieel" concept is van het woord "GNU / Linux-distributie". Het is duidelijk dat zonder sterke distributies de ontwikkeling veel gecompliceerder zou zijn en zonder alle ondersteuning die we vandaag hebben. Vaak lees ik echter dingen als: "het is voor mij niet relevant dat X-distributie sterft, omdat het niets nieuws bijdraagt." En dat is waar ik die commerciële visie op distributies zie.

    Het feit dat het grote publiek de X-distro niet begrijpt, is geen reden waarom deze in ontwikkeling is. Het concept van GNU / Linux motiveert precies dat elke persoon kan nemen wat hij wil en wat hij niet wil en iets unieks kan creëren dat er waarde aan toevoegt. Als ik, momenteel in Debian + Mate, een iso wil hebben met een installatieprogramma dat me de programma's en configuraties geeft die ik leuk vind en ik wil het publiceren zodat iemand het wil gebruiken, dan belet niets me dat te doen en dat is de rijkdom van dit ecosysteem. Misschien maakt maar één persoon er misbruik van, maar wat?

    Ik heb bijvoorbeeld KaOS gezet. Het is het beste voorbeeld van hoe iemand iets pakt en het transformeert zoals hij (zij in dit geval) wil, waarbij alleen bepaalde software en bepaalde architectuur wordt ondersteund.

    Een ander ding dat me stoort is de zin: "als er gezamenlijke inspanningen werden geleverd en er geen nieuwe distributie meer werd gemaakt, enz ...". We vergeten dat de meeste distributies uit de vrije tijd van elk individu komen zonder er iets voor terug te krijgen en dat iedereen met zijn vrije tijd doet wat hij wil.

    Hoe dan ook, ik weet niet of ik mezelf heb uitgelegd, maar vaak zie ik dat we weinig rekening houden met wat een distributie gecreëerd door een bepaalde persoon (en) voor zichzelf of de inspanning van andere mensen betekent voor het simpele feit dat ze geen zin hebben van iets.

    Een groet en bedankt voor de post!

    1.    Tom MX zei

      Hoe zit het met Tesla, ik denk dat hetzelfde argument voor beide zintuigen is: dezelfde vrijheid om ad hoc te creëren is dezelfde vrijheid om iets veiligs en stabiels te kiezen en niet "petate fakkels"
      Distro's die zeer specifiek zijn en met minder toewijding en middelen, zijn mogelijk het meest vatbaar voor vervaging.
      Ik ga persoonlijk met Deb mee vanwege wat er achter die spiraal zit en ik weet dat dat niet zo zal zijn
      "Liefde voor een paar uur"

  17.   moa zei

    Hoe maak ik een bladwijzer voor dit bericht, zonder dat ik er een bladwijzer voor in firefox voor hoef te plaatsen

  18.   Pep Sanchez @PepInca zei

    Ik word oud, maar sinds vrijdag heb ik besloten om de ramen te verlaten en met LINUX te beginnen. Ik ben 40 en ik ben met de Spectrum 48kb geweest, dan Amiga 500 met zijn Latice C en dan een 386. LINUX-distro's hebben veel om voor te sterven, we weten hoe we onderscheid kunnen maken tussen degenen die willen profiteren van en tussen liefhebbers van computers en delen.

  19.   yukitero zei

    Interessant artikel @elav en zeker veel projecten zijn gestorven of zijn gewoon geesten geworden, maar de groten zijn er nog steeds, en ik denk dat dat toch het belangrijkste is, omdat het deze distro's zijn die de toon zetten voor waar het naartoe gaat GNU / Linux als een serieuze werkomgeving op elk gebied.

    PS: Nu in Debian en het gehate systemd, omdat mijn schijf met Funtoo is overleden, wachtend op Devuan om serieuze repo's vrij te geven om een ​​transplantatie uit te voeren 😀

  20.   synvlag zei

    Ik kan je tenminste één geval vertellen waarvan ik weet. Fuduntu, de andere dagen sprak ik met de maker over het verdwijnen van de distro, in #devuan en hij vertelde me dat de belangrijkste reden het verschijnen van systemd was. Ze hadden een parallelle distributie of remix van fedora onderhouden waarin systemd totaal ontbrak en wilden het niet implementeren omdat ze het als een 'slechte grap' beschouwden, woordelijke woorden. Hij vertelde me dat het in feite veel werk was om de diepte in te gaan zonder een heel jaar op te schorten met een systeem dat al bestond. Ontwikkelaars waren niet genoeg om pakketten op te schonen, te scheiden en opnieuw in te pakken zonder afhankelijk te zijn van systemd voor tijd en hoeveelheid. Ze besloten het project te stoppen totdat er meer ontwikkelaars verschenen, omdat het voor weinig mensen een hoge werkdruk was en ze niet langer dan een jaar in die staat van extreem werk konden blijven, waarbij ze de rpm van systemd verwijderden, wat veel was. Dus voordat hij iets van slechte kwaliteit afleverde of met systemd, stopte hij liever met de distro

    1.    rotietip zei

      Omdat jij en de ontwikkelaar van die distro zulke vrienden zijn, heb je hem niet gezegd het te proberen Nutteloos?, op die manier zou je tenminste die pakketten kunnen behouden die systemd nodig hebben als je een betere oplossing vindt.

  21.   FernandoRJ zei

    Kent u een Braziliaanse distro chamada Metamorphose? Het is de moeite waard om een ​​toegekende te geven.

    1.    rotietip zei

      Spaans: En wat maakt Metamorphose zo speciaal dat ze niet langer de honderden of duizenden distributies hebben die op internet rondzwerven (in ieder geval degene die up-to-date worden gehouden)?
      Portugues do Google Translator: wat is er speciaal aan Metamorphose dat honderden of duizenden distributies heeft die momenteel online zijn (minder, ze worden bijgehouden met gegevens)?

  22.   Duistere geest zei

    beter ... zoveel distro hebben is dom

  23.   Gonzalo Martinez zei

    Ik denk dat diversiteit plaatsvindt vanwege complexiteit. Elke keer dat de distributies complexer zijn, was er de verandering van kernel 2.6 naar 3.0, de verandering van init naar systemd, veranderingen in de X en complexiteit in het gebruik.

    Ik zie dat de distributies voor algemene doeleinden (Ubuntu, Debian, Fedora, OpenSUSE, Arch) steeds meer in gebruik worden, en de meer specifieke en specifieke afnemen.

    Een markt die ik langzaam heb zien sterven, zijn distributies met weinig middelen, zoals DSL, Puppy of VectorLinux, sinds 5 jaar geleden een langzame machine een PIII was, wordt een langzame machine tegenwoordig beschouwd als een Dual Core E2160 en 2 GB RAM, en de meest populaire distributies werken er perfect in, ik denk dat tegenwoordig meer dan alleen browsen, niemand een Pentium III met 192 RAM en 20GB schijf als werkstation zou gebruiken.

    1.    Ivanbarram zei

      Natuurlijk is het een zeer succesvol antwoord, Intel heeft bijvoorbeeld elke 14-15 maanden architectuurwijzigingen ondergaan in termen van desktopcomputers, waardoor bijvoorbeeld een i5 2500k (zoals de mijne) al een architectuur «oud» is, hoewel dat wel zo is ver verwijderd van de realiteit, zowel qua prestaties als qua technologie, straft de markt de prijzen van die producten helaas veel, ondanks dat ze zeer vergelijkbaar zijn met hun huidige vergelijking.
      Wat betreft het andere gezichtspunt, is toegang tot distributies tegenwoordig natuurlijk vragen, en we hoeven niet eens een cd of dvd te branden om te testen, een pendrive van 2 GB is over het algemeen voldoende en dat is het dan. Bovendien ken ik velen die Linux hebben geprobeerd om de spijker uit de kast te halen om te zien hoe het is, en ze blijven natuurlijk, ze zijn nog steeds nieuw, maar ik denk dat in alle systemen (Linux, Windows, Mac, Android , enz.) ze zijn enorm De meeste van hen, waar het gebruik is om internet, multimedia en kantoorautomatisering te consumeren, mensen zoals wij geloven dat wij de minste zijn en het is in ons dat dit soort 'op maat' rechtshandig valt, voor zeer specifieke en specifieke behoeften.

      Groeten.

  24.   David Myths zei

    Om te beginnen denk ik dat de diversiteit die de GNU / Linux-wereld je biedt in termen van het aantal distributies waaruit je kunt kiezen, goed is. Maar aan de andere kant ben ik van mening dat er te veel distributies zijn die de variant zijn van een andere variant (in dit geval die zijn gebaseerd op Ubuntu, dat op zijn beurt is gebaseerd op Debian). Ik vind alleen dat er degenen moeten zijn die iets anders, innovatiefs, ten opzichte van de anderen bijdragen of die nuttig zijn voor een bepaalde groep gebruikers. Er zijn distributies die innovatieve oplossingen bieden zoals NixOS, Maui Linux, Porteus en andere die we zeker niet kennen en die een minimum aantal ontwikkelaars hebben dat hen ondersteunt, terwijl andere zijn afgeleid van Ubuntu en dat zou 'meer van de same 'hebben meer gemeenschappen. Dat is de reden waarom ik denk dat als je verder wilt gaan naar de verovering van de desktop, veel distributies 'die nog steeds hetzelfde zijn' als andere, zouden moeten verdwijnen en dat hun ontwikkelaars op zoek zijn naar innovatieve oplossingen die de GNU / Linux-wereld ertoe aanzetten om nieuwe doelen te bereiken dat ze momenteel een uitdaging vormen voor het pinguïn-OS.
    Dan, in een andere wereld apart, zouden er andere technologische horizonten zijn, zoals de ontwikkeling van memsistors, waarmee wordt gewezen op het verschijnen van een ander open source besturingssysteem als Linux niet in staat is om de technologische grens te overwinnen die deze innovatie vertegenwoordigt.

  25.   Oscar zei

    Nou, ik ben een nieuweling en ik ben gnu / Linux eigenlijk heel dankbaar omdat het een grote diversiteit aan distro's heeft. Laten we hopen dat in plaats van af te nemen, ze toenemen…. Ik hou van gratis software

  26.   Vicontwikkelaar zei

    Ik ben een van degenen die zeggen dat verwijzingen niets nieuws bijdragen en dat we die bases moeten helpen waarop de anderen zijn gebaseerd.

    Met zoveel afleidingen komt fragmentatie en projecten die vandaag aan het licht komen en die morgen niet meer zullen zijn.

    Groeten!