Open Firefox die me standaard de startpagina laadt (over thuis) en net onder de zoekmachine verschijnt een link waar ik voor ben uitgenodigd Verspreid mijn stem voor de regeringen van de wereld voor een open web. WTF?
Het doel van deze campagne is niets anders dan iets te stoppen dat onderweg is en waarover we het al hebben gehad op onze blog: Controle over internet. We hoeven alleen maar het campagne website en laat wat gegevens en onze mening achter ...
Ik weet het niet, het idee is erg goed, maar komt vandaan Kopen Google Reviews, Het zou nodig zijn om te zien in hoeverre het aanbieden van deze gegevens geen invloed heeft op de verkeerd genoemde privacy in het netwerk. Aan het einde van deze pagina staat een link (Hoe wij uw informatie gebruiken) dat dit bericht weergeeft:
De naam die u invoert, kan worden gepubliceerd als onderdeel van deze website en deze discussie. Het door u opgegeven land en andere locatiegegevens kunnen worden gebruikt om de dynamische conversatie over de hele wereld te laten zien. Uw e-mailadres kan worden gebruikt om u updates over internetbeleidsinitiatieven te sturen.
Precisamente Kopen Google Reviews, die verschillende landen heeft gecensureerd (waaronder de mijne) stelt een open internet voor .. Paradoxaal, niet?
Vertrouw nooit op de goede intentie van een entiteit wiens enige motivatie is om jaar na jaar de financiële winst te verhogen.
Zoals elk bedrijf.
Ik denk dat van de bedrijven die niet direct gerelateerd zijn aan GNU / Linux, dit degene is waarvan we het meest hebben kunnen profiteren met open source. Google Summer of Code, Google-code, Android, de mogelijkheid om YouTube-video's te bekijken zonder de Adobe Flash-plug-in. Dat wil zeggen, misschien heeft Google in dit alles dubbele bedoelingen, maar Torvalds zei het al: Linux (de OpenSource die ik toevoeg) is succesvol geweest dankzij egoïsme.
Laten we deze bedrijven goed in de gaten houden, maar laten we profiteren van de voordelen.
Bijvoorbeeld Valve. Gratis 3D- en eigen stuurprogramma's met de impuls van de komst van Steam naar GNU / Linux hebben in korte tijd vooruitgang geboekt wat ze in jaren niet hadden gedaan.
Groeten.
ware woorden. het is moeilijk te zeggen waar de vijand vanaf nu op het net vandaan komt.
Hallo Fernando en ook Kikilovem:
Wat zou u ervan vinden als u werd verteld dat producenten van inhoud moeten betalen voor het verkeer dat ze op het netwerk genereren? Juist? ... Als dat zou gebeuren en het internet op deze manier zou worden "gereguleerd", zou de toegang tot alle informatie die we vandaag binnen het bereik van een klik hebben aanzienlijk beperkt zijn en dat is precies een van de "voorschriften" »Die ze beweren vast te stellen en waartegen Google zich verzet en campagne voert.
Zodat u concrete informatie heeft over waar dit over gaat, raad ik u aan een artikel te lezen dat 2 dagen geleden op Wired is gepubliceerd en dat illustreert wat het zou betekenen en de schade die het zou toebrengen aan gebruikers, vooral die uit onderontwikkelde landen. Hier is de link voor het geval je durft:
http://www.wired.com/opinion/2012/12/internet-users-shouldnt-have-to-pay-the-price-of-an-international-treaty/
Ik heb tenminste gestemd omdat mijn stem niet gebaseerd is op clichés over wie een campagne promoot, maar hoeveel eerlijk er in zit en of het samenvalt met mijn principes; Ik heb altijd een zin van Albert Camus in gedachten die deze situatie heel goed illustreert: «Je beslist niet wat een gedachte werkelijk heeft, als je bedenkt of het van rechts of van links is»
Het feit dat de protocollen gratis zijn, betekent niet dat degene die ze gebruikt, in dit geval Google, zijn gratis dienst aanbiedt ...
Hoe controversieel het ook is in sommige landen ... Ik heb al gestemd. Het was snel 😛
Ik vertrouw Google ook niet, maar ik steun de zaak.
En aangezien we hier zijn, zou ik u willen vragen, als het niet teveel moeite is, wat is de meest gebruikte zoekmachine op het eiland? Welke gebruik je?
Groeten uit Argentinie!
Hallo Ramiro, uit de manier waarop elav zijn aanpak heeft gemaakt, kan duidelijk worden geïnterpreteerd dat Google geen toegang tot zijn diensten vanuit Cuba toestaat, wat niet correct is, hier is de meest gebruikte zoekmachine Google, evenals de overgrote meerderheid van zijn andere services (Gmail, Google+, enz.), wat er gebeurt, is dat SOMMIGE services IF niet beschikbaar zijn voor gebruikers die toegang hebben vanaf het eiland (de enige die ik me op dit moment herinner is Google Code); Wat nu wordt geblokkeerd, is de toegang tot veel Google-services in het land, maar NIET door Google, zo niet door (of de) ISP van het eiland.
Ik gebruik tegenwoordig vooral DuckDuckGo, maar zoals Charlie-Brown zegt, het is niet zo dat alle services worden gecensureerd, maar sommige zijn belangrijk voor mij, zoals Google Code. Ik kan deze url bijvoorbeeld niet invoeren: http://www.clementine-player.org/
Ik ben het niet meer met je eens Elav.
Wat betreft enkele commentaren die ik heb gelezen, denk ik niet dat wie iets zegt ("google") kan worden gescheiden van wat hij zegt ("laten we deelnemen aan het gratis web").
Google wil geen "gratis" website verdedigen. In werkelijkheid verdedigt het, net als ELK bedrijf, zijn bedrijf (omdat degenen die de inhoud 'creëren' of zelfs de internetproviders Google willen betalen) en hiervoor probeert het zijn zaak te 'vermommen' als een wereldwijde zaak die wordt nagestreefd van vrijheid van meningsuiting.
Natuurlijk is de huidige situatie beter dan die we zouden ervaren als dit zou gebeuren. We konden onmogelijk toegang krijgen tot een grote hoeveelheid informatie.
In die zin weten degenen die stemmen, waar ze op stemmen. Het internet van vandaag is NIET "gratis", maar het is veel vrijer dan het zou kunnen zijn als wat Google probeert te voorkomen en Google probeert te vermijden om zijn bedrijf te beschermen, plaatsvindt.
Stop alsjeblieft met te zeggen dat Google pleit voor een 'gratis internet'. Het is een leugen. Elav maakte het duidelijk door het geval van Cuba te noemen. Raúl heeft gelijk: "laten we deze bedrijven goed in de gaten houden, maar laten we profiteren van de voordelen."
Proost! Paul.
"... Precies Google, dat verschillende landen (waaronder het mijne) heeft gecensureerd, stelt een open internet voor ... Paradoxaal, niet? ...»
Paradoxaal, oneerlijk en ook technologisch dom, gezien het feit dat het uiteindelijk mogelijk is om toegang te krijgen tot maar duizend barrières te springen.
+1000 @elav
Ik heb al gestemd .. 😀
Ik vertrouw Google niet, en ik ben geen voorstander van Open Source zelf, maar voorstander van vrije software
Ik ben echter bereid om me bij de zaak aan te sluiten, wat op zich al een grote stap vooruit is
Maar laat het de jongens van Google duidelijk zijn ... dat als we de regeringen van de wereld aankunnen, we zonder problemen een bedrijf kunnen ontmoeten
Maar het is duidelijk dat vrije toegang tot het netwerk en het gebrek aan regulering ervan een duidelijke bedreiging vormen voor de politieke klassen van onze landen, die zij beschouwen als de privacy die ze genoten, evenals voor de traditionele media die ze beheersten. , hebben niet langer het gewenste effect
"Vertrouw nooit op de goede intentie van een entiteit wiens enige motivatie is om jaar na jaar de financiële winst te verhogen."
Ik ben het volledig eens met dit citaat en ik voeg eraan toe: vertrouw nooit de meest ongeïnteresseerde interesse. Ik denk dat er in dit geval naar wordt gestreefd om de markt te monopoliseren en er ooit in geslaagd te zijn om bepaalde diensten in rekening te brengen. Nee?
Vind het antwoord op de eerste alinea van je opmerking in de opmerking waar je de zin hebt overgenomen, zoals voor de rest; Is het niet juist dankzij Google dat we tegenwoordig gratis mailboxen hebben van meer dan 1GB in Hotmail, Yahoo, etc.? Weet u dat de eerste zoekmachines al het mogelijke hebben gedaan om betalingsmogelijkheden voor hun zoekopdrachten vast te stellen? Ik ben geen fervent verdediger van welk merk of bedrijf dan ook, maar ik wijs evenmin voorstellen af alleen vanwege wie ze doet, of het nu een bedrijf, een regering of een NGO is; Ik ben gewend om de inhoud van wat naar voren is gebracht te evalueren voordat ik een mening geef, en tot dusverre, als we Google beoordelen op zijn daden en niet op basis van onze "overtuigingen", is het resultaat gunstig geweest voor gebruikers.
"Veroordelingen zijn gevaarlijkere vijanden van de waarheid dan leugens." Friedrich Nietze.
Ja, ik ben me ervan bewust dat de eerste zoekmachines bedoeld waren om kosten in rekening te brengen voor zoekopdrachten en voor een e-mailservice en dat dit dankzij Google niet is gelukt. Natuurlijk ben ik niet onwetend, vriend Charlie-Brown. Maar dat betekent niet dat in een min of meer nabije of verre toekomst dingen niet kunnen veranderen.
In de zakenwereld of de financiële wereld hebben dingen een prijs en degenen die die prijs betalen, zijn altijd dezelfde. In een meedogenloze en wrede wereld onder de parameters van geld, gebeuren de dingen niet toevallig, maar ze hebben een studie en een aantal weegschalen en een tactiek en een strategie om te volgen. Het is wat politici de verandering van de werkelijkheid noemen. Maar die realiteit heeft gevolgen voor ons allemaal, liefhebbers en gebruikers van gratis software.
Ik hoop dat ik mijn standpunt in een korte post heb toegelicht.
Ik ben heel duidelijk dat niets eeuwig is en dat alles in de toekomst kan veranderen, wat er gebeurt, is dat deze toekomst waar je het over hebt precies de toekomst is die ze nu willen veranderen door middel van 'regelgeving' die ons allemaal schaadt en als het vandaag een bedrijf is, hierin Google-case, is tegen, welkom.
Ik ben een van degenen die geloven dat hoe groter de vrijheid is in elke sfeer van het leven, hoe beter de resultaten zullen zijn, als er enige twijfel is, zou het geval van het netwerk moeten volstaan, met zijn zelfregulerende chaos, die precies voortkomt uit de deelname van mensen, bedrijven en instellingen, elk met hun eigen doelstellingen die niet altijd samenvallen, maar die uiteindelijk hebben geleid tot wat we nu hebben. Laten we niet vergeten dat wanneer het idee van een 'gratis' internet wordt verdedigd, wat in het Engels 'gratis' is, de betekenis van dat woord in die taal ook 'gratis' is, dus in de Engelssprekende wereld (maker van internet, ondanks wat sommigen denken), impliceert het verdedigen dat internet 'gratis' is zowel vrijheid als fooi, in feite, en 'dankzij Google' is het model dat aan het internet wordt opgelegd precies dat van gratis van diensten, afgezien van het effect dat het heeft gehad op andere gebieden, zoals onderwijs, met lopende projecten om cursussen gratis voor iedereen beschikbaar te maken, die tot gisteren voor de meeste mensen extreem duur waren .
Ik ben van mening dat wanneer we het hebben over het tijdperk van de kennis- of informatiemaatschappij, waarin velen denken dat we ons al bevinden, dit komt doordat er veranderingen zijn opgetreden in de levensstijl van mensen en ook in de zakelijke schema's van de samenleving, die dit negeert en doet alsof ze deze verschijnselen blijft analyseren met dezelfde denkparameters van de XNUMXe of XNUMXe eeuw, is een fout die ons ertoe brengt de verkeerde conclusies te trekken.
Dit is de maand van "Campagnes". Wat betreft campagnes, heb je gehoord van degene die Microsoft heeft opgezet tegen de Google-zoekmachine?
http://www.muycanal.com/2012/11/30/scroogled-agresiva-campana-de-microsoft-contra-google
We leven in gewelddadige tijden ... XD
Het initiatief is goed. De laatste tijd worden torrent-servers en andere bedrijven steeds meer bestraft, waardoor de internetvrijheid wordt beperkt. De soep, act en andere soortgelijke wetten gaan ook in die richting. Helaas is het moeilijk te verteren dat de internetmonopolie-reus over vrijheid spreekt, wanneer zijn acties in de volledig tegenovergestelde richting gaan ... wanneer ze potentiële concurrenten kopen, bedreigen zijn monopolistische acties en toe-eigening van persoonlijke gegevens duidelijk elke vrijheid. Ik weet zeker dat als ze op die bijeenkomst een vertegenwoordiger hadden, ze niet zouden klagen. Ze vinden het vervelend om buitengesloten te worden. Degenen onder ons die buiten blijven, zijn altijd dezelfde.
Groeten, Latino4.
Web openen? het moet een grap zijn van Google xD
Als ik echt een «open web» wil, kan ik beter naar het «Deep Web» 😛 gaan
Proost (: