Arch Linux versus Debian

Ik neem een ​​artikel mee waarin ik heb geschreven Laten we Linux gebruiken het is tijd geweest voor levendig y KZKG ^ Gaara ze zullen stoppen met een verkeerde voorstelling van zaken Arch Linux Vs Debian alle berichten.

Hier zal ik de voor- en nadelen van deze twee distro's zo goed mogelijk analyseren, aangezien ik van KISS-rollende releases hou.

1: Boog Linux

Arch Linux is een distro die oorspronkelijk is geïnspireerd op de Crux-distro, hoewel deze momenteel geen basis heeft. De slogan van de distro zegt: Een eenvoudige lichtgewicht distributie, wat vertaald een eenvoudige en lichte distributie betekent.

Arch Linux probeert een systeem zo licht mogelijk belast te houden, dus volgens het KISS-principe (Keep It Simple, Stupid, in het Spaans keep it simple, stupid) en vermijdt vooraf geïnstalleerde applicaties en andere onderdelen die we niet gebruiken om beter te bereiken prestatie.

Het is een rollende release, dit betekent dat het ons vrijstelt van het opnieuw installeren van het systeem omdat er geen versies van worden vrijgegeven; bij het updaten van het systeem hebben we de nieuwste stal.

Maar het is niet alleen goud dat blinkt, de installatie kan ietwat gecompliceerd worden, waardoor onervaren gebruikers worden geïntimideerd en de installatietijd wordt verlengd.

Wat zijn de voordelen van Arch Linux?
KISS principe: We monteren het systeem zoals we willen en installeren alleen wat we nodig hebben.
Rolling release-personage: We vermijden het opnieuw installeren van de distributie omdat nieuwe versies niet bevroren zijn.
Pacman pakketbeheerder: De Pacman-pakketbeheerder is een redelijk snelle beheerder.
Yoghurt: Met deze tool kunnen we de AUR-repository gebruiken, waarbij we soms vermijden dat we .tar.gz-bestanden moeten installeren.
ABS: ABS stelt ons in staat om programma's te verpakken en te bouwen op basis van hun broncode.
wiki: De Arch Linux Wiki is vrij uitgebreid, maar is niet in alle talen vertaald.

Wat zijn de nadelen van Arch Linux?
Installatie: De installatie kan mensen bang maken die nieuw zijn bij Linux.
Rolling release-personage: Een rollende release zijn, kan problemen veroorzaken met sommige pakketten, hoewel Arch Linux een van de stabielere distributies is.
Randapparatuur: Het installeren van randapparatuur zoals printers kan in sommige gevallen vervelend zijn.

2:Debian


Debian is een distro die bekend staat om zijn stabiliteit, het gebruikt geen base en gebruikt ook .deb-pakketten. Het is een distro die standaard 100% gratis pakketten gebruikt, waardoor het gebruik van applicaties zoals Firefox, die niet 100% gratis zijn, wordt vermeden. Het heeft 3 takken: Stable, Unstable (Sid) en Testing.

Zoals ik al zei, zoekt Debian naar stabiliteit, daarom hebben de versies wat tijd nodig om vrij te geven en hebben we niet de laatste versie.

In tegenstelling tot wat veel mensen denken, is Debian een vrij vriendelijke distro, vergelijkbaar met Fedora in dit opzicht, maar zonder een Mageia-stijl distro te zijn (bijvoorbeeld) zodra het is geïnstalleerd.

Debian is een cyclische release, dit betekent dat versies bevroren zijn.

Zonder KISS te zijn, is Debian een minder geladen systeem dan bijvoorbeeld Linux Mint.

Wat zijn de voordelen van Debian?
stabiliteit: Dit maakt het een uitstekend alternatief op plaatsen waar we hoge beveiligingsomstandigheden nodig hebben.
Pakket .deb: Het stelt ons in staat om applicaties te installeren met een dubbelklik.
Synaptisch: Hiermee kunnen we applicaties installeren zonder de terminal te gebruiken.
Vriendelijk: De installatie baart niemand angst, het is een typische next-next-next-installatie.
Weinig opgeladen: Dit vertaalt zich in betere prestaties in vergelijking met andere distro's.

Wat zijn de nadelen van Debian?
100% gratis: Degenen die niet erg puristisch zijn, zullen zeker wat extra problemen ondervinden bij het installeren van bepaalde applicaties, aangezien non-free en contrib niet standaard zijn geactiveerd.
Fietsen release: Het dwingt ons om het systeem bij elke release plotseling bij te werken of opnieuw te installeren.
Bijwerken: We hebben niet de nieuwste.

Wat is beter? Laag mi standpunt het volgende:
Servers: Debian.
Huishoudens: Boog Linux.
bedrijven: Beide kunnen werken en het hangt allemaal ook af van de gegevens die moeten worden opgeslagen en op welke posities in het bedrijf de computers zullen zijn.


Laat je reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

*

*

  1. Verantwoordelijk voor de gegevens: Miguel Ángel Gatón
  2. Doel van de gegevens: Controle SPAM, commentaarbeheer.
  3. Legitimatie: uw toestemming
  4. Mededeling van de gegevens: De gegevens worden niet aan derden meegedeeld, behalve op grond van wettelijke verplichting.
  5. Gegevensopslag: database gehost door Occentus Networks (EU)
  6. Rechten: u kunt uw gegevens op elk moment beperken, herstellen en verwijderen.

  1.   psalama zei

    Hallo. Geweldig artikel. Het beïnvloedt mijn interne discussie over het overstappen naar een meer "puristische" Linux-distributie. Van ubuntu naar LMDE xfce met een korte passage door fedora 15, maar wat voor mij frustrerender is, een reeks ontelbare pogingen om archlinux te installeren gedurende 3 dagen die eindigden in een bericht op het archlinux-es-forum.
    Mogelijk kom ik terecht in debian-testen, hoewel ik me niet neerleg bij het opnieuw proberen van arch.
    Gefeliciteerd met de blog.
    Salu2

    1.    Moed zei

      De eerste dag dat ik Arch Linux probeerde te installeren, probeerde ik het 15 keer, het is ook waar dat ik met een deel van mijn middelbare school een winkelcentrum was binnengeslopen en we wodka dronken haha ​​​​dat maakte me een beetje lui met de Arch .

      Een paar maanden later probeerde ik het opnieuw en ik snapte het.

      We hebben in ieder geval artikelen op de blog, het enige dat overblijft is dat Eduar2 mij de zijne stuurt om het ook te plaatsen

      1.    KZKG ^ Gaara zei

        Si Edward2 Als je wilt, kun je nog steeds rechtstreeks bijdragen aan de blog... uiteindelijk hebben we al een auteurstrol, een andere hebben is geen probleem LOL!!!

        1.    Moed zei

          Hij zei een keer dat hij geen blogs wilde om niet te vechten of iets dergelijks, maar als ik een totale hystericus ben, kan ik ook Eduar2 schrijven, want in hysterie denk ik niet dat hij me zal verslaan.

        2.    Edward2 zei

          Hahaha het basisdeel is klaar (ik denk dat ik 104 foto's heb van dit deel), ik heb het makkelijkste nodig om de grafische server en de desktop te installeren. Maar op dit moment heb ik geen grafische server, ik installeer nog steeds Gentoo :D, wauw, deze keer heb ik meer problemen (portage heeft ongelooflijke kracht, maar dezelfde complexiteit) nu installeer ik de grafische server.

          1.    Moed zei

            De volgende Gentoo-tutorial, hoewel ik lui ben om te proberen Gentoo opnieuw te installeren, tussen de Wiki die me in de war bracht en ik weet niet hoeveel andere dingen

          2.    psalama zei

            Als je het hebt over een archlinux-installatiehandleiding, zou dat geweldig zijn. Het zou de go-to-kandidaat zijn voor mijn volgende poging tot booginstallatie.
            bedankt

            1.    KZKG ^ Gaara zei

              Zoals ik zei Moed, we hebben al installatiehandleidingen voor Arch geplaatst, hier laat ik het voor je achter 😉
              https://blog.desdelinux.net/bitacora-de-una-instalacion-archlinux/
              https://blog.desdelinux.net/como-instalar-arch-linux-kde-o-lxde/


          3.    Moed zei

            Wat ik je vertelde, is dat we al tutorials hebben om Arch op het forum te installeren, een van elav en een andere van mij, maar ik was het eens met Eduar2 en hij gaat me de zijne sturen zodat ik het kan publiceren

          4.    Moed zei

            Niet op het forum, maar op de blog, voordat ze me kwaad gaan maken met fouten.

  2.   xfraniux zei

    Jij en je kleine oorlogen over welke distro beter is, we gebruiken allemaal een beter systeem dat gnu/linux is... tegen de rest zeggen ze: "kleur naar smaak."

    Het maakt niet uit welke distro we gebruiken, het probleem is dat we ze precies gebruiken.

    1.    Moed zei

      Haha ja, maar zo vechten ze hier en verdraaien ze niet dat ze later klagen als anderen het doen

      1.    xfraniux zei

        hahahahahahaha... ja ik heb hun gevechten opgemerkt, hoewel ze soms meer op driftbuien lijken dan op gevechten...

        hallo allemaal..

  3.   mitcoes zei

    Ik heb een chakra - boogvork gericht op KDE die redelijk goed gaat - nu ben ik met mint12 en back-up LMDE, geïnteresseerd in porbar Khal el - ik heb graag meerdere desktops - wat vandaag zelfs wordt genoemd in Phoronix.

    Het slechte is dat ik voor testinstallaties graag multisysteem gebruik en dat Live niet wordt ondersteund, ik hoop dat ze het snel updaten. een andere die op mijn lijst met tests staat, is servOS omdat het is gebaseerd op centos, maar bedoeld voor de desktop, het ziet er goed uit.

    Ze hebben allemaal voor- en nadelen, in ARCH multisystem kon ik het niet compileren en in Sabayon, het verwijderen van enkele afhankelijkheden ja.

    dat als je graag een tester bent, Mint12 of ubuntu een "must have" is, je moet ze hebben, omdat er veel pakketten zijn die alleen op deze distro's werken - helaas -

    1.    Moed zei

      Wees voorzichtig, Chakra is geen vork van Arch, als het begon als een op Arch gebaseerde distro die een modulaire en gratis Kde wilde hebben voor iets anders dan Qt, hoewel ze hun eigen stijl willen volgen en Arch niet meer als basis willen gebruiken.

      Ik heb Mint niet geprobeerd, hoewel ik het niet uitsluit, ja, dat ik het leuk vind is een ander verhaal omdat het heel gemakkelijk voor mij is, ik hou van interessante dingen met enige moeite

  4.   vicky zei

    Om arch te installeren is het aan te raden om eerst de wiki te lezen en dan te proberen het in een virtuele machine te installeren, als het lukt dan is het aan te raden om te proberen het in het echt te installeren. Het goede aan boog is dat als je er eenmaal aan gewend bent, het heel gemakkelijk te onderhouden is.

    1.    KZKG ^ Gaara zei

      Absoluut +1… inderdaad, ik raad altijd aan om het eerst op een Virtual te proberen 😀
      Groetjes en welkom, we hopen je vaker te zien 🙂

    2.    psalama zei

      In mijn geval las ik de wiki's in het Spaans en Engels, ik printte ze uit, ik nam een ​​laptop mee voor diverse documentatie, ik las de volledige gids... en... nou... wat gaan we doen ... zoals ik al zei, ik zal het opnieuw proberen. Ik begrijp dat een virtuele machine zijn eigen grafische "driver" gebruikt en niet die van uw kaart... en ik denk dat mijn installatieproblemen te maken hebben met het grafische probleem.

      1.    Edward2 zei

        Gebruik die van de Engelse Wiki, het is meer up-to-date dan die van welke taal dan ook en nul virtuele machine als je de stappen van de Wiki volgt, zul je geen problemen hebben... en als je problemen hebt, installeer dan Links of elinks, het zijn 2 consolebrowsers die veel helpen als je problemen hebt en je hebt geen grafische server.

  5.   Jose Miguel zei

    Ik ben het met alles eens behalve je eindconclusie.

    Naar mijn mening mogen we, als we het hebben over betere distributies voor thuis, hun moeilijkheidsgraad niet vergeten, wat in het geval van Arch Linux niet klein is. Als we het over thuis hebben, wordt iets eenvoudiger bedoeld, geen systemen voor geavanceerde gebruikers.

    Groeten.

    1.    Moed zei

      Arch Linux-installatie is meer tijdrovend dan moeilijk, en voor een huis heb je geen zin om bij elke versie opnieuw te installeren

      1.    Jose Miguel zei

        Moeilijkheid is altijd een ietwat abstracte term, alles hangt af van kennis.
        Qua thuis praat ik liever over iets toegankelijkers, maar dat is een persoonlijke aangelegenheid, iets wat niet per se gedeeld hoeft te worden.
        Aan de andere kant zijn updates in Debian net zo eenvoudig als het wijzigen van de versienaam in de repositories en weinig anders. Zoals bij elke update is er altijd een risico, hoewel ik persoonlijk geen problemen heb gehad.

        1.    Moed zei

          Houd er rekening mee dat het je meer controle geeft, wie iets wil, vindt het niet leuk?

          1.    Jose Miguel zei

            Daarover zijn we het eens.

          2.    pandev92 zei

            Ik weet het niet, ik weet het niet, als ik iets niet wil, verwijder ik het en het is sneller dan installeren, maar veel, bijvoorbeeld in arch. Het is me nooit gelukt om de wifi van mijn laptop goed te laten werken vanaf de laptop's knop, als ik het met de knop uitschakelde, weet ik het niet meer.

        2.    KZKG ^ Gaara zei

          Man, leuk je hier te lezen 😀
          Opnieuw welkom 😉

  6.   pandev92 zei

    Chakra het hele leven, kde compleet en werkend en ze plaatsen geen gekke pakketten in de stabiele repositories... xD

    1.    KZKG ^ Gaara zei

      In de Arch repos-stallen plaatsen ze ook geen gekke pakketten, en je kunt kde-unstable gebruiken als je wilt 😉

      1.    pandev92 zei

        Ik herinner me de mooie pulseaudio 1.0, die van arch waren de eersten die hem erin stopten en aaaaaaaa, je kon niet kiezen tussen de speakers en de koptelefoon met de intel xD-kaarten, als dat geen gek pakket is, ik ben de kerstman

  7.   Erythrym zei

    Uitstekende post, de waarheid is dat ik tot nu toe een LMDE-gebruiker was en nog steeds ben, maar met Debian-repository's (testend, onstabiel en experimenteel), dus het was meer Debian dan LMDE, maar nu, afgezien van bepaalde problemen met LMDE (ja, die repositories plaatsen) sinds ik de bug kreeg en ik Arch wil proberen. Ik heb geprobeerd het op een virtuele machine te installeren, maar vanwege verbindingsproblemen (KZKG^ Gaara vertelde me dat ik een IP moest plaatsen in Virtualbox hetzelfde als het besturingssysteem waarin ik Virtualbox heb, maar ik heb geen idee hoe ik het moet doen XD) Ik kon de installatie niet voltooien. Ik hoop dat ik dit snel kan oplossen en Arch proberen!

    1.    Moed zei

      Nou, laat me het je uitleggen in plaats van nu met me te kletsen en me over vrouwen te vragen hahaha

      1.    Erythrym zei

        Hahahahahahahaha, arme jongen! Je zult genoeg hebben met wat je hebt! Verder heb ik het een beetje druk met examens, op vakantie begin ik met de installatie

  8.   Mauricio zei

    Het is me gelukt om Arch te installeren na een beetje vechten met de grafische kaart, maar tot nu toe ben ik zeer tevreden, ik heb alles kunnen configureren (behalve de printer), en nu het werkt, werkt het als een vliegtuig. Ik hou er gewoon van.

  9.   gepast zei

    esque je kunt arch niet vergelijken met debian ... en arch komt niet in aanmerking voor bedrijven, het is te onstabiel

    1.    Moed zei

      Boog instabiel? Ik heb geen stabiliteitsproblemen gehad met Arch, geen enkele

    2.    Edward2 zei

      Arch Linux is onstabiel, afhankelijk van wie het uitvoert.

      1.    Moed zei

        Als een ubunto erop rijdt, zal ik het je niet eens vertellen hahahaha

      2.    KZKG ^ Gaara zei

        Afhankelijk van de hardware en de kennis van de persoon die het beheert.

  10.   gepast zei

    Het feit dat je geen problemen hebt, betekent niet dat het in bedrijven kan worden gebruikt, voor bedrijven zou ik geen distro gebruiken die geen pakkettestteam heeft, weet je wanneer ze een pakket van testen naar stabiel halen?? ?... noch een waarin de verpakkers niet weten welke versie van gcc ze gebruiken (dat is serieus) of bij het verwijderen van een kernelmodule compileert het niet meer omdat ze de patch voor gcc 4.6 niet toepassen, hoewel ze zeggen dat ze gebruik geen patches als ze het met de kernel moeten doen, anders compileert het niet en zo zou ik voorbeelden kunnen blijven geven

    1.    Edward2 zei

      Ik wil dat bedrijf zien waar ze kernelmodules gaan verwijderen en compileren. Tenzij je de beheerder bent (van het systeem, niet van het bedrijf) in een bedrijf, zie je niemand compileren, maar zetten ze eerder bepaalde tools in voor het gebruik van het bedrijf/afdeling en afhankelijk van het type bedrijf en wie beheert het, je kunt zelfs windows lol.

      1.    Moed zei

        Beter uitgelegd onmogelijk.

        Arch heeft ook de reputatie stabiel te zijn, niet anders

      2.    gepast zei

        hehehe ja nou, ik zat op mijn mobiel op het moment dat ik dat schreef, waar ik naar verwees was niet een bedrijf dat dat doet maar een bedrijf dat een distributie gebruikt waarin de ontwikkelaars dat doen... Ik vergat het toverwoord toe te voegen " waarin" en daarom veranderde wat ik probeerde te zeggen de betekenis drastisch 😛

  11.   elav <° Linux zei

    Maar wat een onzin. Om te beginnen, zonder onze lieve Courage te beledigen, heb je ervoor gekozen om twee distributies te vergelijken die niets met elkaar te maken hebben, noch in hun verpakking, noch in de ontwikkelingscyclus, noch in hun werking.

    Boog voor in huis? Wiens huis, een goeroe? Als ik mijn vader moet vertellen dat hij om een ​​printer te gebruiken moet compileren en ik weet niet hoeveel dingen, dan is het eerste wat hij me vertelt: Installeer Windows voor mij.

    Eduar2, Courage, KZKG^Gaara: Ze weten heel goed dat Archlinux niet door zomaar iedereen kan worden gebruikt. Het is niet alleen de installatie, het is alles wat daarna komt. Ik zeg niet dat Debian beter of slechter is, alleen dat het veel gemakkelijker is dan Arch.Geloof je me niet? Installeer Grub2 op Debian en Arch en verwijder Grub. Herhaal het proces vervolgens nog een keer, maar dan in omgekeerde volgorde. Ze zullen me vertellen welke beter is voor thuis.

    Wat Debian heeft niet de nieuwste pakketten? Het is waar, afhankelijk van de branche waarin we ons bevinden. Maar kijk jongens, met Debian Testing ben ik redelijk up-to-date en ik klaag niet. Ik heb op dit moment niet het laatste, maar over een paar dagen, weken of maanden. Totaal, wat ik heb werkt en werkt goed.

    1.    Moed zei

      Kom op man, je hoeft geen goeroe te zijn, heb gewoon een beetje kennis, maar we weten al dat Debian je net zo geil maakt als een bepaald persoon

    2.    Edward2 zei

      Kom op, het is niet zo moeilijk als ze zeggen, alleen dat sommigen kunnen worden gedekt (ik zeg dit omdat het me meer dan eens is overkomen, maar aangezien ik koppig ben, gaf ik niet op) kom op, als de Het GNU/Linux-besturingssysteem was moeilijk, ik zou het niet gebruiken, en als Arch Linux moeilijk was, zou ik het ook niet gebruiken.

      Je weet dat ik altijd heb gezegd (in tegenstelling tot jou met Arch Linux) dat ik Debian een uitstekende distributie vind, stabiel, betrouwbaar en universeel, maar het is geen distro voor mij, net zoals anderen Arch niet gebruiken omdat het niet hun type is van distributie.

      Elke idioot kan Arch Linux als voorbeeld installeren, configureren en gebruiken Sandy, Courage en ik, ohhh en jij hebt het zelfs ook geïnstalleerd. Tijd dat een idioot het kan gebruiken 😀

      1.    Edward2 zei

        Zie * in godsnaam.

    3.    KZKG ^ Gaara zei

      Gisteren ontmoette ik een partner die Arch op zijn desktop, op zijn netbook en op de laptop van zijn vrouw heeft staan.
      Maar niet dat... het heeft Arch op al zijn servers, en geloof me... het is NIET middelmatig, verre van dat.

      ????

      1.    elav <° Linux zei

        Je weet heel goed dat ik zweet. Zoals je ook heel goed weet, is het hebben van ArchLinux op servers complete waanzin. Het gebeurt nog steeds op de pc, netbook en laptop, maar ik weet zeker dat wanneer een vrouw een driftbui krijgt, zij niet degene is die de problemen oplost.

        1.    Moed zei

          Je hebt dit nodig: http://www.laboratoriolamar.com/imagenes/diazepan.jpg

          Doe niet zoals die man, ik zou Slackware echt op een server zetten of beter, BSD

      2.    msx zei

        Een vriendelijke systeembeheerder beheert samen met Arch ongeveer 20 machines in twee Restó/Bars/Cybercafés in de stad, inclusief factureringsapparatuur, notebooks en cybermachines.
        De overgrote meerderheid van de machines heeft verschillende hardware - niets is gemakkelijk in het leven van een systeembeheerder, snuif - maar ze draaien allemaal _fucking_ en vergen weinig tot geen onderhoud, wat de basis is van elke taak van een systeembeheerder: als je een oog op de machines van uw klant is dat 1) ze het niet goed hebben gedaan, 2) u de hele tijd te maken heeft met extra werk dat zeer onproductief en stressvol is.

        Het lijkt mij dat het feit dat iemand bij wijze van spreken "nerveus" wordt als hij hoort dat iemand anders Arch gebruikt voor servers en productiecomputers, komt omdat ze een traditie hebben van op versies gebaseerde GNU/Linux-systemen en Arch's constante snelheid en update. Het kan je een beetje duizelig maken...

        In deze volgorde spijt het me dat het ArchServer-project, dat tot doel had de eenvoud van Arch Linux naar een specifieke distro voor servers te brengen, voor onbepaalde tijd is opgeschort.

  12.   zOdiaK zei

    Ik ben het beu dat Debian voor zakelijke dingen is, wat tot op zekere hoogte waar is, maar ik vind deze verklaring beperkend en enigszins doof.

    Momenteel zit ik in een Debian Squeeze-systeem, waarin ik alles 100% werkend heb, dit impliceerde geen grotere kennis van computers (in feite studeer ik constructie).

    En ja, ik weet het, ik heb niet het nieuwste, maar als ik het zou willen, zou het Wheezy installeren, als ik meer lichtheid wilde, zou ik het vanaf 0 installeren met Netinst in zijn testversie. (Ik zou ook geen 0 Day-software hebben, maar het geeft me enige zekerheid wetende dat dit door iemand wordt "getest").

    Ik gebruik Debian sinds versie 3.0, voordat het wat ingewikkelder was, maar deze distro weet zich te concentreren op de eindgebruiker, en dat doet hij goed.

    Heeft iemand het gehad over de verschillende platforms die het heeft?... Naar mijn mening is Debian zo veelzijdig dat een NASA-systeem zo goed kan worden geconfigureerd en aan iemand thuis kan worden overgelaten om te beheren.

    Debian 93 ′ 11 ′ en ... nog steeds schoppen.

    1.    R @ iden zei

      + 1000

  13.   Ridri zei

    Ik heb beide een jaar getest, plus ubuntu nog een jaar, tests van een week op fedora, opensuse, triskel (het is weinig bekend, maar bijna net zo snel als arch, alleen 100% gratis), mandriva en linuxmint. Uit mijn ervaring als gebruiker zonder enige kennis van computers (in feite heb ik het weinige dat ik weet over linux geleerd en ik weet nauwelijks hoe ik windows moet gebruiken) concludeer ik dat een beetje tijd investeren in de wiki archlinux geen rivaal heeft gehad behalve debian . Maar voor mij is boog één punt boven alle anderen die ik heb geprobeerd vanwege zijn snelheid en vooral stabiliteit. Het hele systeem is onder controle en eventuele calamiteiten die het gevolg zijn van rommelen met grote handen (desktop verandert als een gek) kunnen worden gerepareerd.
    Ik was altijd verliefd op KDE, maar mijn computer vertraagde te veel totdat ik het op arch installeerde toen gnome3 uitkwam en tot mijn verbazing werkte alles perfect. Alles is op een eenvoudige manier aan te passen. Ik weet dat dat allemaal kan in Debian, maar ik kon het niet toen ik het gebruikte. Dat als de prestatieverandering van ubuntu naar debian beestachtig is. Van debian tot arch is het niet zo spectaculair, maar het is te zien. Maar de handicap van Arch is natuurlijk dat je de wiki of iets dergelijks moet lezen. Met debian kun je jezelf in het zwembad werpen als je van een andere linux komt. Maar voor mij is het de beste investering in computers geweest die ik ooit heb gedaan. Ik hoop dat ik niet als een fanboy klink. Ik denk dat alle distro's hun gebruikersprofiel hebben en daarom bestaan ​​ze, omdat ze zich aanpassen aan de behoeften en smaken van iedereen en je kunt niet alles hebben.

    1.    elav <° Linux zei

      Het is ook waar. Je hebt gelijk. Maar er is iets belangrijks, blijkbaar was je geïnteresseerd om te leren en dat is niet wat er gebeurt met veel gebruikers die niet eens weten wat een Wiki is.

      1.    Ridri zei

        Dank aan mensen zoals jij die blogs maken die als leidraad dienen en onbaatzuchtige hulp bieden.

  14.   msx zei

    Boog 4 de pipol!!!!

  15.   msx zei

    *Uitstekend* artikel, zulke precieze beschrijvingen worden zelden gelezen 🙂

    Thuis heb ik een Arch-homeserver (kernel grsec, sshguard, enz. + verschillende tweaks en aanpassingen), een NAS-machine waarop ik OpenMediaVault had geïnstalleerd (ik vond het beter dan FreeNAS) en nu draait Arch -natuurlijk!- en een testmachine waarop ik Parabola GNU/Linux heb geïnstalleerd (Arch Linux %100 Free).
    De enige pc die -voorlopig- geen Arch heeft, is het briefje van mijn zus. waarop ik een Linux Mint 12 met Cinnamon heb gezet, omdat ik iets heel snel moest hebben en ik geen tijd had om het te configureren.

    Debian is een GEWELDIG gemeenschapsproject waar ik ideologisch achter sta, maar in de praktijk, dat wil zeggen, ik hou helemaal niet van de manier waarop ze GNU/Linux implementeren!
    Echter, afgezien van persoonlijke overwegingen -totaal subjectief-, accepteer ik dat Debian een uitstekende optie is voor productieomgevingen die enige flexibiliteit en heel weinig onderhoud nodig hebben... hoewel openSUSE dat bijvoorbeeld ook is 😉

  16.   omlijsting zei

    Debian kan ook een rollende release zijn, wijs de repositories gewoon naar de testing- of sid-tak en dat is alles.

    met debian kunt u een hybride systeem onderhouden met pakketten uit verschillende branches (apt-pinning). Dit kan goed zijn als u weet hoe u het moet onderhouden, aangezien u hiermee een basissysteem en een stabiele of testende desktopomgeving kunt hebben en programma's zoals browsers kunt gebruiken. enz. in de meest moderne versies.

    het installatieprogramma van debian is voorbereid voor blinde mensen (ik weet niet hoeveel andere distro's dit hebben (ik heb trouwens geen enkel artikel gelezen dat over dit soort dingen gaat, aangezien het een blinde toestaat zijn eigen zelf te installeren zonder afhankelijk te zijn van derden)) <— dat gaat over debian als een niet-discriminerende distro

    het installatieprogramma van debian, hoewel het een van de volgende is. heeft een geavanceerde installatieoptie en een installatieoptie van het consoletype

    Bovendien staat het installatieprogramma van debian zowel een typische installatie toe (met de metapakketten die alles installeren) als een minimale installatie met alleen het basissysteem en van daaruit kiest men wat te installeren.

    als je het weet, kan debian zijn wat je maar wilt 😉

    Ik vraag me af hoe vaak per jaar een debian-gebruiker zijn systeem opnieuw installeert en hoe vaak een arch-gebruiker het xddd doet

  17.   omlijsting zei

    offtopic: het valt me ​​op dat in de commentarenfunctie die ze gebruiken, een smoking mij markeert, maar het debian-logo niet plaatst.Is het de anti-volgfunctie van iceweasel / firefox? de adblock plus? Of dat mijn besturingssysteem een ​​Debian-test is? Oh

    1.    KZKG ^ Gaara zei

      Het moet zijn omdat je de distro die je gebruikt moet declareren in de UserAgent van je browser, lees deze tutorial en het Debian-logo zal verschijnen zoals het deed voor mij 😉: https://blog.desdelinux.net/tips-como-cambiar-el-user-agent-de-firefox/

  18.   omlijsting zei

    Bedankt, ik ga het in de praktijk brengen

  19.   Martin zei

    "Dat brengt debian dichter bij een niet-discriminerende distro"
    Omdat ik geen enkele vorm van vlam wil starten, is deze opmerking waardeloos.
    Zodat bijvoorbeeld alle auto's hun gebruikers discrimineren en kleineren omdat ze niet automatisch gaan rijden als een blinde "rijdt"?
    Waar hebben we het in godsnaam over!?
    Die kleine toespraak is echt vervelend, en behoorlijk dom.

    @rama: weet je wat discrimineren is? Discrimineren is dat in mijn land, dat er prat op gaat centrumlinks te zijn (als geheel), met een regering die er prat op gaat populair, INTEGRATIEF en van links te zijn, ze me vandaag hebben gevraagd om samen mijn ID en paspoort te vernieuwen voor $ 435 , dat is ongeveer $100, oké? $ 100 USD tegen de officiële prijs van $ 4,35 per dollar, die niet bestaat, want vandaag is er hier een galopperende inflatie met een parallelle dollar van $ 7 x dollar.
    Dus als ik het land moet verlaten, of om welke reden dan ook, moet ik eerst een vergoeding betalen, een vergunning, om dat te kunnen doen.
    Ze vragen me 435 dollar om een ​​paspoort te hebben terwijl 50% van de arbeiders zwart is en ongeveer 2500 dollar verdient, terwijl de minimale gezinsmand 4000 dollar is.

    Geen onzin, alsjeblieft.

    Het zou correct zijn als u zou zeggen: «Debian GNU/Linux, een sociaal en gemeenschapsproject, is gericht op het creëren van een volledig vrij besturingssysteem dat door een zo groot mogelijk aantal mensen kan worden gebruikt, waarbij wordt geprobeerd de obstakels te slechten die voorkomen dat iemand het kan gebruiken, vooral degenen met een of andere vorm van onbekwaamheid of handicap.»

    Dat is een correcte paragraaf en ook helemaal waar en waarin ik mijn gevoelens uitdruk met betrekking tot de sociale kant van Debian GNU/Linux, een van de grootste sociale en gemeenschapsprojecten in de geschiedenis, niet alleen computerwetenschap, met ongeveer -ja ik vergis me niet - 2.000.000 Debians, tussen ontwikkelaars en gebruikers die hebben bijgedragen aan het project.

    Dat technisch gezien het GNU/Linux-implementatieparadigma mij -en dit persoonlijk- een gruwel lijkt, is een andere zaak, we hebben het over iets puur technisch, niet over de grootsheid van Debian als een gezamenlijk project.

    Bank to death Debian is natuurlijk een geweldig sociaal project met zeer nobele doelen – lees maar eens het sociale contract.
    Technisch gezien: ik word er wanhopig van, ik vermijd het als bij slecht licht.

    Salu2.

    1.    omlijsting zei

      Martin, ik heb geen zin om met je te discussiëren over de betekenis en reikwijdte van de term discriminatie en uit wat je zegt betwijfel ik echt of je de betekenis ervan kent.
      Het voorbeeld dat u verwijst naar een staatsbeleid dat op alle burgers in gelijke mate wordt toegepast of in ieder geval zo zou moeten zijn (als Argento die ik ben, neem ik aan dat u het over Argentinië hebt, hoewel ik in Venezuela begrijp dat er ook een soort voorraden om het te veranderen) Daarom is het voorbeeld dat je geeft echt onzin.

      Volgens Wikipedia "verwijst de term discriminatie in zijn meest informele betekenis naar het maken van onderscheid of segregatie die gelijkheid bedreigt" http://es.wikipedia.org/wiki/Discriminaci%C3%B3n

      Ik geloof echt dat er sprake is van discriminatie wanneer iemand naar het toilet wil en niet zelfstandig kan omdat er een trap is en hij er niet met zijn rolstoel langs kan, of wanneer iemand naar de kiosk wil om iets te kopen maar niet alleen kan, want ze moet een straat oversteken en er zijn geen borden of stoplichten voor blinden, ook dat is discriminatie.

      Ik denk dat de beslissing van debian om een ​​installatieprogramma voor blinden toe te voegen geen onzin is, het helpt de gelijkheid te vergroten en brengt debian dichter bij een niet-discriminerende distro.

      kijk naar de manier waarop je je omdraait om te voorkomen dat je het woord discriminatie zegt: "...proberen de obstakels te slechten die iemand ervan weerhouden het te gebruiken, vooral degenen met een of andere handicap of beperking..." hahahaha

      groeten

      1.    Martin zei

        1e:
        "*Rolstoel"

        2e:
        Aha, ik leg uit:
        De definitie die u aanhaalt van Wikipedia is onvolledig en tendentieus – in ieder geval de Spaanse en Engelse versie, die heb ik bekeken, en precies om deze reden staat er aan het begin van elk artikel een verduidelijking over de noodzaak om uit te breiden en te herzien Het.

        In feite richt de definitie die u aanhaalt zich alleen op een van de betekenissen van de term, die vroeger een sociale groep afzonderde en mogelijk hun "rechten" schond (ik zet het tussen aanhalingstekens omdat tegenwoordig iedereen recht heeft op alles, maar niet overal verantwoordelijkheid voor nemen, zelfs niet voor zijn eigen leven).

        Zoals ik je heb uitgelegd, is de Wikipedia-definitie slechts een van de vele betekenissen van de term en ik nodig je uit om de rijkdom ervan te ontdekken, aangezien je die duidelijk niet kent; Zo wordt het academisch continu gebruikt, wordt het ook veel gebruikt in o.a. allerlei wetenschappelijke, literaire en technische publicaties, maar je moet natuurlijk wel matig geschoold zijn en een beetje gelezen hebben om het te beseffen.

        Ik herhaal het voor de laatste keer: het is zielig dat de auteurs van het WP-artikel zich zorgen maken over catharsis door alleen de definitie te geven aan de betekenis die ze kwellen in plaats van intellectueel eerlijk te zijn en de term volledig te definiëren.

        Ik ben dik, ik moet nu ongeveer 15 kilo boven mijn gewicht zijn en als iemand zegt "dik!!" Hij heeft volkomen gelijk, afgezien van het feit dat ik een dominee-ei heb gezogen, maar op dezelfde manier dat ik daar geen ENKELE fuck om geef, begint een ander te huilen omdat ze hem discrimineren omdat hij dik is, WTF! Als je dik of dik bent, laat ze je dan dik noemen in plaats van op de schouder van de commissaris te huilen dat ze je discrimineren! Xd

        Ik zal je iets uitleggen:
        Discriminatie is een dagelijkse en fundamentele overlevingsdaad die alle levende wezens op de planeet continu bewust en onbewust gebruiken, sommige op een puur instinctieve manier - hoewel niet minder effectief - zoals minder ontwikkelde dieren, en soms instinctief en rationeel dieren een beetje meer geëvolueerd - hoewel niet veel - zoals mensen.
        De methoden die op verschillende preparaten moeten worden toegepast, worden continu onderscheiden in een chemisch laboratorium.
        De vaardigheden van elk worden continu gediscrimineerd in werkgroepen om een ​​betere omgeving en gebruik van individuele en groepskwaliteiten te bereiken - op dezelfde manier waarop een DT technieken, tactieken en vaardigheden van zijn spelers discrimineert.
        Je beschrijft voortdurend terwijl je een voertuig bestuurt of fietst, je maakt onderscheid naar welke nieuwsuitzending je het liefst luistert en naar welke niet.

        Alsjeblieft: laten we een einde maken aan de pseudo-garantie-kruk van het demoniseren van het woord discriminatie en er een enkele betekenis aan toekennen - ik raad je aan om 1984 te lezen en je zult begrijpen hoe bepaalde regeringen of machtsgroepen woorden verdraaien zodat het gemakkelijker is om steeds meer te controleren ongeschoolde mensenmassa.

        3e:
        "Ik geloof echt dat er sprake is van discriminatie wanneer iemand naar het toilet wil en niet alleen kan omdat er een trap is en daar niet overheen kan met zijn rolstoel, of wanneer iemand naar de kiosk wil om iets te kopen. iets maar kan niet alleen, want je moet een straat oversteken en er zijn geen borden of stoplichten voor blinden, ook dat is discriminatie.”

        Tuurlijk, dan denk je verkeerd.
        Wil het soort sociale discriminatie waarnaar u volgens mij verwijst, bestaan, dan moet er een PROACTIEF en DETERMINISTISCH gedrag zijn om dat doel te bereiken, dat wil zeggen in dit geval discrimineren.
        De voorbeelden die u aanhaalt zijn slechts voorbeelden van de nalatigheid en inefficiëntie van een afwezige staat die is samengesteld en bestuurd door menselijk middelmatige leiders die weinig of niets geven om hun medemensen en de problemen en behoeften die zij kunnen hebben.

        Uw voorbeeld klopt niet aangezien -ik wil geloven- de Staat niet proactief probeert blinden af ​​te zonderen, te voorkomen dat iemand met mobiliteitsproblemen de straat oversteekt of mensen in rolstoelen op zichzelf plassen, dit alles is slechts een gevolg van misbruik die van staatsmiddelen de ratten maken die een openbaar ambt bekleden.

        "Ik denk dat de beslissing van Debian om een ​​installatieprogramma voor blinden toe te voegen geen onzin is, het helpt om gelijkheid te vergroten"
        Helemaal mee eens en dat sociaal engagement een van de dingen is die ik het meest bewonder in Debian.

        »en brengt debian dichter bij een niet-discriminerende distro.»
        En geef het
        Natuurlijk heb je goede bedoelingen, maar dat alleen is niet genoeg: je moet cultuur hebben en redelijk levendig zijn om helder te kunnen redeneren; Leg het in brand: om discriminatie te laten bestaan, moet je er proactief naar zoeken, anders maak je een abnormaal slecht gebruik van de term.

        «kijk naar de manier waarop je draait om het woord discriminatie niet te zeggen: "...proberen de obstakels te slechten die iemand ervan weerhouden het te gebruiken, vooral degenen met een of andere handicap of handicap..." hahahaha »
        Nee, ik draai niet om, ik definieer een concept met het minimum aantal mogelijke woorden dat een volledige definitie bevat en onmogelijk te vervormen is, zoals ik hierboven al zei, denk je dat het zeggen van "discrimineren" genoeg is omdat je gebrek aan training, lezen , analyse, kritisch denken, ik weet het niet, weet je, kijk eens.
        In feite, en dit heb ik geleerd uit wetenschappelijke publicaties, als je een term gebruikt die dubbelzinnig is of die binnen een bepaalde context verschillende betekenissen of interpretatienuances biedt, moet je eerst definiëren wat die term precies betekent en in U gebruikt het, maar het leent zich voor een vrije interpretatie die nuttig kan zijn voor politici die groepen mensen mobiliseren zonder echte opleiding of cultuur - academisch of autodidact - uitsluitend gebaseerd op emotionele impulsen, maar niet voor wetenschappelijke of technisch werk waar serieusheid vereist is, professionaliteit en vooral zuiderse nauwkeurigheid.

        Groeten.

  20.   Martin zei

    "en brengt debian dichter bij een niet-discriminerende distro."

    Met andere woorden, degenen onder ons die andere distro's dan Debian gebruiken, zijn onzin omdat we discriminerende distro's gebruiken, dat wil zeggen, ze proberen te voorkomen dat gebruikers met zichtproblemen deze gebruiken! - Het zijn uiteraard distributies die discrimineren.

    Ik veronderstel dat binnen deze groep van discriminerende distro's degenen die distro's gebruiken die niet 100% Free Software Foundation-compatibel zijn, de ergste zijn en het verdienen om regelrecht naar de hel te gaan, toch!?

    En hoe zit het met een verlamd persoon die niet eens een ISO op een flashdrive kan branden, deze in zijn machine kan steken en het systeem kan installeren. bediening ondersteund door een of andere technologie waarmee je de muis met je ogen kunt besturen?

    Voor: en wat gebeurt er met die persoon die geen enkele vorm van arbeidsongeschiktheid/handicap heeft maar niet over de nodige kennis beschikt om een ​​systeem te installeren. operationeel? Debian discrimineert hen uiteraard voor digitale idioten en digitale analfabeten!

    Ik denk dat Debian, om minder discriminerend te zijn, op zijn minst een Debian 24/7/365 beschikbaar moet maken voor elke persoon die zijn besturingssysteem wil installeren, zolang ze dat niet doen, zullen ze discriminerend zijn op de een of andere manier tegen potentiële gebruikers, waardoor ze buiten de digitale inclusie vallen en hun leven ellendiger wordt... Ahh! Ik wist dat ze in Debian verdoemd waren, gewoon een pure façade!!!!

    Ik volg?

  21.   omlijsting zei

    Jij bent de typische Argentijnse opiniepeiler die alles bespreekt tot op de bodem van het water,

    Het gaat niet langer om het verduidelijken van begrippen of het afbakenen van de reikwijdte van het woord discriminatie. je bent gewoon geïnteresseerd in het winnen van een argument, wat er ook gebeurt, en dat allemaal omdat je de uitdrukking "niet-discriminerende distro" niet leuk vindt.

    Je houdt niet van de term "niet-discriminerende distro", het kan me niets schelen.

    Het is duidelijk dat we in het geval van handicaps spreken over een vorm van sociale discriminatie, waarbij de actieve subject de samenleving is en de passieve subject de gehandicapte.

    er is duidelijk sprake van een actieve en discriminerende actie wanneer een samenleving bepaalde handelingen uitvoert (zie constructies, bewegwijzering, software, hardware, autoconstructie, enz. enz.) zonder rekening te houden met deze groepen die in mindere omstandigheden verkeren en over de technische middelen beschikken om dit te vermijden.

    En het is een grove vergissing om te denken dat er, wil er sprake zijn van discriminatie, altijd de intentie moet zijn om een ​​dergelijk doel te veroorzaken aan de kant van het actieve subject in het passieve subject.

    In deze gevallen is er geen opzet om schade te berokkenen (zie discriminatie)

    denk wat je wilt, maar blinde mensen met computervaardigheden zijn niet in staat zelf een besturingssysteem te installeren. en dit is op zich al een situatie van discriminatie omdat de technische middelen bestaan ​​en niet worden toegepast.

    Om duidelijk te maken, door een blinde persoon niet de kans te geven zichzelf te installeren, met de beschikbare technische middelen, is dit een daad van discriminatie, en Debian, door het te implementeren, stopt met het discrimineren van deze mensen, wat praktisch hetzelfde is als zeggen dat dit soort handelingen brengen Debian dichter bij een niet-discriminerende distro.

    maar dit betekent niet dat er kwaadaardige bedoelingen zijn in de rest van de Linux-distributies die deze mogelijkheid niet bieden wanneer de technische bron bestaat.

    Ik ga niet verder in discussie over de rest van je opmerking omdat het me de indruk geeft dat je van een klif viel en onzin begon te praten.

    groetjes en dat garúe eindig

  22.   msx zei

    Uhh… het geraas gaat verder, nu met meer technische en pompeuze woorden.
    Jij bent de typische student sociale antropologie die zich wijdt aan een bard op de universiteit en straten blokkeert in plaats van productief te zijn.
    Dat geeft je salami als je blij bent de onzin te geloven die je schrijft.

    1.    KZKG ^ Gaara zei

      Eh Eh kom op joh, dat is genoeg 😉

  23.   Anibal zei

    Dit lijkt me meer voor een forum dan voor een blogpost...

    er volgt een lang debat

    laat iedereen gebruiken wat ze willen tijdens het gebruik van linux 🙂

    1.    KZKG ^ Gaara zei

      laat iedereen gebruiken wat ze willen tijdens het gebruik van linux
      Amen!

  24.   Fernando A. zei

    Ik gebruik arch en ben er dol op. Debian is ook een uitstekende distro.

    1.    Fernando A. zei

      Waarom verschijnt mijn arch-logo niet in mijn opmerkingen?

      1.    msx zei

        Omdat Arch Linux-pakketten trouw zijn aan Upstream en daarom worden webbrowsers niet bewerkt om de distro per-sé te publiceren.
        Een goede plaats om uw huidige user-agent te controleren is useragentstring.com

      2.    KZKG ^ Gaara zei

        Hallo 🙂
        Het komt voor dat Firefox de site moet vertellen dat u Arch gebruikt, maar standaard niet, hier is een tutorial over hoe u de kleine aanpassing aan Firefox kunt maken: https://blog.desdelinux.net/tips-como-cambiar-el-user-agent-de-firefox/

  25.   croissant zei

    Debian werd geboren op 16 augustus 1993, terwijl Arch dat deed op 11 maart 2002. De auteur van dit artikel in 2002 was toch zeker nog bij de fopspeen.

    Bovendien is het artikel pro-Arch, hoe diplomatiek men ook wil overkomen.
    Sinds 1996, toen ik Debian probeerde, is het mijn favoriete distributie gebleven.
    En nadat ik Arch heb getest, kan ik alleen maar zeggen dat Debian niets te benijden heeft op die ogenschijnlijk huisvriendelijke distributie.

    Ik heb nooit iemand met Debian willen indoctrineren en als mij gevraagd wordt om een ​​Gnu/Linux-distributie te installeren, is het eerste wat ik doe de mogelijkheden van die gebruiker achterhalen. Afhankelijk hiervan beslis ik welke de beste distributie is die kan worden aangepast aan uw kennis, of deze nu schaars of geavanceerd is.

  26.   JK zei

    Er zijn drie distro's waar ik dol op ben sinds mijn rookie-positie: Manjaro, SolusOS en CrunchBang. [Ik zou Chakra opnemen als de KDE-omgeving er niet was geweest, die dik is – qua grootte en verbruik van bronnen –, esthetisch ruw, met een metalen plaatafwerking met glanzende randen die niet de gladheid heeft om mee te werken Ik noemde als eerste en met een groot aantal opties in zicht, vaak onnodig] Ik begrijp dat het gebruik van Manjaro in wezen een Arch gebruikt die al vooraf is gebouwd maar respectvol is voor de Arch-basis, evenals SolusOS, maar bovenal gebruikt CrunchBang Debian in een minimalistische maar voortreffelijke en getrouwe presentatie. De meest populaire distro's (Ubuntu, Mint, OpenSuse, Mageia, Fedora, enz.) Hebben me zeker niet overtuigd om lange redenen om uit te leggen.

    Het lijkt erop dat in deze omgeving of men debianite is of men een boogschutter is. Ik heb geen kennis, maar zou er niet de mogelijkheid zijn om ze allebei te willen, zowel Arch als Debian?

  27.   truko22 zei

    Debian voor thuisservers is de beste, en het grote aantal ondersteunde platforms kan door een groot aantal apparaten worden gebruikt. Op mijn desktop-pc gebruik ik Chakra Project, een dochter van arch, maar half rollend.

  28.   Fernando Monroy zei

    De tijd die je besteedt aan het "verdedigen van een distro" is productiever als je een how-to-tutorial voor die distro doet. Dat levert meer op voor de gemeente.

    1.    msx zei

      Het verdedigen of bekritiseren van een distro creëert ook een gemeenschap.
      Ik ben het ermee eens dat het idioot is om het om subjectieve redenen te doen, maar niet om objectief de voor- en nadelen van de benaderingen en beslissingen van de verschillende distro's te beargumenteren.

      Hoewel het oefenen van "kritiek" natuurlijk veel voorbereiding, ervaring en gebruik van neuronen vereist, iets dat niet overvloedig is.

  29.   Donillan zei

    Zoals een professor informatica me ooit vertelde: "het beste besturingssysteem is het systeem dat je ballen niet breekt om te doen wat je moet doen"