Wat is Kubuntu?
Kubuntu is een Linux-distributie die KDE als desktopomgeving gebruikt. Het is ontwikkeld door Blue Systems en zijn partners.
Het is een officiële afgeleide van Ubuntu en de naam betekent "naar de mensheid" in de Bemba-taal, en is afgeleid van Ubuntu ("mensheid"). De K aan het begin vertegenwoordigt de KDE-gemeenschap, die u voorziet van uw bureaublad (grafische omgeving) en programma's.
Het biedt een up-to-date en stabiel besturingssysteem voor de normale gebruiker, met een sterke focus op gebruiksgemak en systeeminstallatie.
Net als andere distributies, bestaat het uit meerdere softwarepakketten die normaal gesproken worden gedistribueerd onder een gratis GPL-licentie.
Mijn mening
Het is een distro die ik niet leuk vind. Het is erg gevoelig voor muisbewegingen en verbruikt bronnen. De animaties zijn cool, maar gebruiken veel RAM. Een vriend van mij heeft het getest en dit is zijn mening:
'Mijn eerste indruk bij het opstarten van het besturingssysteem was dat het er erg goed uitzag, ik hield van de nieuwe muisanimaties en hoe je eenvoudige dingen kon configureren.
Het probleem begon toen ik merkte dat de animaties zelf erg goed zijn, maar het uiterlijk is bedrieglijk omdat je de pictogrammen uit het scherm kunt halen, het is naar mijn mening erg vervelend, daarnaast kun je ze stapelen als boeken over top from another ... Concluderend is het een visueel goed besturingssysteem, maar het mist fixes. '
Dit is de mening van een familielid die geen ervaring heeft met GNU / Linux. Ik herinner me dat dit onze meningen zijn, aangezien je in de commentaren de jouwe kunt noemen (natuurlijk met vriendelijkheid)
Tips
· Zorg voor partities op de schijf, inclusief een Swap of 'Swap Area', een Home en het bestandssysteem.
· Minimaliseer de gevoeligheid van de muis, want het is behoorlijk vervelend.
Verminder animaties
ScreenShots
partituur
[5 van 5] Uiterlijk [/ 5 van 5] [3 van 5] Bruikbaarheid [/ 3 van 5] [3 van 5] Prestaties [/ 3 van 5] [1 van 5] Gemak voor beginners [/ 1 van 5] [5 van 5] Stabiliteit [/ 5 van 5] [2 van 5] Persoonlijke waardering [/ 2 van 5] [3punten] [/ 3punten]Links
Download thema's en pas uw KDE aan op: http://kde-look.org
Het spijt me dat ik dit moet tegenspreken en zoals we in mijn land zeggen: "Iedereen praat over de processie volgens hoe het erin gaat."
Ik heb alle desktops gebruikt en degene waar ik het meest comfortabel bij was, was met KDE, en vooral Kubuntu.
Ik begon met Mint-KDE, OpenSuse, Mageia en anderen, maar degene die me echt fascineerde en die ik als hoofdsysteem gebruik, is Netrunner, die nu versie 13.12 RC heeft en de definitieve versie komt binnenkort.
Ik zie niet dat het meer bronnen verbruikt dan Gnome of Unity, integendeel, ze zijn bijna gelijk en de gevoeligheid van de mouso of de pictogrammen is een kwestie van het afstemmen van je machine, niet van de distributie.
Netrunner raadt het ten zeerste aan, je kunt het hier zien: http://germanlancheros.blogspot.com.ar/2013/12/ya-salio-netrunner-1312-rc.html
Als mening respecteer ik elke brief die u in het artikel hebt geplaatst, maar ik moet zeggen dat ik het daar niet mee eens ben.
Allereerst begrijp ik niet waar uw vriend / familielid naar verwijst als het gaat om pictogrammen, maar ik denk dat van alle GNU / Linux-desktopomgevingen KDE precies degene is die het dichtst in de buurt komt van wat ze kennen Windows-gebruikers en daarom degene waarmee ze het gemakkelijkst vertrouwd kunnen raken.
Als ze moeilijk verwijzen naar het aantal configuratie-opties dat je hebt, ja, dan hebben ze misschien gelijk, maar vertel eens: hoeveel Windows-gebruikers configureren hun bureaublad of hun systeem, afgezien van het wijzigen van de achtergrond of de kleuren?
Ik ben het ermee eens, kubuntu is degene die het meest op vensters lijkt, het kan zelfs worden aangepast om eruit te zien als een windows 7 / vista, naar mijn mening is het gemakkelijk te gebruiken, maar ik respecteer ook dit bericht. het is goed om te weten wat anderen denken.
Sorry voor wat ik ga zeggen, maar deze "recensie" is echt lelijk. Als ik eerder naar Xubuntu kijk, denk ik dat je het beter kunt doen.
Beperk jezelf voor de volgende keer niet alleen tot het geven van een mening, wat aan de andere kant welkom is. Probeer te experimenteren met de lay-out, zelfs als deze op een virtuele machine staat.
Ik zou je ook aanraden om commentaar te geven op de verschillen die je aantreft tussen deze distributie en de andere op KDE gebaseerde distributies, zoals Chakra of OpenSUSE. Dit zou nieuwe gebruikers een bredere kijk geven, aangezien de wereld van distributies in eerste instantie overweldigend kan zijn. Het is niet nodig om in technische details in te gaan. Geef gewoon commentaar op wat u denkt dat een nieuwe gebruiker nuttig kan vinden. Geef zoals in dit geval commentaar op iets over het softwarecentrum, het beheer van de stuurprogramma's of dat soort dingen. De verschillen tussen versie 13.10 en 12.04 LTS zouden ook iets zijn om op te nemen.
En het zou bijvoorbeeld geen kwaad kunnen, aangezien u commentaar geeft over de animaties en de aanwijzer, dat u indicaties geeft over hoe u die parameters binnen KDE kunt wijzigen. Dat geeft de review meer kwaliteit.
Wat betreft de scores, ik ben geen voorstander van het bepalen van een schaal, omdat dit het concurrentievermogen direct of indirect bevordert. Maar ik ben helemaal niet bij je als je zegt dat het gebruiksgemak 1 op 5 is, aangezien alle afgeleiden van Ubuntu naar mijn mening veel gebruiksgemak genieten. Ik heb zelf Ubuntu geïnstalleerd en verwezen naar vrienden die nog nooit Linux hadden gezien en die heel snel en bijna zonder hulp hebben geleerd.
Kortom, vat het niet verkeerd op, het zijn gewoon tips voor verbetering.
groeten
Deze komen volledig overeen met uw advies. En nu schrijf ik precies vanuit een kubuntu ... en ik zal duizenden geprobeerd hebben ... ik vind dat de een leuker dan de ander en niets laat veel te wensen over, het zou goed zijn om op zijn minst de oplossing voor die moeilijkheden toe te voegen die je noemt en veranderlijk bent ...
Ik denk dat ik het ook niet eens zal zijn met wat je zegt, ik zal geen vensters noemen, omdat ik de noodzaak niet zie om elke distro ermee te vergelijken.
Maar we gaan punt voor punt.
- De aanwijzer en zijn snelheid is iets dat zelfs de dpi beïnvloedt die door uw muis wordt afgehandeld, en zoals alles in KDE kan het worden GECONFIGUREERD, u kunt het zo langzaam laten als u wilt.
- Het verbruik van RAM is een meer van wat al veel is gezegd, dit moet worden gebruikt, zolang je niet meer uitgeeft dan je hebt, maakt het niet uit of je 99% de hele tijd gebruikt, en zoals alles in KDE kan worden GECONFIGUREERD, schakel gewoon services en effecten uit die u niet nodig hebt.
Met de visual zal ik niet teveel krijgen, want uiteindelijk is het ook een KDE-ding en het heeft niets te maken met kubuntu, omdat je dezelfde ervaring zult hebben in elke distro met die desktop.
Ik heb gemerkt dat je het moet hebben over de distro zelf, het systeem en niet de desktop.
In mijn zeer specifieke geval:
Het was de laatste * buntu die ik probeerde, toen ik ontdekte dat het wegging van de beschutting van canoniek, rende ik om het op mijn testapparatuur te installeren (een oude HP Lap met het typische verwarmingsprobleem met de DV-serie video), gewoon om te zien dat het nog steeds meer van hetzelfde was.
Een traag en overbelast systeem, niet alleen in de bloatware, maar ook in de kernels en aangepaste stuurprogramma's.
Voor zover het een kwestie was van installeren en starten met temperaturen boven de 60 graden, ondanks het uitschakelen van effecten / services. Hiermee kwamen de instabiliteiten (rapport na foutrapport) en systeemcrashes
Natuurlijk zullen er mensen zijn die zeggen dat het zeker een vreemd probleem is voor Kubuntu, maar installeer gewoon een Fedora, Arch (en deribadas, hij vliegt hier trouwens), OpenSuse, om te zien hoe de temperatuur daalt en er zijn er geen meer hangt.
De * buntu, hadden hun gouden eeuw, ze hebben de SL veel geholpen, maar vandaag bevindt het zich in een zeer experimentele fase (en in de SL duren deze fasen meestal lang), ik raad het niet aan (noch in de volgende 2 -3 jaar) voor gebruikers die op zoek zijn naar balans en rust, laat staan voor nieuwelingen.
Ik kan het daar niet mee eens zijn, ik had kubuntu 9 maanden zonder het minste probleem geïnstalleerd, tot gisteren moest ik opnieuw installeren omdat ik zelf veel dingen kapot maakte, dus in die zin "het is niet vreemd aan Kubuntu" moet ik je tegenspreken, ja. , het is buitenaards, het zijn geïsoleerde gevallen in veel gevallen die zich zo voordoen.
Nou, op basis van je kristallen bol denk ik dat je dat kunt, in mijn geval heb ik tests gedaan met andere distro's, en zoals ik al zei, het was een kwestie van een eenvoudige / schone installatie naar een andere om 0 problemen te hebben, en zelfs niet configureren dat ze konden los het op, althans niet in de mate dat u geen fout vertoont of om de dag ophangt.
Ik begrijp dat elk geval uniek is, dus ik begon met te zeggen:
«In mijn zeer specifieke geval:»
En de hardware de schuld geven is alles wat ik nog heb, maar met een buntu (de distro die "betere hardware-ondersteuning heeft" bij uitstek) en zo'n gewone machine, is het niet toegestaan.
Ook de fouten die ik zelf heb gedocumenteerd en het was geen op zichzelf staand geval (probeer te zoeken naar "* buntu DV9xxx")
Ze raadden zelfs aan om rapporten uit te schakelen en crashes te verdragen.
Haha het ergste virus is de gebruiker xD
Ik had geen rootmacht meer voor het invoeren van een commando waarvan ik dacht dat het nuttig zou zijn voor iets anders, het is tijd om het opnieuw te installeren.
Meestal zijn de meest voorkomende fouten in Ubuntu en derivaten laag 8-fouten, dus het is niets nieuws in die distributies die vol zitten met gebruikers die alles wijzigen zonder te weten wat ze moeten doen.
Welnu, in mijn geval heb ik afgezien van het gebruik van Ubuntu op een echte machine, omdat het erg traag is om .deb-pakketten te verwerken en niet standaard met aptitude wordt geleverd.
Hoe dan ook, als ze me demoniseren omdat ik Windows Vista met Debian Wheezy gebruik, zullen ze het zeker van mij claimen vanwege hun fanboypositie en / of omdat ze mijn motieven niet kennen.
Op mijn computer is Kubuntu (Precise Pangolin) de distro die het beste voor mij werkt (voor beter of slechter: p), en voor degenen die zeggen dat het een geladen distro is en met enkele fouten, ben ik er bijna zeker van dat ze dat hebben installeerde het rechtstreeks vanaf de liveCD, die logischerwijs meer geladen wordt en, in ieder geval voor mij, stuurde K3b me altijd een bericht dat het nodig was om de mp3-codec te installeren (zoiets), ook al had het al geïnstalleerd.
Ik zou je aanraden het te proberen vanaf een netinstall, dat wil zeggen een geavanceerde installatie uit te voeren, en geloof me, je zult het verschil zien.
Groeten.
Met netinstall, bedoel je de cd zonder live installatie? Zo ja, dan is het hetzelfde.
Als u de ubuntu minimal + KDE bedoelt, zou dat een netinstallatie zijn, maar niet Kubuntu.
Ubuntu Minimal + KDE = niet slecht.
Ik ben het helemaal niet eens met de meeste van uw beoordelingen, het lijkt redelijk bruikbaar en erg gemakkelijk voor gebruikers die migreren vanuit Windows.
De waarheid is dat ik ook een zeer slechte beoordeling heb gevonden die u hebt gemaakt, alleen een mening die is gebaseerd op wat iemand die het heeft gebruikt, u heeft verteld.
Ik weet het niet, ik denk dat Kubuntu veel meer verdient om een beoordeling of mening te kunnen geven.
Voor mij persoonlijk, nogal een nieuweling in de Linux-wereld, heb ik al verschillende distributies doorlopen, op dit moment allemaal gebaseerd op Ubuntu, van 10, 11, 12, andere gebaseerd op Lubuntu, en nu momenteel met Kubuntu 13.10 de waarheid is dat Ik ben heel blij, maar jongen, iedereen is vrij om te zeggen wat ze willen, het zou meer zijn.
groeten
Niet beledigend, uw beoordelingen zijn erg slecht ... en uw mening is te subjectief.
Je zou iets meer kunnen zeggen dan alleen het fysieke aspect (velen zijn niet geïnteresseerd, omdat we ze naar smaak afmaken).
Ik zeg dit gewoon: SLECHTSTE REVIEW OOIT. Zie je nooit.
Slechte recensie: / hoewel het enige dat ik red, is dat Kubuntu moet komen met geblokkeerde grafische elementen, als je niet weet wat je doet, raakt het paneel op en raak je xD kwijt, of de pictogrammen overkomen je (hoewel ik denk dat dat is een heel bijzonder geval). Haha die salade die je op het bureau liet liggen, maakte me aan het lachen xD
Hmmm, interessant woord, "DistroView"... Ik zal eerlijk zijn, het lijkt mij geen recensie, maar de bijdrage aan DesdeLinux. Voordat u begint met de kritiek die ik ergens anders lees, onthoud dat u alleen de constructieve opmerkingen moet maken.
Wat Kubuntu betreft, het was een van de eerste die ik gebruikte en de waarheid is dat ik KDE als een vlieg in het raam raakte zoals duizend keer XD, maar ik heb speciale genegenheid voor die distro.
In plaats daarvan stel ik voor aan lezers en potentiële redacteuren DesdeLinux maak uw eigen DistroView op de distro die u gebruikt en laat uw persoonlijke mening achter, in plaats van technische, op basis van uw gebruikservaring. Ik zou bijvoorbeeld graag "DistroView: elementaireOS, mijn perfecte distro" willen schrijven (←Let op het woord "mijn"). Dus we zouden wat lezen over Gentoo, KaOS, openSUSE, Debian, Arch, enz. in het DistroView-gedeelte van onze gebruikers. Wat denk je?
Ik ben het niet eens met uw mening en wat mijn aandacht het meest heeft getrokken, is het «gemak voor beginners», u geeft het 1 op 5.
De waarheid is dat ik denk dat Kubuntu een van de meest gebruiksvriendelijke distributies is, het is gebaseerd op Ubuntu en gebruikt de KDE-desktopomgeving, die qua uiterlijk het dichtst bij Windows staat.
Wat is de moeilijkheid om op het menu te klikken en de gewenste applicatie te openen? Het spijt me, maar je hebt het helemaal mis over Kubuntu en je vriend, hoewel je duidelijk maakt dat je geen ervaring hebt met GNU / Linux, je hoeft geen genie te zijn om een besturingssysteem te gebruiken, zij het Linux, OS X of Win ... in Eindelijk, ik zou de publicatie moeten verwijderen, het zorgt er alleen voor dat degenen die informatie over Kubuntu zoeken en vervolgens installeren, een nare smaak in hun mond hebben na het lezen van zulke onzin die je hebt leggen.
Naar mijn mening is KDE erg licht, gezien de hoeveelheid opties en maatwerk die het biedt, heeft het nooit gefaald op mijn computer, ondanks de vreselijke grafische kaart die ik heb. Is zeer goed.
Ik heb goede, eerlijke en slechte recensies gelezen. Review zeggen is in dit geval overdreven, want tussen dit publiceren en niets publiceren is het verschil minimaal. Lui, heel erg lui. De titel van DistroView is overdreven.
@Personeel:
Als ik je begreep ... als je zegt:
“Met netinstall bedoel je de cd zonder live installatie? Als dat zo is, is het hetzelfde. "
Bedoel je de alternatieve cd? Zo ja, dan is het antwoord nee, dat bedoelde ik niet. Ik verwees naar het installeren van het basissysteem zonder enige omgeving (Gnome, XFCE, KDE, enz.) En vervolgens alleen installeren wat nodig is (Kubuntu-Desktop met optie -no-install-adviseert + Wat je ook nodig hebt), wat ik denk dat wat is je bedoelt als je zegt:
"Als je minimale ubuntu + KDE bedoelt, zou dat een netinstallatie zijn, maar niet Kubuntu."
Hoewel ik het gedeelte over "dat zou een netinstallatie zijn, maar niet Kubuntu" niet begrijp
Wat bedoelt u? Is Kubuntu niet wat je krijgt? Ik zeg tenslotte dat Kubuntu Ubuntu-basis + KDE is (of dat begrijp ik), dus je zou Kubuntu krijgen.
Groeten.
De Kubuntu-basis is geen complete Ubuntu, dingen zijn aangepast, vooral nu het niet langer in "controle" is over canoniek.
Om een voorbeeld te noemen, iets dat de laatste tijd erg populair is, is Kubuntu's weigering om XMir of Mir te gebruiken.
Wat betekent dit?
Als je Ubuntu + KDE installeert, gebruik je XMir / Mir (ik denk vanaf 14.10 en in het geval dat KDE XD ondersteunt), terwijl degenen die de officiële Kubuntu-download gebruiken dat niet zullen doen.
Als het je lukt om Debian + Unity te installeren, betekent dit niet dat je Ubuntu hebt.
Of Ubuntu + Cinnamon betekent niet dat je Mint hebt.
Als je zowel het systeem als de Kubuntu-desktop krijgt, dan wordt het Kubuntu, maar voor zover ik weet, is er natuurlijk geen Kubuntu-netinstall, misschien heb ik het mis.
Groeten.
Kubuntu ??? ..
Ik zou een netinstall-installatie van ubuntu + kde doen, en er is een schoner en beter aanpasbaar systeem. Als u een beginnende gebruiker bent, waarom dan niet beter Manjaro en met KDE ???
groeten
Nou, je laat me niet erg overtuigd hehe, de waarheid is dat ik denk dat ook niet zoveel dingen veranderen, vooral niet in de Precise-versie (zoals ik heb gespecificeerd), dus zeggen dat Mir een verschil is, omdat het niet zou ' t van toepassing.
Hoe dan ook, ik zal echt gaan kijken hoe ver Kubuntu verwijderd is van een Ubuntu-basissysteem. Groeten.
Naar mijn mening: dit is de meest subjectieve mening die ik ooit over KDE heb gelezen. Ik heb verschillende desktopomgevingen geprobeerd die zwaar zijn, maar ik moet je zeggen dat de zwaarste die ik op pc's heb gebruikt de Aqua van Hackintoch is.
Ik gebruik KDE 4.8 op mijn Debian Wheezy, en de waarheid is dat, dankzij de configuraties die KDE heeft (vooral grafische afbeeldingen), ze gewoon geweldig zijn voor het aanpassen van de desktop om de prestaties van de pc te verbeteren.
Aan de esthetische kant, spreek je eerst heel slecht over de standaard KDE-interface en dan plaats je een eenvoudige KDE-Look-link. Als je hebt geleerd hoe je een KDE-thema in Kubuntu moet installeren, zou het echt heel handig zijn voor veel van degenen die Ubuntu gebruiken met KDE en / of Kubuntu.
Aan de kant van pakketbeheer en / of pakketoverdrachtssnelheid zijn deze gegevens eenvoudigweg opvallend door hun afwezigheid. Ubuntu is normaal gesproken volledig traag om .deb-pakketten te verwerken. Veel directe afgeleiden van Ubuntu worden echter geprezen om het verbeteren van bepaalde technische in plaats van esthetische aspecten, dus deze keer kijk je misschien naar de kant van het beheren van pakketten en afhankelijkheden van de distro in kwestie.
En tot slot moet ik waarschuwen dat distributies die zijn afgeleid van Ubuntu te gevoelig zijn voor laag 8-fouten, dus als je die gevoelige details niet goed uitlegt, bied je ze een slechte gebruikerservaring. Houd er rekening mee dat de meeste Ubuntu-gebruikers de neiging hebben om naar die gevoelige Ubuntu-configuraties te gaan zonder voorafgaande beoordeling van de handleidingen van de opdrachten in alle GNU / Linux-distro's.
Score: 2/5.
Vanaf het begin betreed je hem met tegenzin ... Wees als advies meer "agnostisch".
Kubuntu is, samen met Xubuntu en Fedora Cinnamon, mijn belangrijkste distro: mijn primaire laptop (met AMD) gebruikt het zonder ruzie, het is niet het geval met Fedora; daarmee KOOKT mijn computer (en het is een van de beruchte HP die oververhitting vecht), terwijl met Kubuntu, hoewel het met de gratis driver nog steeds opwarmt, het matig bruikbaar is (gezien het feit dat het geen thermische pasta heeft, heb ik een Gelid gekocht CG voor het geval dat), en ik heb geen probleem gehad met het uitvoeren van het Kerbal Space Program (zelfs L4D2, Doom 3, FEAR 2 en zelfs een COD) via Wine on Steam met de propriëtaire driver.
In plaats van naar de kleine pictogrammen te kijken, zou ik naar de stabiliteit van KDE hebben gekeken. Ten eerste: KDE 4.11 staat op gespannen voet met AMD's eigen stuurprogramma's. De Catalyst 13.11-stuurprogramma's kunnen tenminste niet worden geïnstalleerd omdat het OpenGL verbreekt en de effecten mislukken. Nu heb ik 13.8 en ik heb geen gevechten gehad. Aan de andere kant crashen applicaties soms door ze te verplaatsen. Het was mij niet overkomen tot deze KDE.
Buiten die details, met deze distro, heeft mijn "Velikaya Slava" (mijn HP Envy M6-1105dx) als zijde gelopen, zelfs COOLER, dan de Windows 8 en 8.1 die in de fabriek waren geïnstalleerd en waarin geen koelpasta aanwezig was (zelfs met de Kerbal die niet precies is geoptimaliseerd voor multicore of AMD).
Nu ... gewoon om te neuken ... van een Linux-prostituee die van distro verandert zoals zijn onderbroek (en met alle trots in de wereld zeg ik dat); Mijn beoordeling voor uw review: i / 5. Met i = SQRT (-1). Wees minder subjectief en als je een distro wilt beoordelen, doorloop deze dan op een virtuele machine, wat niet moeilijk is.
Het spijt me zeer, ik heb geprobeerd snel in te zoomen en het ging mis. Vergeef me, ik heb te veel mening gegeven. Ik zal mijn best doen.
Volgende DistroView: Ubuntu
Excuses geaccepteerd meneer, iedereen kan het wel eens modder maken. 😉
Allereerst bedankt voor het willen delen op deze blog. Het lijkt erop dat de dingen niet zijn gegaan zoals ik denk dat je wilde. Het is oké man. Leer van de dingen die niet goed gingen, en dat is alles.
Als tip zou ik je willen vertellen om de kubuntu-test opnieuw te doen. Filter de opmerkingen waarvan u denkt dat ze meer kunnen bijdragen en concentreer u op het leveren van goed werk, waar u zeker toe in staat bent.
Kop op.
Hoewel ik algemeen de voorkeur geef aan LinuxMint + KDE voor beginners, kan ik je vertellen dat Kubuntu niet slecht is, het is vrij licht om uit de KDE-familie te komen, zeer gemakkelijk te gebruiken en heeft een verder acceptabele prestatie en ik vertel je dat als gebruiker die een Kubuntu 1 jaar was
Hallo,
Interessant dat je een analyse van Kubuntu hebt gedaan.
Nu; mijn mening is radicaal anders. In feite is het het systeem dat ik installeer voor alle nieuwelingen die me om een installatie vragen, en het is het systeem dat ik aanbeveel en zal blijven aanbevelen (ja; Kubuntu 12.04.3 tot Kubuntu 14.04.1 wordt vrijgegeven)
Ten eerste omdat het een uiterlijk is dat bekend is bij nieuwkomers in Windows. En de grafische kwaliteit van de QT is ja of ja superieur aan de GTK-wereld.
Ten tweede omdat we een systeemconfiguratie kunnen maken waarmee we een systeem creëren dat veel verbruikt, met alle effecten van de wereld als je een krachtige computer hebt, of vergelijkbaar met de meest geoptimaliseerde desktops. Zonder iets buiten de pot te doen, kunnen we veel wendbaarder draaien dan een Gnome-omgeving. Gewoon met dit soort dingen:
- Kies "Hoge resolutie en lage CPU", in "Fijnafstelling" van "Uiterlijk van applicaties". Nog meer geoptimaliseerd als je kiest voor "Lage resolutie en lage CPU".
- Schakel het "vervaging" -effect uit in grafische effecten; en voeg geen items toe die niet standaard zijn ingesteld. Nog meer geoptimaliseerd als je de effecten uitschakelt.
- Schakel de «semantische desktop» in «desktop zoeken» uit
- Laat slechts één of twee virtuele desktops over.
- Kies "altijd starten met een lege sessie" in "Sessiebeheer" bij "Opstarten en afsluiten".
- Deactiveer animaties van «zuurstofinstellingen»
Misschien zijn er "veel dingen te doen om het goed te maken"; maar het is heel snel gedaan; en wie anders die minder besteedt veel meer tijd aan het afstemmen van hun bureaublad met nieuwe thema's, achtergronden, enz. Met dat alles, herhaal ik, is er een meer flexibele KDE dan een Gnome- of zelfs Cinnamon-omgeving (geverifieerd door verschillende gebruikers). En er zijn veel andere configuratie-opties die ook optimaliseren, waar ik nu niet op in wil gaan. Ondanks het feit dat veel functies zijn gedeactiveerd, is er nog steeds een kwaliteit van grafische definitie die superieur is aan GTK-omgevingen, in een omgeving met applicaties die ook superieur zijn aan hun GTK-homoniemen, zoals k3b, Clementine, Amarok, Dolphin, Okular ...
Over wat je zei over het verwijderen van de pictogrammen van het scherm. Ik weet niet wat je bedoelt, want ik gebruik nooit pictogrammen op het scherm, ik heb mijn bureaublad altijd 100% schoon en ik heb toegang tot alles vanuit mijn panelen. Ik ben geïnteresseerd om beter te weten welke moeilijkheden er zijn wanneer u pictogrammen op het scherm wilt plaatsen (hoewel ik alle nieuwe gebruikers blijf aanbevelen om die gewoonte te vergeten en te overwinnen, dus windowsera).
Een copy & paste van wikipedia + de mening van een collega + enkele screenshots met kromme iconen: inderdaad een heel erg slecht «artikel».
Goede middag;
Ik hield van het idee om de verschillende distributies te categoriseren, maar het geven van een beoordeling wordt buitengewoon gecompliceerd door het aantal mensen dat persoonlijke meningen als een willekeurig oordeel kan beschouwen. Ik deel uw mening dat Kubuntu het een beetje onvriendelijk vond.
Als u wilt, kunnen we met u een aantal criteria opstellen om in aanmerking te komen en te verhogen tot 10 vanwege het grote aantal capaciteiten van elke distributie, en op wie deze distributies zijn gericht.
@ Rogerm70:
Als je een systeem niet door en door kent, waag het dan niet om een recensie zo negatief te maken als deze, ik heb Kubuntu jarenlang gebruikt en ik kan je met vertrouwen vertellen dat ze in de laatste versies (sinds de ondersteuning van BlueSystems) een verbeterde veel.
Heb geen spijt en blijf bijdragen leveren, maar wees voorzichtig dat een dergelijk artikel vonken in het publiek opwekt. Groeten uit Cuba.
Ik begrijp niet hoe je 3 punten in bruikbaarheid kunt toekennen aan KDE en 4 aan XFCE, en ook meer punten in gebruiksgemak aan Xubuntu dan aan Kubuntu, dit artikel is verre van objectief.
Omdat de analyse pijnlijk slecht en fout is, is het de moeite waard om RAM te gebruiken (500 meg net opgestart) maar het presteert echt goed, bijna als een lichtverdeling, of het nu mooi is of niet, is een volledig subjectieve vraag (ik vind het leuk) is overweldigend configureerbaar, maar het is niet nodig om alles in één middag te leren en beetje bij beetje ga je dieper en besef je hoe ongelooflijk configureerbaar het is. Overigens is het installeren van Steam net zo moeilijk als het typen van "sudo apt-get install steam" X_D