Sorry voor de gebruikers van OpenOffice maar ik zal zijn "heet pittig" bij dit artikel, want het zal worden geschreven onder mijn meest oprechte persoonlijke mening hierover Kantoor ruimte, wat mij lijkt, heeft het vertrouwen van miljoenen gebruikers verloren.
Ik vind het schokkend hoe het begint advertentie uitgegeven door apache met betrekking tot deze nieuwe versie:
Talrijke open source verbeteringen van de toonaangevende, multi-platform, meertalige Office Suite, met meer dan 100 miljoen gebruikers wereldwijd; download nu gratis beschikbaar voor Windows, Linux en Macintosh.
En als ik de rest van het artikel lees, heb ik een paar twijfels:
- ¿Cuando OpenOffice heb je moeten downloaden om ervoor te betalen?
- 100 miljoen gebruikers? Ernstig? Waar kan ik die gegevens betrouwbaar bekijken?
- Zover ik weet, OpenOffice was beschikbaar voor Dakramen en raamkozijnen y GNU / Linux… Ik weet niet of voor OS X. Of heb ik het mis?
Hoe dan ook, ik begrijp niet wat het gaat komen apache Met dit alles nu, proberen door onze ogen een product te krijgen dat ter ere van de waarheid. Wat is er nieuw behalve het gebruik van een nieuwe licentie? Het lijkt mij dat de jongens van apache ze blazen veel ballonnen op met dit nieuws. Is het de wanhoop om een gemeenschap te herenigen waar ze zich prettig bij voelt LibreOffice laag De Document Foundation?
Laten we van bovenaf een stukje informatie bekijken om rekening mee te houden: wat is de meest gebruikte of populaire distributie van GNU / Linux? Ubuntu zoals ze zeggen, toch? Welke kantoorsuite wordt standaard geleverd Ubuntu? Omdat dat, voor zover ik weet, dat niet is OpenOffice. Heeft dit geen invloed op de statistieken die worden aangeboden door apache? En ik spreek van Ubuntu Hoe kan ik praten over een andere distributie, aangezien velen hebben gekozen LibreOffice na de handwisselingen die hebben geleden OpenOffice na Oracle verworven Sun Microsysteem.
Ik zie hiervoor maar twee mogelijke oplossingen:
- O apache stop met het verspillen van moeite en doe mee LibreOffice.
- O apache radicaal de suite veranderen (inclusief interface) met echt nieuws voor het gebruik van gebruikers.
Wat bedoel ik hiermee? Dat kan me weinig schelen OpenOffice geeft versie 5.0 uit. Als het uiteindelijk niets relevants oplevert en ik herhaal, echt relevant, ik zie niet in waarom ik moet stoppen met gebruiken LibreOffice, toen tot nu toe, de jongens van De Document Foundationhebben aangetoond dat ze hard werken om hun Kantoor ruimte.
Ik weet niets over jou, maar zo zie ik het.
In osx was het in feite ook beschikbaar, en de nieuwe versie is ook xd beschikbaar, eerlijk gezegd is het hetzelfde om openoffice of libreoffice te gebruiken, veel verschil zal niet worden opgemerkt.
Het is niet zo. LibreOffice heeft veel verouderde code geoptimaliseerd die aanwezig is in OpenOffice.
Kunt u ons informeren over wat u zegt? Ik zeg dit niet zomaar, ik ben gewoon erg geïnteresseerd in dit onderwerp.
Groeten.
TDE kan dienen als referentie om de broncode van zowel openoffice als Libre Office te zien en ze te vergelijken:
Libre-kantoor: http://cgit.freedesktop.org/?s=idle
Open kantoor: http://svn.apache.org/viewvc/incubator/ooo/trunk/
Maar als je lui bent, merk dan op dat de activiteit bij de ontwikkeling van gratis kantoor veel hoger is dan die van open kantoor, ik denk dat het een manier is om te verifiëren dat de code sterk is geoptimaliseerd in Libre Office in tegenstelling tot Open Office.
Groeten.
Goed dat .. een uitstekende manier om te vergelijken .. Bedankt voor de tip.
Hartelijk dank aan beiden. Ik zal mezelf de taak geven om een beetje te analyseren.
Het is echt verrassend en in zekere zin onbegrijpelijk, dit nieuws van de Apache Foundation, het enige dat ik kan bedenken is dat het geluid wil maken zodat ze OpenOffice met nieuwe ogen kunnen zien. Van het "in diskrediet brengen", beter niet eens praten, allemaal dankzij Oracle, nog een ¬, ¬.
Iets wat ik niet begrijp is dat als je de broncode hebt van Lotus Symphony, Hij maakte er niet volledig gebruik van, ik moet bekennen dat ik het heb gebruikt en het idee dat IBM met dit product gaf, was uitstekend, het had zijn grote gebreken, zoals elke toepassing, enkele dwazen, als je wilt, maar tenslotte . Als Apache had geweten hoe hij dit punt in zijn voordeel moest gebruiken, had het LibreOffice echt in een groot dilemma kunnen brengen. Een ander punt om te overwegen is: omdat Apache het idee ondersteunt om gebruikers te blijven fragmenteren door ze te laten kiezen tussen LibreOffice en OpenOffice, wat is het nut van zoiets als dit? Ik begrijp het niet, de gebruiker heeft niet meer fragmentatie nodig, hij heeft meer en betere opties / oplossingen nodig., is iets dat te vervelend blijkt te zijn ...
Als je er rekening mee houdt dat veel instellingen Ubuntu 10.04 lts gebruiken zonder update, dan realiseer je je dat openoffice nog steeds goed aanwezig is in de onderwijswereld.
Maar het aantal instituten dat Ubuntu LTS gebruikt ... kom op, ze zijn niet zo veel, verre van dat.
Ubuntu misschien niet, nou in de mijne is er een die dat wel doet, maar de meesten gebruiken Max, de Madrid-distro gebaseerd op Ubuntu en dat is ook shit, want soms crasht het bij het plaatsen van een pendrive.
Dat "USB" -probleem overkwam me vaak met Gnome ¬.¬, herinnert me er niet eens aan, toen ik Arch + Gnome3 eenmaal had geladen voor een soortgelijk incident ¬.¬
Kans.
Het is dat hier geen enkele computer in de bibliotheek is waarmee je niet bang wordt bij het plaatsen van een pendrive, noch dat de pendrive Medusa was.
Maar kom op, het is dat technologieën voor jonge mensen zijn, niet voor jou.
XD, hetzelfde moet zeggen een geit van 14 of 15 van jullie XDDDD
Als ze geen ubuntu lts gebruiken, gebruiken ze een distro die ze zelf hebben gebaseerd op ubuntu, hier in Catalonië is er bijvoorbeeld linkat en alle instituten die bij die distro horen, hebben een open kantoor, en er zijn veel hen. Een serieuze instelling zou geen distro's moeten gebruiken die om de zes maanden uitkomen, maar stabiele distributies die niet hoeven te worden bijgewerkt, maar dat ze bevroren zijn, is voldoende.
Ik heb hier machines geïnstalleerd met Ubuntu 8.04 en hebben LibreOffice 3.5, aangezien het zonder problemen kan worden geïnstalleerd. Daarom kunt u met deze kantoorsuite elke stabiele distro hebben en dat hoeft niet zo te zijn OpenOffice.
Degene die zorgt voor het installeren van de distro, installeert het eenvoudig en periode, met wat er komt, blijft het, het punt is dat je het ziet vanuit de visie van een gebruiker, die heel anders is dan die van een leraar op een openbare school met een ubuntu schijf in de hand.
Ik weet niet hoe de dingen werken in Spanje, maar hier werk ik bijvoorbeeld in een onderwijsinstelling en ben ik verantwoordelijk om docenten en studenten de beste tools te geven om te werken. Ik veronderstel dat er op die openbare scholen een persoon moet zijn die de leiding heeft over hetzelfde, om het beste te onderzoeken, te testen en te implementeren voor het onderwijs / onderwijsproces.
In de mijne is het min of meer zoiets, want er is een "technicus", als je hem zo mag noemen omdat hij geen idee heeft van computers, dat is degene die dingen repareert en installeert.
Soms lijk ik op de technicus ...
OpenOffice is net zo belangrijk voor mij als Oracle - een giller!
Ik zette op Twitter dat OpenOffice populairder is bij Windows-gebruikers dan LibreOffice; en ik voeg toe aan wat @ pandev92 zegt, Red Hat, en daarom Centos, gebruikt ook OpenOffice. Als het wordt ondersteund door de rode hoed, denk ik niet dat het zo erg is als dat ze het schilderen. Ik zou ook graag willen weten welke echte verschillen er zijn tussen de een en de ander, afgezien van het uitdunnen van de code. Ik verdedig het beleid dat op deze suite is toegepast niet, maar laten we niet vergeten dat LibreOffice zonder dit niet zou hebben bestaan.
groeten
Redhat mensen, ze gebruiken openoffice niet meer, ze hebben al een antagonisme met oracle, (ik probeer al redhat te kopen), vertrouw me, gebruik libreoffice
Op dit moment heb ik meer vertrouwen in libreoffice als project, product en community. En hoewel libreoffice voortkwam uit openoffice, is LO een project dat vanaf het begin proactiever bleek te zijn dan OO en dat is terug te zien in de ontwikkelingsplannen en wat het tot nu toe heeft laten zien.
Trouwens, ik feliciteer je want je website is uitstekend en met een zeer goede inhoud.
Bedankt 😀
We proberen ons best te doen 🙂
Apache duurt te lang om een nieuwe versie van OpenOffice uit te brengen. Naar mijn mening heeft LibreOffice de strijd al gewonnen of, zoals Venezolanen zeggen, ik heb al een brunette xD gehaald
groeten
Ik denk dat ze proberen lawaai te maken met OpenOffice, om het nieuw leven in te blazen. En ik denk dat het goed is.
Onthoud wat er gebeurde met Firefox, aangezien het geen echte concurrentie had, totdat Chrome arriveerde, het rustte op zijn lauweren.
Zelfs als het zo is dat LibreOffice niet overkomt, is het oké dat Apache een beetje beweegt.
Het is dwaas om een dode te verzinnen door te doen alsof mensen geloven dat hij nog leeft, terwijl de stank hem al verraadt. Sorry voor de onelegante analogie, maar ik heb het gevoel dat dit op dit moment allemaal onzin is. Libreoffice won de race lang geleden, TDF heeft uitstekend werk verricht, vooral bij het opschonen van de code (wat merkbaar is in de prestaties vanaf 3.4) en ze hebben een product bereikt dat misschien alleen een verandering van imago behoeft (laat het kantoor achter 2000-look). Ik vind dat Apache een project zonder toekomst in vrede moet laten sterven of een echt alternatief moet bieden.
Ik denk dat je oneerlijk bent om OpenOffice en vooral de Apache Software Foundation op deze manier te beoordelen.
Nadat Oracle OpenOffice had gedumpt en de Apache Foundation had veranderd in het behouden van OpenOffice, moesten ze iets overnemen waartoe ze niet verplicht waren.
En ik denk dat je het bij het verkeerde eind hebt als je zegt (en beweert) dat het enige mogelijke pad voor Apache is om je aan te sluiten bij LibreOffice of om OpenOffice te laten sterven. Er is een andere manier en het is om door te gaan met het ontwikkelen ervan, omdat we ons herinneren dat IBM de Symphony-code aan de Apache Foundation heeft geschonken, wat betekent dat, wanneer ze deze code opnieuw introduceren in OpenOffice, zowel OpenOffice als LibreOffice hiervan profiteren.
Je hebt het ook mis als je aanneemt dat, omdat Ubuntu (of de overgrote meerderheid van de distributies) LibreOffice gebruikt, dit deze suite de meest populaire (of de meest gebruikte) van de gratis kantoorsuites maakt, omdat, zoals ze eerder hebben gezegd, OpenOffice is veel meer verspreid op Windows dan LibreOffice. Laten we niet vergeten dat er de afgelopen jaren talloze instellingen zijn gemigreerd naar OpenOffice, naast de duizenden gebruikers die OpenOffice op dit besturingssysteem gebruiken.
Aan de andere kant was ik geamuseerd om de hoeveelheid kritiek op OOo te zien van mensen die geen idee hebben waar ze het over hebben.
Ten slotte kan ik alleen maar zeggen: diversiteit in het leven!
Naast dat alles, ben ik vergeten toe te voegen dat zowel OO als LO feedback krijgen van verbeteringen in de 2 suites.
Ik zei eerst dat het artikel gebaseerd was op mijn persoonlijke mening, ik had niet verwacht dat de rest zou denken dat ik eerlijk ben.
Verkeerd vanuit wiens oogpunt? Ik herhaal, het is mijn persoonlijke mening, ik ben geen analist of statisticus. Als dat zo is apacheAls TDF, werken ze op hetzelfde pad, om te verbeteren, te onderhouden en te voorzien Open Source Office Suite Wat heeft het voor zin om apart te werken? Zou het niet beter zijn voor apache blijf jezelf wijden aan wat je weet te doen en verlaat (of ondersteun) het werk van TDF die volledig toegewijd is aan LibreOffice?
En dat heeft één woord voor mij: onwetendheid. OpenOffice brak door als de Open Source Office Suite het populairst in zijn tijd, dus zoals het gezegde luidt, is dat voor mij gewoon: Verhoog roem en ga slapen. Iedereen die beide applicaties heeft opgespoord en het traject heeft gezien dat beide sindsdien hebben afgelegd ZO overleden, weet je dat voorlopig, LibreOffice is beter, dat het een actievere ontwikkeling heeft en dat weet ik zeker OpenOffice heeft deze nieuwe versie uitgebracht, met behulp van veel van de verbeteringen die zijn geïmplementeerd in LibreOffice.
Een ander ding annubisU moet weten dat niet iedereen die een andere mening deelt dan de uwe, ongelijk heeft, omdat u niet absoluut gelijk heeft over wat u denkt en veel minder, u bent een almachtig wezen dat dicteert dat het juist is of niet.
groeten
Ik citeer mijn eigen woorden, voor het geval ze niet duidelijk zijn:
Volgens mijn mening. Mijn eigen, persoonlijk en niet-overdraagbaar, oké?
Het zal te wijten zijn aan onwetendheid. Maar of je het nu leuk vindt of niet, LibreOffice is niet de meest wijdverspreide open source suite, hoe onwetend de gebruikers ook zijn.
elav, Ik weet heel goed dat niet iedereen die mijn mening deelt, ongelijk heeft en dat ik niet absoluut gelijk heb en dat ik het mis kan hebben met mijn uitspraken. Maar onthoud vooral wat ik heb gezegd het zijn ook persoonlijke meningen (vandaar zei hij ik denk dat in plaats van Bevestig ik ronduit.
En tot slot, vertel u dat u door almachtig te zijn een beetje bent gegaan, of is het dat u uw mening kunt uiten en anderen niet, hoe tegengesteld ze ook zijn aan de uwe? Bekijk mijn opmerking nog eens en je zult zien dat ik geen uitspraken doe, maar wel mijn mening geef.
En om het helemaal te verduidelijken. Zeg je dat ik niet van plan was om controverse te zaaien door mijn commentaar te gebruiken, zo niet om een vriendschappelijke discussie aan te gaan, een debat over dit onderwerp.
Omdat ik nu velen zie die OO aanvallen (ik bedoel niet jou, Elav), zeggend dat het dubbele inspanningen zijn, enzovoort. Het is merkwaardig om te zien dat dezelfde mensen distributies verdedigen die alleen omvangrijk zijn, omdat ze alleen de distributie veranderen waarop de achtergrond, het grafische thema en 2 andere onzin zijn gebaseerd, wat erop wijst dat diversiteit goed is. Een dubbele standaard om dingen te meten als we geïnteresseerd zijn 😉
Ik herhaal mezelf: lang leve diversiteit!
Man, misschien heb ik uitgegeven zoals je zegt, maar het is niet hetzelfde om te zeggen:
zeggen:
Nou, zoals je zegt: je denkt dat ik het mis heb op basis van wat je denkt, en zelfs als je er niet direct op wijst, is het alsof mijn mening niet zo waar is als die van jou. Maar niets, laten we dan doorgaan met het vriendschappelijke debat, hoewel ik het nooit anders heb opgevat.
LibreOffice ALLE MANIER
Om kleuren te proeven. En om een mening te geven, moet men geïnformeerd zijn. En als het eenmaal is geïnformeerd, informeer dan goed. En het spijt me, want ik denk dat dit artikel dit niet in de praktijk heeft gebracht.
Ik ben het niet eens met wat je zegt, maar ik respecteer dat je een mening hebt.
Wat betreft uw interpretatie van de Apache-advertentie, u moet de woorden aanscherpen om deze zo te interpreteren. Meer aangezien het praktisch dezelfde aankondiging is geweest voor versie 3.0, 3.1, 3.2 en 3.3 van OOo.
Als iemand geïnteresseerd is om te weten wat er nieuw is in versie 3.4, kan hij er doorheen lopen open-office.es, waar u een artikel in het Spaans vindt over alle artikelen die in deze versie zijn opgenomen.
En als je denkt dat AdZG zijn neus krabt, lees dan het artikel op hun blog https://blogs.apache.org/OOo/ vooral het werk dat wordt gedaan vanuit de "gave" van Oracle.
Al deze opmerkingen natuurlijk "naar mijn mening."
groeten
Allereerst een genoegen om u hier te hebben.
Ik wist niet dat mijn "mening" zo'n impact had. Ik zal hem op zijn woord geloven en in het «Spaans» de wijzigingen voorlezen OpenOfficeIk had echter niet iemand zoals jij verwacht, die blijkbaar ondersteunt / ontwikkelt / promoot OpenOffice, ben het met mij eens. Ik wil echter geen debat beginnen dat zal eindigen zoals de klassiekers: "KDE vs Gnome"een "Windows versus Linux". En natuurlijk heb ik dit bericht geschreven op basis van het artikel dat op de site van OpenOffice.
Ik denk dat het eerste zou zijn om duidelijk te maken dat ik niets persoonlijks tegen heb OpenOffice, maar mijn vertrouwen in het project nam gewoon af door het verlies en masse van de belangrijkste ontwikkelaars, die samenkwamen om TDF Of zie ik dat verkeerd? Ik ben niet een van die gebruikers die "op versienummer gaan" en kwaliteit buiten beschouwing laten. Ik heb "resultaten" gezien in LibreOffice dat veel minder tijd dan toen het project er deel van uitmaakte ZO.
BTW. Om niet ongegrond te spreken, bekeek ik de veranderingen beschreven in uw blog, en aangezien ik niet veel tijd heb, deed ik het volgende: ik opende LibreOffice en ik was aan het kijken of het het nieuws had dat AOo had opgenomen. Ik weet niet of het toeval was, maar onder degenen die ik zocht (voornamelijk degenen met een grafisch voorbeeld), zijn al beschikbaar in LibreOffice 3.4 O_o
Ik vraag me af, of liever, ik vraag u wie er meer in het onderwerp verdiept is: hoeveel van deze veranderingen zijn werkelijk doorgevoerd apache? Zijn geen van deze verbeteringen overgenomen uit het werk dat u hebt gedaan? TDF? Mijn bedoeling met deze vraag is simpelweg te weten, vat het niet verkeerd op. Hoewel het misschien niet zo lijkt, ben ik niet iemand die lichtvaardig spreekt om te spreken.
Ik hoop en OpenOffice in handen van apache groeien, volwassen worden, verbeteren, maar ik zeg je, ik zie nog steeds als een beter alternatief dat beide projecten samenkomen en alles in het werk stellen om een beter product te creëren voor gebruikers van Linux, Windows y Mac.
Groeten ^^
Hopelijk groeit OpenOffice in de handen van Apache, groeit, rijpt, verbetert, maar ik zeg je al, ik zie nog steeds als een beter alternatief dat beide projecten samenkomen en al hun energie steken in het creëren van een beter product voor Linux-, Windows- en Mac-gebruikers.
Dat zou gelden voor 90% van de Linux-distributies, duizenden muziekprogramma's, video enz. Enz. Die hetzelfde zijn die hetzelfde doen en niets nieuws bijdragen, maar het zal nooit gebeuren, het is een utopie
Veel succes "vriend", ik geloof in afwisseling ...
Vooral voor mij gaf Ooo mij een oplossing als ik een kantoorsuite nodig had.
Wat wel ontwaakt is de wisseling van handen, dat gevoel van onzekerheid is helemaal niet prettig, ik bedoel, er zijn opties maar je houdt van de suite.
Als ik de Apache-advertentie als erg pretentieus beschouw.
We zullen zien…
Samenwerken is prima, maar variatie is eerder een deugd dan een probleem.
Een andere vraag zijn de middelen, maar wat gebeurt er met de nieuwe projecten ... zijn ze niet te rechtvaardigen, of is er iemand die denkt dat ze óf aansluiten bij wat er is, of beter dat ze niet bestaan?
Om die reden zie ik "het probleem" niet, veel geluk allemaal en dat er nog veel meer zijn.
Bijna niemand is geïnteresseerd, het heeft maar 1 miljoen downloads in 8 dagen ... openoffice.org/news/aoo34-1M.html 😛
Welnu, als ik geïnteresseerd ben, komt Apache Openoffice met een lange vertraging uit, en hoewel het waar is, heeft Libre Office de ontvangst en de ondersteuning van een van de meest populaire Linux-distributies die er op dit moment is, maar de lijst met veranderingen Het is niet te onderschatten, er zijn zeer ingrijpende veranderingen aangebracht in termen van code review en prestaties, en hoewel het kleine veranderingen in functionaliteiten lijken, zijn de veranderingen die ze hebben gedaan interessant en goed gedaan, kortom, ze hebben een zeer herzien product uitgebracht , zonder te improviseren en dat is altijd goed ...
Hello!
Ik heb twee distro's geïnstalleerd, Fedora 16 en Debian 6.0.5, en ik heb alleen Fedora getest, maar ik realiseerde me iets dat een beetje vreemd klonk met betrekking tot de filosofie van elke distro: Fedora wordt geleverd met Libre Office en Debian wordt geleverd met Open Office .
Zou het niet andersom moeten zijn?
Toen Debian 6 uitkwam, was er nog geen libreoffice.
Hallo mensen, ik heb geleerd om iets te programmeren in GTK 3.0, Vala (GTK 3.0) en PyGtk 3.0.
Ik heb een kleine grafische interface WIDGET geschreven voor een kantoorsuite …………. Ik ben beperkt omdat er in GTK 3.0 niet veel WIDGETS zijn …………. Maar ik heb mijn best niet gedaan …… .. Ik heb dit programma eigenlijk een DEMO of concept ontworpen ……………… .. en ik wilde zie uw mening op respect .... hebben als we het verbeteren.
Mijn ontwerp is niet gebaseerd op OFFICE 2010… ..Ik ben echt op zoek naar iets eenvoudigs dat me doet denken aan de GOOGLE + of CHROME interface ……… Het maakt niet ingewikkeld en is eenvoudig te hanteren ………. Ik hou niet van de MENUBAR van GTK en heb hem verwijderd in mijn ontwerp ………… .. Ik ben ook op zoek naar een symmetrische proportie. Of als je van het design van PAULOP houdt.
http://fotos.subefotos.com/2bc5cf1b09be61059294ea212bf6f5d8o.png
Ik was een beetje aan het praten met de mensen van LIBREOFFICE ………………. LIBREOFFICE is niet esthetisch ………… aangezien de grafische interface is geschreven in VCL, een C ++ -taal vergelijkbaar met BORLAND C ++ voor grafische interfaces …… …… .. dat ze in LIBREOFFICE stoppen is een klein pakket dat de WIDGETS van GTK 2.0 en GTK 3.0 emuleert …………… .. dit wordt opgemerkt in de COMBO BOX bij het kiezen van de stijl van LIBREOFFICE en de SCROLLBAR ………… ……….
Als LIBREOFFICE een grafische interface had geschreven in een taal die compatibel is met
GTK 3.0 zou er veel esthetischer uitzien. Maar dat is veel werk voor programmeurs …… je moet de compatibiliteit van BIBLIOTHEKEN ontkennen ………. De veranderingen zullen beetje bij beetje in LIBREOFFICE plaatsvinden.
Wanneer u op dit punt een document of presentatie van Microsoft Office probeert te importeren, is LibreOffice nog steeds niet in staat om de afbeeldingen van Windows-metabestanden of verbeterde metabestanden of hun laatste versie te converteren. OpenOffice deed het echter perfect. Uiteindelijk heb ik LibreOffice laten vallen om terug te gaan naar een oude versie van Oracle OpenOffice. Zonder twijfel ben ik geïnteresseerd in het uitproberen van Apache's OpenOffice.
Nou, gezien de screenshots van aoo 4.0, is de waarheid dat het me lijkt dat libreoffice terrein wint, tenminste in esthetiek en functionaliteit, en ook in import en compatibiliteit met office… .. mmmmmmm…. Het lijkt me dat ik het een kans zal geven