Hallo allemaal, ik wil graag ingaan op het onderwerp van de nieuwe pc's en laptops die op de markt komen, allemaal met Windows 8 vooraf geïnstalleerd en met Security Boot.
Dit maakt het voor ons moeilijk om een ander besturingssysteem (bijvoorbeeld GNU / Linux) op de pc of laptop te hebben geïnstalleerd, maar maak je geen zorgen, er is al een oplossing (ik weet niet of dit het beste of meest geschikte is, maar tot nu toe het is de enige daar).
Het is eenvoudig, u hoeft alleen maar het BIOS in te voeren en Fast Boot uit te schakelen en vervolgens op te starten via het USB-geheugen of de cd in UEFI-modus en het probleem is opgelost.
Nadat u het andere systeem (GNU / Linux) hebt geïnstalleerd en er problemen zijn met het openen van ons besturingssysteem, moeten we gebruik maken van Boot-reparatie.
Eens kijken, werkt shim niet eens?, Dat is wat Ubuntu en Fedora brengen, als ik me niet vergis.
Goede vriend
Kunt u iets uitleggen over Secure Boot en wat zijn de voordelen van het activeren of deactiveren ervan?
Voordelen: U kunt elk ander besturingssysteem installeren dat niet afkomstig is uit de Microsoft-omgeving of wereld.
Nadelen: zoals de auteur in het hoofdbericht zei, loop je het risico op een afwijking in je harde schijf van je pc of laptop.
Groeten!
Is het niet passender om te zoeken naar een pc of laptop zonder besturingssysteem? Dus "maagd" kocht ik mijn laptop. Ik zet wat ik wil ...
Het punt is dat het niet altijd gemakkelijk is om een "maagdelijke" laptop te vinden, althans niet hier in de VS. Daarvoor zou het meest economische en haalbare een aangepaste desktop-build zijn
Goed.
Kunt u uitleggen wat Secure Boot is en wat de voordelen zijn van het activeren of deactiveren ervan?
Vat het niet verkeerd op, maar ik vind uw artikel te kort.
Groeten.
Ik stel voor dat je in San Google zoekt, je hebt ook deze link: http://www.uefi.org/
Het is waar dat de Wintel-alliantie nog steeds erg sterk is, ik schat dat 90% -95% van de pc's die op de markt komen vooraf Windows hebben geïnstalleerd, maar ik heb ook een stijgende trend opgemerkt van fabrikanten die ervoor kiezen om een tweede optie te bieden . Als ELAV en Kzkg het me toestaan, spreek ik hier over het onderwerp:
http://www.multicored.com/opinions/18-buying-a-linux-desktop-pc
En Chromebooks werden niet genoemd, wat in het geval van de Pixel de eenvoudige installatie van Ubuntu, Mint, etc. mogelijk maakt.
Het geval van Chromebooks is bijzonder omdat ze Coreboot gebruiken, een gratis BIOS
Van wat ik zag op mijn ga h61ma d3v-bord, de uefi, veilige opstart- of bios-modus, kunnen alle drie worden geselecteerd, en maak je geen zorgen, er gaan geen gegevens verloren door het deactiveren van snel opstarten.
U zou Debian kunnen installeren met Secure Boot met de volgende handleiding: https://blog.desdelinux.net/firmware-la-pesadilla-3a-parte-como-instalar-linux-en-una-maquina-con-un-efi-de-mierda/
Om de waarheid te zeggen, ik ontken mijn eigen artikel …… ..mijn machine heeft nooit uefi gehad. Wat ik had was een slechte verdeling. Ik realiseerde het me toen gewoon niet.
HAHAHAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAA!
Wij zijn hetzelfde, want ook als ik als een gek publiceer, realiseer ik me pas dat ik gewoon blunders heb gemaakt.
Welnu, persoonlijk, wat de desktopcomputer betreft, had ik geen probleem, want ik configureerde een klooncomputer naar mijn maat en zoals ik wilde en vervolgens installeerde ik de Linux die ik wilde.
Als ik nu een laptop zou moeten kopen, zou ik niet weten wat ik moest doen, hoewel ik weet dat er hier in Spanje ook winkels zijn die ze vrij van het besturingssysteem verkopen. Hoewel ik niet weet welke winkels dat zijn.
GEEN UEFIBoot = Bye Bye Mocosoft
Welkom GNU / Linux
Het is waar dat Mocosoft een tirannie is met zijn SecureBoot-shit die uiteindelijk helemaal niets beschermt
No bro no bye bye Microsoft, ze hebben veel macht en markt, ik woon in ieder geval in de VS en de belangrijkste pc-winkels heten Tiger Direct en Best Buy en ze verkopen je allemaal al Windows 8 voorgeïnstalleerd. Ik vroeg het hun technici en de reden is dat ze een contract hebben met microsost dat ze alleen pc en laptop kunnen verkopen met hun systeem als ze het doen met een ander besturingssysteem dat ze erom vragen. Ik denk dat Micrososft liever controle wil hebben en dat ze willen dat Linux hen betaalt zoals de bedrijven die Android op hun telefoons installeren.
Nou, verwijder gewoon Windows 8, en installeer linux of als je me haast naar osx XD, en deactiveer de veilige boot, meer niet.
Hoewel het veranderen van je pc in een Hackintosh moet worden gezien als de videokaart de 256 MB ondersteunt die het zou moeten hebben om op zijn minst op een fatsoenlijke manier met de Aqua-interface te werken, en de laatste tijd brengen de OSX86 als iAtkos alleen hun versies uit voor moederborden 64-bits Intel en niet met AMD.
Hoe dan ook, ik zou liever OpenBSD met KDE installeren in plaats van mijn pc in een Hackintosh te veranderen.
Ik raad niemand aan om osx te gebruiken met een kaart met minder dan 512 mb xddd video, laat staan om osx te gebruiken met een amd ... het zal nooit meer hetzelfde zijn.
Over osx, ik zei het net, omdat het een aantal programma's heeft die ook in windows staan, zeg ik niets over openbsd, omdat het daarom niets anders heeft dan wat linux heeft.
@ pandev92
Toen ik een MacBook probeerde, was ik verbaasd over de visuele en functionele eenvoud van de Aqua-interface van OSX, en de meeste programma's die op OSX draaien, werken zonder problemen (behalve Adobe Flash Player, die problemen lijkt te hebben met de interface op het tijdstip van uitvoering). De GUI die Aqua is, is echter vreselijk zwaar (en degenen die Windows Vista gebruikten, klaagden over een magere 128 MB video die door de Aero werd verbruikt, exclusief de verkenner-overflows die nog eens 128 MB aan verwerking toevoegden en nog steeds niet genoeg wat die interface verbruikt ) en daarom zou ik erover nadenken om een goedkope MacBook te kopen en mijn pc niet te martelen door er een hackintosh van te willen maken.
Wat betreft OpenBSD, ik ben net begonnen. Ik moet toegeven dat het OpenBSD-installatieprogramma in de vorm van een formulier vrij eenvoudig en nuttig is, en het zou ook perfect kunnen passen bij Arch (hoewel het voor dit installatieprogramma vrijwillig zou zijn, zou het alleen voldoende zijn om de terminal "archsetup "en dus helpt de hypothetische installateur ons om het systeem te installeren via dit formulier met de naam van elke applicatie en elk proces dat zal worden uitgevoerd).
PS: Hoewel OSX wordt beschouwd als de zwakste BSD-distro die er is, is er een horde fanboys die dat systeem blijven gebruiken. Ik haat hem niet en koester geen wrok, ik ben gewoon neutraal en vermijd een fanboy te zijn.
PD2: Maar als het Unix is, is het Unix. Toch lijkt het beheren van applicaties in OSX zonder console het prettigst dat ik had kunnen vinden.
Onlangs probeerde ik de uefi te verwijderen van de pc van een vriend waarop Windows 8 was geïnstalleerd, maar ik heb het niet gedeactiveerd en alles en ik weet niet wat er is gebeurd, en ik heb het zelfs doorgegeven zodat de opstartvolgorde eerst was de cd-rom en niet de harde schijf, dat plaag ik, laten we eens kijken wat er gebeurt als ik het opnieuw probeer, toch bedankt!
Het hangt af van wat je wilt, je kunt deze link openen en de opties zien die je hebt (dit is in het geval van ubuntu) -> https://help.ubuntu.com/community/UEFI Hier is goed onderbouwd en alles gedocumenteerd met betrekking tot uefi en beveiligingsopstart, je kunt het in de uefi-modus installeren of niet, het hangt allemaal af van de fabrikant.
Ik moest de «Legacy Mode» deactiveren (ik weet niet wat het zal doen), omdat ik ook Secure Boot had gedeactiveerd en het werkte niet voor mij. Dus als u de legacy-modusoptie ziet, vergeet dan niet om deze ook uit te schakelen.
Ze zouden blij moeten zijn dat ze de mogelijkheid hebben op BIOS-niveau om de verdomde UEFI uit te schakelen ... Toen de verdomde technologie begon, was het de bedoeling dat je alles moest inslikken en afzuigen.
Mijn nieuwe notebook werd geleverd met Windows 8 en om Debian te installeren, moest ik de extra stap doen door het BIOS te doorlopen en de UEFI uit te schakelen.
De waarheid is dat dit systeem niet voor mij afwerkt (hoewel de post wordt gewaardeerd !!)
Als ik Secure Boot uitschakel en UEFI ingeschakeld, kan ik opstarten vanaf USB, maar dan vertelt de laptop me "Besturingssysteem niet gevonden". Ik heb toen geprobeerd Debian te installeren op een partitie in de Legacy-modus. Het resultaat is om zowel Windows als Debian tegelijkertijd te hebben, maar de configuratie te moeten wijzigen. BIOS elke keer dat u het besturingssysteem wilt wijzigen.
Dat wil zeggen, naar het BIOS moeten gaan en het in de "legacy" -modus moeten zetten als ik Debian wil invoeren, of in UEFI als ik in plaats daarvan Windows wil ...
Wauw, een koopje ^^ »
Je kunt Linux installeren met of zonder UEFI, als je het wilt met UEFI, deactiveer je alleen de snelle opstart en laat je de veilige opstart actief en creëer je een normale partitie voor de Linux en start je vervolgens op via je USB of CD/DVD zoals je wilt, wanneer het komt uit de optie om Linux te installeren of te testen in de opstartopties die je "nomodeset" toevoegt, zodra je je Linux hebt geïnstalleerd, zal de grub Windows 8 herkennen, maar je kunt niet opstarten, dus je zult dit moeten doen desde linux uitgevoerd vanaf de opstartreparatieconsole, ik zal hierover een meer gedetailleerd bericht voorbereiden, groeten
Bedankt voor het antwoord, ik zal letten op dat bericht! (Hoewel ik niet zoiets heb als fastboot)
Zoals ik in sommige berichten over het dual-boot-probleem zag, adviseren ze om een 64-bits systeem te installeren dat uefi ondersteunt (debian, ubuntu, opensuse ...) en de boot op een aparte partitie te installeren en vervolgens vanuit "wintendo" met de EasyBCD-tool om het een vermelding voor Linux te maken. Met dit alles zogenaamd vanuit het Windos-opstartmenu kunnen we elk van de systemen starten, ik heb deze methode niet gecontroleerd, maar ik zal het binnenkort doen.