Wanneer we een applicatie ontwikkelen, voor desktop of voor het web, is het om verschillende redenen het beste om onze code in een versiebeheersysteem te hosten:
- We kunnen teruggaan naar een vorig punt als we het ergens mis hebben.
- We hebben meer controle over de versies van onze code of product.
- We kunnen "takken" van ons project creëren met nieuwe veranderingen zonder het oorspronkelijke idee te beïnvloeden.
En dit zijn slechts enkele van de voordelen die dit type systeem ons biedt. Een van de bekendste die we hebben Git, kwikmiddel en de grootvader uit de buurt, de bijna vergeten Omverwerping.
Het is logisch dat we onze kunnen hebben Versiecontrolesysteem in onze eigen server, of in de Cloud, wezen GitHub misschien wel de bekendste, maar het is natuurlijk niet de enige.
Er zijn andere zeer goede alternatieven zoals Betoverend, GitLab en mijn favoriet, BitBucket die enkele opties heeft die zijn tegenstanders niet hebben, of we moeten er gewoon voor betalen.
BitBuckets het stelt ons ook in staat om in te loggen met OpenID, ons verslag van Facebook, Kopen Google Reviews, Twitter of GitHubdus probeer het niet maak een e-mailaccount aan in Hotmail om het te gebruiken, omdat het niet zal werken tenzij je je als zodanig registreert op de site 😛
Een ander voordeel dat ons toestaat BitBuckets is om er meerdere te hebben Privé-opslagplaatsen, werkgroepen maken of de mogelijkheid bieden om onze wijzigingen via HTTPS door te voeren, zonder dat u zeldzame poorten of geavanceerde parameters hoeft te configureren.
Dit is een luxe voor mij, omdat in mijn land veel ISP's specifieke poorten blokkeren die voor worden gebruikt GIT, maar met BitBucket dit is geen probleem. Als we eenmaal een account hebben en een bewerking hebben uitgevoerd, krijgen we zoiets als dit:
Toen we voor het eerst incheckten, BitBucket Het geeft ons de instructies om op een eenvoudige manier ons account te configureren en onze eerste repository te maken. We kunnen het type code kiezen dat we gaan hosten en binnen enkele minuten kunnen we aan de slag.
Normaal gesproken moet je bij het gebruik van Git op een server in de Cloud de openbare en privésleutels configureren, een vertrouwensrelatie creëren tussen pc en server, enz. Om de een of andere reden heb ik dat niet hoeven doen 😀
Dit is waarom BitBucket is voor mij het beste alternatief voor GitHub, hoewel natuurlijk iedereen zijn smaak heeft en zijn redenen om voor het beste te kiezen Versiecontrolesysteem wat je maar wilt.
Ik zou op sommige van deze servers een account moeten aanmaken, ik heb veel code geschreven in C (Gtk), Vala en PyGTK, die ik nooit naar het netwerk heb geüpload om direct te delen.
Ik zal een tutorial moeten lezen over het aanmaken van een account op deze servers.
. Een groot deel van de gratis software-ontwikkelaars gebruikt Github, zoals het geval is bij de Linux Mint-gemeenschap of het MATE- en Gnome-project.
Ik heb ook BitBucket geprobeerd en de waarheid is dat het erg goed is. Het heeft een functie die GitHub niet heeft, namelijk het synchroniseren van vorken. GitHub laat je echter ook Git gebruiken onder HTTPS, is meer geïntegreerd met tools van derden (Open Build Service, Travis-CI, etc.) en heeft gratis hosting van statische webpagina's (je kunt eigenlijk Firefox OS-applicaties hosten).
Ik bedoel niet om te vluchten:
git clone https://repositorioMaar om de Push en Commit via HTTPS uit te voeren ... We hebben het over hetzelfde, toch?
Er is eerlijk gezegd niet zoals Github.
Github regels.
Zeker, vooral als je ervoor betaalt 😉
Elav Moet je echt betalen om het te gebruiken?
Om privé-repositories en andere functionaliteiten te hebben JA, moet u BETALEN.
Hoe lelijk is het om met privé-repositories te werken, omdat ze iets kwaadaardigs moeten verbergen.
Alle software moet gratis en openbaar zijn.
Als Elav privé-repositories ondersteunt, betekent dit dat het propriëtaire software ondersteunt.
Lucas, op welk moment zei Elav dat ze privé-repositories of propriëtaire software ondersteunden?
Elav noemde in de post alleen de mogelijkheid om (tegen betaling) privé-repositories in BitBucket te maken, en in een opmerking verduidelijkte hij / herhaalde hij het voor een gebruiker, meer niet.
Leg alsjeblieft geen woorden in de mond van iemand anders. ¬_¬
@Luke
Ik ben het er totaal niet mee eens dat alle software gratis en openbaar moet zijn. Het is niet slecht, noch duivels of zoiets, dit zijn (persoonlijk) heel verschillende redenen.
Stel je voor dat je een onafhankelijke softwareontwikkelaar bent en dat je een applicatie hebt die veel voorkomt maar die je heel originele functionaliteiten hebt toegevoegd. Nu ondersteunt u open source en besluit u de code te bevrijden van algemene functionaliteiten, maar van ongebruikelijke functies besluit u ze privé te maken. Waarom deed je dat?
Aangezien de ongebruikelijke functionaliteiten uw applicatie aantrekkelijk maken, zullen zij degenen zijn die u inkomen, andere meisjes, meer klanten, enz. Opleveren. Die privécode zal je houden en je anders maken dan andere ontwikkelaars. Als je die code vrijgeeft, kan iedereen die ongelooflijke functies gebruiken die je applicatie uniek hebben gemaakt, je verliest je levensonderhoud, je inkomen.
Begrijp je nu waarom ik het niet met je eens ben? Niet alle software mag gratis zijn. Als je inkomen uit een andere bron komt, geef dan alles om alle code vrij te geven die je hebt, maar als je leeft van het ontwikkelen van software kun je die luxe niet betalen.
Groeten.
Elav verwijdert de vermelding die ik heb gemaakt over de "" applet-tutorial voor Cinnamon "".
omdat anders de gebruikers van linux het mis kunnen hebben met de gemaakte revisie.
Geen probleem, we hebben geluk.
@marianogaudix Ik schrijf naar de mail 😉
@Lucas: Er zijn dingen die niet voor ieders bereik en kennis hoeven te zijn, persoonlijke of werkprojecten Wat is het probleem met het gebruik van een Private Repository?
In github moet je betalen als je privé-repositories wilt hebben, dat wil zeggen dat ze niet publiekelijk zichtbaar zijn. Hoewel je met bitbucket privé-repositories kunt hebben zonder te betalen, kunnen er slechts maximaal 5 gebruikers aan die repositories werken, als er meer zijn, moet je betalen. In tegenstelling tot github die geen beperking heeft in termen van aantal gebruikers.
Elk heeft zijn voordelen, afhankelijk van de smaak of behoeften die u heeft.
@kaltwulx het lijkt me dat je jezelf overwaardeert ... net als de wereld van globalisering, is het zeer waarschijnlijk dat de kenmerken al door iemand anders zijn gemaakt. Trouwens, als je iets heel nieuws doet, is de kans groter dat je een sensatie veroorzaakt dan dat ze je van vele kanten bellen om je $ $ aan te bieden om andere dingen te doen.
Hij denkt wat er zou zijn gebeurd als Newton al zijn theorieën duidelijk had gemaakt.
Bitbucket zou op het niveau van Github kunnen zijn, maar voor Atlassian (het bedrijf) is het gewoon een ander product en niet de sterspeler, maar Github wordt gemaakt door "Github Inc." merk het niveau van toewijding op?
Persoonlijk geniet ik meer van Mercurial en voor alles wat privé is, gebruik ik Bitbucket, maar om samen te werken is Github ongetwijfeld de juiste plek.
Bekijk hoeveel dingen Atlassian heeft behalve Bitbucket: https://www.atlassian.com/software
Goed
Ik gebruik ook Bitbucket. En voor mij is het grootste voordeel ten opzichte van GitHub dat ik GIT-repositories of Mercurial-repositories kan maken, afhankelijk van wat het beste bij mij past (eigenlijk gebruik ik het altijd met Mercurial, ik gebruik het nooit met GIT)
Elav, wat je zegt over het niet hoeven creëren van een vertrouwensrelatie tussen pc en server.
Moet u gewoon inloggen op de terminal en hoeft u geen RSA-sleutel of iets dergelijks aan te maken?
Op dit moment kan ik me niets van die dingen herinneren O_O
Je moet ook niet weten of je SourceTree voor Windows en Mac hebt opgemerkt, gemaakt door Atlassian, hetzelfde bedrijf als Bitbucket en veel op een git-client lijkt. De linux-versie waarvan ze zeiden dat die uit zou komen, maar het was niet in hun onmiddellijke plannen.
En als je een universiteitsaccount hebt, geven zowel GitHub als Bitbucket je geschenken.
Bitbucket is goed, ik gebruik Github voor openbare repositories en Bitbucket voor privé, waarvan de meeste werken voor derden. Gitorious en Gitlab kenden ze niet. Ik ga ze testen.
Ik gebruik ook beide systemen en profiteer zo van de voordelen die elk heeft
Ik vind het leuker dan github, het stelt me ook in staat om privé-repo's te maken, we hebben niet altijd gratis projecten.
Dank voor het topje, ik ga even kijken!
Hallo elav!
Ik ben blij dat je Bitbuckets leuk vond ... het heeft zijn hoogtepunten.
Als ik een minuutje heb, verlaag ik het thema (hoewel ik de laatste keer problemen had met het gebruik ervan).
Knuffel! Paul.
Interessant voorstel, aangezien het tenminste het voordeel heeft dat we onze persoonlijke projecten in reserve kunnen houden, en aangezien je commentaar hebt geleverd op het blokkeren van ISP's, heeft het me ervan overtuigd om het meer te gebruiken dan GitHub zelf.
En trouwens, OwnCloud kan ook dezelfde GitHub-functies toevoegen?
De waarheid is dat Bitbucket een goed alternatief is en wat ik het leukste vind aan bitbucket, is dat je een privérepository kunt hebben, die je met Github moet betalen.
Heel erg bedankt voor de informatie. Ik was erg blij om te zien dat er nog steeds gratis privé-repositories zijn. Groeten en ga door.
Ik zeg niet dat BitBucket niet goed is, op dit moment gebruik ik het en vind ik het erg leuk, maar ik betaal liever voor een privé-repo dan te betalen voor het hebben van meer dan 4 gebruikers, wat github me onbeperkt biedt