Korte en simplistische versie:
FayerWayer: "De Linux-wereld bevriest, Red Hat zal zijn 'CentOS'-kloon opnemen als zijn eigen kloon."
Linux Magazine: "Red Hat en CentOS begraven de Axe of War en besluiten samen te werken."
Linuxera farandula magazine dat niet bestaat: «Intieme foto's van RedHat en CentOS en Fedora's jaloerse reactie. '
Mijn mening: RedHat «koopt» CentOS en het zal er een Fedora voor servers van maken, zonder op te houden gratis te zijn.
Grote versie:
RedHat: We bundelen onze krachten met CentOS om een nieuwe CentOS te bouwen, die kan leiden tot de ontwikkeling en adoptie van de volgende generatie open source-technologieën. Deze samenwerking versterkt het bewezen bedrijfsmodel van Red Hat door het open source-ontwikkelingsecosysteem uit te breiden. Red Hat verwacht dat de rol van katalysator binnen de CentOS-gemeenschap het de ontwikkeling van enterprise-grade abonnementsoplossingen voor klanten en partners zal versnellen, zoals Red Hat Enterprise Linux, RHEL OpenStack Platform, RH Cloud Infrastructure, RHE Virtualization, RH JBoss Middleware, OpenShift van Red Hat en RH Storage.
CentOS: Samen met deze alliantie met RedHat hebben we uitgebracht een nieuwe webpagina y een nieuwe politieke organisatie van het project. Er zal een bestuursteam van 8-11 zijn dat de verantwoordelijkheid zal nemen voor de visie van het project (nu zijn er 9, 3 van Red Hat en 6 van de CentOS-gemeenschap) en special interest teams die verantwoordelijk zijn voor het bouwen van het systeem, en en onderhouden functionaliteiten, etc.
We willen ook verduidelijken wat dingen veranderen en wat niet: het CentOS-platform verandert niet, noch het bugafhandelingssysteem, noch de onafhankelijkheid tussen CentOS en RHEL, laat staan het gratis CentOS. Wat als het gebeurt, is dat sommige leden van CentOS ook in Red Hat zullen werken (niet in RHEL) en dat Red Hat ondersteuning zal bieden om Red Hat-oplossingen in CentOS te implementeren. Hij stelt zelfs voor om te creëren varianten CentOS-specialisten voor elk van deze oplossingen.
Voor meer informatie, deze andere site: http://community.redhat.com/centos-faq/
Het verandert niets aan het CentOS-platform, noch aan het bugafhandelingssysteem, noch aan de onafhankelijkheid tussen CentOS en RHEL, laat staan aan het gratis CentOS.
dan zijn we nog steeds op de goede weg
Ik weet niet of ik moet lachen of huilen ...
Dat is het dilemma. Hoewel het lijkt alsof RHEL en CentOS tegelijkertijd kunnen worden gestart om onnodige gevechten te voorkomen.
Wachten op een Russische CentOS-remix.
http://community.redhat.com/centos-faq/
Zullen CentOS-releases synchroon beschikbaar zijn met die van Red Hat Enterprise Linux?
Nee, CentOS-releases zullen kort na de release van Red Hat Enterprise Linux-broncode volgen. De timing van de release kan ook worden gebaseerd op het releaseschema dat door het project is bepaald om aanvullende componenten op te nemen.
Dat bestond, het was gebaseerd op Scientific Linux en het heette RERemix (Russian Enterprise Remix). Helaas werd het stopgezet.
Hoewel als je ernaar zoekt, het er nog steeds zal zijn. Ik denk dat de laatste versie 6.2 was.
Wat er is, is een ROSA-server
http://www.rosalab.com/products/server/
Het is niet om de inspanningen van de redhateros te discrimineren, maar ik hoop dat ze niet de onvoorzichtigheid begaan door te zeggen dat "het hen niet kan helpen" om absurde redenen (als het gemeenschap is, moet het zo zijn, maar het hoeft niet. om het ene met het andere te mengen).
Bedoel je wat er enige tijd geleden met Fedora is gebeurd vanwege de embargolanden? Als dat zo is, verwacht ik hetzelfde als jij.
Groeten.
Datzelfde.
Post. Hoe vreemd dit allemaal ...
Laten we het nu vieren. 🙂
Strikt genomen is uw versie Linux Magazine.
"De intieme foto's van RedHat en CentOS en de jaloerse reactie van Fedora." lol
Volgens een u / digitalwhisper op reddit:
«Dit is zo logisch voor RedHat. CentOS dient als toegangspunt voor toekomstige klanten. Zodra de operatie groot genoeg wordt, zullen ze willen betalen voor ondersteuning en een soepele overgang naar RedHat zelf hebben.
Ook bekend als het Freemium-model. »
http://www.reddit.com/r/linux/comments/1unij2/red_hat_and_the_centos_project_join_forces_to/
In eerste instantie lijkt het goed nieuws, ik veronderstel dat RedHat wil profiteren van de aantrekkingskracht van de gemeenschap voor zijn eigen doeleinden en in ruil daarvoor een beetje steun zal geven aan CentOS, het lijkt mij correct. Hopelijk zijn er geen donkere uiteinden achter dit pact
Het idee klinkt goed ... Op dit moment hoop ik dat het na verloop van tijd geen dramatische wending zal nemen.
De Spaanse versie ontbreekt: onze servers met centos gaan van een stabiele en gratis Red Hat naar testers van de volgende versies en we zullen kunnen betalen om ons te helpen bij het oplossen van problemen die zich gewoonlijk voordoen.
P.S. maar zelfs dan schakel ik over naar debian
Dat is de houding. Als ze het bevestigen in het nieuws in het Engels, OK, het wordt geaccepteerd, maar ik hoop tenminste dat het slechts een testtak is (ze hebben al Fedora voor dat werk). Met CentOS met de bèta en stabiele (of RTM) tak, zal ik tevreden zijn.
Die van Fayerwayer gaven dit nieuws als goed voor de Linux-wereld. Je kunt zien dat zijn wereld die van Apple en gadgets is.
Wetende hoe RedHat is, kan deze notitie niets goeds betekenen. Althans niet voor de CentOS-gebruikers en -gemeenschap.
Die unie betekende maar één ding voor mij: de oude Red Hat Linux is terug.
Als je het niet kunt met de concurrentie, koop het dan hehehe. Het is duidelijk dat Red Hat een duidelijk onderscheid wil maken tussen zijn enterprise-versie en centos (je hoeft alleen de opmerking op zijn website te lezen), hoewel beide 99% vergelijkbaar zijn en alleen de mensen die de pakketten van hen hebben gemaakt, veranderen. de bronnen en weinig anders ...
Wat gaat Red Hat doen om mensen te overtuigen om voor het abonnement te betalen? Dat is de sleutel tot de zaak. Ze hebben in hun voordeel hun technische service, hun beveiligingspatches en hun imago en zakelijke reputatie, plus een andere private broncode die ze niet aan het publiek hebben vrijgegeven ... ik zie weinig anders.
Hopelijk speelt Red Hat eerlijk en zowel Centos als Red Hat Enterprise profiteren van deze unie.
In het geval van Fedora toonde synflag aan dat als er een redhatero komt, ze de landen onder embargo en al die oproer kunnen verknoeien. Maar het probleem is dat als Fedora geacht wordt een gemeenschap te zijn, waarom we ons dan moeten houden aan beleid dat alleen geldig is voor commerciële diensten? Vandaar de wrok die velen hebben over Red Hat met de roekeloze politiek die het had met sommige Fedora-gebruikers.
Met CentOS zullen ze hoogstwaarschijnlijk dezelfde fout maken, aangezien Red Hat de neiging heeft om zijn leden bij die gemeenschap te betrekken (ze hebben geen invloed, maar ze trollen met hetzelfde onderwerp).
Het is duidelijk wat hier gebeurt en zal gebeuren.
Enerzijds verliest Red Hat al geruime tijd zijn klantenbestand door CentOS en in mindere mate Scientific Linux.
Iedereen die de CentOS-wiki of forums leest, zal zien dat het beheren van een CentOS net zo eenvoudig is als Ubuntu, althans wat de server betreft, daarom willen steeds minder hostingservices betalen voor de Red Hat-licentie, en meer en meer goede toegewijde degenen worden aangeboden tussen hun OS, CentOS en niet redhat.
Daarom is het heel duidelijk, dit gebeurde jaren geleden, Fedora begon als een apart project voor Red Hat Linux in het oosten en loste beetje bij beetje op, Red Hat kocht (als ze kocht) mensen uit de Fedora Core-gemeenschap, met banen, etc, tot op het punt dat Fedora DE Red Hat werd, wat tot op de dag van vandaag produceert, dat ze niet eens VRIJ zijn om te beslissen welke landen wanneer ze ondersteunen, als ze dat wel waren.
Hetzelfde zal gebeuren met CentOS, daarnaast zullen ze zeker, ten gunste van het verbeteren van de technologie (naast vele citaten), beginnen met het plaatsen van zachte bèta of RC in CentOS, in tegenstelling tot stabiliteit, dit zal velen dwingen te betalen voor de licentie van Red Hat, omdat CentOS niet langer de binaire kloon zal zijn, maar het zal van Red Hat zijn, kijk maar naar de FAQ van de vakbond, ik weet niet of je dit hebt opgemerkt:
CentOS-handelsmerk
Het CentOS-project is een gemeenschapsproject. De CentOS-projectleiding heeft het CentOS-handelsmerk overgedragen aan Red Hat voor bescherming en rentmeesterschap. De raad van bestuur van CentOS is verantwoordelijk voor het toezicht op het gebruik van het merk.
Raadpleeg voor meer informatie over het gebruik van handelsmerken en merknamen http://www.centos.org/trademarks
Niemand bij zijn volle verstand geeft het handelsmerk aan een bedrijf, tenzij ze het recht op hun merk, logo, enz. Willen verliezen.
Voor mij is dit een probleem, ik zal moeten zien wat er gebeurt, als dingen gebeuren zoals ik denk, zal ik moeten migreren naar Scientific Linux, of iets stabiels voor het gebruik van KVM, Slackware, Gentoo of Debian in het ergste geval (Ik zeg dit omdat de waarheid is dat ik al jaren dingen als slappe of rode hoed gebruik, en de waarheid is dat Debian dingen heeft die ik niet begrijp omdat ze ze gecompliceerder maken).
groeten
De notitie zou niet compleet zijn zonder uw mening. Dank je.
Hehehe bedankt. Ik informeerde naar het onderwerp op IRC, in centos en anderen die meer met elkaar in verband staan, en het kostte me voorlopig een aangename verrassing, en ik hoop dat het volwassenen niet overkomt, hoewel de waarheid, alleen de tijd het zal leren, maar voor mij tijd zal vertellen dat Red Hat zijn spullen in CentOS gaat proppen
Het bezorgde me gemengde gevoelens, omdat ik dankzij de roekeloosheid van de redhateros op IRC CentOS uitprobeerde, en versie 6.4 gaf me meer dan tevredenheid om het als een alternatief voor Debian te beschouwen, maar aangezien ik zie dat Red Hat enkele functies wil toevoegen dat het een stabiliteit zou geven zoals Debian Testing momenteel heeft, kan ik maar beter bij Debian blijven.
Vindt u Debian ingewikkeld? Ik werk al jaren bij Debian en nu moet ik Centos en Fedora spelen en ik denk andersom. Is het een kwestie van ervaring?
Ik raad Slackware aan, het is KISS, maar de reeks opties is veel completer om het naar wens aan te passen. Met Debian kan het je een bepaalde hoeveelheid tijd besparen met meer dan behoorlijke stabiliteit (bewijs hiervan is de VPS die door deze blog wordt gebruikt), maar als je een freak bent met details, kun je beter Slackware of Gentoo gebruiken.
In mijn geval blijf ik liever bij Debian totdat ik me verveel (en ik denk dat die dag nooit zal komen).
Slack of Gentoo voor server? o_O
Ja, aangezien u in Gentoo niet de huidige versie van de broncode van het gewenste programma hoeft te downloaden.
Red Hat begint met het aanbrengen van wijzigingen in CentOS.
Bewijs ervan:
Exportregelgeving
Door CentOS-software te downloaden, erkent u dat u al het volgende begrijpt: CentOS-software en technische informatie zijn mogelijk onderworpen aan de US Export Administration Regulations (de "EAR") en andere Amerikaanse en buitenlandse wetten en mogen niet worden geëxporteerd of opnieuw geëxporteerd of overgedragen (a) naar een land dat is opgenomen in landengroep E: 1 in supplement nr. 1 bij deel 740 van de EAR (momenteel Cuba, Iran, Noord-Korea, Soedan en Syrië); (b) naar een verboden bestemming of naar een eindgebruiker die door een federale instantie van de Amerikaanse overheid verboden is deel te nemen aan Amerikaanse exporttransacties; of (c) voor gebruik in verband met het ontwerp, de ontwikkeling of de productie van nucleaire, chemische of biologische wapens of raketsystemen, ruimtelanceervoertuigen of sonderingsraketten, of onbemande luchtvaartuigsystemen. U mag CentOS-software of technische informatie niet downloaden als u zich in een van deze landen bevindt of anderszins onderhevig bent aan deze beperkingen. U mag CentOS-software of technische informatie niet verstrekken aan personen of entiteiten die zich in een van deze landen bevinden of anderszins onderhevig zijn aan deze beperkingen. Je bent ook verantwoordelijk voor de naleving van de vereisten van buitenlands recht die van toepassing zijn op de import, export en het gebruik van CentOS-software en technische informatie.
https://www.centos.org/download/
Klinkt het bekend?
Maar afgezien van de clausule heeft Red Hat de officiële CentOS-repo's nog een beetje uitgebreid, wat op dit moment alleen maar goede dingen voor CentOS oplevert, omdat het geen bèta- of RC-software is, maar stabiele software van RHEL-repo's.
Ja, er wordt nog steeds niet gesproken over het weigeren van ondersteuning, zoals Fedora dat expliciet zegt.
Nee, het is niet Déja Vu. Het is een kopie van wat ik in Fedora heb gelezen.
En wat hebben Amerikaanse exportadministratieve voorschriften te maken met precies gemeenschapssoftware? Het is niet omdat ze een hekel hebben aan Red Hat, maar als ze hun rode hoeden, Ik kan beter Slackware gebruiken.