Dit wordt bevestigd door Clem Lefebvre in een exclusief interview dat in het volgende nummer van Linux-gebruikers en -ontwikkelaars En ik vraag me af: wat heb je in gedachten, Clem?
zoals Eenheid, Kaneel tot nu toe is een SHELL voor GNOME, en er helemaal niet op vertrouwen in de backend betekent slechts twee dingen:
- Of ze veranderen van bibliotheken.
- Of vork GNOME
Ik kan geen derde bedenken. In elk geval, Cinnamon 2.0 Het zal een enorme inspanning vergen van de Linux Mint en hopelijk gaat het spel goed voor hen, aangezien sommige distributies die het standaard bevatten, het terzijde hebben gelaten.
Natuurlijk betwijfel ik op dit moment ten zeerste dat Clem er iets om geeft, aangezien het zijn doel is Kaneel werkt prima op uw distributie, maar hoe hoger uw gebruikersquotum, hoe waarschijnlijker het is dat steeds meer ontwikkelaars zich bij uw team kunnen voegen.
Dus laten we wachten tot de volgende uitgave van Linux Users & Developers uitkomt en als we geluk hebben, tot het interview online wordt gepubliceerd.
Ik denk dat Cinnamon zich hiermee uiteindelijk zou kunnen vestigen als de derde geweldige Linux-desktop.
Misschien hebben ze hulp gevonden om zoiets voorwaarts te krijgen en daarom gaan ze winnen, zoals met Mate, die in coördinatie wordt onderhouden door verschillende ontwikkelaars van andere distributies en projecten.
Het zou een droom zijn als ze kiezen voor QT 🙂
Ze hebben me plat met het weefsel van qt, voor mij zijn zowel gtk als qt goed, en ik zou veel beter vinden als deze 2 codes of wat ze ook zeggen, compatibel waren met elkaar
dus er zouden geen problemen zijn om gtk-applicaties in qt-omgevingen te gebruiken en vice versa
Ik weet niet waarom degenen die ze ontwikkelen dat doen
PS: Persoonlijk vind ik gtk op dit moment meer leuk
Ik dacht dat ik las dat ze de kaboutervork al hebben en op dat pad zullen blijven ...
- Dit is het verhaal van een jongen genaamd Gnome, die na een briljante start verwaand en pretentieus werd.
- Deze houding van hem hield niet van zijn vrienden en collega's, dus begonnen ze zowel Mint, Ubuntu, enz. De rug toe te keren.
- Ten slotte hebben je collega's wat tijd geïnvesteerd om andere mensen hetzelfde te laten doen als Gnome, alleen deze nieuwe mensen (Mate, Unity, Cinnamon) waren veel coolere, betere mensen 😀
- Einde verhaal ... Kabouter werd alleen gelaten, bijna niemand bezocht hem of sprak met hem ...
LOL!
Ja, je kunt verhalen vertellen ...
Ik viel in slaap vanaf de eerste regel. xD
Hopelijk en ik weet het, want zoals het nu is, past het niet bij mij De GNOME-Shell zie ik sneller. Ik hou meer van de Cinnamon's Nemo dan de native GNOME-Shell's Nautilus. Overigens is er weinig of niets gezegd over hoe snel de Red Browser nu in Wheezy werkt. Nadat ik het op mijn zakelijke WorkStation heb geïnstalleerd, vliegt het gewoon. Het netwerk aarzelt niet om zichzelf te laten zien en er zijn meer dan 105 machines.
Dat is gebaseerd op QML en maakt gebruik van Unity-basis. Ik bedoel, de muis is op schema ...
Ze wilden gnome niet als basis gebruiken omdat het niet erg stabiel was (het veranderde versie voor versie) en ze gaan naar eenheid verhuizen? hehe dat zou niet veel logisch zijn.
Als je een project in qt wilt doen om maui-project en je desktop Hawaii te helpen
http://www.maui-project.org/
Hoe dan ook, ik denk niet dat ze naar qt zullen gaan, maar voor zover ik begrijp zijn er bijna geen voordelen in termen van prestaties en gebruik van ram-geheugen tussen qt en gtk3 (zelfs die van lxde maken een versie van lxde samen met het scheermes -qt programmeurs)
De mijne was sarcasme !! xD
XD
Sarcasme is moeilijk online op te sporen 😛
Het GNOME-project is aan de gang. Als de Linux Mint-ontwikkelaars zich niet van tevoren kunnen aanpassen of de wijzigingen die door de GNOME-ontwikkelaars zijn aangebracht niet leuk vinden.
Het is de beste beslissing die Linux Mint kan nemen om onafhankelijk een desktopomgeving te creëren om conflicten en ongelukken met GNOME te voorkomen.
Ik had problemen met NEMO bij het gebruik van GNOME CLASSIC en het was allemaal te wijten aan incompatibiliteit. GNOME volgde zijn pad en dat pad is heel anders dan CINNAMON en Linux Mint. Linux Mint kan geen tijd verspillen aan het aanpassen aan GNOME-beslissingen
Ik wens het beste voor zowel GNOME- als LINUX MINT-projecten.
Want als ze het goed doen, zal de vrije softwaregemeenschap het beter doen.
Hahahaha sommige van deze berichten herinneren me aan wat er gebeurde met Ubuntu toen het besloot om Unity te creëren, nu zie ik ze erg blij met een soortgelijk verhaal. Munt + kaneel.
Wat zijn de dingen, om te zien hoeveel er ontbonden en een nieuwe XD-distro creëren.
Ik vind het uitstekend, Cinnamon is een van de beste zware bureaus die er zijn
Elav: Als je bedenkt dat de totale grootte van de 13 .deb-bestanden van cinnamon_1.6.7 + lmde_i386, die nodig zijn om te installeren in Wheezy, slechts 10.5 MB is, denk ik dat je gelijk hebt als je de wijziging van bibliotheken bevestigt of een vork van GNOME. En de rest van de afhankelijkheden bevinden zich in de normale Wheezy-repository.
Dank voor het topje, Fico. Wat meer is, ik denk dat ik het als een optionele desktop zal plaatsen, zodat ik niet afhankelijk hoef te zijn tussen de Shell en de Fallback.
Lang leve kaneel
Deze beslissing lijkt mij redelijk
Ik heb altijd gezegd: "Gnome zal zeer binnenkort een echt besturingssysteem worden" en het heet GnomeOS
Gnome Foundations zal de bibliotheken steeds meer sluiten zodat NIEMAND hun basissysteem gebruikt.
Ubuntu moet hetzelfde doen als Linux Mint, stoppen met vertrouwen op de basis Gnome en migreren naar Unity naar QT of iets anders.
Het sluiten van een gpl-bibliotheek is onmogelijk, gefeliciteerd met de aberratie die u zojuist zei. xD
Jamin:
1.- Je hebt de zwarte draad niet ontdekt. Gnome zegt al 1 jaar dat ze hun besturingssysteem gaan maken, en dat idee hadden ze al 2 jaar aangepakt.
2.- Het is voor hen onmogelijk om te sluiten, behalve dat ze zelf al hebben gezegd dat het niet de bedoeling is (dat niemand ze gebruikt).
3.- Canonical sinds 12.04 heeft zijn versie al uitgebracht met wat Qt-dingen, en heeft maanden geleden al aangekondigd dat het Unity naar Qt / QML gaat verplaatsen en dat het klaar zal zijn voor 14.04.
Ik denk dat u zich niet erg bewust bent van wat u bekritiseert.
Ik hoop dat ze het halen, zodat er niet meer gezeur zal worden bij elke nieuwe versie van GNOME.
Ik heb trouwens naar de Facebook-post van MuyUbuntu gekeken waarin over dit onderwerp werd gesproken, maar de titel gaf aan dat het al werkelijkheid was. Natuurlijk dacht ik: ‘Ik kan maar beter gaan DesdeLinux, wat vals moet zijn.
Ik ben oprecht benieuwd naar de beslissing. Het lijkt mij dat LInux Mint al lang duidelijk is over zijn toekomst, maar velen hebben zich niet gerealiseerd dat: het een compleet en geïntegreerd systeem wil in zijn distributie. Punt. Niet meer niet minder.
Dat doel kan bekritiseerd worden, maar het lijkt mij in ieder geval moedig. desde LInux mint 8 Helena Ik raad al mijn nieuwe vrienden aan om met Mint te beginnen (meestal de versie die is gebaseerd op de LTS van Ubuntu), dus mijn genegenheid voor Mint is in ieder geval niet vanwege de scheiding van Unity, het is dat ik heb er altijd betere resultaten mee gehad.
Ik hoop echt dat de weddenschap voor hen goed uitpakt, ik vind hun voorstellen erg interessant, voornamelijk kaneel, het is esthetisch en klassiek, ideaal; natuurlijk ontbreekt het aan ontwikkeling en niets zal ooit perfect zijn, maar de weddenschap is tenminste interessant. We zullen wel zien.
KDE SC is hyperflexibel, het kan zelfs naar uw wens worden gevormd, zodat vrijwel elke installatie onherkenbaar kan zijn.
Voor degenen die klagen dat de window composer extra middelen nodig heeft, laten we de ouderwetse roddels achterwege laten, in feite heeft Mutter meer eisen nodig dan KWIN.
Waarom het wiel opnieuw uitvinden?
KDE SC in de hoofdeditie, Xfce en vrienden voor degenen die ze leuk vinden.
Het lijkt een logische stap na het bekijken van het GNOME-beleid. Maar er komt een vraag bij me op, misschien omdat ik zoveel kritiek op Canonical heb gelezen omdat ik GNOME Shell niet heb gebruikt. Wat zou er zijn gebeurd als Canonical vertrok of helemaal niet meer op GNOME vertrouwde? Ik bedoel het kabaal van kritiek. En voor degenen die zeggen over Qt in Ubuntu, onthoud dat Unity is geschreven in Qt, maar de backend is Gtk + .-
Uiteindelijk koos Linux Mint voor een redelijke oplossing, maar daar kreeg Canonical kritiek op. Uiteindelijk had Mark gelijk.
Helemaal mee eens ... de geschiedenis herhaalt zich en wie worden nu de slechteriken en wie worden de goeden?
GNOME 3 is van Guatemala naar Guatepeor gegaan met Shell en de imitatie van fallback met een overdreven zware "klassieker" die eruitziet als een hybride van Unity met MATE. Ik ben blij met de standaard GNOME Fallback in Debian Wheezy.
Ik hoop dat Cinnamon veel succes heeft met zijn onafhankelijkheid van GNOME.
Eens kijken of ze het interview uploaden als het uitkomt (:
Ik zie het goed, ik hou niet van de houding om te profiteren van een project en daar bovenop te klagen dat ze dit en dat, als je interesses verschillen van die van het moederproject, beter iets anders doen, een totale vork of zoiets en ga je weg.
Goede beslissing van de kant van linux mint.
En meer fragmentatie voor de Linux-wereld ...