De uitdrukking "cloud computing" wordt elke dag vaker gelezen, niet alleen in gespecialiseerde publicaties over computers, maar verschijnt ook in kranten en tijdschriften, en is ook aanwezig in radio- en tv-programma's, en natuurlijk in het internet.
Maar hoe wordt deze term gedefinieerd?
Cloud computing is een computersysteem dat is gebaseerd op het gebruik van internet via externe datacentra om informatiediensten en applicaties of programma's (software) te beheren en om gegevens op afstand op te slaan.
Met cloudcomputing kunnen individuen en bedrijven bestanden beheren en applicaties gebruiken zonder dat ze op de harde schijven van een computer met internettoegang hoeven te zijn geïnstalleerd.
Deze technologie biedt, in theorie, een veel efficiënter gebruik van bronnen zoals opslag, geheugen, verwerking en gebruik van bandbreedte, door alleen de noodzakelijke bronnen te leveren om op een bepaald moment te kunnen werken.
De "wolk" waarnaar verwezen wordt, is niet het object van studie door meteorologen, het is een "symbolisch beeld", een metafoor om naar het internet te verwijzen.
Cloud computing betekent daarom het verplaatsen van gegevens in de ene en de andere richting vanaf bestandsservers op IP-adressen van het netwerk van netwerken waartoe toegang kan worden verkregen met een hoge betrouwbaarheid en voldoende snelheid voor gegevensoverdracht.
Door deze optie te gebruiken, wordt de informatie opgeslagen op een externe site, waardoor u er elke keer verbinding mee moet maken als u die gegevens moet gebruiken die zijn opgeslagen in "de cloud". Zonder verbinding kun je gewoon niet met die modus werken.
De werkingssnelheid van het communicatiesysteem bepaalt vervolgens de gegevensoverdrachtssnelheid van en naar de externe server die door deze technologie wordt gebruikt. Hier komt weer de beschikbaarheid van bandbreedte om de hoek kijken, zoals je zou verwachten.
Er bestaat geen twijfel over het gevaar van het gebruik van dit systeem, aangezien de opgeslagen gegevens in de eerste plaats dubbel worden blootgesteld aan een hele reeks kwaadwillende acties, variërend van de diefstal van informatie tot de introductie van kwaadaardige programma's om de werking ervan te controleren. van computers.
Belangrijke informatie over gevaren "in de cloud"
Voor veel gebruikers van computersystemen is het bestaan van veel kwaadaardige computerprogramma's nog steeds een geheim, zoals die welke bekend staan als keyboard impulse recorders ... in het Engels "Keyboard Loggers" genoemd, met als doel om slag voor slag op te nemen wanneer en hoe elke toets wordt ingedrukt, die informatie opslaat in een gegevensbestand dat in het geheim op de machine zelf is geopend, en later al die gegevens naar een e-mailadres stuurt dat door cybercriminelen kan worden gebruikt.
In een andere variant slaat het kwaadaardige programma de gegevens op in een bestand dat op afstand toegankelijk is, zonder dat de computerbezitter merkt dat de informatie onderweg is naar cyberspace.
Met deze toetsenbord-pulsrecorders die zijn gekoppeld aan opslag- en communicatieprogramma's, zijn op frauduleuze wijze miljoenen dollars verkregen door de criminele manipulatie van wachtwoorden voor toegang tot bankrekeningen, waardoor deze resultaten werden bereikt, zonder gebruik te maken van de zogenaamde 'opslag in de wolk".
Vermoedelijk maakt het gebruik van "in de cloud" informatie die van en naar externe bestandsservers reist nog kwetsbaarder, zelfs wanneer geavanceerde versleutelingstechnieken worden gebruikt.
Degene die de gegevens in de cloud opslaat, kan zich deze in een oogwenk eigen maken ... net als iedereen die door middel van bekende technieken erin slaagt om die systemen binnen te dringen, waaraan de reële mogelijkheid van een instorting van de server moet worden toegevoegd, die het zou de gebruiker op afstand voor een rampzalige realiteit laten staan als hij niet alle informatie lokaal op veilige media heeft geback-upt, of een intelligent systeem voor informatieverspreiding heeft geïmplementeerd om herstel mogelijk te maken.
Nu een praktisch voorbeeld ...
Een eenvoudig voorbeeld van cloud computing is het elektronische applicatie- en documentsysteem dat bekend staat als Google Docs / Google Apps. Om het te gebruiken, hoeft u geen software te installeren of een server te hebben, u moet alleen een snelle en betrouwbare internetverbinding hebben om al zijn services te kunnen gebruiken.
De server en de beheersoftware bevinden zich in de cloud (internet) en hebben uiteraard volledige controle door Google en alle spionagebureaus van de Amerikaanse overheid waartoe Google, net als andere providers, behoort. verplicht om kopieën te leveren van alles wat is opgeslagen.
Alle gegevens worden rechtstreeks beheerd door de serviceprovider, in dit geval Google. Op deze manier is het voor de consument veel eenvoudiger om te genieten van de voordelen van cloud computing, uiteraard met alle bovengenoemde risico's.
Dit betekent dat: informatietechnologie zo een servicetechnologie wordt, die op dezelfde manier wordt verbruikt als we thuis elektriciteit of water verbruiken.
Natuurlijk, de meest recente onthullingen over het bestaan van complexe totaliserende elektronische spionageprogramma's zoals het zogenaamde PRISM van de National Security Agency; De NSA van de Verenigde Staten heeft de hoofden geschud van een groot aantal entiteiten, zoals regeringen en bedrijven, maar ook van individuele gebruikers.
Wat werd aangekondigd door de computerexpert Edward Snowden bevestigde, en tot in detail, hoe PRISM snuffelt in het verkeer van computernetwerken, geautomatiseerde analyse van verbindingen uitvoert, naast andere functies, en heel in het bijzonder naar alles wijst de verplaatsing van informatie van en naar "de cloud".
Van de cloud op internet naar lokale clouds een stap met enige logica
Maar niet alles is verloren gegaan, veel beheerders van middelgrote en grote computernetwerken profiteren van de technologie die het onderwerp is van dit artikel, wat aanleiding gaf tot een mooie zin die ik een paar dagen geleden hoorde en die ik deel met lezers ...
"Computing in the little cloud", dat wil zeggen, het gebruik van servers in het netwerk zelf toepassen, zonder dat u op internet hoeft te gaan.
Door een goede back-up te geven aan deze servers, ze te voorzien van gegevensbescherming door middel van redundantie en door toepassing van "spiegel" -technieken, lijdt het geen twijfel dat "de kleine cloud" zeer nuttig kan zijn om het werk te vereenvoudigen en een vergelijkbare rol te spelen. waarop de zogenaamde "thin clients" tegenwoordig presteren.
Voor nietsvermoedende gebruikers die "cloud computing" blijven gebruiken zonder een lange en complexe lijst met beschermingsmaatregelen te implementeren, kan de zogenaamd witte en bijna transparante cloud een cumulus nimbus, een zwarte onweerswolk die alle services kan laten instorten en de diefstal van vitale gegevens voor de entiteit mogelijk maakt.
Om te beginnen vind ik het artikel wat terroristisch en gebaseerd op veiligheidsaspecten die al lang aan de orde zijn over clouddiensten, zowel SAAS als IAAS.
Dit als een noviteit aankondigen nadat het de manier van werken is sinds het begin van computers en netwerken, heeft geen zin, juist vanwege het gesloten karakter van deze systemen en de logistieke moeilijkheid om gegevens tussen verschillende locaties te delen in het geval van bedrijven. groot of multinationaal, is dat IAAS- en SAAS-services over de hele wereld op grote schaal worden toegepast.
De voordelen van cloud computing in termen van kosten zijn onbetwistbaar ... In een perfecte wereld zou elk bedrijf de mogelijkheid hebben om zijn eigen datacentra op te zetten en zijn werknemers toegang te bieden tot die informatie via zijn speciale lijnen van glasvezel die reizen de wereld om gegevens naar al haar medewerkers en gebruikers te brengen.
Helaas leven we niet in een perfecte wereld.
Er is hier niets nieuws, dit onderwerp is al vele jaren besproken en het hangt van het bedrijf of de gebruiker af om voldoende gezond verstand te hebben om te weten of de informatie die in het systeem moet worden opgeslagen zo gevoelig is of niet om er gebruik van te maken. cloud diensten.
De waarheid is dat ik geen enkele rechtvaardiging zie in het opzetten van een fysiek datacenter (met alle kosten die dit met zich meebrengt bij de aanschaf van apparatuur en onderhoud) om de prijzen van elk van de items in mijn winkel, de berichten op mijn blog, de boekhouding van mijn bedrijf (dat uiteindelijk openbaar moet zijn), enz.
Ik betwijfel ten zeerste of een bedrijf de apparatuur (in termen van kwaliteit) kan aanschaffen die een bedrijf als Amazon in zijn datacenters heeft, of dat het een load balancing-systeem, datareplicatie, back-upsystemen, databasebeheer kan installeren gegevens, enz., enz., enz. dat kan hoger zijn dan die van deze bedrijven. Het risico dat u uw gegevens verliest, is zelfs groter als u deze op uw lokale computer heeft opgeslagen dan wanneer u deze in de cloud heeft opgeslagen.
Dit argument slaat gewoon nergens op ... Hoe is het mogelijk dat iemand zelfs maar denkt een robuuster en veiliger systeem te kunnen bouwen dan wat bedrijven als Amazon, Rackspace of HP kunnen bouwen?
Cloudservers kunnen op dezelfde manier worden beveiligd als een fysieke server, er zijn dezelfde tools en zelfs in sommige gevallen kunnen extra beveiligingslagen worden geïmplementeerd die een fortuin zouden kosten als we het lokaal zouden willen doen. Het is duidelijk dat als ik mijn bedrijfsinformatie opsla op mijn externe harde schijf die ik overal bij me heb, het veel veiliger zal zijn (zolang de schijf niet wordt gestolen of op de grond valt, of ik door de bliksem in tweeën wordt gespleten ), maar we zullen niet de voordelen hebben in termen van distributie en informatiebeheer die cloudservices of zelfs fysieke servers die met internet zijn verbonden ons bieden om de informatie die erop is opgeslagen te verspreiden.
Eerlijk gezegd is het niet mijn bedoeling om iemand met dit antwoord te irriteren. Maar eerlijk gezegd lijkt dit artikel tot op zekere hoogte slordig, desinformatie en kwaadaardig, want wat we moeten doen, is zoeken naar manieren om de beveiliging en efficiëntie van deze systemen (die meestal gebruikmaken van Open Source-technologieën) te verbeteren in plaats van op jacht te gaan naar heksen zoals onze vriend Richard gewend is te promoten.
U heeft er uw mening over en ik respecteer het. Ter verdediging van professor Coro, die meer dan genoeg welsprekendheid en objectiviteit heeft getoond tijdens meer dan één conferentie die werd gehouden in de Cubaanse GNU / Linux-gemeenschap, kan ik zeggen dat ik het in veel opzichten met hem eens ben.
De Cloud heeft zo zijn voordelen, maar ik zie in ieder geval veel meer nadeel voor een heel eenvoudig probleem: privacy. Mijn belangrijke gegevens zijn veilig op mijn harde schijf, in mijn flash-geheugen, op mijn externe harde schijf, op cd-rom, op dvd, die ik onder mijn hoede en bescherming heb. Zeker, als ze worden gestolen, als ze breken, kan ik niets doen, maar ze in de cloud hebben is niet veilig.
Kijk wat er niet zo lang geleden gebeurde toen een Hostgator-medewerker meerdere servers gebruikte voor persoonlijke dingen. Met andere woorden, het kan onze server zijn of die van iemand anders.
Als we onze e-mails bijvoorbeeld in Gmail hebben (omdat we misschien geen andere keus hebben), geeft Google de mogelijkheid om ze te zien, te kopiëren, op te slaan, te verwijderen of aan de overheid te geven als ze het begrijpen. Is het niet beter om ze te downloaden voor onze harde schijf?
En ik zeg je, ik zeg niet dat de cloud zijn voordelen heeft, maar hij brengt ook veel risico's met zich mee, net als al het andere.
In mijn bescheiden perceptie denk ik dat beide gelijk hebben, aan de ene kant merkt Elav op hoe 'onzeker' de gelukkige 'wolk' kan zijn en wat hij zegt is logisch (of ik ben het tenminste eens met wat hij zegt), maar als we denken even dat we ons realiseren dat letterlijk ALLES een cloud is, dat wil zeggen, van een account op een sociaal netwerk tot sites die online opslag aanbieden, we leveren onze gegevens al aan een 'bedrijf' (om het zo te noemen) Daarom, het maakt niet uit of we een 'cloud' gebruiken of niet, want als we ons ergens op internet hebben geregistreerd, hebben we letterlijk al een 'cloud', zodat wat David noemt ook waar is, dat wil zeggen, ik bedoel dat als we al geregistreerd op een site -facebook bijvoorbeeld- het registreren en bezitten van een opslagdienst hoeft zich geen "zorgen" te maken, aangezien we onze gegevens al eerder hebben aangeleverd, daarom is wat David opmerkt in de "cloud" ook logisch (O al m enos ga ik ook akkoord: B) natuurlijk dat als je je gegevens niet wilt geven je je dan gewoon niet registreert op een website, maar dat is iets anders: B
maar eigenlijk is dat mijn idee, dus ik (in mijn bescheiden redenering) beschouw ze allebei als juist.
Proost (:
Mijn persoonlijke mening: we zijn in de p *** XNUMXe eeuw, de begrippen privacy en veiligheid gaan naar de duivel, zeg ik nu? En dat? Het is de wereld waarin we leefden en daar ben ik blij om. Hoe bekwaam we zijn in het beschermen van onze gegevens, is een vaardigheid die we moeten ontwikkelen.
Dat cloud computing een vooruitgang is, nou man! Oh trouwens, @David Gómez: terroristisch artikel? Fuck ya ...
David Gómes toont een grote onverantwoordelijkheid wanneer je iemand een terrorist noemt alleen maar omdat hij zijn mening heeft uitgesproken, wat zeer terecht is. Dat epitheton van terrorist past niet bij de auteur, want dankzij computerexpert Snowden werd ontdekt dat data in de cloud overgeleverd is aan spionage: voor een bedrijf dat kennis produceert, nieuwe technologieën, patenten, etc., behaalt dat: winst of verliezen Door uw kennisbank in een cloud te hebben die door bepaalde entiteiten kan worden beoordeeld? .. Nu u persoonlijk niet geïnteresseerd bent in beveiliging of het echte risico van het omgaan met gegevens in de cloud probeert te minimaliseren, is het eerlijk gezegd op zijn zachtst gezegd uw standpunt slordig, desinformatie en kwaadaardig. Ik herinner me de dag dat ik in emagister een groep opende om nanotechnologie-toepassingen in de civiele techniek te bespreken, wat mijn onderwerp is ... bij het zien van de ideeën die werden gelanceerd, besloten we die gemeenschap te verlaten en andere middelen te gebruiken om ideeën uit te wisselen ... oké , de ideeën die we hadden, ze waren niet het wondermiddel, maar het waren onze ideeën en we wilden niet dat bedrijven er gebruik van zouden maken .... het concept van de cloud is zonder twijfel revolutionair, maar zoals de dingen tegenwoordig zijn, is het een nuttige technologie voor de diefstal van kennis….
Allereerst is het goed om aandacht te besteden aan de spelling en het gebruik van regeleinden om de leesbaarheid van de teksten te verbeteren.
Wanneer men kan lezen, is het gemakkelijk te beseffen dat door het woord terrorisme in een bredere zin te gebruiken (systematisch gebruik van terreur, om samenlevingen of regeringen te dwingen), ik niet naar de persoon verwijs maar naar het voorwerp van het artikel.
In mijn opmerking heb ik het over het belang van het nemen van beveiligingsmaatregelen in overeenstemming met de gevoeligheid van onze informatie, en ik rechtvaardig het gebruik van lokale opslag wanneer deze gevoeligheid dit rechtvaardigt. Cloudservices omvatten echter veel meer dan DropBox en opslag van cloudgegevens, wat de enige service lijkt te zijn die bekend is bij de meeste van degenen die hier reageren.
Zoals ik al vaak heb gezegd, komt een persoonlijke ervaring niet in aanmerking om een stigma over een product of dienst te vestigen, aangezien niet alle producten of diensten voor alle mensen of situaties zijn ontworpen, dus over het algemeen komen slechte ervaringen met deze diensten voort uit oneigenlijk gebruik ervan.
Ik ontken niet de mogelijkheid dat onze informatie op de een of andere manier gecompromitteerd is wanneer we gebruik maken van deze diensten, maar hierover klagen lijkt mij een volkomen hypocriete daad van iemand die in een land woont waar het een kwestie is van volledige controle over de denkwijze van de bevolking, een land waar degenen die anders denken een vijand zijn die het zwijgen opgelegd moet worden, een land waar toegang tot informatie en technologie gebonden is aan de grillen van de heersers.
Ten slotte vertel ik hem dat ik verbaasd was dat een opmerking zoals die van jou nog niet was verschenen.
Nou ja, om het over alles bijna met je eens te zijn, behalve dit:
Omdat het artikel niet door de regering is geschreven, is het gemaakt door iemand waarvan je niet weet hoe ze leven, hoe ze denken, hoe ze zich in hun land ontwikkelen en ontwikkelen. Iemand die, zelfs als hij hypocriet is zoals u zegt, het volste recht heeft dat te zijn, omdat hij dat wil en een criterium of mening wil uiten.
Met vriendelijke groet 😉
Tuurlijk ... Net als ik!
Metgezel, ik denk dat er een of twee steden mee zijn gepasseerd waar je woont, want hier weet niemand waar je woont (paradijs of hel) of wat je realiteit is, ook als je een manier hebt om te bewijzen dat je bent gegaan waar de schrijver woont en het publiceert, maar Ik denk niet dat dat het geval is, dus alsjeblieft een beetje matiging in dat opzicht, nu met name met betrekking tot de cloud, vind ik het niet leuk waarom?
Goed om te beginnen als je geen verbinding hebt, je hebt je gegevens niet.
Uw informatie is in handen van anderen en erger nog, mensen die u niet kent en risico's die u niet kunt beheersen, nu zou het heel goed kunnen zijn dat u muziek en dingen die onbelangrijk worden herhaald opslaat en als ze toevallig het land waar de servers zijn, daar zin in hebben. Een andere reden waarom u die informatie niet zou moeten hebben, hoe voorkom je dat ze verdwijnt?
En tot slot, niet overal is de internetverbinding goedkoop, dus het is beter om zelfs een sd of iets dergelijks te kopen.
"De werkelijkheid overtreft altijd de fictie". De Cloud is de grootste poging om een einde te maken aan de weinige privacy die degenen onder ons die computers gebruiken nog steeds genieten. En helemaal niet dat het artikel van Elav een beetje terroristisch lijkt. Maar laten we het nieuws en de artikelen die erover zijn gepubliceerd op elke breedtegraad lezen.
Ik had een professor aan de faculteit die powerpointpresentaties, dossiers en primers maakte en al het nodige materiaal om het onderwerp ter beschikking te stellen van de studenten, allemaal gehost op megaupload en plotseling, van de ene dag op de andere ... we weten wat is er gebeurd.
Nu vraag ik me af. Wat zou er gebeuren als mij hetzelfde zou overkomen, maar met een andere dienst? noem het google docs, box, dropbox, etc. Hoewel ik de sleutels of geheime codes van de kernkoppen die ik in de tuin van mijn huis heb opgeslagen in de cloud niet heb, heb ik altijd een back-up bij de hand en de cloud gebruik ik alleen als virtueel Flash-geheugen (pen drive).
Het gebruik dat ik de cloud kan geven, is natuurlijk niet hetzelfde als dat wat een bedrijf of ander individu eraan kan geven. Hoewel ik het in meer of mindere mate eens ben met beide standpunten (die van elav en die van David Gomez), zal het gebruik van een dergelijke dienst altijd wantrouwen wekken.
Exact U_U
Precies hoe ik de «Cloud» 🙂 gebruik
Eigen domein en eigen hosting.
Als je hostingbedrijf verdwijnt / je account annuleert / valt, huur je gewoon een ander in, upload de back-up (je moet altijd een lokale back-up hebben) en aangezien de URL's zich in je eigen domein bevinden, hoef je ze niet te wijzigen.
Probleem opgelost.
Nou, ik gebruik liever de cloud en dat is alles. Ik heb niets te verbergen, en als ik het had, zou ik het versleutelen en uploaden. Waarom? Omdat cloudopslag betrouwbaarder is dan fysieke opslag. In mijn geval vernietigde een energiepiek tegelijkertijd 3 schijven waar ik een paar jaar geleden ALLES had. Ik ben een aantal familiefoto's kwijtgeraakt die ik nooit zal kunnen herstellen. Als ik alles naar Google had geüpload, zou ik niets verloren hebben. Dat de regering van Gringo ze had gezien? Nou, zie ze! Ik betwijfel of ze om foto's van mijn familie geven, maar het kon me wel veel schelen.
Sindsdien (sinds het enorme verlies dat ik eerder noemde) upload ik al mijn gegevens naar Google. Geen probleem. Stabiel en betrouwbaar. Aangezien ik geen crimineel of terrorist ben, ben ik niet bang dat een regering mijn spullen controleert.
En als ik een bedrijf had, zou ik daar bijna alles uploaden. Wat zou er niet omhoog gaan? Misschien enkele dingen die een concurrent een voordeel zouden geven; maar precies dat. De rest in de cloud.
Wie dat niet doet, hoeft er niet bang voor te zijn.
Hoewel cloudopslag veilig is in termen van betrouwbaarheid van gegevensopslag, zij het in privacy, zijn ze echt verschrikkelijk. Dat is een zeer krachtige reden waarom we onszelf niet kunnen vertrouwen, is de versleuteling van informatie die veel services bieden, en de situatie is een tastbare realiteit, geschreven met inkt in servicecontracten, die we vaak zonder meer accepteren. , een paar dagen geleden toen we op het forum over Dropbox en zijn diensten spraken, kwamen we erachter dat, hoewel we hun dienst kunnen gebruiken met gecodeerde bestanden, in het geval dat een gerechtelijk verzoek wordt ingediend voor die inhoud, Dropbox alle mogelijke middelen zal volgen om die gegevens zonder enige vorm van versleuteling, aan degenen die erom vragen bij de rechtbank.
Dat is een mislukking in termen van privacy, en in werkelijkheid treft het iedereen, het heeft niet te maken met het al dan niet moeten doen, het is een eenvoudig en stil recht op PRIVACY, en dat is precies waar deze diensten falen . Het beste bij bedrijven is om eigen diensten in de cloud te creëren en dit alles intern te beheren, en in het persoonlijke geval diensten te gebruiken die meer privacy garanderen, terwijl we op persoonlijk vlak ook onze eigen maatregelen nemen.
U heeft gelijk dat als u geen verdacht persoon bent en niets te verbergen heeft, het niet uitmaakt of iemand toegang heeft tot uw documenten. Maar draai het argument om: als een onberispelijk persoon, met een 'grote' documentaire achtergrond, kan iemand misbruik maken van het 'bos' om een 'schat' te verbergen.
De beste plaatsen om iets te verbergen, zijn plaatsen die voor iedereen beschikbaar zijn, met het oog op iedereen. Daarom lijkt het riskant om alleen maar te vertrouwen, ook al valt er niets te verbergen.
De weg naar de hel is geplaveid met goede bedoelingen ... en de "wolk" lijkt een goed voorbeeld.
Eerlijk gezegd, sinds de geboorte van het concept "cloud computing" waren we niet een paar mensen die zeiden dat het een gevaar voor de privacy was.
Zelf maak ik een grapje met de commercials voor kompressen van een bepaald merk. Hoe ruiken wolken? Gebrek aan privacy.
Het is niet verrassend dat de gegevens van de bedrijven die de genoemde cloud computing-diensten inhuren niet in de bovengenoemde bedrijven staan, maar in derden. Dit gaat gepaard met het feit dat als bijvoorbeeld een dienst die van een ander afhankelijk is, valt, dit een kettingreactie of storing veroorzaakt. Dat gebeurt bijvoorbeeld niet met een dedicated server die wordt beheerd door hetzelfde bedrijf dat hem inhuurt.
Overigens heeft de normale werking van internet door servers niet veel te maken met 'cloud computing'. Niet voor niets is dit concept vrij recent.
Terugkomend op de kwestie van privacy. De NSA (National Security Agency of the USA) zet de stembiljetten bij de «cloud computing» aangezien de wet FISA een wet noemt voor de controle - of beter gezegd - toezicht op de gegevens van het buitenland die ze op internet plaatsen. Hij heeft de hele 'Europese cloud' onder controle en dat is niet wat ik zeg, zo werd aangetoond in het Europees Parlement. En meer werd bevestigd met onder andere PRISM of X-KEYSCORE.
En we hebben het niet over verstoppen of niet verstoppen, maar dat privacy en intimiteit een grondrecht zijn, het is inderdaad een van de belangrijkste die er zijn. En vanwege die paranoia van de Amerikanen met nationale veiligheid (die overigens op een bepaalde manier door het auteursrecht als nationale veiligheid wordt beschouwd) het hele luchtruim kunnen bespioneren.
Het is niet verrassend dat de minister van Justitie van Duitsland, die eerlijk gezegd nogal hypocriet lijkt, toen Duitsland zijn gebruikers bespioneerde. In ieder geval zei hij dat wat er moest gebeuren, was dat Amerikaanse bedrijven die de gegevensbeschermingswetten overtreden (in feite diegenen die hun gebruikers of klanten bespioneren) in beslag moesten worden genomen. Het is hen verboden enige commerciële activiteit te ondernemen.
Salu2
Ik zou Richard Stallman aanraden over dit onderwerp te lezen.
Ik heb het al gelezen, en uw standpunt lijkt correct.
Voordat ik Megaupload en Megavideo gebruikte om een of ander bestand te uploaden dat niet belangrijk is, aangezien de echt belangrijke bestanden waren opgeslagen op cd's, dvd's en USB-sticks. Toen ze Megaupload sloten, zocht ik naar manieren om een cyberlocker te maken en zo de werking van oud computing te begrijpen, totdat ik OwnCloud tegenkwam, een gratis cyberlocker-platform dat me echt verbaasde en daardoor kon ik de bestandssynchronisatieprocessor begrijpen die wordt gemaakt bij het uploaden een bestand.
Bittorrent is een ander verhaal, dus het ligt vrij dicht bij de essentie van cloud computing vanwege hoe tastbaar het is.
In dit onderwerp zijn de constanten altijd:
1. Technische en economische factoren.
Het is duidelijk dat de cloud in beide voordelen heeft.
2. Privacy.
Hier is de winnaar door een aardverschuiving degene die wegblijft van de wolk.
en 3. (een die ik erg interessant vind en waarvan ik denk dat die de meeste verwarring veroorzaakt) De veiligheid / integriteit van de gegevens.
In het laatste geval is er geen definitieve winnaar, aangezien beide feilbaar zijn.
Het is dus het beste om te onthouden dat het sleutelwoord is: REDUNDANTIE.
Reacties zoals:
"Ik had een RAID-disk-array en een USB-back-up, maar mijn huis is gestolen en ik ben alles kwijtgeraakt, daarom ga ik naar de cloud" of "Ik had al mijn gegevens in de cloud maar ik ben mijn wachtwoord vergeten / cerro magaupload / heeft me gehackt en ze hebben alles gewist, daarom kom ik uit de cloud ».
Een echt veilige optie vereist mirrors van onze gegevens op verschillende locaties.
Met deze drie punten in gedachten en onder de vooronderstelling dat "er geen perfect systeem is, is het het beste om het beste van elk te combineren en te gebruiken". Het is minder complex om een balans te vinden op basis van onze behoeften.
Waargebeurd verhaal.
En waarom zou u uw eigen bestanden niet versleutelen met GPG en een privésleutel en ze uploaden naar een cloud, in plaats van te vertrouwen op de versleutelingsalgoritmen van de cloud zelf, die tegelijkertijd vals kunnen zijn om ons tevreden te laten.
Goed idee. Ik zal dat doen wanneer ik mijn gecodeerde bestanden upload naar Mega.co.nz.
Dat was wat ik eerder zei, maar aangezien ik het niet zo expliciet zei, begrepen ze me niet. Voor de volgende met een lepel als baby's.
Ja, dat biedt ongetwijfeld een grotere beveiligingslaag, maar toch kunnen algoritmen worden gecompromitteerd, en ik zal alleen AES256 als voorbeeld gebruiken, dat in 2005 en 2009 zou kunnen worden gecompromitteerd met behulp van hulpkanaalaanvallen, en alleen daarvoor Het was nodig om een code in het programma te injecteren en de versie ervan die in eerste instantie werd gebruikt om de codering uit te voeren, en het is geen bluf, de tests hier:
http://cr.yp.to/antiforgery/cachetiming-20050414.pdf
http://cs.tau.ac.il/~tromer/papers/cache.pdf
Zelfs in GPG is onlangs een beveiligingsfout ontdekt met de RSA-sleutels, lists.gnupg.org/pipermail/gnupg-announce/2013q3/000330.html.
In die zin kan ik alleen maar zeggen dat er bij beveiliging veel factoren zijn die tussenkomen om een goed niveau ervan te krijgen.
En daarom zijn propriëtaire softwareproductcodes op basis van AES en RSA gemakkelijk te kraken en zo keygens (of sleutelgeneratoren) te maken.
Van mijn kant gebruik ik Dropbox, maar alleen om de examennotities zelfs op mijn mobiel te kunnen maken, maar van daaruit om een paper of een belangrijk certificaat achter te laten ...
De waarheid is dat Snowden een held is in het onthullen van al die onzin die de overheid doet met de weinige privacy die gebruikers hebben ...
Proost (:
Over PRISM, NSA en Snowden gesproken, ik hoorde hier zojuist over: http://www.genbeta.com/actualidad/lavabit-el-servicio-de-correo-que-snowden-popularizo-cierra-por-presiones-legales?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+genbeta+%28Genbeta%29
Een paar weken geleden had ik daar een account aangemaakt, het is te zien dat de weinige diensten die (althans via mond-tot-mondreclame) een beetje privacy bieden, vandaag de dag niet meer thuis horen.
Ik zie opmerkingen die de cloud verwarren met een online harde schijf, als het meer is dan dat. Het is een set servers (soms anoniem) met een scala aan functies die openstaan voor gebruikers, het kan variëren van een simpele schijf, gaming, hosting tot wetenschappelijke berekeningen (bitcoin). Dit laatste geval zou ons iets meer kunnen vertellen over privacy in de cloud: niemand (of alleen de eigenaar van bitcoin) weet dat het wordt berekend ... en voorlopig is dit rekensysteem niet geschonden, en dat is te danken aan zijn encryptie. De naam "cloud" is modern ... maar het bestaat al vele jaren, vóór internet. Ik gebruikte een primitieve vorm van cloud, novell netware vele jaren geleden (winNT) ... de pc's hebben geen gegevens lokaal opgeslagen, alles is geladen vanaf servers ... dus ik heb mijn bestand op een pc ingevoerd en mijn bestanden en profielen geopend , enz. (ze gingen een aantal jaren voorbij om de admin en zijn servers te kennen, hij kende ons maar wij kenden hem niet, hier beëindig ik mijn privacy). Als we het over privacy hebben, staan de wetten de mogelijkheid toe dat ze beveiligingscamera's plaatsen of weten welke nummers je hebt gebeld en van welke cel toegevoegd aan drie antennes om triangulatie te maken (dat werd ooit door stallman gesproken, ik denk dat hij zei dat het was de droom van Stalin). Het internet ontsnapt hier niet aan, aangezien het recht op privacy een bepaalde grens kent. Mijn wetgeving voorziet habeas data en andere zaken, maar als je een gmail-, yahoo-, microsoft-account enz. Opent, accepteer je de Amerikaanse wetgeving (patriottische daad) en pas je op voor de gevolgen. Ik weet het niet, ik denk dat ik in de bergen in een ondergronds huis zou moeten gaan wonen om niet bekeken of gevolgd te worden ... deze moderne wereld 😛
Virtuele harde schijven worden meestal meer gebruikt dan logboeksynchronisatie. Een goed voorbeeld is Konami's E-amusement-systeem, dat alle scores die je maakt op de speelautomaten synchroniseert met de versies die op de consoles staan (zoals Pro Evolution Soccer).
elav zonder de bedoeling te beledigen maar ik denk dat dit artikel hier niet in deze blog past, er wordt aangenomen dat we Linux-gebruikers zijn met een bepaald niveau op het gebied van informatica en het artikel draagt niets nieuws bij. aan de andere kant denk ik dat het alleen zou passen als de lezers jonger waren dan 10 jaar met wie we nog over "kleine wolken" konden praten.Dit soort uitdrukkingen nemen de ernst van het artikel weg. Je had het artikel kunnen aanpassen aan de verhalende stijl van de blog zonder al te veel woorden, onder andere, want als je hier een copy-paste van het originele artikel plaatst, zou je de blog serieus kunnen nemen, wat nadelig is voor de kant van zoekmachines