|
Ongeveer een week geleden heeft de Free Software Foundation heeft zijn toepassingsmap, allemaal gratis te downloaden, gebruiken en delen: alle software 100% gratis. |
In de Gratis software directory Er worden ongeveer 6.500 allerlei soorten applicaties aangeboden, georganiseerd in categorieën en subcategorieën (wetenschap, verschillende editors, databases, beveiliging ...). Velen van hen zullen ons bekend in de oren klinken omdat ze een fundamenteel onderdeel zijn van elke GNU / Linux-distributie, vele andere niet.
Geen enkele software die propriëtaire add-ons aanbeveelt, hoe gratis ook, wordt vermeld. U vindt bijvoorbeeld Akregator in uw nieuwslezersectie, maar niet in Liferea, omdat het de gebruiker vraagt om eigen lettertypen (stallmanero-concept) te downloaden voor een betere weergave van de teksten. Hetzelfde gebeurt met Konqueror of Iceweasel, die Flash Player aanbevelen voor volledig surfen op het web, ook al kunnen ze zonder werken en zijn ze op zichzelf volledig gratis software.
In feite wordt, als tegenhanger van de Free Software Directory, ook een zwarte lijst bijgehouden van gratis applicaties die de richtlijnen van de FSF niet respecteren. Je vindt het in deze link.
bron: Zeer Linux
Hallo, ik heb je nodig om dit op je blog te kunnen zetten, help me voor dit doel, ik zal je bedanken en bij voorbaat de excuses van de zaak: http://hpubuntu.wordpress.com/2011/10/09/ayudennos-a-salvar-mysql/
Die "zwarte lijst" lijkt mij een eerwaarde idiotie, misschien doet FSF het equivalent van een etnische zuivering, binnen de reikwijdte van vrije software, alleen de vermelding van niet-vrij zou voldoende zijn, blijkbaar zou het idee van vrijheid volgens aan de FSF gaat over in een voorwaardelijke en autoritaire vrijheid.
Ik denk dat propriëtaire en vrije software naast elkaar kunnen bestaan, waarbij we extreme ideeën natuurlijk buiten beschouwing laten en een meer eclectische benadering zoeken waar iedereen baat bij heeft.
Nou man, het kan goed zijn voor beginnende gebruikers, voor degenen onder ons die de terminal installeren, niet zozeer, maar een referentie is altijd goed om software te vinden die we nodig hebben
Ik hield niet van de "zwarte lijst", er zijn programma's zoals firefox die er alleen zijn voor "het aanbevelen van niet-vrije software" of konkeror dat is om dezelfde reden, ook denk ik dat ze het geen zwarte lijst moeten noemen alsof het waren de slechtste software.
Ik denk dat GNU / Linux in het algemeen verkeerd is door altijd het privé van het gratis te scheiden, als we gratis systemen kunnen gebruiken, maar we hebben eigen applicaties nodig voor het beste gevoel voor de gebruiker bij het browsen, het afspelen van muziek, video's of vele andere dingen, waarom niet ? Als we echt willen concurreren met besturingssystemen (Windows, Mac ..), denk ik dat we moeten zoeken naar het beste voor de gebruiker die GNU / Linux gebruikt en aan de behoeften moet voldoen. Daarom begrijp ik Stallman of deze directory of die zwarte lijst niet.
Liferea komt wel voor in de lijst: http://directory.fsf.org/wiki/Liferea
Jezus Manuel Hernández, uw opmerking is een beetje overdreven. Iedereen kan aanbevelen wat ze maar willen, en niet door iets niet aan te bevelen op basis van hun criteria, doe je aan etnische zuivering. Ik denk dat je op een geweldige manier hebt overdreven.
Tucucumelo, dit is de Free Software Foundation, die niets te maken heeft met GNU / Linux. Het is logisch dat de FSF vrije software promoot, en in ieder geval belet niemand u om propriëtaire software op een vrij besturingssysteem te installeren.
Overigens wordt in het nieuws gezegd dat deze zwarte lijst (die op libreplanet.org) van de FSF is, maar in libreplanet.org zie ik niet zeggen dat ze een relatie hebben met de FSF, het ziet er meer uit zoals een gratis editie wiki:
"Het LibrePlanet-project is een wereldwijd netwerk van vrije software-activisten georganiseerd in teams die samenwerken om de idealen van softwarevrijheid te bevorderen door te pleiten voor en bij te dragen aan vrije software."
Een groet.
Het is een goed punt. Ik zal het verifiëren. Dank je!!