|
Google is van plan om op 9 juni de specificaties van de VP17-videocodec te definiëren, zodat deze later in Chrome en later op YouTube kan worden gebruikt. |
WebM is het project van Google voor de bevrijding van webvideo, dat tegenwoordig lijdt onder de beperkingen van de dominante propriëtaire alternatieven. Momenteel bevat WebM video die is gecodeerd met VP8 en audio met Vorbis. Helaas kon WebM om verschillende redenen geen alternatief worden dat de huidige dominante videocodec in gevaar zou brengen: H.264.
Degenen die H.264 gebruiken, moeten momenteel patentkosten betalen. Zijn opvolger, HEVC alias H.265, volgt hetzelfde patroon.
H.265 is veel efficiënter dan H.264 en biedt een vergelijkbare videokwaliteit met de helft van het aantal bits per seconde. Google en zijn bondgenoten hopen op hun beurt een vergelijkbare prestatieverbetering te bereiken door over te stappen van de huidige VP8-codec naar VP9.
Omdat VP9 video efficiënter streamt dan de VP8-codec, zal de verhuizing een belangrijke mijlpaal zijn voor video op het web, vooral gezien de overvloed aan met internet verbonden mobiele apparaten die geen hoge downloadsnelheden hebben.
Laten we in ieder geval hopen dat VP9 niet lijdt onder de juridische aanvallen die VP8 moest doorstaan (van Nokia) en dat het massaal gebruik ervan grotendeels heeft voorkomen.
deze codec zal hoogstwaarschijnlijk het niveau van h264 hebben, maar h265 zal zeker hoger zijn.
En wordt het beter dan H.265? Omdat deze codec veel belooft.
VP9 RC is 1% slechter dan H.265 RTM, VP9 RTM komt over 2 maanden uit. Het wordt overgenomen door YouTube en Android. VP9 en H.265 zijn praktisch hetzelfde, beide gebruiken de helft van de bandbreedte van H.264 om dezelfde inhoud in betere kwaliteit weer te geven. Het nadeel is dat ze allebei een krachtigere pc nodig hebben om dezelfde video af te spelen als H.264 (VP9 heeft een 78% krachtigere pc nodig en H.265 heeft een 83% krachtigere pc nodig). Hoe dan ook, vrijwel alle hebben een goede processor en grafische kaarten met hardwareversnelling in het geval van Linux of Windows 7/8. Dus het zal geen probleem zijn. Beide zullen eind 2013 door mensen worden gebruikt.
VP9 RC is 1% slechter qua prestaties en bitrate dan H.265 in zijn RTM-versie op Google I / O 2013 in de VS en de definitieve versie zal in iets minder dan 2 maanden (eind juni) worden uitgebracht en daarom Ik denk dat van hier naar daar de uiteindelijke VP9 gelijk zal zijn aan of beter zal zijn dan de huidige definitieve H.265. Verder is VP9 open.
Als de VP9 binnenkort een realiteit is, want flits in boog, het is een volledige….
Kapitein, we hebben meer prestaties nodig!