Triest nieuws komt uit de hand van mij Unixmen: dreamlinux is stopgezet. De redenen? Ze zijn voorlopig onbekend. Hoewel versie 5 van deze distributie begin dit jaar is uitgebracht, zullen we er blijkbaar geen ondersteuning meer voor hebben.
In de WebSite Ze zeggen er niets over, ze verlaten ons gewoon als een troost om een deel van het Artwork van deze uitstekende distributie te kunnen downloaden. dreamlinux is (of was) gebaseerd op Debian-testen en gebruik mijn gemiste bureaubladomgeving Xfce.
Hoewel het niet bepaald de lichtste van de distributies was, dreamlinux het was perfect bruikbaar op low-end computers, en het gaf ons een warme en elegante uitstraling, vooral gericht op de eindgebruiker.
Zijn doel was om zo eenvoudig mogelijk te zijn. Het had een installatiesysteem met één klik (installatiesysteem met één klik) wat deden ze dreamlinux een zeer eenvoudig te gebruiken distributie. Bovendien bevatte het standaard videocodecs, flashplayer en een reeks applicaties die gemaakt zijn dreamlinux een uitstekende optie als het belangrijkste besturingssysteem.
U kunt een deel van het kunstwerk downloaden via de volgende links:
Jammer, ook van wat ik zie werkt het web niet meer: /, jammer eigenlijk. Vriendelijke groeten.
Net toen het werd herboren ……….
Ik heb het nooit geprobeerd, ik zou niet weten wat ik moest zeggen.
De man die het heeft ontwikkeld, is toch al afgestudeerd aan de universiteit en zal zich nu wijden aan het doen van serieuze dingen die hem geld opleveren, het is dezelfde reden waarom applicaties zoals tv-tijd of camstudio niet meer worden ontwikkeld en het is dezelfde reden waarom de spellen van stoom of klep zal falen in linux dat systeem wordt alleen gebruikt door nieuwsgierige mensen en computerstudenten met weinig koopkracht en een jonge leeftijd, maar als ze volwassen worden en professionals worden, gebruiken ze uiteindelijk mac of keren ze terug naar Windows, ik wed dat zelfs bekende personages in de wereld niet open source gebruik het bijvoorbeeld als linus of icaza
Er zijn mensen die naar de Mac gaan en uiteindelijk Linux missen, en ik denk dat niet vanwege een gebrek aan koopkracht. Als de New York Stock Exchange en NASA Linux gebruiken, denk ik niet dat dat niet genoeg is voor Macs.
En voor zover ik weet, de oprichters elav en KZKG ^ Gaara ze werken op Linux.
Ja .. meer dan 5 jaar met de pinguïn op sleeptouw .. En zo blij ..
Amen! 😀
Zowel elav als ik gebruiken 100% Linux, en we programmeren allebei, beheren netwerken, elav-ontwerpen (geen professional, maar bijna), hoe dan ook ... veel dingen zonder Windows te gebruiken 🙂
Juat ?? Trol gedetecteerd !!
Cosiaca, ik zal niet de beste referentie zijn, maar ik moet zeggen dat we in mijn familie 6 notebooks en 2 Macs hebben, en ik ben een van degenen die dagelijks met Linux werken, ik kan de enige in mijn bedrijf zijn die het gebruikt, maar doe alsjeblieft de rest van de mensen bezetten ramen omdat ze niets anders weten, in feite kennen ze mac nauwelijks, als het niet voor de iphone was, zouden ze het appelmerk niet eens kennen. Zoals mijn familie zei, ze bezetten Linux van mijn moeder (65 jaar oud) tot mijn 6-jarige neef ze bezetten het dagelijks, dus ik denk dat het niet volwassen zal worden of een grotere koopkracht zal hebben, voor mij is de mac nu een oplichterij, maar hey niets te doen, evenzo denk ik dat er veel andere mensen zoals ik zijn die het gebruik van Linux voor het dagelijks leven en werk promoten en dat is wat uiteindelijk telt, want hoe meer diversiteit in de gebruikers, hoe groter de gemeenschap wordt en we zullen normale gebruikers hebben, zelfs de meest ervaren, mensen die kwamen en mensen die opgroeiden met linux, nou voor de dreamlinux heb ik deze distro nooit geprobeerd, jammer maar er zullen anderen zijn die geboren zijn en met betere ideeën, groeten jongens
cosiaca .... echt dat Linux slechts een groep mensen is zonder iets te doen?
Zoek een beetje uit wat RedHat, SuSe, Oracle is ... en ik zou hem volgen, maar met de domheid van wedden dat noch Linus noch Icaza het gebruiken ....
Een die uitkomt en een andere die binnenkomt zal komen, dat komt doordat er zoveel Linux-distributies zijn, voor sommigen is dat een zeer aantrekkelijk punt dat Linux heeft, voor anderen verkleint het zijn categorie. Dat zou een goed gespreksonderwerp zijn.
Ik zal altijd verdedigen dat er heel veel distributies zijn. Bovendien kiezen de meesten een van de meest populaire en dat is alles. Het feit dat er verschillende edities van Windows zijn als het een categorie verwijdert omdat het bestaan ervan niet kan worden gerechtvaardigd.
Er zijn voor bijna alles distro's, gericht op een heel klein publiek en daarmee in hun behoeften voorzien.
Talloze distributies downgraden Linux niet, maar ze zijn ook geen bonus. Er zijn veel kloon-distro's die niets bijdragen. Distro's die elkaar bevechten voor dezelfde gebruiker, hetzelfde aanbieden en met dezelfde filosofie. Dat helpt de ontwikkeling van GNU / Linux niet. Dat verdubbelt de inspanningen in een opwelling.
Het is geen dubbel werk omdat ze gericht zijn op verschillende groepen gebruikers, ook dat genereert kennis.
Suggereer je dat alle distributies zich richten op verschillende gebruikersgroepen? Als je denkt dat je het bij het verkeerde eind hebt. Er zijn op Debian gebaseerde distributies met Xfce die niet van elkaar verschillen. Dat zijn enkele afgeleiden van Ubuntu niet meegerekend. U zult mij vertellen welke kennis dat genereert.
Ze dupliceren geen inspanningen omdat deze verschillende distributies worden gemaakt door verschillende groepen of mensen. Het creëren van gratis / open source software is niet monolithisch zoals bij een bedrijfseigen softwarebedrijf, het is meer een netwerk. Om Raymond te citeren: "... de Linux-gemeenschap (de kernel) leek meer op een bruisende Babel-bazaar, vol met individuen met uiteenlopende doelen en benaderingen .."
http://biblioweb.sindominio.net/telematica/catedral.html
We bespreken niet hoe gratis software wordt gemaakt. Ik heb een distributie gemaakt op basis van Kubuntu die niets bijdraagt aan vrije software, omdat er geen nieuwe codes / ontwerpen zijn. Ik heb mezelf beperkt tot het gebruik van het werk van anderen. Sommigen doen hetzelfde door nieuwe logo's en namen op te geven. Dankzij gratis licenties kunnen we moeiteloos de distributies van anderen klonen. Het kan worden gedaan, maar het is niet nuttig of waardevol. Als mensen die aan identieke distributies werken, zouden samenwerken om een gemeenschappelijk project te verbeteren, zouden ze meer succes behalen. Het enorme aantal distributies is een GNU / Linux-kwaad. Een minder kwaad veroorzaakt door vrijheid.
http://masquepeces.com/windousico/2012/09/la-disgregacion-de-gnulinux-no-se-puede-llamar-diversidad/
Het is waar dat de overeenkomst in de projecten hun voortgang ten goede kan komen, maar dan is de diversiteit (of desintegratie) niet het probleem, maar het gebrek aan overeenstemming tussen de individuen of gemeenschappen van vrije software, de veelheid aan distributies of soortgelijke projecten is een gevolg. , een symptoom. Als we een analogie maken met politieke systemen, zouden we kunnen zeggen dat een dictatuur veel wenselijker is dan een democratie, want in de eerste is er maar één partij en alle (nou ja, niet alle) 'schieten' voor dezelfde kant en in de ten tweede vermenigvuldigen ze de partijen, waarvan velen dezelfde ideologie hebben (hier in Argentinië is links in vele partijen gefragmenteerd en dit is een van de punten van kritiek die erop wordt gemaakt). Zoals je goed bevestigt, is alles een gevolg van vrijheid en de enige manier om iets toe te voegen is door consensus, in die zin dat ik het ermee eens ben, maar ik heb niet het recht om kritiek te uiten op wat anderen doen met de vrijheden die vrije software hun verleent. Vriendelijke groeten.
Dictatuur ≠ Democratie ≠ Anarchie.
Groeten.
Als we de vrije softwarebeweging goed bekijken, is die anarchistisch, er is geen machtscentrum, er is geen autoriteit; Het is onderworpen aan de vrije wil van individuen om met elkaar om te gaan om te werken aan wat ze gemeen hebben (de vrijgegeven software, die van iedereen is, maar van niemand in het bijzonder). Natuurlijk vat ik anarchie op in politieke zin, niet als synoniem voor wanorde of desorganisatie. Groeten en bedankt voor de chat.
Dat er zoveel distributies zijn, is normaal, natuurlijk en maakt deel uit van het evolutieproces. Hier is het concept van "natuurlijke selectie" perfect van toepassing: alleen de sterksten zullen overleven. Zo simpel als de natuur zelf. Dit bekritiseren is hetzelfde als bekritiseren dat er veel soorten vogels of vissen zijn. Wat kan het jou schelen hoeveel soorten of Linux-distributies er zijn? Laat ze zijn en laat de natuur beslissen wat het beste is. Ik zie het als een heel GEZOND en NOODZAKELIJK proces.
Ik heb mijn mening niet gegeven, ik heb alleen het onderwerp opengelaten. Wat trouwens een apart artikel verdient, vind je niet?
+1 Diversiteit bestaat als gevolg van vrijheid. De lagere diversiteit zou erop wijzen dat vrije software niet langer zoveel enthousiasme opwekt. En daarmee bedoel ik niet dat het niet goed is dat er op sommige punten standaarden en consensus zijn, maar die gemeenschappelijke punten kunnen alleen voortkomen uit een onderlinge overeenstemming in een ruimte van vrijheid. Vriendelijke groeten.
Cosiaca, ik denk dat je het bij het verkeerde eind hebt in je opmerkingen, wees niet meer papa dan de PAUS, want Linux wordt door veel entiteiten gebruikt en het is niet alleen vanwege de kosten maar ook vanwege de voordelen
Hoe gaat het?
Het is jammer dat deze distro geen continuïteit meer heeft. Ik heb het lange tijd gebruikt (versie 3 denk ik) en ik kreeg een prettige indruk.
Hoewel distributies soms komen en gaan als het enigszins moeilijk is om te accepteren dat er een verdwijnt, misschien niet vanwege de impact op het aantal gebruikers, maar vanwege het feit dat sommige van hen unieke en eigen kenmerken hebben.
Je hebt helemaal gelijk… het doet me herinneren hoe slecht ik me voelde over de Pardus-zaak die alles in het werk had om een bekende en referentiedistributie te worden en kijk hoe het eindigde.
Beste, ik ben het met je eens, de herinnering aan het geval van Pardus bezorgt me enorm veel verdriet, en te bedenken dat ik heb geholpen bij het schrijven van de wiki's, door het bekend te maken op forums en ook om het met succes te kunnen installeren op verschillende computers van vrienden ... het is zonde om zo'n mooie distro te verliezen. Het goede is dat ze al begonnen zijn met het porten van Pardus-code (Kaptan, Comar) naar andere distributies / projecten, dus het laat ons een grote erfenis na. . Pardus is niet helemaal dood… er is een project dat Anka heet… ^^
Ik heb deze distro een tijdje gebruikt en daarmee heb ik een paar vrienden ingeschreven om hen aan te moedigen Linux te gebruiken. Ik vind het jammer dat distro's zo verloren gaan. Maar zoals anderen zeggen, is het bijna als de natuurlijke volgorde tussen degenen die aankomen en degenen die uitgaan.
Onder andere welk Dock heeft deze distro gebruikt?
Ik kan eerlijk zeggen dat Dreamlinux een van de distributies is waar Xfce schittert en er mooi uitziet .. Jammer dat dit gebeurt .. Nou ja, misschien is iemand opgewonden en blijft het onderhouden of een vorkje ervan ..
Dit zijn de dingen die me bang maken bij kleine distro's. Dat door geen grote ontwikkelingsgemeenschap te hebben, als er een mislukt, het voorbij is. Ik heb er al een tijdje over nagedacht om mijn lieve Arch voor Manjaro te veranderen (ik heb de kernel al maanden niet kunnen updaten omdat ik dan geen toetsenbord of touchpad meer heb), omdat ik meer geneigd ben om een semi-rollende te proberen die me meer stabiliteit biedt (en nee, het werkt niet voor mij Chakra omdat ik KDE niet kan uitstaan), aangezien mijn tijd om de pc in handen te krijgen merkbaar verminderd was, maar zonder alle voordelen van Arch te verliezen. Maar met deze dingen weet je nooit. Ik denk dat het voorlopig het beste is om verder te gaan in de schaduw van een grote distro als Arch.
Het is waar dat het soms een probleem kan zijn om zoveel distro's te hebben, maar uiteindelijk verdwijnen veel, degenen die niets nieuws bijdragen (niet altijd zoals in het geval van Pardus), en alleen de besten blijven over die echt iets te bieden, iets anders door idealen, manier van werken of technologie. Het kan dus niet als een echt probleem worden gezien. In de Linux-wereld gebruikt de overgrote meerderheid van de gebruikers Ubuntu en / of afgeleiden zoals Kubuntu, enz., Linux Mint, Arch, Fedora, Debian, Chakra, Slackware, openSUSE, Gentoo, PCLinuxOS.
In deze diversiteit kun je de echte vrijheid zien die linux en open source bieden en de talloze voordelen ervan.
Beste, het lijkt me dat het hebben van veel diversiteit geen voordeel is, zoals velen zeggen, voor mij is het een nadeel, tussen distributies zijn er veel verschillen (zowel in installatiepakketten, manieren om programma's uit te voeren, enz.), er zijn bijvoorbeeld RPM-pakketten die gemaakt zijn om in FEDORA te draaien en ze draaien niet op mandriva of ROSA, dus soms hebben we een compleet nieuw, ander besturingssysteem, het is niet langer alsof we zeiden dat we met LINUX omgaan.
Ik begon linux meer dan 10 jaar geleden te zien en begon met RedHAt met KDE, het leek me goed, maar toen ik andere distributies zag, bleef ik het proberen, totdat ik mandrake vond (op dat moment) en het was veel vriendelijker maar had problemen met geluidsdrivers. Dus ik ging door verschillende distributies totdat ik uiteindelijk terugkeerde om te winnen, in dit geval bleef ik in win7 (stabiel, voor werk heb ik geen problemen gehad), toen vond ik ubuntu, maar toen ze veranderden in eenheid leek het erg zwaar en Ik besloot terug te keren om weer 7 te winnen.
Nou, testen en testen hoeveel distributie ik heb gezien, ik vond MINT, stabiel, snel, vriendelijk, maar uiteindelijk is het nog steeds bijna een ubuntu, de kaneel-desktop is goed, hoewel hij nog moet rijpen, ik hoop dat voor de volgende versie zal het veel beter zijn. Om het onderwerp niet minder dan 1 maand geleden uit te breiden, vond ik ROSA Fresh 2012, het is een Russische distributie (gebaseerd op madriva), het gebruikt een KDE die door hen is aangepast, en voorlopig gebruik ik het zelfs in mijn werk , het wordt geleverd met alle benodigde pakketten Om te werken, herkende het alle hardware in 3 verschillende laptops van de merken DELL, HP en SAMSUNG (dit is het nieuwste, de DELL is ongeveer 4 jaar of ouder).
De waarheid is dat ik me nu op mijn gemak voel bij deze distributie en wat ik lees is een Russisch bedrijf dat werkt met verschillende linux-oplossingen, waaronder een versie voor servers gebaseerd op REDHAT.
Uiteindelijk, zoals ze zeggen, komen en gaan distributies, maar ik denk dat dat niet het idee is, een als gebruiker wil een stabiel, vriendelijk besturingssysteem hebben dat goede ondersteuning heeft, het is nutteloos als morgen "iemand" met een nieuwe distributie komt Dat werkt voor mij goed maar dat het over een paar jaar verdwijnt zullen velen wel zeggen, je zoekt een ander, maar voor een bedrijf kun je niet zomaar uit de distributie springen, bij een bedrijf in het systeemgebied is er wel al veel werk om op zoek te gaan naar nieuwe distributies en om ze aan het werk te krijgen met de hardware die er is.
Als conclusie denk ik dat er onder Linux-distributies niet zo veel zouden moeten zijn, als er meerdere zijn, zouden ze voor specifieke doeleinden moeten zijn (voor servers, thuisgebruikers, zakelijke gebruikers, games, enz. Of een multifunctionele) en onder alles wat ze zouden moeten doen heb een standaard, die als ik van distributie verander ik nog steeds in linux ben en het lijkt er niet op dat ik naar een ander besturingssysteem ga.
Het is gewoon mijn bescheiden mening over de ervaring die ik heb met Linux en de distributies die ik heb getest.
Ik ben het helemaal eens met je opmerking, en ik vind dat het trefwoord standaard is, er moet een overeenkomst zijn, het maakt niet uit welke bibliotheek ze gaan gebruiken, maar hoe de gegevens gaan werken (om een voorbeeld te geven) om bepaalde banen voor ontwikkelaars van stuurprogramma's bijvoorbeeld, op een bepaalde manier is Linux een gimmick van een groep "kinderen" die in het middelpunt van de belangstelling willen blijven staan, maar dat niemand hun geheimen te veel kent zonder 'van de club te hoeven zijn' "open source - gesloten geest vertel ik ze, blijf erop staan iedereen te willen vertellen hoe ze dingen moeten doen, maar het speelgoed liep uit de hand, Linux heeft alles om een heel belangrijk besturingssysteem te zijn, maar er zijn veel mensen die geïnteresseerd zijn om dat zo te houden, om «tot de selecte groep te blijven behoren» (pure bullshit van onvolwassen adolescenten). Aan de andere kant hebben niet alleen bedrijven een systeem nodig dat bepaalde garanties biedt, ook gebruikers en dit is een van de sleutels waarmee Linux zichzelf niet positioneert op de desktopmarkt en een echte strijd levert tegen Windows, in het bijzonder werk ik in computerwetenschap van 17 jaar geleden, ik heb Linux-ontwikkeling vanaf het begin gebruikt en gevolgd en heb er veel meegemaakt (Mandrake, Corel Linux, Conectiva, Red Hat en vervolgens Slackware, Ubuntu, Fedora, OpenSuse, Mint, Dreamlinux, PClinxOS en de lijst duurt erg lang), Mandriva (vandaag Mageia en Rosa) en Mint waren altijd degenen die ik leuk vond (If a Red Hat - Kde en een andere Debian - Gnome) om een simpele reden: ik ben erin geslaagd om alles te laten werken zonder ook veel problemen, ze zijn stabiel geweest en hebben me in de loop van de tijd zonder problemen laten werken. Ik denk dat diversiteit goed is, maar niet tevergeefs werk of een gebrek aan visie voor de toekomst (linux-standaarden) waar hardwarefabrikanten ook baat bij hebben bij de ontwikkeling van stuurprogramma's en bedrijven die het idee overwegen om over te schakelen naar open source. Ik denk nog steeds dat een van de ergste fouten van deze Linux "kinderen" een ernstige fout heeft gemaakt door een bedrijf als Corel af te wijzen toen het probeerde over te schakelen op vrije software, tot op heden betalen we allemaal voor die fout. Tot slot spijt het me zeer dat een distro als Dreamlinux die een stabiel systeem leverde, een lust voor het oog en met een uitstekende selectie van software, geen continuïteit heeft.
Ik had nooit gedacht dit nieuws te lezen; Het kostte me om het te krijgen omdat de download niet langer beschikbaar is en ik schrijf dit vanaf degene die ik net heb geïnstalleerd; Ik ging op zoek naar informatie over het installeren van applicaties. Ik vond dit nieuws ... Het is echt jammer ...