Het is lang geleden dat ik het je vertelde Firefox OS en hij gaf commentaar op hun voor- en mogelijke nadelen in een opkomende markt als Latijns-Amerika. Het ding is Firefox OS Het is niet het enige systeem dat vooruit probeert te komen met deze nieuwe ideeën en met het concept vrij te zijn en gebaseerd op HTML5 voor zijn toepassingen; er zijn nog twee systemen die proberen een fluitje van een cent te eten, dat zijn ze Tizen y WebOS openen.
Concurrentie is nooit slecht, de waarheid is dat het niet zo is, maar soms denk ik dat er al te veel projecten zijn die willen bieden op een enkele ruimte op de markt en tegelijkertijd de markt bestrijden met de kolossen Android y IOS.
Allereerst ben ik gaan zoeken naar wat deze nieuwe systemen mij bieden op gebruikersniveau dat noch Android noch IOS mij bieden, en het is voor mij niet moeilijk om te zien dat er als zodanig op applicatie- of functionaliteitsniveau geen grote verschillen zijn, simpelweg omdat we Relatief stagnerende, technologische innovatie op hardwareniveau groeit op dit moment alleen in kracht maar niet in nieuwe concepten, dat wil zeggen, we hebben steeds mooiere, grotere en scherpere touchscreens en daarvoor waren ze nauwelijks bruikbaar, maar we gebruiken deze al lang. schermen en zo zal het een tijdje blijven totdat een nieuwe interface het verplaatst (holografische schermen misschien? Wie weet).
Voorlopig is technologische groei gericht op toepassingenDegenen die altijd iets meer of minder nieuws te bieden hebben en men vindt ze altijd min of meer nuttig, afhankelijk van het geval, maar de waarheid is dat ze niet iets zijn dat het ene systeem biedt en het andere niet omdat je ze op de lange termijn overal krijgt; Wat mij als gebruiker bijvoorbeeld zou tegenhouden, is dat ik in eerste instantie WhatsApp niet in mijn systeem zal hebben (ook niet Tizen, Firefox OS of Open WebOS), maar aangezien we weten dat ten minste twee van die drie een hoge groeicapaciteit hebben, spreek ik over Tizen en Firefox OS. Maar op de lange termijn maak ik me geen zorgen Apple en Google Ze bieden aanvullende diensten aan zoals de Appstore of Google Play, het zijn zaken die niet echt relevant zijn voor gebruikers omdat ze altijd meer naar toepassingen zoeken dan naar diensten of films; hoewel dat natuurlijk niet altijd voor iedereen geldt, maar deze nieuwe systemen zullen zeker die van hen krijgen.
Welnu, op gebruikersniveau ben ik er zeker van dat ik in staat zal zijn om een vrij eenvoudige en prettige ervaring te hebben, met alles wat ik in het begin nodig zal hebben, maar er is nog iets anders, ik ben niet alleen een gebruiker, ik ben een ontwikkelaar, en dat voor mijn is een punt waarmee rekening moet worden gehouden: Wat bieden deze systemen mij op het ontwikkelingsniveau dat Android en IOS niet bieden? en dit is waar de belangrijkste reden om een van deze systemen te gebruiken binnenkomt.
Allereerst stellen ze allemaal iets voor dat noch Android noch IOS kunnen voorstellen volledige compatibiliteit tussen hen, ja, verenigbaarheidKan ik een app ontwikkelen voor Firefox OS en zorg ervoor dat ik het zonder verdere problemen kan dragen Tizen of WebOS openen Waarom? Nou, omdat ze alle drie hebben gekozen om de belangrijkste standaard van dit decennium en het volgende te gebruiken: HTML5 en een pure, zonder de noodzaak van frameworks of iets speciaals, programmeer wat je maar wilt, laat het werken in een browser en daarmee weet je zeker dat het zal werken in elk van de drie systemen, punt uit. Android en IOS Dat kunnen ze niet bieden, althans voorlopig niet omdat de een zijn eigen gesloten standaard gebruikt naast een strikt en propriëtair beleid voor het maken van applicaties (IOS) en de ander een oude, lelijke, stinkende en afstervende standaard gebruikt als het belangrijkste ontwikkelingsmedium, Het gebruikt Java als het belangrijkste ontwikkelingsmedium en de andere vormen van ontwikkeling ervoor (Phonegap, Python, enz.) Hoewel ze werken, zijn ze niet zo snel te implementeren als Java op Android.
Dit alles toont aan dat op de lange termijn, als er een toekomst is voor deze nieuwe besturingssystemen, er misschien maar één zal zijn die zal overleven of tevoorschijn zal komen, maar het is zeker dat zonder twijfel degene of degenen die overleven de markt zullen opeten, beetje bij beetje, maar Ze zullen, en ze zullen de koningsystemen van vandaag onder druk zetten om te innoveren en een manier te vinden om te evolueren, want als deze drie iets hebben, is het dat ze allemaal veel flexibeler zijn dan degenen die vandaag als koningen zijn.
Ik laat u enkele voorlopige video's achter van hoe deze systemen bewegen, daarna zal ik ze zelf testen en u mijn indrukken geven.
Maar laten we in delen gaan, Mozilla Foudation zei dat het besturingssysteem FirefoxOS zal worden toegewijd aan low- en mid-range terminals, omdat ze weten dat concurreren met Android in high-end terminals en het proberen te verkopen met een Samsung Galaxy of een HTC voor hen niet winstgevend is , daarom is het beter om het te verkopen op goedkopere en meer toegankelijke telefoons voor het normale publiek "ik bedoel de meerderheid" hahahahaha
Samsung zei al dat in 2013 de eerste telefoon met Tizen uit zal komen, dus we zullen moeten afwachten
En wat betreft de manier waarop deze besturingssystemen worden ontwikkeld, steun ik ook het feit dat ze de technologieën van dit moment gebruiken voor applicaties en interfaces "HTML5, JavaScript, enz."
wijdt u alstublieft niet aan het doen van voorspellingen over technologische trends, ik smeek u op mijn knieën
Het is niet nodig dat u knielt, maar beter opstaat en uitlegt waarom niet. xDD
+1 hehe
Nou, ik ben het eens met al uw meningen. Gewoon HTML5 rockt, Apple en Java zijn slecht.
Mijn vraag is waarom niet? Doe wat Proper zegt, ga niet op je knieën zitten, maar sta beter op en zeg waarom xD.
Buiten dat zijn het geen voorspellingen, het zijn vrij persoonlijke appreciaties, niets kan op dit moment worden voorspeld, sterker nog, wat ik doe is denken en geloven dat deze platforms, of in ieder geval Tizen en FirefoxOS de mogelijkheid hebben om te concurreren door faciliteiten aan te bieden en nieuws voor ontwikkelaars en dezelfde gemoedsrust voor eindgebruikers, die op de lange termijn niet lang zullen duren om zich aan deze systemen aan te passen, want wie zegt dat het de moeite waard is, ze lijken allemaal behoorlijk op elkaar qua gebruik.
Welnu, alternatieven ontbreken nog, hoewel HTML5 volgens hen de toekomst is, ik denk het niet, als FF bronnen eet als browser als besturingssysteem, heeft het twee keer zoveel nodig, zelfs als het mobiel is, naast degene die HTML5-tags het beste implementeert, hoe weinig het test is Chrome, Ik geef de voorkeur aan de traagheid van Java en Android boven HTML5, misschien als zoiets als MeeGo uitkomt
Bro, probeer niet te praten zonder het te weten. Het is één ding voor de browser om bronnen te verbruiken (die hij aan het downloaden is) en een ander ding is dat een systeem dat is gebaseerd op de motor bronnen verbruikt. Ik weet niet of je hebt gezien of gelezen over op welke platforms het systeem zal draaien (FirefoxOS), het is ontworpen om te draaien op bescheiden platforms met 512 ram en 600 GHz processor.
Nog iets, Java is niet alleen traag en lelijk, het is ook onveilig, erg onveilig, tot het punt dat beveiligingsbedrijven aanbevelen om het niet te patchen, maar om het van de systemen te verwijderen.
De vraag met HTML5 is dat het veel nieuwer is dan Java of Apples Objective-C, maar zonder twijfel veel meer toekomst heeft, simpelweg omdat er te veel aandacht is voor de ontwikkeling ervan en zelfs de groten gokken er al op.
Terugkomend op niet spreken zonder het te kennen en respect te behouden, "Iets als MeeGo" ... Bro, Tizen is een afstammeling van MeeGo xD.
Hetzelfde, elk met zijn eigen.
600 Ghz ?!
Sorry Mhz, typfout.
En Firefox (de browser) is ontworpen om fatsoenlijk te werken op Pentium 2 en 64 MB RAM en we zien hoe het bleek.
Geloof niet blindelings in bedrijven, advertenties en beloften zeggen dingen maar zijn geen feiten.
Tizen wordt de afstammeling van MeeGo en wat heeft het ermee te maken? Merk op dat je met MeeGo alles kunt doen dat op een Linux Desktop ... met Tizen alleen HTML5 zeg je het zelf.
Zelfs geen HTML-programmeertaal, HTML5 is voor de pachorríos die de code maar één keer gaan schrijven en nu ... op Android zijn er verschillende apps gemaakt met HTML5, en het verbaast me dat als je Python kent, je naar HTML neigt, de meeste is loslaten omdat de CLOUD de toekomst is. En het concept van de Cloud is in Jolicloud OS, Chrome OS en ze zijn niet succesvol geweest ... als het om het gemak van het schrijven van de code is ... ga naar Windows, dat ze in Visual Studio zeker ondersteuning zullen bieden voor de WP, niet dat je wordt moe van het schrijven van code
We keren terug door niet te spreken zonder het te weten.
HTML5 is geen HTML en HTML5 is al een reeks talen waarin Javascript als de hoofdtaal wordt gevonden, HTML en CSS zijn als het ware rechtstreeks voor interfaces. Er zijn ook API's zoals Webstorage, om cookies te vervangen en nog veel meer, etc.
Voor het gemak van coderen gebruik ik Python, ik begrijp niet wat je probleem daarmee is en ik begrijp niet dat je in je hoofd slecht praat over HTML5, ik stel me voor dat je een van die mensen bent met de gewoonte te geloven dat je heel veel code moet schrijven om iets te laten werken of hetzelfde programma in verschillende talen moeten schrijven om het op verschillende platforms te laten werken, perfect, je leeft in de vorige eeuw, maat, maar ik schrijf minder code, niet vanwege luiheid, maar omdat ik het efficiënter doe en omdat de taal Het staat toe; niet zoals java.
In feite zegt u dat HTML5 voor luie mensen is en ik weet niet wat u bedoelt met het feit dat de cloud de toekomst is of dat ze er enthousiast over zijn, want ik weet niet of u weet dat als ze native HTML5-applicaties draaien, ze kunnen werken zonder de app gehost op een server. Wat meer is, op de lange termijn weet ik niet eens waarom je het onderwerp aanraakt als praktisch elke app op Android of IOS werkt met internet en servers, de gelukkige cloud, van weten hoeveel gegevens je verbruikt tot het uploaden van een ellendige partituur van een game naar een schoolbord en veel meer…
Je praat omdat je praat, bro.
Iets wat ik miste en belangrijk voor me leek:
Tizen is gebaseerd op MeeGo, die op zijn beurt is gebaseerd op Moblin en Maemo. Maemo was in theorie een Linux-distro op je mobiele telefoon; het was natuurlijk veel meer dan dat, maar simpel gezegd.
Waarom is Maemo5 niet geslaagd? Het was niet alleen omdat Nokia het niet verder wilde ontwikkelen, maar ook omdat het geen platform was voor de eindgebruiker en het was duidelijk dat er niet genoeg applicaties of ontwikkelaars waren om het platform tot leven te brengen, hoeveel het ook was.
Een ander ding is dat veel mensen geen desktop in de hand willen hebben, want wat kun je niet raden? Het is niet praktisch, om een reden dat er desktops, laptops en gsm's zijn; LibreOffice gebruiken op een 5-inch touchscreen zal nooit hetzelfde zijn als het gebruiken met een toetsenbord, muis en 20 ″ monitor. Daarom werd het concept terzijde geschoven, want hoewel het interessant was, was het op de lange termijn niet praktisch of winstgevend omdat het niet al te gemakkelijk was om ervoor te ontwikkelen.
MeeGo is ontworpen om op netbooks te werken en het maakte ook het gebruik van HTML5 mogelijk. Hoe dan ook, Tizen erft de mogelijkheid om gebruikt te worden in netbooks zoals MeeGo.
Wat is het enige waar ik spijt van heb? Dat ze QT niet zijn blijven gebruiken, maar sinds Nokia MeeGo heeft verlaten, is alles verloren gegaan. Hoe dan ook, ik weet niet welke punten je hiervoor nog meer nodig hebt, je kunt toch blijven gebruiken wat je maar wilt, een project gaat niet voor jou dood, niet voor mij. Als ze sterven of doorgaan, zal dat zijn vanwege de acceptatie of afwijzing van de massa.
Beslis, HTML is een labeltaal, JavaScript is een programmeertaal en CSS is een stijltaal, als je het hebt over HTML5 als het ecosysteem van al deze talen, is het iets anders, je programmeert in ieder geval in JavaScript.
Ik spreek trouwens niet slecht over HTML5, ik zeg alleen dat het geen programmeertaal is, wat je niet eens uitlegt omdat java waardeloos is, ik denk echt dat je het niet leuk vindt en je baseert je mening op persoonlijke smaak, niet op het verstrekken van technische details, Voor jou is HTML5 de host, maar je draagt niets bij over bronnen en technische details. En van de 3 SO's, degene die de beste focus op de weg heeft, is WebOS, FF en Tizen weten niet waar ze moeten fotograferen, FF heeft nog steeds een hekel aan Google voor Chrome en Tizen, goed is iets dat overblijft van MeeGo, zelfs als het met Samgsung is , Ik denk niet dat ze hem een bal zullen geven, ze geven Bada niet eens een bal.
Het enige dat ze zullen strijden, is tegen symbian, helaas kan niemand android en ios overschaduwen
Met het HTML5-ding, het spijt me, maar je sprak alsof je genoeg wist en ik dacht dat je daar duidelijk over had moeten zijn, want er is in feite veel gezegd.
Nu alleen concurreren met Symbian? Ik denk het niet, het segment waar ze in het begin tegen vechten, zullen de lage en middenklasse zijn en dat is rechtstreeks Android en, afhankelijk van de landen, S40.
Het punt is dat er altijd veel mensen zijn die iets willen bekritiseren of iets niet willen vertrouwen en dat klopt gewoon niet. Ja, er zijn mogelijkheden om te concurreren, een perfect voorbeeld is Android toen het uitkwam; Het kon niet concurreren met IOS tot lang nadat de 2.x-versies begonnen uit te komen en enige tijd later was het in staat om IOS te overwinnen, maar het was niet in 5 maanden, het duurde jaren. Deze systemen zijn niet bedoeld om koningen te verdringen of te concurreren in hoge niches, ze richten zich op andere segmenten met verschillende concepten voor ontwikkeling; Misschien zullen ze op een dag degenen overtreffen die vandaag regeren, misschien niet, maar om te zeggen dat ze geen kans hebben, is belachelijk.
Ik vertrouw er echt op dat die 3 systemen een groot deel van de markt zullen opeten.
Misschien zullen de opmerkingen van e Zuckerberg van deze week dat ze tijd hebben verspild met het gebruik van HTML5 voor mobiel, velen doen nadenken over de vraag of de technologie echt de moeite waard is om op te wedden. Ik denk dat het een ding is om een webpagina op HTML5 te maken, en een andere is een applicatie die is geschreven met HTML5, en ik denk dat de jongens bij Mozilla het al beseften: http://blog.mozilla.org/javascript/2012/09/12/ionmonkey-in-firefox-18/
Ik denk van wel, en ik sluit me aan bij de steun van deze "trend". Dat iets een trend is, zal nooit een bevestiging zijn dat je op de goede weg bent, maar het is aan iedereen om het een of het ander te steunen, of geen.
Technisch gezien denk ik dat hoe meer deze manier van applicaties maken wordt ondersteund (rechtstreeks met JavaScript), hoe logischer het zal zijn voor de meeste systemen van de toekomst om het te gebruiken.
Van wat ik zie in de video's, en als persoonlijke mening, zie ik een tizen die in korte tijd veel volwassen is geworden. Geen herrie maar kilometers trekken.
Ik denk ook dat ze nog een lange weg te gaan hebben en dat webos nog ver weg is ...
Aan de andere kant, op de vraag of het werkt tegen Android en iOS, in de wetenschap dat meer dan de helft van de mobiele telefoons die met Android worden verkocht een laag of gemiddeld bereik heeft, omdat het volgens die regel van drie misschien een exit kan hebben met Tizen of Firefox ... . maar eerlijk gezegd en hoewel het op mijn hart drukt, denk ik van niet. En ik hoop dat ik het mis heb, maar ik zeg het voor één ding ...
1º Grond stelen als er bekende bedrijven zijn als Apple, Google en Microsoft. Ik denk dat het een beetje ingewikkeld is. Als je niet merkt dat Microsoft niet tot de bestsellers behoort, maar er wordt aangenomen dat met de nieuwe lumia met pure view-technologie dingen zullen veranderen
2º Het is niet hetzelfde om je Google te noemen en niet Firefox, de rots zal denken welke meer apps heeft ???
Bovendien kan hij ook beter denken over het slechte bekend dan het goede om bekend te zijn.
Ik wil niet veroorzaken dat ik niet wil dat ze drijven, wat ze niet doen. Het is meer ik zou graag een Nokia met Tizen zien dat als ik het zou kopen….
Maar waar ik naartoe ga, mensen (die niet van technologie houden) hebben de neiging om al beroemde producten te kopen en het daar niet van te halen, daarom denk ik niet dat het veel verkopen zal hebben. Misschien zal het verkopen van firefox op de Braziliaanse markt meer verkopen hebben als de prijs echt met voordelen speelt.
Het zijn geen voorspellingen, het zijn gedachten en ik herhaal dat ik hoop dat het het tegenovergestelde is van mij. Ik heb nooit van android gehouden, nooit!
Ik zie het niet zacht. Als dat het geval was, zou het stoppen met het updaten van alle mobiele telefoons en meer verbruiken dan alleen vensters (wie had me verteld wat zou ik zeggen ????).
Sterker nog, ik heb een x6 met symbian en ik ben erg blij, maar ik weet ook hoe ver ik kan gaan.
Ik hoop dat ik het mis heb en dat tizen een revolutie teweegbrengt in de wereld van smartphones!
Groeten en ik hoop dat ik het personeel en de blog niet te veel zie.
Een van de belangrijke zaken om rekening mee te houden heren, en ik zou graag willen dat u leest, is dat deze systemen mogelijkheden bieden voor verschillende aspecten die, hoewel ze hun succes niet garanderen, ze wel een boost geven.
Allereerst, en ik ga specifiek Tizen en FirefoxOS behandelen. Beide platforms hebben hetzelfde ontwikkelingsmodel, dat wil zeggen HTML5, en daarom bieden beide rechtstreeks aan ontwikkelaars de mogelijkheid om iets te maken dat even goed werkt op beide platforms en, uiteraard, op browsers en desktops (afhankelijk van wat je wilt). Dit is iets dat Android en IOS kunnen doen, ja, maar niet erg efficiënt omdat ze het niet als native ontwikkelbasis hebben en niet zijn geoptimaliseerd voor dit soort apps, wat FirefoxOS en Tizen wel doen.
Op advertentieniveau kunnen we zeker geen Mozilla kopen met Google, maar Tizen heeft bijvoorbeeld Samsung en het hebben van de grootste gsm-fabrikant als je belangrijkste ontwikkelaar is zeker een voordeel (een voordeel dat MeeGo had met Nokia, maar ze gooiden omlaag). De naam Mozilla mag ook niet worden onderschat, aangezien het geen zwakkeling of slecht bedrijf is; het wordt geleverd met Telefónica en verschillende andere telefoonhuizen, om nog maar te zwijgen van de ondersteuning van ZTE en verschillende fabrikanten. Dat geeft beide platforms een klein pluspunt.
Wat de innovatie betreft, moet ik toegeven dat Tizen de handpalmen neemt en FirefoxOS, hoewel het niet opschept over enorme technologische vooruitgang, de verdienste heeft dat het een systeem is dat is gemaakt om te werken alsof het high-end is in telefoons met een laag middensegment Doet Android dat? of beter opgevoed Doet het het goed?
Tizen heeft niet alleen HTML5 als zijn native platform, maar het bevat ook de bibliotheken van het Enlightment-project (de makers van E17), waarmee ook native applicaties en ultralichte en krachtige interfaces met C kunnen worden gemaakt, hoewel het niet het standaardontwikkelingsplatform zal zijn Het zal worden ondersteund en het zal het veel laten groeien.
Er zijn veel dingen waarmee rekening moet worden gehouden, maar één ding is zeker en dat is dat deze twee die ik noemde het potentieel hebben om te vechten en misschien te slagen.
LET OP DIT IS NIET WAAR !!
Telkens wanneer ‘standaarden’ worden genoemd, en meer nog als je iets uit Mozilla in het midden rolt, worden mensen afgeleid en verliezen ze de aandacht voor details.
Het is waar dat er een groot deel is gebaseerd op HTML5-standaarden enzovoort; Maar wees voorzichtig, want er zijn kleine letters !! NIET ALLES ZAL ZIJN.
HET IS NIET WAAR dat als je iets voor Firefox OS doet, het op de anderen zal werken, want HET IS NIET WAAR dat alles gebaseerd zal zijn op standaarden en HTML5 en andere leuke dingen.
Firefox OS zal zijn eigen API's hebben en andere NIET-STANDAARD dingen, dit is iets dat zelfs zij zelf zeggen, maar ze zeggen het natuurlijk met de valkuil van "Dit zijn dingen die we ter goedkeuring aan het W3C zullen voorstellen", maar natuurlijk gaan ze het NU implementeren, de ontwikkelaars gaan het NU gebruiken omdat het een Santa Mozilla "standaard" is en dan zullen de anderen worden verbroken omdat ze geen gebruik zullen maken van die niet-standaard dingen of ze zullen het moeten toepassen om het na te bootsen gissen, natuurlijk altijd achter bij een nadeel en we zullen dezelfde situatie hebben als in browsers! die geeks "programma voor Firefox" en de rest is incompatibel "maar het zal hun schuld zijn, want Firefox is San Standard en doet de dingen goed."
Het ergste is dat het W3C in de finale opnieuw zal moeten vechten tegen een valse standaard die een partijdigheid afdwong en al in gebruik is; en opnieuw zal de wedstrijd gestapt worden door de beroemdste die zijn spullen erin stopt en ervoor zorgt dat al zijn geeks hem programmeren met het als een "standaard" regel.
PAS OP DIT IS NIET WAAR !!.
Alsof de vorige reden nog niet genoeg was, is er meer.
Dat van wat "Ik doe het in één en het zal in de rest zonder problemen werken omdat het op standaarden werkt" Het is niet waar, de realiteit en de feiten tonen aan dat dit soeverein onjuist is, we kunnen het op internet zien. Tegenwoordig worden de websites meestal gemaakt in Firefox "omdat het de standaard is" en natuurlijk wordt deze browser "meer" compatibel met het grotere aantal websites dan de rest van de browser, maar als je andere browsers gebruikt, zie je zoveel websites. "Standaard" faalt hier of daar. Als dit de dagelijkse gang van zaken op internet is, zal er veel meer in deze OS-experimenten zijn.
Speciale vermelding dat de kern hier HTML5 is, dat op zichzelf niet volledig gestandaardiseerd is om op basissystemen te komen, apps erop. Stel je voor wat er gebeurt als een specificatie verandert, of als de implementatie tussen de verschillende opties niet hetzelfde is, de beide meest normale dingen. Die hel gebeurt al heel lang met gestandaardiseerde dingen, stel je voor met HTML5 dat het bezig is.
Kortom, om te zeggen dat alles geweldig zal zijn, want wat één persoon voor iedereen zal doen, is een heel mooie fantasie om te geloven, maar fantasie blijft; het maken van applicaties voor hen zal dezelfde hoofdpijn zijn als het maken van websites tegenwoordig, alleen dat u volledig vertrouwt op ongedefinieerde "standaarden" en "niet-standaarden", dat wil zeggen, het zal erger zijn dan het panorama dat al op internet bestaat.
Ik denk hetzelfde en normaal gesproken zou ik denken dat hoe meer hoe beter, maar na verloop van tijd heb ik me gerealiseerd dat je op deze manier nergens komt, alleen de inspanningen zijn verdeeld omdat het motief om dingen te doen eigenlijk egoïsme is, het doel is «yo Ik moet degene zijn die het doorbreekt ”, daarom werkt niemand samen en trekt iedereen zich aan zijn zijde.
Dit geval is min of meer hetzelfde, «Firefox OS» komt met hetzelfde concept dat die andere systemen al gebruiken, maar in plaats van ze te helpen en ze sterker te maken en misschien te laten slagen, komt het met een nieuwe optie die begint met het niet weten de anderen omdat het eerste wat het doet, zichzelf als concept en revolutionair verkoopt (dit is essentieel om een hype over zichzelf te creëren en de kans te creëren).
Ik wilde zeggen: «... een deel van het negeren van de anderen, want het eerste wat het doet is zichzelf verkopen als een * nieuw * en revolutionair concept ...»
Voor zover ik heb beoordeeld, zullen de API's die worden gebruikt, behalve dat ze gratis zijn, gebaseerd zijn op Javascript.
Een ander interessant ding is dat wat je zegt over browsers steeds minder echt is geworden, en in feite ontwikkelen mensen zich voornamelijk voor Chrome, niet voor Firefox, en de meeste problemen worden bijna altijd gevonden in Opera.
Het idee is dat de applicaties die op deze platforms draaien, zijn dat het webapplicaties zijn die zonder veel problemen van de ene naar de andere kant kunnen worden overgezet en dit, ontken het wie het ontkent, is veel beter haalbaar met HTML5 dan met elke native API als zodanig.
Ik vind het niet leuk dat je wat ik zeg als ONWAAR en LEUGEN markeert, ik heb ook gelezen, beoordeeld en gezocht, ik probeer niets te propageren of iets op te leggen. Het is alsof je me probeert te vertellen dat ik een onwetende leugenaar ben, terwijl je ook dingen hebt gezegd die dat niet zijn, zoals ontwikkelen voor Firefox en dat webontwikkeling lastig is vanwege incompatibiliteiten, het heeft zijn vleugjes waarheid, maar elke keer neemt het af en worden de problemen gespecificeerd in kleinere en kleinere dingen.
Je moet de dingen niet persoonlijk opvatten, iets vals kan gezegd worden uit naïviteit en in dit geval heb ik meer dan genoeg uitgelegd hoe de feiten aantonen dat alles wat ik naar voren bracht onjuist is.
In feite is je nieuwe antwoord een voorbeeld van hoe naïef je iets zegt dat niet is, door slechte logica toe te passen.
Je haalt dingen door elkaar en door die logische fout maak je twee fouten.
Het is niet dat ze (hypothetisch) gratis zijn, het is dat ze standaard zijn, standaard en gratis is niet hetzelfde; iets gratis / opens / of wat ze ook willen noemen is niet automatisch iets standaards verre van.
Behalve dat het niet automatisch "javascript" is, zal iets standaard en goed zijn voor iedereen. Hoeveel niet-standaard en incompatibel javascript was er, is er en zal er zijn? uff.
Ik zie nog steeds veel professionals, de meesten van hen de waarheid, met het levenslange dogma van het maken van sites in en voor Firefox "omdat Firefox degene is die de dingen goed laat zien en voor ontwikkelaars is"; Er zijn er die dan de moeite nemen om de aanpassingen in Chrome door te voeren omdat het vanwege het grote aandeel niet meer weg te denken is (ik maak duidelijk dat 'pas de site aan voor' anders is dan 'maak de site in en voor'), hoewel ja , doen ze dat met tegenzin "omdat Chrome dingen zou moeten doen als 'de Firefox-standaard'". Maar er zijn er ook die het niet eens doen. En laten we het niet eens hebben over browsers zoals Opera.
Het maakt echter niet uit of dat gebeurt voor Firefox (wat ik nog steeds zie en niet lijkt te veranderen) of in Chrome (wat ik nog steeds niet zie, laten we 'aangepaste sites' en 'gemaakte sites' niet verwarren) of in Fulano, zeg maar die specifieke naam omdat dat het huidige geval is en omdat dat personage ook in deze andere film speelt en het heel gemakkelijk is om te denken dat hij weer alle aandacht zal krijgen.
Ik herhaal dat het belangrijkste niet de karakters zijn. Je kunt ze maar beter vergeten als hun namen je aanzetten tot vooringenomenheid; het belangrijkste van wat ik zeg is oefenen, het echte probleem hier is:
1) dat hoewel de standaarden bestaan, de implementaties niet compleet of perfect zijn; factoren die moeten worden vermenigvuldigd met elk alternatief (browser / besturingssysteem),
2) dat sites zijn gemaakt voor een browser en dan moet je bevallen (minder of meer) aanpassingen maken voor de rest en velen doen niet eens de moeite en dit heeft de huidige realiteit gecreëerd waarin 'de browser van de ontwikkelaar' is de facto standaard "toont sites goed" en de rest niet.
Beide bovengenoemde dingen zijn een realiteit, je vindt het misschien niet leuk, maar het is het wel. Als het zo eenvoudig was als te zeggen "Ik doe iets met HTML en het zal voor iedereen werken", dan zou het huidige scenario niet zijn wat we hebben en nog lang zullen hebben.
Je voelt je misschien niet als een "leugenaar", maar wat ik zeg wordt ondersteund door de realiteit, je moest zelfs bekennen dat het zeker zo is, ik lieg niet of ongelijk.
Daarentegen is uw enige tegenargument uw positieve verwachting dat alles zal verbeteren omdat volgens uw kristal "het elke keer afneemt", of door het label "minder echt" te gebruiken alsof "minder echte" dingen bestonden, of niet bestonden? dingen zijn echt of ze zijn het niet.
Als die dingen niet gebeuren, dat wil zeggen wanneer ze "niets" echt zijn, dan zouden uw uitspraken aan het begin waar kunnen zijn, en ondertussen niet en wat u verkoopt zou onjuist zijn en het is correct om te zeggen dat ze NIET WAAR zijn en dat u voorzichtig moet zijn met verblinding en het niet zien van de details omdat ze ons naar de gebruikelijke fouten zullen leiden, naar de moord op sommige opties ten gunste van de meest bekende en naar het gebruik en consolidatie van niet-standaard dingen.
Concurrentie is altijd goed, kom op, laten we ons allemaal concentreren op IOS, laten we Apple of Google het monopolie geven met Android, laten we doorgaan, zodat we die concurrentie kunnen hebben als we alles gecentraliseerd kunnen hebben.
Dat klopt niet, bro.
Je lijkt heen en weer te praten.
Ik heb dat beantwoord door een deel aan te halen waarin je zelf zinspeelt op de vele opties, en wil benadrukken dat ze al te veel zijn.
Ik deelde alleen die mening (voordat je die veranderde) en legde zelfs uit waarom.
En ik wil duidelijk maken dat ik nooit zoiets heb gezegd of gedaan als een verontschuldiging tegen "er zouden geen opties moeten zijn" "je moet het monopolie aan Apple of Google geven", zoals je nu lijkt te willen suggereren, wat je begrijpt. Ik weet niet waarom; Integendeel, ik zeg dat de opties die ze willen en kunnen openen, eerst worden aangevallen en met elkaar concurreren, omdat elke keer dat er iemand opduikt die 'ik die het breekt' wil zijn en in plaats van de rest te helpen, beginnen ze hen te ondersteunen, te verdelen en praktijken toe te passen dat zal uiteindelijk de anderen overweldigen. Het probleem is niet dat er opties zijn, het probleem is dat ER REEDS ZIJN maar geen van hen steekt zijn kop op, want in plaats van ze te versterken, komt er een ander naar buiten die hetzelfde wil doen, maar zegt I YO YOYOYO.
Ik zou ook op een coole manier kunnen reageren door te zeggen "Kom op, geef al het monopolie aan Apple en Google, laten we Meego / Webos / Tizen / ... nooit versterken, maar laten we in plaats daarvan meer opties toevoegen zoals Fireox OS of wat ze maar willen doen, hetzelfde als de anderen, dat zal werken voor dat alle alternatieven zinken, er geen ontstaan en dus worden de huidige koningen geconsolideerd ».
Dat overigens in de handen van iets van Mozilla is niet dat we erg vrij zijn van de handen van Google.
@OUDERE BROER
«» »De andere gebruikt een oude, lelijke, stinkende en afstervende standaard als belangrijkste ontwikkelingsmiddel, Java
Java is niet alleen traag en lelijk, het is ook onveilig, erg onveilig, tot het punt dat beveiligingsbedrijven aanbevelen om het niet te patchen, maar om het van systemen te verwijderen. »» »
Natuurlijk is een van de twee meest gebruikte talen (samen met C) natuurlijk niets waard, wat gebeurt er dat miljoenen mensen die er elke dag de kost mee verdienen idioten zijn, godzijdank dat je hier bent om ons op de hoogte te brengen van onze fout .
en jij ? Voor wie heb je vastgebonden?
Ik vind het niet leuk, velen vinden het niet leuk, Java is oud en jij, die er al jaren mee werkt, moet perfect de nadelen kennen en de behandeling die de laatste tijd wordt gegeven aan de veiligheid van de taal.
Het is traag, het is in de loop van de jaren verbeterd, maar het maakt niet uit en het is lelijk, want mensen praten erover dat het een simpele syntaxis is, maar de syntaxis is gewoon vreselijk; Veel experts zijn het erover eens dat Java niet langer als hoofdtaal moet worden onderwezen omdat ze het gebruik van een taal die niet langer up-to-date is, verlengen en dat als dat het geval is, dit komt omdat het nog steeds een grote pool van ontwikkelaars heeft, volwassen ontwikkelaars (in de zin van die al jaren werken), maar nieuwe ontwikkelaars kiezen andere talen, zoeken naar andere oplossingen en we houden niet van talen van dat type. Ik bedoel ook niet generaliseren, want ik heb vrienden die van Java houden.
Nu, als het je stoort dat mijn Java een totale onzin is, echt slecht. Ik heb vorig semester naar Java gekeken en had er een hekel aan. Niet zo met C of C ++, wat me wel kostte, maar ze hebben me veel geleerd. Wat heeft Java gedaan? Kom langs want ik heb OOP geleerd met Python en met Ruby, duizend keer interactiever en bruikbaarder, hoewel minder snel omdat ze niet zijn gecompileerd (hoewel Python kan worden gecompileerd afhankelijk van de binding die wordt gebruikt).
Ik wil je niet op de hoogte brengen van je fout, daar je als je ermee wilt blijven programmeren en je niet wilt aanpassen, maar ik ben al behoorlijk genezen van het zien van mijn vrienden en afgestudeerden die hen constant vragen om zaken als het migreren van diensten van PHP naar Django of Rails, herschrijf Java-programma's naar C ++ en Python. Bovendien wordt er nog steeds gezocht naar mensen die met Java werken, maar Java blijft vooral te danken aan Android.
Het spijt me als wat ik zeg je stoort, maar er zijn nogal wat argumenten tegen Java, neem het zoals je wilt, ik zal dit niet verder bespreken.
Nou, wij zijn ook de mensen die van java houden, voor code-onderhoud lijkt het mij beter, hetzelfde voor het web, en het is niet zo dat er mensen zijn die zich niet willen aanpassen aangezien java veel frameworks heeft waarvan ik denk dat je ze niet hebt gezien als Je hebt het alleen op de universiteit gebruikt om OOP te leren en met betrekking tot HTML5 moest zelfs Facebook HTML5 opgeven en native applicaties voor iOS en Android maken, ik begrijp dat er verbeteringen zullen komen om ze beter te maken, maar dat toont aan dat HTML5 erg groen is om naar de markt te gaan. Ik ontwikkel webapplicaties 3 jaar geleden en ik gebruik firefox als referentie, en dan zie ik hoe ik het voor andere browsers kan repareren en dat java nog steeds voor android staat.Ik zeg je dat in mijn land java voor het web groeit, dat er iets gebeurt in uw stad of uw land betekent niet dat het in de rest van de wereld gebeurt.
Oberost, telkens als ik een opmerking zie als: "De meest gebruikte", "de meeste" ... denk ik altijd aan Windows, wat niet de beste is omdat dit het meest gebruikte besturingssysteem is ... of toch?
????
Ik zeg niet dat Java een slechte taal is voor de programmeur, maar ja, het is iets ondraaglijks voor gewone gebruikers, het is niet de beste taal om desktoptoepassingen te programmeren, ik heb liever C ++ / QT of GTK, of gebruik C #, wat heel eenvoudig is en Windows-formulieren, maar tegenwoordig is Java vergelijkbaar met Flash, niet omdat het een van de meest gebruikte is, het is goed.
nanao alsof je een fan hebt (lezer) hehehe-
De waarheid ios trekt niet de aandacht, ook heb je maar één apparaat en als het ontwerp je niet bevalt dan is het triest voor je.
Wat Android betreft, ik heb het geprobeerd en lka er zijn dingen die me willen doen, omdat alles te maken heeft met gmail en proberen te communiceren met een andere e-mail die niet gmail is, is soms marteling, iets anders is dat veel apps kunnen hebben , maar de waarheid die goed is en hoeveel zijn gewoon dwaze dingen gedaan?
conclusie Ik hou niet van android omdat het soms lijkt alsof aqlgo half af is.
Momenteel keerde ik terug naar Blackberry, als os 7 niet zo beheersbaar is als Android, maar ik verstuur de e-mails tenminste zonder problemen en voor wat ik nodig heb, heb ik niet veel problemen, ik zal wachten tot de anderen zien wat er gebeurt (meego Ik vind het leuk maar de n9 is te duur en ik weet niet of je er bepaalde apps op kunt zetten)
sorry, het was Andrelo, geen lezer, wat ik ging schrijven
Ik ben getroffen door de focus van firefox op low-end telefoons, heel verstandig denk ik, maar zoals alles gaat als de markt beweegt.
Ik wou dat Java me had geholpen, maar het irriteerde me gewoon. Ik ben een van degenen die de val van Java ondersteunen.
Wat betreft Facebook, het spijt me, maar als je een krachtige app nodig hebt, gebruik je geen html5, je gebruikt de native API om beter met bronnen te werken, hoewel dat de mogelijkheden sluit om meer markten te bestrijken. "Heel groen" is een goedkoop excuus.
Houd er ook rekening mee dat deze nieuwe systemen HTML5 als native zullen hebben en dat impliceert dat de apps sneller zullen zijn vanwege het type implementatie.
Nu Java voor het web? door god is het beter om beitel en hamer of PHP te gebruiken, minder met Python en Ruby.
Ik blijf stevig, Java wordt onderhouden door Android en door de onzin van "het dient en ik gebruik het, meer heb ik niet nodig".
Hoe dan ook, iedereen maakt en maakt ongedaan
Java wordt niet alleen onderhouden door Android, maar door 99% van de mobiele telefoons, ongeacht het besturingssysteem dat ze gebruiken.
Ik weet niets van Java, maar ik weet wel dat HTML5 erg sterk gaat. toch geeft de gewone gebruiker geen moer om hoe zijn telefoon werkt. hij wil gewoon dat het werkt. en helaas hebben de namen van Android en iOS veel gewicht gekregen (verdiend of niet), dus ik wens de nieuwe systemen veel succes.