Als de bestanden erg groot zijn en we ze niet per post kunnen verzenden, hebben we twee opties om het te verzenden, de ene is om het te fragmenteren en de delen een voor een te verzenden, maar het is erg vies omdat we de post van de ander overspoelen met alle delen en als het bovenop een ongeschoolde computerwetenschapper is zal geen idee hebben om het opnieuw op te bouwen.
De andere manier is om een service te gebruiken waarmee we de bestanden naar een server kunnen uploaden en de link per e-mail kunnen verzenden zodat het contact kan downloaden.
In Linux hebben we een service genaamd Dropbox waarmee we dit kunnen doen, maar is het echt de moeite waard om Sparkleshare te hebben?
Laten we Dropbox vergelijken met Sparkleshare:
Dropbox:
- 2 GB gratis opslagruimte
- Alleen beschikbaar voor Gnome (zoals Dropbox)
- 300 Mb limiet per bestand zonder uw app te gebruiken
Sparkle delen:
In Sparkleshare is je computer de server, dus de limiet is de grootte van de harde schijf
Het is niet alleen beschikbaar voor Gnome, maar ook voor alle desktops en meer niet-Linux-besturingssystemen
Het stelt je ook in staat om een andere server zoals Dropbox te gebruiken
Mijn mening:
Als Sparkleshare Dropbox niet gebruikt, waarom?:
- We hoeven niet te betalen voor extra ruimte
- We gebruiken onze harde schijf, wat meer vertrouwen geeft
- U hoeft geen toevlucht te nemen tot andere programma's zoals u bij Dropbox in KDE moet doen
Opmerking: Dropbox (live synchronisatie, met het bijbehorende pictogram in de systray) werkt niet exclusief in GNOME, aangezien ik het heb gebruikt in KDE, Xfce, LXDE en zelfs zonder een desktopomgeving te gebruiken (met OpenBox, Fluxbox, enz.) , en het werkt perfect. Ik denk dat het een van de weinige applicaties is die me, na jarenlang gebruik, nooit problemen heeft opgeleverd.
Ja, maar de applicatie die ze aanbieden is exclusief voor Gnome, en dat is wat ik bedoel, laten we niet vergeten dat het integreert in Nautilus of iets dergelijks
Maar Nautilus-integratie wordt overschat… een embleem omdraaien tijdens het uploaden of downloaden van een bestand? Ik heb de applicatie ook zonder problemen in KDE, Fluxbox, etc. gebruikt.
Er is al een servicemenu voor Dolphin dat Dropbox integreert in KDE, of het bestaat tenminste in OpenSUSE, Sabayon en Chakra.
We zouden ook over OwnCloud kunnen praten als we verwijzen naar integratie, maar dit is meer ontworpen in KDE.
Nou, ik heb het geïntegreerd in Thunar, dat wil zeggen, ik heb een map die wordt gesynchroniseerd met Dropbox elke keer dat er een wijziging in wordt aangebracht. En trouwens, het is of mijn computer of de webversie werkt de moeite waard.
De webversie van Dropbox werkt geweldig, jij bent niet de enige
Persoonlijk heb ik Dropbox zonder problemen in XFCE gebruikt, voor mij is het feit dat het niet integreert met Thunar geen drama voor mij. Maar ik heb liever dat ze officiële ondersteuning bieden voor andere desktops, niet alleen voor kabouter.
Sparkleshare Ik heb het niet getest, kijk of ik een kijkje neem.
Welkom op de site.
Nou, die van jou is een heel goed standpunt
Ik gebruik dropbox al heel lang, maar ik ben geïnteresseerd in sparkleshare, kun je me vertellen hoe het werkt en hoe veilig het is?
Ik laat deze link voor je achter om een beetje te verduidelijken
http://usemoslinux.blogspot.com/2011/12/como-construir-tu-propio-dropbox-basado.html
OK bedankt.
Ja, het is waar dat het integreert met Nautilus, maar toch heb ik Spideroak geprobeerd (Sparkleshare niet), maar wat me blijft vertrouwen in Dropbox is dat als ik per ongeluk een van mijn bestanden verwijder, ik ze zonder problemen kan herstellen! Dus ik heb een kopie van mijn bestanden op de harde schijf van mijn twee computers en een andere in de cloud, en dat is iets dat andere programma's niet doen
Jonger zijn geweest zodat u geen Parkinson krijgt en de bestanden JAJAJAJAJAJAJAJAJA niet verwijderen
JAJAJAJAJAJA Ik ben pas 20 jaar oud en ben net geworden eh !!! Nog geen maand geleden! XD
Maar toch, op deze manier heb ik ook toegang tot mijn bestanden, zelfs vanaf een buitenlandse computer via de webpagina, wat volgens mij best handig is
Wat me terugtrekt is Mono ... ik zou graag dezelfde software willen, maar een die geen Mono gebruikt, daarvoor moet ik veel afhankelijkheden installeren ...
Daar klagen ze over, want ik draag helemaal geen Mono
Nou, ik weet niet wat je hebt met mono, zeer superieur en gemakkelijker om programma's te maken dan met pure C, misschien is C meer taal, maar mono vereenvoudigt het leven voor ontwikkelaars.
Als we het over talen gaan hebben en dat ...
Ik neem niet de geldigheid weg dat C # een heel eenvoudige en vrij krachtige taal is, en nog veel meer als we het gaan kopen met "pure C". Ik ken de technische redenen niet waarom ze Mono gebruikten in plaats van een andere taal zoals python of zo, maar ik zou anders denken: ik zou liever vala gebruiken, wat qua syntaxis en kwaliteit van de taal gelijk is aan of zelfs beter is dan C #, en dat het toelaat om Bibliotheken van andere talen heel gemakkelijk (gObject introspectie) op een transparante manier.
Misschien is het grote nadeel van Mono (sprekend als een CRL-interpreter) dat het over het algemeen nog steeds achter de officiële .NET-interpreter staat (hoewel het op de compatibiliteitswebsite lijkt dat het niet zo serieus is met betrekking tot .NET4 http://www.mono-project.com/Compatibility )
Persoonlijk trekt het feit dat ik pure Mono xD-afhankelijkheden moet installeren me ook terug!
Er is Syncany, veel beter dan Sparkleshare naar mijn mening. In feite maken ze op hun officiële site een vergelijking met Sparkleshare, Dropbox en verschillende andere synchronisatieservices.
http://www.syncany.org/
Het probleem is dat het in volle ontwikkeling is en er nog geen versies klaar zijn om te installeren. Als u het wilt testen, is de enige manier om de code te downloaden van Launchpad en deze zelf te compileren, waarbij u begrijpt dat het alleen voor testen mag zijn en niet voor gevoelige informatie.
Het enige dat ik niet leuk vind, is dat het gedeeltelijk is ontwikkeld in Java, wat voor mij bijna net zo slecht is als Mono, maar ik zal wachten om het eindproduct te zien en dan oordelen.
Toch geef ik de voorkeur aan Dropbox om een simpele reden: ik ben van mening dat mijn informatie veel veiliger zal worden opgeslagen op hun servers dan op de mijne. Ik vertrouw mijn hosting niet, laat staan daar zijn, in staat zijn om te sleutelen aan wat ik niet zou moeten doen en alles in een oogwenk te laten vliegen. 😀
SpiderOak, Absoluut:
http://xenodesystems.blogspot.com/2011/06/spideroak-la-alternativa-perfecta.html
Groeten en een gelukkig nieuwjaar 😀
Helemaal mee eens
Helemaal mee eens, samen met Minus zoals ze hieronder zeggen. Daarnaast loopt Dropbox op niets uit.
LOL MANUEL IN DESDELINUX! WAT DOET JIJ IN MIJN DOMEINEN!? XD
Ik gebruik altijd Opera Unite en de applicatie voor mediastreaming is supergemakkelijk te gebruiken.
Het grootste nadeel dat ik zie, is dat de bestanden worden overgedragen met de uploadsnelheid die je ISP je geeft, en normaal gesproken is dit meestal minder dan 1 Mbps.
Zoals ik het zie, is het niet veel waard als je je computer de hele tijd aan moet laten staan om een bestand met een lachwekkende snelheid te downloaden, en als we eraan toevoegen dat het idee dat ze in de post plaatsen is om grote bestanden te delen, de Het wordt nog erger.
Het heeft maar één heel belangrijk nadeel: het werkt nog steeds niet in windows uu
Het beste is Minus, zonder twijfel, 10 Gb, gratis en hoeft niet te worden geregistreerd, zeer gemakkelijk te gebruiken, intuïtief en snel, een van de beste dingen die ik ooit heb geprobeerd ^ _ ^
(Het is mijn mening xD)
Groeten!
Ik gebruik Dropbox op KDE (Debian Squeeze) en het werkt perfect.
Voor iedereen:
Laten we eens kijken, het is niet dat Dropbox niet werkt in KDE, wat er gebeurt, is dat het niet werkt zoals Dropbox
Ik leg uit:
Ik, die Arch gebruik, heb een applicatie in AUR waarmee ik Dropbox in KDE kan gebruiken, maar de applicatie heet niet Dropbox, maar Kfliebox
Dat is wat ik bedoel
Maar volgens de archlinux wiki is het niet nodig om iets speciaals te doen om Dropbox onder KDE te laten werken, installeer gewoon het Dropbox-pakket dat in de AUR staat. https://wiki.archlinux.org/index.php/Dropbox
Kfilebox is een alternatief voor de Dropbox-client voor KDE, maar het is niet "DE" manier om Dropbox op deze desktop te gebruiken.
Ik gebruik Dropbox 1.2.49 op mijn Pardus KDE (niet kfilebox) en het heeft volledige integratie met Dolphin, ik gebruik geen Nautilus-pakketten als er niet een is gebouwd door Pardus-mensen
Door de broncode naar uw / home te downloaden en het opstarten hiervan te koppelen, kunt u deze echter ook perfect in KDE Dolphin gebruiken, u hebt Nautilus niet voor niets nodig.
Met betrekking tot het artikel bewaar ik Dropbox van allemaal, ik heb alles in Dropbox op mijn iPod, Windows, Linux en Mac
Alsof ik lui ben om over te schakelen naar iets anders xDD
Verdomme, ik zal Malcer moeten vermoorden omdat hij me verkeerd heeft geïnformeerd hahaha
neuk niet met dropbox ik gebruik het vanuit mijn Android-cel met mijn laptop met linux mijn vriendin met windows (ze houdt van linux = () vanaf de desktop voor mijn dropbox stuur maar als ze kunnen verbeteren !!! door de mamera van waar ik Ik kan verbinding maken met elke vraag, maar ik heb de applicaties die ik alleen via internet verbind en nu ... .. probleem opgelost vanaf de officiële website en drop ... voor iedereen