Hallo aan alle lezers!
Vandaag kom ik voor een kleine recensie, of beter gezegd, om commentaar te geven op mijn ervaringen met distributie Manjaro Linux.
Voor wie het niet weet, Manjaro Linux is een distributie rollende release, zij het met nuances, gebaseerd op Arch Linux die tot doel heeft een zeer vriendelijke distributie te bieden, gericht op alle soorten gebruikers.
Hiervoor heeft het een grafisch installatieprogramma en een eigen configuratietool voor kernels y chauffeurs: Manjaro Hardware Detectie, waarover we later zullen praten.
Er moet ook worden opgemerkt dat het officieel in twee "smaken" verkrijgbaar is: Xfce y Open doos. Er zijn echter zogenaamde Community-edities, aangeboden door andere desktopomgevingen zoals KDE, E17, Stuurman, Etc.
De meest recente versie om te downloaden is 0.8.7, hoewel 0.8.8 zich in de preview-fase bevindt en het niet lang duurt voordat het uitkomt.
Voor dit item hebben we gebruikt Manjaro Linux 0.8.7 XFCE-editie.
Installatie
De installatie kan worden gedaan met behulp van de grafisch installatieprogramma of de opdrachtregel. Omdat het een distributie is die pretendeert vriendelijk te zijn, verschilt het grafische installatieprogramma niet erg van andere typische installatieprogramma's die in andere distributies aanwezig zijn. Hij installatieproces Volg onderstaande stappen:
- Kies een taal.
- Kies een tijdzone.
- Kies keymap.
- Gebruikersgegevens definiëren: volledige naam, gebruikersnaam, wachtwoord, foto, pc-naam.
- Partitioneren van de harde schijf: met behulp van de software GParted.
- Voeg het Rooien. Het kan ook worden geactiveerd Plymouth in het begin
- Ga voor een kop koffie terwijl alle bestanden worden gekopieerd.
Opgemerkt moet worden dat de nieuwe versie (0.8.8) een nieuw grafisch installatieprogramma zal bevatten, genaamd Dus, hoewel het installatieproces zeer vergelijkbaar of zelfs eenvoudiger zal zijn.
Manjaro Hardware Detectie
Manjaro Hardware Detectie, enz, is een tool ontwikkeld door het team van Manjaro Linux zodat het beheer van kernels y chauffeurs.
Praktisch gezien is het erg comfortabel voor gebruikers die zich geen zorgen willen maken bij het installeren chauffeurs van grafische kaarten. Deze tool installeert automatisch het chauffeurs nodig op een volledig transparante manier. Later kunnen we het chauffeurs gratis voor de privatieve.
In mijn geval had hij er moeite mee ATI / Intel hybride grafische kaart, wat leidde tot het verwijderen van een configuratiebestand (/etc/X11/mhwd.d/ati.conf) om de Live-modus te starten.
Bij het onderzoeken realiseerde ik me dat chauffeurs van ATI ondersteunen mijn hybride grafische systeem niet. Hoe dan ook, niets waarmee niet wordt opgelost vgaswitcheroo, die mijn beste vriend is geworden om mee om te gaan ATI.
Zelfs met alles is het een goed hulpmiddel en een goed idee open voor alle hulp die gebruikers kunnen geven om het te verbeteren.
Update systeem en pakketbeheerder
Zoals al is gezegd, Manjaro is afgeleid van Arch Linux. Dit leidt tot een updatesysteem van het type rollend los, waarin het niet nodig is om opnieuw te installeren wanneer er een nieuwe versie uitkomt.
Het verschilt echter van Arch Linux waarin updates worden uitgebracht onder zogenaamde, Update pakketten (wat herinnert Linux Mint Debian-editie).
Dit geeft wat meer stabiliteit aan de distributie omdat, hoewel het nieuwe versiepakketten zijn, ze worden getest door het team van Manjaro om later in het Updatepakket.
Zodat je een idee hebt van het ritme dat deze Update pakketten Ik zeg je dat het team van Manjaro heeft versie 0.8.7 uitgebracht op 27 augustus 2013 en, vanaf vandaag, 7 Update pakketten, waarvan de laatste werd uitgebracht op 28 oktober 2013.
Er is een grafische tool die ons op de hoogte stelt wanneer er updates zijn en welke pakketten zullen worden bijgewerkt.
Wat pakketbeheer betreft, wordt het gebruikt Pacman. Ik denk niet dat er iets aan moet worden toegevoegd Pacman. Het is een zeer goede pakketbeheerder die voldoet aan de KISS filosofie.
Maar het team van Manjaro gaat verder door twee grafische interfaces te ontwikkelen naar Pacman. Een daarvan is Pamac, gebruikt in de versie met XFCE en de andere is octopussen, gebruikt in de versie met Open doos.
Beide zijn heel eenvoudig en duidelijk en volgen het doel van Manjaro aan te passen aan alle soorten gebruikers. Een pluspunt voor deze distributie is toegang tot de repository AUR de Arch Linux met behulp van de tool yoghurt, bekend bij liefhebbers van Arch Linux.
Octopi - Interface voor Pacman in Openbox
Standaardsoftware
El software Wat is inbegrepen standaard voldoet aan de behoeften van de meeste gebruikers. Dus, een van de meest voorkomende software, hebben we:
- Internet: Firefox, Thunderbird, Xchat en Pidgin.
- Kantoor: Evince, Libreoffice Writer, Libreoffice Impress, Libreoffice Calc en Dictionary.
- Grafische kaart: Viewnior, Inkscape en Gimp.
- Spellen: Steam.
- Media: VLC, Xnoise, Xfburn.
Natuurlijk zijn er meer, maar dit is degene die een gewone gebruiker het meest nodig heeft. De standaard opname van Stoom, nu het aan kracht wint, en het gebruik van xruis als muziekspeler (en multimedia in het algemeen), die, zoals ik in een andere post zei, vergelijkbaar is met de speler Eos, Geluid.
Manjaro Linux dagelijks gebruiken
Voordat u met deze sectie begint, spreekt het voor zich dat elke persoon zijn pc anders gebruikt. Dat gezegd te hebben, Manjaro Linux voldoet aan wat er van wordt verwacht: stabiliteit en gebruiksgemak.
Voor gebruikers die gewend zijn om mee te werken XFCE, Manjaro Het biedt het compleet, met alle extra's en alle faciliteiten. Bevat bijvoorbeeld het Whiskers-menu waarover elav ons al heeft verteld.
Het wordt ook standaard geleverd met pictogrammen Faenza, enigszins aangepast aan Manjaro, waar de mappictogrammen de karakteristieke groene tint van de distributie hebben.
Over het algemeen presteert de distributie met een iets lagere prestatie dan Arch Linux, in het voordeel van wat er wordt gewonnen aan het gemak van configuratie en installatie.
Begin op mijn laptop met een 350-400MB, met een aantal eigen scripts in het begin en zonder iets te deactiveren. Andere gebruikers die betere prestaties nodig hebben, kunnen de versie proberen met Open doos die naar mijn mening ook een standaard uiterlijk heeft, redelijk goed.
Bij dagelijks gebruik voelt de distributie op geen enkel moment zwaar aan, gevolgen van de erfenis van Arch Linux. Bovendien bespaart het feit dat alles standaard goed is geconfigureerd, gebruikers tijd en verbetert het de mening die ze erover vormen.
Maar aangezien alle meningen subjectief zijn, gaan we verder met de conclusie.
Conclusie
Manjaro Linux is bedoeld voor die gebruikers die de prestaties van Arch Linux willen hebben en geen tijd willen / kunnen besteden aan het lezen van een handleiding om duizend dingen te installeren en / of configureren.
Het geeft ons een snelle installatie, een goede standaardconfiguratie en ook zeer goede prestaties. Ik zou het zelfs aanraden aan een gebruiker die begint met GNU / Linux.
Het is een distributie met een weg te gaan. In feite hebben ze versie 1.0 nog niet bereikt. Dit komt omdat ze een veel meer gepolijst grafisch installatieprogramma willen maken dan het huidige dat kan met UEFI en andere moderne dingen zonder toevlucht te hoeven nemen tot het tekstinstallatieprogramma. Maar het is zonder twijfel een distributie die veel te bieden heeft.
Na verschillende distributies geprobeerd te hebben (Debian, Ubuntu, Xubuntu, Mint, elementary…), gebruik ik Manjaro al een tijdje en voorlopig blijf ik hier.
Over het algemeen werkte het heel goed op mijn oude pc, en de Wiki was erg handig voor elk incident (http://wiki.manjaro.org/index.php/Main_Page) en het forum in het Spaans (http://manjaro-es.org/Sterk aanbevolen websites voor degenen die in Manjaro beginnen.
Groeten!
Ik kende het Spaanse Manjaro-forum niet, wow ... ik zal me moeten registreren.
Ik begin het live, maar de realtek wifi die de canaima van mijn zoon heeft, detecteert me niet.
Ben je ermee begonnen met de gratis of eigen stuurprogramma's? (je hebt beide opties in het LiveCD-opstartmenu).
Ik ben het begonnen met de eigen stuurprogramma's.
Misschien moet u iets laden vanaf de terminal. Een of andere realtek module.
Het probleem moet zijn dat manjaro de kernel 3.4 standaard gebruikt, als ik me niet vergis, het is anderhalf jaar oud, daarom zou er geen stuurprogramma voor de wifi moeten zijn omdat het foutief onderhouden is, je moet het installeren en de kernel installeren 3.10 of 3.11 die in de repo staat. Dat is vrijwel zeker
De nieuwste Manjaro ISO's zijn al standaard ingesteld op 3.10 als LTS.
Ik gebruik Manjaro nu ongeveer een maand op een Dell Inspiron 14R-notebook, het doet wonderen en een van de sterke punten is het feit dat ik praktisch geen software hoefde te installeren (en het zit niet vol met bloatware zoals in het geval van Windows 7 dat Het kwam standaard), het leek veel bruikbaarder en eenvoudiger dan Ubuntu / Lubuntu / Xubuntu +1
Ik heb ze enige tijd geleden in Vbox geïnstalleerd om een andere distro te proberen dan degene die ik gewoonlijk gebruik (Ubuntu en Debian) en de waarheid leek mij de meest behendige van de distributies die zijn afgeleid van Arch bij het installeren en "vriendelijk" zijn voor de gebruiker . En trek ten slotte een conclusie die vergelijkbaar is met die in het artikel.
Uitstekend, waardoor je deze distro wilt proberen.
Bedankt voor het delen van uw ervaring.
Ga je gang, je zult er geen spijt van krijgen 🙂 ik ontmoette manjaro en voordat ik alles doornam wist ik en hier plantte ik mezelf
Ik werk al heel lang bij manjaro linux. Ik had anderen geprobeerd, zoals ubuntu en zijn varianten zoals lubuntu xubuntu kubuntu, enz., Fedora, opensuse, en ik blijf bij manjaro, en voorlopig ben ik van plan om in manjaro te blijven, ik heb de xfce-versie, maar misschien zal ik een andere desktopomgeving installeren.
Degene die niet erg blij is met die distributie is een van de leiders van Arch Linux, Allan McRae ... en terecht:
http://allanmcrae.com/2013/10/comparison-of-security-issue-handling/
Dat is al opgehelderd, Allan klaagt over de "langzame" manier (10 dagen vergeleken met arch) waarop het Manjaro-team updates uitvoert, en houdt geen rekening met de andere distributies die maanden duren zonder iets te updaten of patchen, en erger zelfs wanneer hij de positie van respect gebruikt die hij heeft voor zijn werk bij Arch, gaat hij naar de Manjaro-forums om veranderingen "aan te bevelen", en wanneer ze ze uit vertrouwen doen, begint hij over dezelfde veranderingen te protesteren.
Zoals bij het overschakelen naar systemd of wanneer de maporganisatie werd gewijzigd, "voorspelde" Allan problemen in Manjaro, ik weet niet met welk doel, maar het bleek een transparant proces te zijn voor gebruikers.
Waar ik het mee eens ben, is dat de Manjaro-ontwikkelaars op zijn minst naar de mailinglijst van Arch moeten gaan en iets moeten bijdragen, een duidelijk geval zijn de vertaalrepository's, die 100% compatibel zijn en het is absurd dat sommigen vertalingen hebben die anderen niet hebben.
Eerlijk gezegd vind ik het niet zo verontrustend als Allan. Updatepakketten, zoals ik al zei, komen heel vaak aan en ook het hebben van iets oudere software betekent niet dat deze beveiligingsfouten heeft. Kom op, wat begrijp ik daar weinig van. Dit is hetzelfde als wat Debian zou kunnen zeggen over LMDE en zijn Update Packs. Maar in plaats daarvan doen ze dat niet.
De mening die van mijn kant, als ik het met respect mag uiten, de ontwikkelaars / beheerders van het Arch-forum verdienen, is dat ze in veel gevallen als geleerden worden gezien en een beetje autoritair zijn. Op het moment dat er iets "niet zo goed" wordt gezegd over distributie, zullen ze op je springen. Het is een van de redenen waarom ik Arch Linux destijds heb opgegeven.
Hoe dan ook, gisteren vroegen de ontwikkelaars van Manjaro om het Arch-forum niet om hulp te vragen, want hoewel Manjaro op Arch was gebaseerd, is het niet hetzelfde. Het officiële Manjaro-forum heeft een erg goede sfeer onder zijn gebruikers en niemand keert het de rug toe omdat het nieuw is of wat dan ook. In feite zijn er enkele berichten over hoe om te gaan met repetitieve vragen zonder de vriendelijkheid te verliezen.
Ik weet dat velen van jullie Arch gebruiken en de waarheid is dat het een erg goede distro is. Ik ben het ermee eens en dat valt niet te ontkennen. Het probleem zit 'm niet in de software, maar in de mensen die er vaak achter staan. Het lijkt erop, en ik zeg dat het lijkt omdat het waarschijnlijk niet zo is, dat Arch-ontwikkelaars de moeite nemen dat er een afgeleide distro is die gemakkelijk te installeren en gebruiksvriendelijk is.
Hoe dan ook, het is maar mijn mening. Al mijn respect voor Arch Linux. Ik hoop dat ik niet verkeerd begrepen word.
Ik begrijp uw standpunt. Er zijn dagen dat het lijkt alsof een gebruiker iets op een ongepaste manier vraagt en ze aanvallen, later sluiten ze de thread. Elke week zie ik zoiets. Archlinux volgt zelf een filosofie die deels zeer autodidact en zelfvoorzienend is. De wiki en google zouden voor de meeste problemen moeten volstaan. De problemen die op het forum worden gesteld, hebben echter betrekking op verpakking en distributie.
Op zich is het een eenvoudige distro om te gebruiken, zolang je maar eenvoudige software gebruikt en een basisgebruik krijgt. De problemen beginnen dan wanneer u complexere software installeert en deze anders wilt gebruiken dan de standaarddesktop. Allan MCRae is meestal vriendelijk op het forum, hij beantwoordt meestal alleen onderwerpen die te maken hebben met pacman, maar ik denk dat hij enig vermoeden heeft van Manjaro. Zo'n succesvolle booggebaseerde distro zijn met een totaal tegenovergestelde ideologie.
Vreemd genoeg heb ik mezelf in de problemen gebracht door mijn systeem intensiever te willen gebruiken en nergens documentatie te vinden. Waar ik het niet meer voor gebruik. Maar toch overtuigt Manjaro met alle respect dat een gemeenschapsproject verdient mij niet. Misschien is het echte angst om een kleine distro te zijn en zo vatbaar voor de grillen van ArchLinux dat als het iets moet doen dat een van zijn afgeleiden beïnvloedt, het het zonder aarzeling zal doen.
Juist, heel goede mening. En heel goed uitgedrukt.
Het probleem is dat als het gaat om de opensource-filosofie en je maakt zo'n succesvolle distro, naar mijn mening, je voorbereid moet zijn op afgeleide distributies die uitkomen. Ik denk dat het een teken is dat het goed met je gaat, al moet je accepteren dat niet iedereen de tijd of de wil heeft om autodidact te zijn. Zo niet, kijk dan hoeveel afgeleide distributies Debian heeft. En elk daarvan is nuttig voor een groep mensen.
Het gebruik van Arch is niet moeilijk, zolang je maar bereid bent te leren en een installatiehandleiding moet lezen. En dat past niet bij mensen die geen interesse hebben of gewoon iets functioneels willen in de kortst mogelijke tijd. En van wat je zegt, Allan is enigszins achterdochtig dat mensen zonder kennis Manjaro gebruiken, en eigenlijk Arch Linux, terwijl het een distro is geweest die er nooit op heeft gefocust. En dat lijkt ze te verpesten.
Wat mij betreft, ik denk dat je meer ruimdenkend en toleranter moet zijn. Welke distributie er ook wordt gebruikt, diep van binnen bevinden we ons allemaal onder dezelfde kern en onder dezelfde filosofie.
Ik hou van deze distro, ook al gebruik ik hem nog niet ...
Het enige dat u nodig heeft, is het vloeiend maken van lettertypen en het zou perfect zijn voor de gewone gebruiker 🙂
Je hoeft alleen maar rgba-afvlakking en zachte contour (licht) te plaatsen ... en voor Chrome / Chromium en alleen voor Chrome / Chromium moet je een bestand maken met de naam .fonts.conf in je / home dat gedetailleerd is in dit bericht.
Ik zal er heel veel rekening mee houden ... echt, ja
Ik hou ervan!!!!!! Ik heb er 5 maanden mee doorgebracht, zonder twijfel de distro die het langst heeft geduurd, ik verander het nergens voor, hoewel ik het momenteel moest veranderen voor Kali Linux (voor een beveiligingsworkshop die ik op mijn universiteit geef), maar ik hoop volgende week keer terug naar manjaro.
Een wonder zonder twijfel, het forum in het Spaans is het beste, vroeg of laat zal het net zo populair zijn als Ubuntu of Linux Mint, elke dag komt het op in de Distro Watch.
Een sterk aanbevolen besturingssysteem, het is gewoon perfect !!
Groeten aan de gemeenschap van Desde Linux, blijf zo !!!!!!
Om een idee te krijgen, welke features heeft de pc of laptop waarop je Manjaro Linux op dat moment hebt gebruikt.
Om een idee te krijgen van jouw mening aangaande prestaties, want ik gebruik het op een Desktop PC met 2 Gb ram DDR2 en een Intel dual-core (2.2 Ghz), en soms heeft het een vertraging in bijvoorbeeld de bestandsbeheerder ding Dat zorgt er niet voor dat de distributie verandert.
Maar de vraag is meer dan wat dan ook, iets voor mij.
Proost! en lang leve Manjaro Linux
Nou, de laptop is een i3 (4 cores denk ik, dat markeert me tenminste cpufreq). En 4 Gb RAM. Een laptop van 3 jaar oud.
Ik weet dat Thunar in eerdere versies van XFCE achterbleef bij het starten. Maar dat is opgelost met de laatste versie denk ik. Ik ben tenminste niet te laat. En dat zou je ook niet moeten doen, want met de computer die je hebt, is XFCE gemonteerd op een Ferrari, XD
De vertraging in Thunar was te wijten aan een probleem met het detecteren van netwerkbestandssystemen. Met versie 1.6 treedt die vertraging niet meer op.
Manjaro lijkt mij de beste distro die ik heb geprobeerd. Het werkt geweldig voor mij. Door een paar dingen die ik niet gebruik van de autostart te verwijderen, blijft het verbruik ongeveer 180mb; belachelijk. Het duurt niet tien seconden om uit te schakelen, ik overdrijf niet. Tot nu toe heeft het mij geen problemen opgeleverd. Ik raad het iedereen aan.
Kent iemand een variant met kabouterschelp?
Als de Fransen er een uithaalden.
http://manjaro.org/2013/08/30/manjaro-france-releases-a-gnome-respin/
Zoals kennatj heeft gezegd, is er een variant met Gnome. Ze worden Community Editions genoemd. En hoewel het Manjaro-team ze niet ondersteunt (ze ondersteunen alleen XFCE en Openbox), zijn ze best interessant.
Hoe dan ook, het kan altijd later worden geïnstalleerd vanuit de repositories
Antergos, ook gebaseerd op Archlinux
En ook de hoofdontwikkelaar in een (Galicische) Arch-ontwikkelaar die wil dat de distro in feite Arch Linux is met GNOME3 vooraf geïnstalleerd en perfect werkt: kortom, de Olympus van GNOME 3-liefhebbers 😀
Antegos lijkt mij verreweg een veel betere distro dan Manjaro. Het is net als Chakra, van het GNOME-team.
Helemaal mee eens. Ik gebruik het nu ongeveer een maand en de waarheid is dat het de beste is die ik ooit heb gebruikt. Ik had LM15 met KDE en ik stond op het punt OpenSuSe opnieuw te installeren, ik had het een tijdje geleden en tot nu toe was het het beste resultaat dat het me had gegeven, en toen zag ik deze distro en ik besloot het te installeren. Trouwens, het grafische installatieprogramma gaf me problemen, het sloot halverwege de installatie tot het punt dat ik het moest installeren met het console-installatieprogramma, maar het is hoe dan ook HEEL eenvoudig.
Trouwens, ik heb het geïnstalleerd op een Intel Atom N450-netbook met 1 GB RAM, en de waarheid is dat het vliegt 🙂
Ik gebruik deze distro ook, zo'n twee maanden, en het is absoluut een aanrader! Het doet wonderen!
Het is een zeer goede distro, hoewel ik het maar 3 dagen heb geïnstalleerd, het heeft me niet in de steek gelaten, ik heb het samen met Elementary geïnstalleerd en ik denk erover om het als mijn enige systeem te laten
"Manjaro Linux is bedoeld voor die gebruikers die Arch Linux-prestaties willen hebben en geen tijd willen / kunnen besteden aan het lezen van een handleiding om duizend dingen te installeren en / of configureren." maar als 999, ik vind de distro leuk, maar hij voldoet niet en voldoet ook niet volledig aan mijn verwachtingen (het is duidelijk mijn subjectieve mening)
Mijn favoriete en enige distro die ik momenteel gebruik.
Drie jaar geleden begon ik in Linux, toen ik om een aanbeveling vroeg, brachten ze me Ubuntu. Ze waren nergens helemaal overtuigd en raadden een andere aan, totdat ik besloot om distro's te proberen, zodat ze het me niet zouden vertellen, maar mezelf overtuigen. Ik heb er meerdere meegemaakt. Momenteel gebruik ik Mint, Debian, Mageia3, Xubuntu en Manjaro een maand in de huidige Dos Desktop, een Desktop P 4 (512 RAM DD IDE 12 jaar dienst), ik bedoel dat het zowel op de huidige pc's werkt als in die niet zo veel. Geïnstalleerd op 4 computers, en het werkt uitstekend op alle computers. Beide desktops XFCE - Openbox zonder problemen. Als je van zeer efficiënte en snelle pc's houdt, installeer dan Openbox! Ik heb al schijven in OSdisk gekocht en ik heb ze aan mijn vrienden gegeven die met Manjaro evangeliseren, en vergeet natuurlijk niet bij te dragen aan de ontwikkelaars. Ik heb er vertrouwen in dat deze distributie zonder twijfel zal uitgroeien tot 'Rocket'. Sterk aanbevolen. Ik heb het Engelse forum geprobeerd en ze zijn zeer nuttig. Groetjes aan iedereen
Ik kom al vele jaren uit linux, sonde ubuntu xubuntu linux mit
en het beste van allemaal de meest stabiele manjaro-runs of liever vliegt
en ze wordt niet gepakt of neergeschoten
En wat vertel je me in het beveiligingsgedeelte? Selinux, AppArmor, enz.
Gufw Firewall heeft de beveiligingssectie: https://en.wikipedia.org/wiki/Gufw , die gebruik maakt van iptables.
Hoewel ik, om eerlijk te zijn, de kwestie van beveiliging in Linux niet veel heb gezien, omdat het mij niet veel interesseert. En de firewall, aangezien ik meestal geen verbinding maak met openbare netwerken, gebruik ik deze bijna nooit.
Maar ik nodig je uit als iemand meer weet over dit onderwerp om het te verduidelijken en / of een bericht te plaatsen voor de blog, wat een interessant onderwerp is
Hola!
Sorry voor het offtopic ... Hoe krijg je vgaswitcheroo aan het werk? Ik heb veel wiki's en tutorials gevolgd, maar het is niet mogelijk, ik kan de speciale grafiek niet inschakelen.
Groeten en heel erg bedankt !!!
De waarheid is dat het een beetje anders was, in het algemeen heb ik de tutorial die ik voor deze blog heb gedaan een beetje gemengd: https://blog.desdelinux.net/vgaswitcheroo-en-distribuciones-basadas-en-debian/
Maar IK WAARSCHUWING, als u het gaat gebruiken, onthoud dan dat stap nummer 3 verkeerd is en waar staat:
echo "none / sys / kernel / debug debugfs defaults 0 0"> / etc / fstab
Ik zou moeten zeggen:
echo "none / sys / kernel / debug debugfs standaard 0 0" >> / etc / fstab
Het was een fout van mij bij het schrijven van de post. En toen moest ik iets toevoegen aan systemd. Gelukkig vond ik een script van een Manjaro forummoderator die de service automatisch aan systemd toevoegt: https://github.com/fredoche/vgaswitcheroo_systemd
Ik heb het niet geprobeerd, maar ik heb iets soortgelijks gedaan. Je vertelt ons al hoe het met je gaat
Nou ja, ik zal proberen te zien hoe. Maar tot maandag kan ik niet ... Heel erg bedankt en groeten!
Manjaro-test is een wonder dat niet loopt, vliegt en niet wordt gepakt
omdat ubuntu erg stabiel is, is het geweldig ...
Ik gebruik het nu iets meer dan 10 maanden en ik vond het geweldig. En dat ik het alleen installeerde omdat toen ik ArchLinux had, ik per ongeluk iets beschadigde en ik een beetje lui was om de installatie opnieuw uit te voeren en ik ging op zoek naar een gemakkelijk te installeren Arch-gebaseerde distro en ik vond Manjaro toen het in versie 0.8.4 was Ik geloof. Ik raad het 100% aan. Proost!
Ik heb problemen met de printer, in het begin is alles perfect, na een update kon ik niet meer printen, wat nu? Als ik het heb laten herkennen en het "vindt de driver" niet, dan heb ik het ook vanuit de configuratie geïnstalleerd en het herkent de printer, maar het drukt niet af.
Ik heb al heel lang niet zo veel van een distro gehouden.
Het is uitstekend, rollende release, stabiel, praktisch, een lichte en bruikbare desktop zoals xfce, een goed installatieprogramma, een enorme hoeveelheid software beschikbaar met pacman en aur, de updates genereren geen enkel type problemen, je hebt altijd super geüpdatete software, kortom, een coole distro.
je hebt gelijk, het is een geweldige distro viva manjaro
Geweldig artikel, ik denk dat dit de zuiger zal zijn die me op Manjaro zal schieten, misschien krijg ik het geïnstalleerd. Wao, ik wist niets van vgaswitcheroo. Ik heb last van dit probleem en ik wilde OpenSuse proberen, maar ik zal wachten tot 13.1 uitkomt (ik vermijd versionitis).
Tesla, kun je me een referentie geven over hoe je het hebt gedaan om de livemodus te starten? Ik heb gezocht, maar ik heb wat haast (ik heb geen tijd om het snel te proberen, ik wil niet zo in Windows blijven!) , Ik zou het erg op prijs stellen.
Groeten.
Natuurlijk!
Er is een moment in de Live-modus waarop het scherm zwart wordt. Omdat het systeem probeert op te starten met een ati- en een intel-configuratie, weet Xorg niet welke te kiezen.
In mijn geval was wat ik moest doen:
1- Verander naar een terminal, in dit geval tty1, met: Ctrl + Alt + F1
2- Voer in als root (daar moet je het wachtwoord vinden, aangezien ik het me niet meer herinner).
3- Verwijder het bestand in: /etc/X11/mhwd.d/ati.conf
4- Run (als normale gebruiker!): Startx
Ik hoop dat het nuttig voor je is!
Heel erg bedankt voor je antwoord.
Ik heb nog steeds een stabiel werksysteem nodig, ik wil over een aantal andere dingen leren, nou ja. Ik heb het geprobeerd, maar toch krijg ik een xorg-fout (het is niet geconfigureerd zoals mij is verteld), misschien is het de haast, maar ik zal het blijven proberen.
Nogmaals hartelijk dank, groeten.
Er zijn dingen die de eerste keer niet naar buiten komen. Uiteindelijk begin je met een beetje ervaring dingen een beetje te begrijpen en leer je dingen automatisch op te lossen.
Ik veronderstel dat het ook zou werken door het Xorg-configuratiebestand te verwijderen en uit te voeren: startx
Welke grafiek heb je? Is het ATI/Intel? Ik raad je in ieder geval aan om een bericht op het forum te plaatsen. desdelinux (je hebt de link in de header van de blog). Daar kunnen wij u steeds gerichter helpen.
Groeten en blijf proberen!
Pardon, maar iemand kan me vertellen over een distro die alle tools en codecs heeft, eenmaal geïnstalleerd, in alle die ik heb geprobeerd, moet je veel applicaties en functies toevoegen, ik wil tenminste geen samba installeren, enz. om een netwerk te configureren of mijn mappen te delen, iets vergelijkbaars met Guindous, waar je alles hebt wat je nodig hebt. Het is erg vervelend om elke keer dat je linux installeert alles wat je nodig hebt van repositories toe te voegen.
Iets als guindous? ... in linux? ... beter guindous installeren.
Sorry als het je linux-ego pijn doet, maar ik denk dat je het me goed uitlegt, ik ben op zoek naar een linux-distro die alle benodigde tools biedt om elk aspect en elke functie op mijn pc te configureren, of het nu een netwerk is, mappen delen, enz. In al degenen die ik heb geprobeerd, moet ik extra bestanden installeren vanuit repositories om een aantal functies te kunnen hebben, die tegenwoordig onmisbaar en heel gewoon zijn om te gebruiken.
Matige opmerking: beledigingen aan andere gebruikers zijn niet toegestaan
Het korte antwoord zou zijn:
Zoiets bestaat niet.
Onder de meest vriendelijke distributies en met meer opties van dat type, kan ik openSuse aanbevelen.
Maar je zou hetzelfde willen, het heeft alles wat je nodig hebt, maar voor GNU / Linux-omgevingen, als je compatibiliteit met Microsoft-producten wilt, moet je het systeem in handen hebben, ja of ja, hetzelfde is in het tegenovergestelde geval, omdat Windows niet ALLES heeft Je hebt bijvoorbeeld geen (en ik denk niet dat er) een "samba" is geïnstalleerd (of op zijn minst installeerbaar) om mappen op GNU / Linux-computers te bekijken.
Linux kenmerkt zich daar precies door, omdat je het installeert en, laten we zeggen, het verandert in wat je wilt of nodig hebt door gewoon 4 pakketten te installeren of te verwijderen. En je hebt alleen wat je echt gebruikt, niet zoals in vensters die altijd 420000 dingen installeren die je nooit gebruikt en dan word je in het begin ook geladen met het consumeren van ram-achtige dieren….
Als je keriendo echter een distro houdt die met veel dingen wordt geleverd, probeer dan de meest voorkomende, zie: ubuntu, fedora, opensuse, mint ... maar ik verzeker je dat met wat je ook installeert, er altijd iets zal zijn dat je mist of dat je over
@ Héctor: hoewel uw opmerking absoluut correct is, is het goed om te verduidelijken dat KDE SC een immens systeem is en zeer, zeer complex, dus het is over het algemeen niet gemakkelijk te configureren zodat het de eerste keer perfect werkt, goed geïntegreerd.
Nadat ik gefrustreerd was geraakt door Kubuntu 9.04 en 9.10 in termen van systeemprestaties - het moet gezegd worden dat de KDE SC-integratie op dat moment erg goed was, vooral in 9.10 - ging ik op zoek naar een ideaal basissysteem om een KDE op te gooien. SC om te werken zoals het hoort.
Uiteindelijk heb ik KDE SC op Arch Linux ongeveer 5 jaar gebruikt, misschien meer, gedurende welke tijd ik als enige verantwoordelijk was voor het configureren van het onderliggende systeem en de grafische omgeving (KDE SC), zowel wat betreft de grafische prestaties zelf als in de technologieën die het gebruikte om communiceren met het systeem.
Hoewel ik meestal een onberispelijk Arch Linux + KDE SC-systeem had, moest ik van tijd tot tijd systeemconfiguraties herzien om het gebruik van KDE SC te optimaliseren: PAM-beveiligingsbeleid, ConsoleKit- en PolKit-beleid, databasebeheer ( MySQL), beheer van contactgegevensopslag (Akonadi) en semantische desktop (Nepomuk) [0], systeemoptimalisatie voor het gebruik van KDE SC als een grafische omgeving (ulatencyd, udisks-configuratie op dat moment), en nog meer details hier en daar.
Het is waar, KDE SC is extreem modulair en de waarheid is dat het zichzelf compileert, het is een juweeltje, en als we modules afzonderlijk willen gebruiken, zullen we geen enkel probleem hebben, het zal perfect werken, maar om te profiteren van het potentieel van de omgeving zullen we dat niet doen er is nog een andere om het volledig te installeren en correct te configureren: op dat moment wordt KDE SC de beste of een van de beste grafische omgevingen en de belangrijkste ONTWIKKELINGSPLATFORMS aller tijden, voor mij veruit superieur aan propriëtaire aanbiedingen op verschillende manieren en de enige professionele keuze onder de F / LOSS-bureaus.
Terugkeren: hoewel het mogelijk is om KDE SC met de hand te installeren als de distributie die we gebruiken het correct verpakt, is het lastig, je moet op de hoogte zijn van duizend details.
Als je echt van KDE SC wilt genieten, denk ik dat de beste optie is om te zoeken naar een exclusieve KDE-distributie, aangezien de ontwikkelaars en de gebruikersgemeenschap van die distro gericht zullen zijn op het bereiken van maximale efficiëntie van de omgeving.
Nu, afhankelijk van het systeem waarin KDE SC wordt gebruikt, zijn de prestaties die de desktop kan hebben zeer gevarieerd.
Van mijn kant beveel ik - hoe kan het anders - The Chakra Project aan, aangezien het een basissysteem is dat erg lijkt op Arch Linux (_very_ vergelijkbaar), met een half rollende basis die ervoor zorgt dat updates worden gecontroleerd met betrekking tot de basissysteem en gebruikerslandtoepassingen zijn volledige rollende release. Het belangrijkste: toegewijd zijn om de beste KDE SC-ervaring naar onze computers te brengen, het systeem werkt en dat is geweldig, besef dat het is alsof je een perfect geconfigureerde Arch Linux + KDE SC gebruikt die je in de gaten houdt constant op systeemupdates en configuraties.
Bovendien heeft Chakra de CCR, een repository vergelijkbaar met de AUR waarmee de gemeenschap applicaties kan bijdragen, dus in werkelijkheid zou je elke desktop in Chakra kunnen laten draaien als je wilt - ik gebruik Chakra + Awesome (met zijn vicieuze widgets ) op servers en externe machines en headless) hoewel het interessante aan Chakra natuurlijk is om het met KDE te gebruiken, aangezien het hele systeem is geoptimaliseerd om de beste ervaring te bieden met KDE SC, de beste desktopomgeving, natuurlijk = D
@msx: ik sprak in algemene termen, voor normaal gebruik. Natuurlijk zullen er bij het configureren van een desktopomgeving zo complex als kde bepaalde problemen zijn, maar ik verzeker je dat je door simpelweg kde-standard te installeren al een volledig bruikbare desktop hebt en dat het niet nodig is om 1000 verhalen te configureren. Ik zeg het omdat ik voor manjaro mint mate gebruikte en kde-standard installeerde en het zal sowieso werken, ik denk nog steeds dat elke distro kan worden "getransformeerd" in wat een kiera is en dat is gewoon het sterke punt van linux
EPISCH: FACEPALM:
Ging ik verder, mijn mond openend en je onwetendheid naar iedereen toe schreeuwend! xDD
Ernesto, elke versie van Ubuntu of Linux Mint. De eerste installeert het automatisch, de tweede is vooraf geïnstalleerd.
Ze zijn de eenvoudigste en worden standaard geleverd met die grafische tools.
Manjaro is de Linux-distributie van de toekomst, niet meer of minder; het kan een lange, lange weg zijn om een debian te raken, om te zeggen, maar dat is onbetwistbaar over de grote competities.
Het lijkt mij ook dat het zelfs beter laat zien dan crunchbang, hoe veelzijdig en krachtig (superieur is het woord) dat openbox is en zijn mogelijkheden als gebruikersinterface. GNOME of KDE? … HA! Openbox heren.
Ik zie dat je veel weet, maar om samen te werken of een uitnemend antwoord te geven, het geeft je niet het hoofd. Ook, uit wat ik in je commentaar heb gelezen, geef je me in zekere zin de reden voor wat ik zoek. Mijn toekomst is vandaag en ik heb vandaag oplossingen nodig, niet over 20 jaar. (nogmaals, je opmerking is absurd en hol)
Hallo Ernesto!
Afhankelijk van je persoonlijke smaak zou ik kunnen aanbevelen:
The Chakra Project (het beste van het beste!): http://www.chakra-project.org - Hoewel, ik moet duidelijk maken, het geen besturingssysteem is voor totale eindgebruikers, maar eerder voor gebruikers die enige ervaring hebben met GNU + Linux en op zoek zijn naar een geoptimaliseerd systeem dat goed werkt 🙂
Linux Mint: gewoonlijk "Ubuntu well done" genoemd, Linux Mint heeft zijn eigen desktop, Cinammon, die lijkt te zijn georiënteerd halverwege tussen GNOME en KDE SC, dat wil zeggen, het * neemt beslissingen voor zijn gebruikers, net als Windows, MacOS en GNOME * maar tegelijkertijd probeert het hen een bepaalde personalisatieruimte te bieden die die bureaus niet hebben. Cinammon ziet er echt goed uit en ik raad het aan. Het enige probleem met Linux Mint is dat ze een verouderd beeld hebben van de besturingssystemen in GNU + Linux, dus over het algemeen zul je 6 of 7 maanden moeten wachten om toegang te krijgen tot bijgewerkte software.
Chakra daarentegen bevat altijd up-to-date software gecombineerd met een stabiele en permanent bijgewerkte basis, zodat je na installatie nooit je systeem opnieuw hoeft te installeren en altijd over de nieuwste en meest stabiele software beschikt.
Een andere mogelijkheid, afhankelijk van je smaak ex Xubuntu: de desktop is LELIJK, zoek niet naar de schoonheid van een KDE SC, Windows 7 of 8 of MacOS (of zelfs Ubuntu of Linux Mint) maar bij gebruik van de Xfce-omgeving is het gericht op machines Low-resource en omdat het een directe afleiding is van Ubuntu, is het absoluut compatibel met deze distributie.
Natuurlijk heb je ook Ubuntu, hoewel ik persoonlijk versie na versie controleer die nog steeds die "half-klaar" lucht heeft, zou het nodig zijn om te zien of jij, die afkomstig bent van het gebruik van Windows, hetzelfde opmerkt, misschien voel je je thuis vanaf het eerste moment 😉
Een andere desktop die veel impact heeft bij eindgebruikers - of gebruikers zonder kennis van het onderliggende systeem, die alleen in de grafische laag van het systeem bewegen - is Mageia, het heeft verschillende desktops en een bloeiende gemeenschap, misschien vind je het leuk.
Natuurlijk zijn er veel, veel meer opties, er moeten op dit moment ongeveer 1.000 actieve GNU + Linux-distributies zijn, maar ik denk dat degene die ik noem degene zijn die je zoekt omdat:
1. In principe installeer je ze, je configureert ze op een begeleide manier (het systeem legt alle opties uit) en zodra je opnieuw opstart kun je ze gaan gebruiken zoals je gewend bent in Windows.
2. Ze hebben gemeenschappen gericht op eindgebruikers - en natuurlijk ook op gevorderde gebruikers - die je zeker meteen kunnen helpen mocht je tegen een probleem aanlopen.
3. In het geval van Ubuntu en zijn afgeleiden (Xubuntu dat de Xfce-desktop gebruikt, Lubuntu die LXDE gebruikt, een nog lichtere maar minder functionele en lelijkere desktop, esthetisch gezien, en Linux Mint, in andere - voor mij de beste optie voor iemand die migreert van Windows) heb je het voordeel dat je enorme gemeenschappen hebt die ten dienste staan van nieuwe gebruikers en dat het gebruikte bestandsformaat op de een of andere manier gestandaardiseerd is, dus het is tegenwoordig heel gebruikelijk om programma's te vinden om te downloaden voor Ubuntu (en zijn afgeleiden) net zo eenvoudig als bij Windows.
Een andere optie die interessant kan zijn, afhankelijk van het type gebruiker dat je bent, is het elementaire besturingssysteem, ook gebaseerd op Ubuntu, dat een workflow probeert te brengen die vergelijkbaar is met MacOS naar GNU + Linux - naar mijn ervaring is het een geweldig systeem, in termen van hoe eenvoudig het is. het gebruik ervan, voor mensen die geen hoge eisen stellen, voor veeleisende gebruikers die het gebruik van het systeem willen aanpassen of met meerdere applicaties tegelijk willen werken, het elementaire besturingssysteem is erg kort; Hoewel het nog volop in ontwikkeling is en het klopt dat het een heel jong project is en je het tijd moet geven, maken de theoretische en filosofische richtlijnen van de distro het gericht op een sector van niet zo veeleisende gebruikers. (In feite zei een van de belangrijkste ontwikkelaars, "Dan Rabbit", dat hij de gebruikerservaring ontwikkelde met het gebruik dat zijn grootouders maakten van het Windows XP-systeem ...)
-
Uiteindelijk is de optie aan jou: download de distributies, brand de dvd's of brand de ISO's op een pendrive en probeer ze live en direct uit om te zien welke je esthetisch leuker vindt, in termen van de toepassingen die het heeft, enz.
Mijn absolute aanbeveling is Chakra omdat het, naar mijn mening, de beste KDE SC-implementatie is met het beste onderliggende besturingssysteem. KDE SC is een modulair systeem dat een look en feel mogelijk maakt als of meer minimalistisch dan enig ander systeem, of zo mooi en pompeus als een MacOS of Windows 7 of 8, iets dat geen enkele andere desktop kan doen.
Bovendien, en dit is geen klein stukje informatie, heeft KDE SC de beste toepassingen in F / LOSS, van alle soorten: Amarok en Clementine, de beste audiospelers die er zijn, Gwenview, de beste beeldviewer (veel beter dan Ristretto's Xfce of Shotwell van Ubuntu), Dolphin, een bestandsbeheerder die de beste functies van Windows Verkenner en MacOS Finder combineert en ongetwijfeld de meest complete van alle beheerders voor F / LOSS is, Kate / Kwrite, een teksteditor die kan zo complex zijn als de beste editor of zo simpel als Notepad, u beslist, KDevelop, een indrukwekkende programmeer-IDE ...
Kortom, de filosofie van het KDE SC-project is om de gebruiker krachtige tools te geven samen met de VRIJHEID VAN KEUZE, dat hij kiest wat het beste voor hem is, in tegenstelling tot de rest van de desktops en applicaties die in het algemeen voor de gebruiker beslissen wat is beter voor deze.
Groeten en ik hoop je te zien op de F / LOSS, ik ben 8 jaar geleden aan de reis begonnen en ik kon nooit meer terugkijken!
Na door Ubuntu, Debian, Mint, Fedora, Mageia en ARCH te zijn gegaan, gebruik ik MANJARO nu bijna een jaar, en het is de beste die ik ooit heb gehad. Ik ben binnen Manjaro veranderd van Gnome naar Cinnamon, van Cinnamon naar LXDE, van LXDE naar Mate, van Mate naar XCFE, en ik heb ook Razor en e17 als alternatieve desktopomgevingen. Geen probleem, ik herhaal GEEN.
Manjaro is ARCH, maar zonder constant je ballen aan te raken zoals Arch doet. Ik voorspel een zeer mooie toekomst voor Manjaro.
Ik stond op het punt om het te proberen om een kleine boog te kennen, maar ik vond aartsbang en dat is precies wat ik XD wil
+1 ArchBang regels !!!
En hoe is deze distributie vergeleken met PCLinuxOS.
Ik ben op zoek naar een vriendelijke rollende distro-release.
Als je KDE SC leuk vindt, probeer dan Chakra: chakra-project.org
Na Arch 6 jaar te hebben gebruikt in maart van dit jaar schakelde ik over naar Chakra (ik heb Manjaro nooit leuk gevonden) en vond niet alleen een erg coole gemeenschap maar ook de beste KDE SC-distributie, gebaseerd op Arch Linux, met half-rollende updates op in plaats van bleading-edge, veel beter dan cyclische updates van op Debian gebaseerde distributies of het omslachtige openSUSE ...
Chakra is een luxe: schoon, erg Arch-achtig (99%), je installeert het een keer en vergeet nooit meer opnieuw te installeren.
Als je de voorkeur geeft aan GNOME3, misschien vind je Antergos leuk, het is ontwikkeld als een parallel project door een van de Arch Linux-ontwikkelaars en heeft als doel een omgedoopt Arch Linux te bieden met GNOME3 geïnstalleerd klaar voor gebruik, maar dat ALTIJD 100% compatibiliteit met Arch behoudt, in tegenstelling tot Manjaro of Chakra die, hoewel ze erg compatibel zijn, hun eigen weg opende.
Aartsbang! Het is een ander goed alternatief als u op zoek bent naar een lichtgewicht desktop, het uitgangspunt is hetzelfde als bij Antergos, hoewel Crunchbang Linux wordt gebruikt als een model dat een Openbox + tint2-desktop gebruikt die klaar is voor gebruik.
In elk geval, als je de pakketbeheerder van Arch (en dochter-distro's) leert kennen en ontdekt hoe gemakkelijk het is om het systeem te beheren in vergelijking met andere distributies ... zal je mond in ieder geval met de grond vallen.
Het is een geweldig besturingssysteem, ik ben een mac-gebruiker en ik heb een oude pc en ik heb geprobeerd de krita-applicatie is perfect, geen vastgelopen of problemen in wacom alsof ik in ubuntu ,, gimp prima. Ik gebruik het met de xfce-desktop, het is niet slecht, maar ik hou van kaneel beter, maar deze desktop gaat erg snel met een amd 3200+ en 2,25 GB RAM, de processor is waardeloos vergeleken met mijn i5. Ik weet het hehehe.
Maar het gaat uitstekend met deze xfce.Ik hoop dat het een project is dat concurrentie blijft hebben met andere systemen, ik heb verschillende archbang, archlinux, Debian, Ubuntu, Open suse, FreeBsd geprobeerd, maar deze is eenvoudig zonder ingewikkelde en snelle installatie.
Ik heb Manjaro Linux geïnstalleerd en het werkt geweldig.
De wifi-stuurprogramma's (mijn pijn in andere distributies) waren uit het niets geïnstalleerd (xD niet uit het niets, maar het installatieprogramma bracht het al), dus ik kon me gemakkelijk aanpassen.
Nu kijk ik naar de installatiemodus (aangezien ik me niet zo goed voel, kom ik uit de Debian-distributies), dus ik ga een paar handleidingen lezen en door het forum en in deze blog gaan.
Ik gebruik Manjaro Linux nu minder dan 15 dagen en dat is het beste wat er met mijn pc's is gebeurd. Ik denk dat ik hier zal ankeren.
Groeten!
Ik gebruik Manjaro nu ongeveer een jaar, na acht jaar met Ubuntu te hebben doorgebracht (inclusief wat testen met Fedora en Debian onderweg, en nogal wat tijd met Bodhi Linux). Ik heb het uiteindelijk op al mijn computers geïnstalleerd, waarbij ik de desktop heb gekozen op basis van zijn kracht (Verlichting in degenen met de minste bronnen, KDE in de krachtigste) en ik ben erg blij met de resultaten.
Ik ben het met Tesla eens: het is een zeer goede optie voor diegenen onder ons die een boog willen, maar deze niet durven te installeren, lang en moeizaam.
Trouwens, als je geprobeerd hebt om meerdere Manjaro iso op een USB met MultiSystem te installeren, zul je gemerkt hebben dat dit niet mogelijk is. Ik heb een manier gevonden om deze hindernis te omzeilen (ik heb nu alle zes officiële versies die net zijn uitgekomen op een enkele 8GB-sleutel, en genoeg ruimte). Als iemand geïnteresseerd is in hoe het moet, heb je het in:
http://jordimonteagudo.cat/2015/02/07/instal%c2%b7lar-varies-iso-manjaro-en-un-usb-amb-multisystem/
Geniet van Manjaro.
hallo
Ik ben een persoon met nauwelijks computervaardigheden. Maar ik was de ramen en hun voortdurende mislukkingen beu, en hoewel het me anderhalf ei kost om de meest elementaire operaties uit te voeren, ben ik ervan overtuigd dat het op de lange termijn de moeite waard zal zijn. Voorlopig heb ik zelfs hulp nodig om mijn schoenen te strikken.
Meteen ter zake.
Als ik de apparatuur aanzet en het systeem betreed, wordt de hele grafische omgeving vergroot weergegeven (vensters, letters, pictogrammen ... alles) alsof ik heb ingezoomd. Het is niet de resolutie van het scherm, controleerde ik. Natuurlijk zal het wat onzin zijn, maar degene die het niet weet, is zoals degene die het niet ziet. Kan iemand me vertellen wat ik moet doen? Wees niet te technisch, alsjeblieft, ik ben nieuw
Hallo iedereen
Ik ben een persoon met weinig computervaardigheden die de ramen en hun onzin zat is. Maar ik heb veel hulp nodig. Mijn systeem is manjaro
Als ik de apparatuur aanzet, wordt de hele grafische omgeving vergroot weergegeven (venstercursor ...) alsof er een zoom op is toegepast. Het is niet de monitor of de schermresolutie en ik weet niet hoe ik het normaal moet zeggen. Heeeeelp
heel hartelijk bedankt
Ik ben nieuw bij linux, ik heb linux mint, fedora 21 en 22 al geprobeerd, en ik ben twee weken bij manjaro geweest, en ik geef er veel de voorkeur aan boven de anderen. Debian spreekt me nog niet aan.