|
De Fedora-, Ubuntu-, Debian-, Suse- en Mageia-ontwikkelaars woonden vorige week een conferentie bij waarin ze probeerden een manier te vinden om "software (de) installatie minder omslachtig te maken". Onthoud onze discussie over de kunst van het installeren van programma's op Linux? |
Ik vraag me af waarom alle distro's hun werk dupliceren. Soms doen ze het terecht; bij anderen lijkt het erop dat ze verschillende paden kiezen alleen om zelf iets te doen. We moeten dit oplossen. Samenwerking tussen de verschillende distributies is tegenwoordig niet de meest voorkomende, en dat is waarschijnlijk iets dat we moeten oplossen. Hiervoor is een zeer belangrijke culturele verandering nodig.
- Vincent Untz
De ontwikkeling van een uniforme methode voor software-installatie is blijkbaar aan de gang, die het Ubuntu Software Center als grafische interface zal gebruiken. Richard Hughes zegt dat het Ubuntu Software Center zeer binnenkort naar PackageKit zal worden geport (over een paar weken niets meer) en beschrijft in uw blog de voortgang van het project.
Hier is de video met de samenvatting van het project:
bron: WebUpd8
Wauw !! Ik hou van de blog, ik vind altijd erg interessante onderwerpen.
nieuws
Tenslotte!
Hoe vreselijk. Distributies met de slechtste pakketbeheerders doen mee. Dit zal het in ieder geval universeler maken. Hopelijk verbeteren ze en volgen ze de KISS-filosofie meer.
Kent u het project van Diego Saravia, waarin het bedoeld is om iets soortgelijks te doen met het installatieprobleem van pakketten? Dit is de projectpagina http://www.sumapack.org Het zou heel goed zijn om daar meer diffusie aan te geven, het is altijd goed.
Groeten goed web ...
Lang leve gratis software.
Een groot voordeel voor potentiële gebruikers, die bepaalde dingen niet hoeven te weten bij het overschakelen naar Linux (de meesten willen alleen een browser en een tekstverwerker). Voor degenen onder ons die meer gevorderd zijn, zullen we altijd de traditionele methode hebben.
En samenwerking tussen distro's lijkt mij zeer positief! 😀
Unifying geeft niet altijd het beste formaat, onthoud dat in de VCR de VHS zegevierde over de beste Betamax en de nog betere Pgillips V2000, hoewel betamax pro de enige is die blijft bestaan.
Het is één ding om de verpakking te verenigen en deb of rpm als standaard te laten, naast de bronnen die moeten worden gecompileerd en een ander de pakketbeheerders.
Nu lijkt de grafische interface van het Ubuntu-softwarecentrum me erg goed, zolang de echte pakketbeheerders (yum, sinaptyc en anderen) achterblijven, zou het niet erg zijn als ze niet afhankelijk waren van de distributie en gekozen zouden kunnen worden, want voorbeeld hebben een Ubuntu met pacman.
Ubuntu met pacman ... upa ... Ik vond het leuk! 🙂
Proost! Paul.
Als dat zou gebeuren, zou Ubuntu meer dan gehele getallen winnen op het gebied van pakketten, het is een rotje om het probleem op te lossen wanneer een pakket kapot is (ik kan me voorstellen dat het ervan zal afhangen, maar de ervaring heeft me er bang voor gemaakt). probleem met het gebruik van het softwarecentrum, het lijkt niet zo'n goed idee, het mist veel. En om daarbuiten een app te kunnen ontdekken die je nodig hebt, is het voor mij bijzonder moeilijk, het gebeurt min of meer hetzelfde als bij de Android Market. Bovendien is het nodig om het voor de gebruiker te vereenvoudigen, maar maak er een Next Next Accept Finish van ... daar is Windows voor, toch? .
Dat deze distro's meedoen zoals Michael Zamot hierboven al heeft opgemerkt, is beangstigend wat er kan uitkomen, want het is niet dat de kwestie van de pakketten van deze distro's juist een sterk punt is, met uitzondering van het beste van Fedora, dat ik heb gelezen Het heeft interessante punten, zoals de "incrementele" update (als ik me goed herinner hoe het heette). die alleen downloadde wat er in het pakket was gewijzigd in plaats van het hele pakket, waardoor het downloaden van updates aanzienlijk werd verminderd, erg handig voor het downloaden van updates van bijvoorbeeld Libreoffice of KDE. Wat als ik het nieuwsgierig en hoopvol vind, is dat ze eindelijk het thema van pakketten willen verenigen, na zoveel jaren mensen de stok erover te hebben gegeven, maar wat ik niet zo leuk vind, is dat alleen de meest commerciële distro's de deelnemers zijn aan dit, waardoor anderen zoals Arch achterbleven, wiens idee van pakketten met Pacman de zaken een beetje uit beeld had kunnen houden. Fedora die afkomstig is van Red Hat, Ubuntu en Suse, bedrijven met commerciële belangen, en Mageia zou half kunnen blijven zoals het is, omdat het een recente afsplitsing van Mandriva is, en Debian, zonder een bedrijf te zijn, wil concurreren op de markt commercieel en is er een met een groot gewicht in de zaak, omdat veel distro's erop zijn gebaseerd, en daarom zullen de wijzigingen die erin worden aangebracht een cascade-effect hebben op de andere. Ik denk dat deze samenwerking de helft is, omdat het veel meer had kunnen krijgen als er meer distro's hadden deelgenomen,