Firefox OS + WhatsApp
De concurrentie neemt toe, alternatieven verschijnen en al Android, iOS, Windows Phone... enz., het zijn niet de enige besturingssystemen waarover u momenteel hoort.
Tizen, Firefox-besturingssysteem, Zeilvis, zijn 3 goede voorbeelden dat er iets ten goede aan het veranderen is. Maar helaas is er een marker die het gebruik of de populariteit definieert die deze besturingssystemen kunnen bereiken: toepassingen.
We zijn niet langer op zoek naar een goede applicatie om onze foto's te ordenen, video's te bekijken of in onze vrije tijd te spelen.
Op dit moment zijn de meest gevraagde applicaties die te maken hebben met bijvoorbeeld sociale uitwisseling Facebook, Twitter, maar vooral de belangrijkste, degene die je niet mag missen: Whatsapp .
Het maakt niet uit of een operator zijn diensten goedkoper of duurder in rekening brengt, bij het gebruik van internet in mobiele applicaties zoals Whatsapp Ze hebben een enorme vlucht genomen en is dat waarom betalen als ik gratis foto's, berichten en video's naar onze vrienden kan sturen?
Het is niet nodig om uit te leggen wat WhatsApp is, want Wikipedia zorgt daarvoor. Als u gedetailleerde instructies wilt of een alternatieve manier om dit te doen, kunt u deze site bezoeken op WhatsApp Messenger waar heel eenvoudig wordt uitgelegd hoe je het in elk besturingssysteem moet doen.
Hoewel we het natuurlijk ook kunnen installeren vanaf de WhatsApp officiële site met de browser van onze mobiel. Of we kunnen het kopen in de online winkels van:
- iPhone
- Android
- BlackBerry
- Nokia S40
- Nokia Symbian
- Windows Phone
Daarom is het een ander punt in het voordeel van de toepassing, maar laten we terugkeren naar het oorspronkelijke onderwerp.
Als een gebruiker een gsm gaat kopen, doet de prijs er niet toe, de batterij of het formaat doet er niet toe HEEFT GEEN WhatsappNou, hij wil het niet.
Tot nu toe is er weinig over bekend Tizen o Zeilvis, maar wat we wel weten is dat Firefox-besturingssysteem als je hebt Whatsapp , dankzij een applicatie genaamd gek o VerbindA2:
https://www.youtube.com/watch?v=6TrmsRIRo1g
Mijn punt is dat als de huidige besturingssystemen voor mobiele apparaten niet over een goed scala aan toepassingen beschikken, en onder hen de meest gebruikte toepassingen door gebruikers, het niet uitmaakt hoe revolutionair het is, hoe gratis het is, of hoe mooi en snel. het is.
En ik denk dat ja, een applicatie kan de populariteit en het toekomstige gebruik van een mobiel besturingssysteem bepalen. Wat denk je?
Dit is het natuurlijke. We gebruiken het besturingssysteem niet. We gebruiken applicaties. Het besturingssysteem kan voor de overgrote meerderheid van de gebruikers "onzichtbaar" zijn. En we hebben hier last van met Linux dat hoewel we weten dat het een goed besturingssysteem is, het een gebrek heeft aan applicaties en games die het in het nadeel maken. Android is er in ieder geval in geslaagd om te voorkomen dat Windows een monopolie op telefoons heeft en laat de mogelijkheid open voor andere systemen, maar we weten niet of Google in staat zal zijn om bijvoorbeeld niet op WhatsApp te drukken om niet naar andere systemen te worden overgedragen. Firefox heeft het voordeel van Movistar en andere bedrijven die ook gebruik kunnen maken van uw interesse. En Tizen heeft Samsung achter zich.
WhatsApp is NIET gratis.
Het is een proefperiode van 365 dagen en dat is iets anders. Ik heb het verlaten omdat ik het niet nuttig vond.
En trouwens, kontalk is een betere optie, en als je weet hoe je het XMPP-protocol moet gebruiken, is WhatsApp niet nodig.
Hier in Panama gebruikt de overgrote meerderheid WhatsApp, ongeacht welke mobiele telefoon je hebt, je hebt geen WhatsApp, je kunt niet communiceren met de overgrote meerderheid. Ik heb gehoord wanneer ik naar mobiele winkels ga, mensen vragen: heb je whatsapp?, En het is waar wat de post zegt, heeft geen whatsapp, de klant wil het niet.
Het is waar wat @ridri zegt bij het vergelijken van mobiele systemen met Linux: als je niet over een aantal applicaties of games beschikt, ben je in het nadeel.
Ik denk dat dit iets belangrijks is voor de massa, ze willen de modieuze service op hun mobiele telefoon om wat voor reden dan ook, ze zijn niet geïnteresseerd in de alternatieven of leren niet hoe het werkt en welke risico's het neemt om een bepaalde applicatie te gebruiken, dus als dat het beïnvloedt, eigenlijk vertelde iedereen me op het werk 😮 je hebt al een nieuwe mobiele telefoon, geef me je WhatsApp en ik wat is dat xD, en ze legden me al uit dat het een simpele chat was, maar het is mode, het is is wat wordt gebruikt, mijn antwoord was nee, het besturingssysteem van mijn cel heeft nog geen client voor die chat, het is duidelijk dat ik mijn mobiele telefoon koop om andere redenen die geen simpele chatclient zijn
Ik ben het er niet helemaal mee eens dat er weinig of niets bekend is over Sailfish of tizen. We weten tenminste dat Sailfish Android-applicaties uitvoert, waardoor het app-probleem wordt opgelost (althans in theorie).
Hoe dan ook, FirefoxOS doet het erg goed, en wanneer een app weigert aan te komen, is er geen tekort aan hackers met een wil om te dienen die iets zullen doen om dat probleem te omzeilen.
Nou, we kunnen zeggen dat Sailfish geen problemen zou hebben, ze hebben aangekondigd dat het systeem compatibel is met Android-apps… we zouden moeten zien hoe tizen werkt en welke functies het heeft om nieuwe gebruikers aan te trekken….
Het is dat een besturingssysteem triomfeert of sterft juist vanwege zijn apps. Herinnert iemand zich Maemo 5 nog?
Maemo was een beestachtig besturingssysteem, het was eigenlijk Linux op je telefoon, in feite was het de eerste echte Linux op een telefoon en de N900 had de mogelijkheid om distro's op zijn kernel te draaien ... En? Fuck it, hij had praktisch geen app en hij stierf.
MeeGo? Het was niet eens echt geboren, er was maar één telefoon met het systeem, de N9, en eigenlijk is het gewoon een "wat zou MeeGo kunnen zijn", dat is het, naar het voorgevoel van de telefoon.
Bada? Zelfde verhaal.
Nu hebben we hier verschillende voordelen. De eerste is dat het HTML5-fenomeen erg hard begint toe te slaan; de eerste was FxOS, daarna kwam Tizen met dubbele ondersteuning, waardoor native (ik denk C ++, ik weet het niet zeker, ik heb niet gelezen) en HTML5, zonder compatibiliteitslagen of zoiets, je kunt de API en SDK gebruiken voor HTML5 met toegang tot de hele telefoon.
Ubuntu Phone is een andere die hetzelfde biedt als Tizen, alleen dat het nog niet is uitgebracht en als je Salifish op zijn officiële website bekijkt, is er een sectie waarin ze verzekeren dat ze het al onderzoeken en eraan werken om het in hun HTML5 te integreren SDK, in feite zijn ze blijkbaar geïnteresseerd in het gebruik van gekko of iets dergelijks, omdat ze compatibiliteit en gezamenlijke inspanning met FxOS direct noemen.
Conclusie? Ja, een systeem is afhankelijk van een ecosysteem van apps, wie ontkent, is gewoon een prater. Maar je hebt het voordeel dat er een klein leger van zeer goed uitgevoerde alternatieven is dat vecht voor een standaard, die op de lange termijn de markt zal dwingen die richting op te gaan. Dat is een ander verhaal.
30 jaar hebben we bij servers en desktops gezien dat dit het geval is, de voor het systeem beschikbare programma's zijn een doorslaggevende factor, ik zie niet in waarom het anders is op smartphones.
Nou, ik denk dat de populariteit van het besturingssysteem ervoor zal zorgen dat de apps dat systeem bereiken.
Tot voor kort kwam ik bij Android en ik deed het omdat mijn Symbian stierf, ik had WhatsApp en ik had zwaartekracht (de beste manager van sociale netwerken die ik ken), geen enkele manager die bestaat in Android doet wat zwaartekracht voor symbian doet ... . van daaruit zijn veel apps gewoon rotzooi om zo te zeggen op Android, dus de verscheidenheid aan apps maakt volgens mij een besturingssysteem niet sterker, maar de kwaliteit van de apps wel.
Natuurlijk is het.
Hij geloofde dat als het erg belangrijk is en misschien daarom de reden is waarom linux niet zo veel is gegroeid als we zouden willen, uit mijn ervaring, veel mensen die de voordelen en de schoonheid van linux vaak laten zien, niet besluiten om voor sommige toepassingen te veranderen, hoewel er veel alternatieven zijn en in sommige betere gevallen, gelukkig dankzij ios en android nu zien mensen dat er alternatieven zijn voor welke software dan ook en zijn ze meer bereid om verschillende dingen te proberen, maar sommige dragen nog steeds veel gewicht. En whatsapp is ongetwijfeld een van de essentie van een mobiele telefoon, het is erg moeilijk om te proberen je contacten te vragen om te wisselen voor een betere of veiligere in veel gevallen weten ze nauwelijks hoe ze de telefoon aan moeten zetten hahaha ze leren hem te gebruiken en ze willen geen andere proberen.
Ik denk dat dit een heel oud probleem is, lang voor het "smartphonetijdperk". Als voorbeeld hebben we veel mensen die Windows op de desktop gebruiken en altijd hebben gebruikt voor videogames of voor sommige van zijn toepassingen die niet voor GNU / Linux zijn, hoewel velen van hen Windows zelf niet leuk vinden.
Maar met al deze "sociale" netwerken en apps wordt het monopolie tot een nog problematischer uiterste gedreven.
Als ik bepaalde propriëtaire applicaties niet wil gebruiken of applicaties die niet in mijn besturingssysteem staan, zoals Photoshop of Microsoft Office, kan ik dit gemakkelijk oplossen met GIMP en LibreOffice met kleine problemen.
Maar als ik geen "slimme" telefoon met WhatsApp heb of ik wil die niet hebben, zal ik nauwelijks in contact kunnen blijven met de mensen die alleen in dat soort applicaties beschikbaar zijn.
Er zijn talloze gratis, gedecentraliseerde en veel ethischer alternatieven, zoals XMPP / Jabber en netwerken zoals Pump.io en Diaspora. Maar helaas heeft in al deze asociaal-virtuele rol, wat het meeste invloed heeft op het aantal gebruikers, niet op de kwaliteit van de dienst of applicatie. Zolang de meerderheid van de mensen in hun virtuele en gecentraliseerde gevangenissen blijft, hebben we niet de vrijheid om de software of service te gebruiken die voor ons het meest comfortabel is als we in contact willen blijven met diezelfde mensen.
Dat is waar. En trouwens, Diaspora * is het beste sociale netwerk dat ik tot nu toe heb gebruikt, aangezien het niet alleen komt door de warmte van de gebruikers, maar er is ook een beter bewustzijn van de meningen die in dat netwerk worden gegoten.
Wat Facebook betreft, ik gebruik het om contact op te nemen met een aantal contacten die ik daar heb en om te ontspannen met wat memes, maar op zichzelf vind ik het deel van Facebook-ontwikkelaars leuk, waarvan ik op de hoogte ben van dat gedeelte dat het heeft.
Maar dat gebeurt niet alleen op mobiele besturingssystemen, maar ook op desktop-besturingssystemen. In mijn jaren dat ik voor Linux in het bedrijfsleven werk, heb ik duizenden keren gehoord: «Nou, als ik MS Office niet op Linux heb, zal ik het niet gebruiken, omdat LibreOffice of OpenOffice of Calligra ze niet kennen en ik ben bang dat ik geen .doc of xls kan openen. "
Dat gebeurt dus al jaren. Ik ben ervan overtuigd dat als er een MS-Office voor Linux was, het percentage dat ons besturingssysteem op desktops en laptops zou gebruiken, veel hoger zou zijn. Zo triest is het onderwerp: mensen zijn afhankelijk van een programma omdat het het programma is dat anderen gebruiken en ze zijn bang om buitengesloten te worden als ze het niet gebruiken.
Om de waarheid te zeggen, ik ben het 100% eens met alles wat je zegt, sinds vele malen, vanwege degenen onder ons die deze eigendomsapplicaties louter gebruiken voor het gebruik dat ons is opgelegd in onderwijsinstellingen en / of door de meerderheid.
Ik gebruik de Adobe-suite en CorelDraw omdat ik eraan gewend ben geraakt om hun tools te gebruiken. Ik probeerde hetzelfde te doen met GIMP en equivalenten, en ik vond gewoon niet die praktische bruikbaarheid die dit soort gratis tegenhangers hebben in vergelijking met de gepatenteerde. De waarheid is dat het jammer is dat veel mensen zich nog steeds laten meeslepen door die trend, wetende dat er betere alternatieven zijn.
Ik hoop dat Kontalk WhatsApp aanslaat, want meer dan 10 MB voor een enkele instant messaging-app is gewoon nutteloos.