Je kunt zien dat mijn artikel over de CUTI op het juiste moment is geplaatst omdat er daarna geen nieuwe posts waren. Vandaag ga ik twee verschillende nieuwsberichten schrijven:
1) Nummer twee (het derde cijfer) van HD-tijdschrift
Deze nieuwe uitgave geldt als hoogtepunt een interview door Eugenia Bahit met Richard Stallman, naast de volgende items:
1. Preventie van brute force-aanvallen en Man in the Middle
2. Back-ups: ik onthoud ze altijd als ze er niet zijn!
3. Arduino: OpenSource-filosofie
4. NoSQL Special: Inleiding tot NoSQL en cloudservices
5. NoSQL special: interne structuur, code en context.
6. Scratch: stel je voor, programmeer, deel.
7. Beveiligingshandleiding voor PHP-webtoepassingen
8. Patronen en ontwerp antipatronen Waar dienen ze voor?
9. Experimenteren met matplotlib en andere "yuyo's"
10. MVC-handleiding: (2) dynamische weergaven en sjablonen
11. Ga voor GNU / Linux met Arch Linux: Part II
12. Analyse van Apache-toegangslogboeken
13. Jij!
2) De ranglijst van Distrowatch van 2012
We weten al dat het geen erg betrouwbare ranglijst is, maar het wordt voor bepaalde dingen als een gelijkwaardige referentie beschouwd.
Mint blijft voor het tweede jaar op rij comfortabel op de eerste plaats, Mageia schiet omhoog en pakt de tweede plaats van Ubuntu (die naar de derde plaats valt), waarmee de top 1 wordt voltooid: Fedora, OpenSuse, Debian, Arch, PCLinuxOS, CentOS en Puppy. Snowlinux, Pear, SolusOS en ROSA getoond als de beste debuten (alle 10 in de top 4)
Uitstekend, derde nummer van hackers en ontwikkelaars, en distrowatch ... Ik weet het nog steeds niet, ik kan me niet voorstellen hoe Mageia de tweede plaats kan innemen. Zelfs de naam klinkt niet.
En Arch staat op de zevende plaats ¬¬
Maar goed, zoals de redacteur zei, het is niet erg betrouwbaar.
Geweldig voor HD M. Reading ...
Jammer dat ik met Arch rotzooi maar ik vond: Netrunner; de toekomstige Kubuntu !!!
Mageia !!! uuuuu Ik zou goed kunnen schrijven.
Gelukkig begin van het jaar !!!!!!!
Bedankt voor het eerste bericht, ik gebruik Mint KDE omdat alles wat ik probeerde het de meest eenvoudige en "kneedbare" was, hoewel ik Pear of ROSA wilde verlaten, en niet te vergeten Fuduntu dat perfect werkt voor netbooks, ik heb het in verschillende en de resultaat is prachtig.
Helpen:
Ik wil mijn opmaak van het jaar doen om een stabiele en gemakkelijk te gebruiken distro achter te laten, ik wil je zonder passie of fanatisme vragen om een distro aan te bevelen voor een Samsung RV408 laptop met 6 GB RAM die ik gebruik om te navigeren, kijken films, luister naar muziek en werk in Write, Impress en PDF en wat andere beeldretouchering.
En aan jullie allemaal, ik wens jullie dat jullie in dit 2013 jullie dromen kunnen realiseren.
Ubuntu 12.04.1, de toekomstige Fedora 18 en Arch zijn degenen die ik aanbeveel.
@Ghermain
Arch is recontra comfortabel om te gebruiken, te beheren en te leren, verreweg de eenvoudigste van alle huidige distributies, maar met een relatief kleine gemeenschap - vergeleken met distributies zoals Ubuntu, Fedora, Gentoo, Debian of zelfs openSUSE - maakt het vaak om de gewenste functionaliteit moet je leren om het alleen te doen, wat geen probleem is als je veel vrije tijd hebt (het is eerder een voordeel omdat het je dwingt om met geweld te leren!). Echter, en in tegenstelling tot sommige grote gemeenschappen (ik ga geen namen geven!) Hoewel Arch's klein is, is het een gemeenschap van mensen die veel weten (VEEL), heel erg in de stijl van de Gentoo, Debian of Slack-gemeenschappen.
Als je KDE SC leuk vindt en tijd hebt om je machine te configureren en te optimaliseren, Arch installeren, je zult er geen spijt van krijgen, het is uitstekende, up-to-date software in een solide, snelle (zeer snelle), moderne en hyperlichte distro . Als je op zoek bent naar iets ingeblikt waar alles vanaf het begin werkt, denk ik dat Linux Mint KDE SC een uitstekende optie is (voor mij beter dan Kubuntu zelf) en je zorgt voor volledige compatibiliteit met Ubuntu, niet minder gegevens.
Het enige grote probleem met Linux Mint of een andere * buntu is de kwestie van PPA's: om de huidige software op een * buntu te hebben, voeg je uiteindelijk altijd PPA's toe, aangezien de distro de versies van de geïnstalleerde programma's elke 6 maanden bijwerkt (een idioot al dat op platforms zoals Windows of MacOS of Arch Linux zelf wordt voortdurend bijgewerkt zodra de ontwikkelaars de versie stabiel verklaren).
Dit betekent dat er mogelijk conflicten zijn om tussen versies bij te werken en dat u altijd de lijst met PPA's moet bekijken na het updaten van de ene versie van het systeem naar de andere, aangezien veel opslagplaatsen onderweg overblijven of een variabele tijd nodig hebben om bij te werken. de nieuwe versie van de buntu.
Groeten en «Gelukkig nieuwjaar» 😀
Wat betreft Arch, als het erg comfortabel is, was het gebruik van pacman yaourt Aur, wat me zou terugbrengen zonder na te denken aan Arch. Constante updates of altijd voorop lopen in arch was de eerste reden om over te schakelen op debian.
Ik gebruik Debian pas een korte tijd en het is een rots
Een distro die erop lijkt en waar ik de voorkeur aan geef, is Sabayon, hij staat op de voorgrond, niet zozeer als boog, maar ik zie het stabieler en gemakkelijker.
Toevallig had ik gisteren een Sabayon 10 KDE SC-marathon!
Voors:
. de omgeving is zeer goed afgewerkt en is over het algemeen perfect - er zijn ook altijd esthetische aanpassingen voor elke gebruiker, zoals het deactiveren van antialiasing, enz.
.Rigo is een wonder, ik wou dat er iets soortgelijks was in de rest van de GNU / Linux-wereld 😀 - Serieus, ik vond het geweldig, het is de enige noodzakelijke stop om op de hoogte te blijven van gemeenschapsnieuws, je systeem bij te werken en programma's te installeren of te verwijderen . Het is fijn, comfortabel en werkt erg goed.
Het systeembalkpictogram is goed geïntegreerd en vervult zijn functie perfect.
.KDE SC doet het redelijk goed: het reageert snel en voelt niet zwaar aan. Voor een eerlijke vergelijking zou je het moeten testen op echte HW in plaats van op een machine. virtueel.
Als nerd vind ik het leukste aan Sabayon de speciale aandacht die ze besteden aan de kernel en de andere beveiligingsdetails die op de downloadpagina worden vermeld; alleen al deze eigenschappen (en dat het 100% Gentoo is) maken dat ik al voor Sabayon kies boven de rest van de distro's.
nadelen:
Gentoo is een zoete aardappel !!!! Alsjeblieft, het updatesysteem van Gentoo is misschien niet zoooooooo, maar zoooo wanhopig traag !!! Toen het eenmaal de update van 500 MB had verlaagd (KDE SC 4.9 naar 4.9.4), duurde het iets meer dan een uur voordat het systeem eindelijk geüpdatet werd.
.Gentoo is verbazingwekkend flexibel in die zin dat het letterlijk alles aan de gebruiker overlaat om te doen wat ze willen met hun systeem ... maar Portage is TE traag, ook al worden de mirrors bijgewerkt. Bovendien bemoeilijkt Gentoo het simpele en wordt het een totaal omslachtig systeem wanneer het dagelijks wordt beheerd. Het maken van lijsten met skins, bestanden die moeten worden bijgewerkt, enz. Is omslachtig en zinloos.
Tijdens de update van het nieuw geïnstalleerde systeem zijn er een groot aantal fouten opgetreden: http://imgur.com/a/2ESs2
U kunt zien dat Sabayon 10 erg voorzichtig is geweest en dat het zich gunstig ontwikkelt, maar:
De intrinsieke complexiteit van Gentoo voegt niet echt iets toe aan een systeem als Sabayon waar de pakketten die geïnstalleerd moeten worden binair zijn en het compileren van pakketten vanaf het begin door gebruik te maken van Gentoo's belangrijkste eigenschap kan het hele systeem beschadigen.
Hoewel het resultaat van een op maat gemaakt Gentoo-systeem een snel systeem kan zijn (vandaar de naam, Gentoo is de snelste pinguïn), is systeeminstallatie en -onderhoud een kwelling
Tot slot, over uw "verraad" met Debian:
Het is waar dat het hectische tempo van updates van het systeem soms duizelingwekkend kan zijn - en zelfs vervelend als we alleen een systeem willen dat correct werkt om een bepaalde taak uit te voeren, maar de intrinsieke eenvoud maakt het voor mij onmogelijk om het te verlaten, bovendien, als je het systeem eenmaal hebt laten draaien, kun je het blijven gebruiken zolang je wilt zonder het bij te werken, dus je zult precies hetzelfde gedrag hebben als bij vergelijkbare niet-RR-systemen =)
Thuis heb ik een web- en printserver die voorlopig Ubuntu Server 12.10 gebruikt (die ik uitdrukkelijk heb geïnstalleerd om niet te roesten met Debian / Ubuntu) en hoewel het erg handig is om er geen zorgen over te maken, behalve het sporadisch installeren van beveiligingsupdates , elke keer dat ik met het systeem te maken heb, is een bijna tragedie (allemaal overgenomen van Debian):
Waarom wordt de map waarin de Apache2-bestanden zijn geïnstalleerd apache2 genoemd (/ etc / apache2) terwijl de naam die stroomopwaarts eraan gegeven is / etc / httpd is (een naam die Arch respecteert)?
Ook het systeem waarin Debian het http.conf-bestand versnippert en de implementatie die het maakt van symlinks voor geactiveerde of parkeersites is bizar, wie heeft zo'n genie bedacht?
Of bijvoorbeeld BIND9, waar in Debian de configuratiebestanden zijn onderverdeeld in drie submappen in plaats van dat ze allemaal in / etc staan, zoals uitdrukkelijk ontworpen door de ontwikkelaars?
Terug, precies hetzelfde als met nginx !!!
Het verbaast me niet dat het in Debian zo lang duurt om de repositories bij te werken als elke software die ze leveren op zo'n manier wordt behandeld!
Om nog maar te zwijgen van de grondige tests die moeten worden gedaan om achteraf te controleren of ze goed werken!
De andere server die ik heb is de gespierde: ik gebruik hem als een NAS, om te compileren en vooral om de virtuele machines te draaien die ik gebruik met X2Go (een goed alternatief voor FreeNX, hoewel niet compatibel met de NX-3.5 branch) totdat ik probeer phpvirtualbox.
Dat draait Arch (wat nog meer!) En ook al gebruik ik het als een proeftuin voor alles, het heeft me nooit weggeblazen. Omdat ik lui ben, erg lui, zoals alle (goede, moet ik zeggen!?) Sysadmins en aangezien de computer niet rechtstreeks is verbonden met het net, update ik het heel sporadisch en het lezen van het nieuws over de updates is voldoende om bij te zijn datum. Ten slotte update ik nooit applicaties die het goed doen, zelfs niet als er nieuwe versies worden uitgebracht. Als het werkt, waarom zou ik dan veranderen? Het is anders als de nieuwe versie van deze programma's functies biedt die mij interesseren, in dat geval test ik ze in een VM en als ze goed werken dump ik ze naar het systeem, hoewel ik soms direct een paar maanden wacht om de feedback van te zien de gemeenschap en bespaar mezelf door ze zelf te testen.
Groeten en hebben - iedereen! - een uitstekend 2013!
Ik ging naar beneden volgens je aanbeveling om Arch te proberen en het maakte een puinhoop bij het opstarten, het vraagt me om een wachtwoord en andere dingen ... Hoe kan ik een nieuwkomer van W $ een distro aanbevelen die ik niet eens kon installeren? Wat ik zoek is om mensen naar Linux te lokken, niet dat ze het blijven zien als iets ingewikkelds en moeilijks om te gebruiken. Bedankt voor je uitleg en goede bedoelingen.
Groeten en een gelukkig nieuwjaar 😀
Bij toeval heb ik sabayon X op de laptop van mijn ouders geïnstalleerd (verwijder win7).
Het werd geïnstalleerd in 10 minuten, het werd bijgewerkt in 30 minuten (487 pakketten), ik detecteer alle hw. Het is een distro van 10 😀
"Gentoo is traag" Ja, maar zijn stabiliteit maakt het goed. Dat is wat ik zeg 😀
Afgezien van de snelheid, is gentoo helemaal geweldig.
Het is om een maatpak te dragen en het wordt aangepast aan uw wensen.
Hahaha Ik heb Debian misschien verraden, ik gebruik arch nu al 3 jaar en ik ging het beschouwen als de beste Linux-distro.
Nu de vakantie voorbij is (ik heb nog 2 weken over: O) ben ik op zoek naar een distro, waarbij ik geen ruzie heb met het systeem of problemen heb door een installatie. (Daarvoor heb ik Windows hahahahaha ik maak een grapje.)
Met arch kreeg ik 2 of 4 updates waar ik het systeem opnieuw installeerde, nu probeerde ik arch te installeren en voor de videokaart staat het me niet toe. (Het is ATI, de terreur van alle Linux). En echt, Arch had me er genoeg van.
Zelfs met zijn complicaties kan Debian goed overweg met mijn desktop-pc. Hoewel ik erover denk om gentoo 😀 te installeren
Ik test ook met Slackware, maar ik ben niet helemaal overtuigd.
Tot dusver hebben debian en sabayon me erg blij gemaakt.
Hoewel er een gezegde is onder de boogschutters.
«Eenmaal geïnstalleerd, kom je altijd terug» en het is mij vaak overkomen 😀
Bedankt ... ik hou niet van Ubuntu, ik geef de voorkeur aan Kubuntu, Fedora maakt me gecompliceerd met partities en .rpm en Arch wanneer het begint met installeren, vraagt het me om een wachtwoord en andere dingen die ik als nieuweling niet aankan, wat ik Ik ben op zoek naar een distro die ik gemakkelijk kan installeren en gebruiken en die ik ook door voorbeeld kan aanbevelen (dat wil zeggen, het laten zien) aan degenen die willen scheiden van W $.
Ahhh ah, ik wist niet dat je de verandering doorvoerde en nieuwe volgers naar de Bright Side zou lokken !! (de donkere kant is Windows, weet je!).
Ik ben het toen volledig met je eens, persoonlijk ben ik begonnen met Ubuntu en omdat ik op dat moment van technologie hou ben ik overgeschakeld naar Arch. Eigenlijk na een tijdje van Ubuntu (7.04 naar 9.04 denk ik) wilde ik migreren naar KDE en wachtte ik op versie 9.10 omdat het in de vorige niet goed ging.
Kubuntu 9.10 bleek net zo rampzalig te zijn als alle voorgaande versies en na 2 weken begon ik alle DistroWatch.com-distributies grondig te controleren. Toen ik Arch ontdekte (toevallig omdat het destijds niet op de lijst stond, denk ik), werd ik verliefd op het KISS-concept van de distro en besloot ik het te installeren om KDE te testen, aangezien wat ik in principe zocht was een distro die KDE goed zou draaien.
Precies op dat moment maakten ze in Arch de verandering van KDEmod (dat later Chakra werd) naar volledige KDE, dus toen ik het installeerde en controleerde hoe goed KDE het deed in vergelijking met de rest van de distributies die ik had getest, wist ik dat er iets was speciaal.
Na verloop van tijd leerde ik het systeem diepgaand kennen en tegelijkertijd begon ik te werken aan systemen met andere distro's en realiseerde ik me de prachtige eenvoud van Arch.
In uw specifieke geval denk ik dat er twee fundamentele distributies zijn die u kunt proberen en die voldoen aan de kenmerken waarnaar u op zoek bent:
1. laat alles los !!
2. Maak ze gemakkelijk te installeren
3. maak ze gebruiksvriendelijk
4. die in het oog springen en een nieuw publiek aantrekken.
elementair besturingssysteem en Linux Mint, beide gebaseerd op Ubuntu en binair compatibel, wat betekent dat de .DEB's die voor Ubuntu zijn voorbereid, zonder problemen in deze distributies kunnen worden gebruikt.
In het geval van elementaire OS is het gebaseerd op Ubutnu 12.04 LTS en heeft het ondersteuning voor vijf jaar. De distro volgt het concept van Apple met zijn MacOS: om krachtige applicaties te bieden, maar met de juiste en noodzakelijke opties die de meeste gebruikers elke dag gebruiken. Op deze manier heeft de distro zijn eigen applicaties die er zooo maar erg goed uitzien, en aangezien elke applicatie een "verstikkende" hoeveelheid opties mist, vinden eindgebruikers de distro erg bruikbaar omdat ze niet "verloren" gaan in het systeem. Ik heb deze distro voor mijn zus geïnstalleerd. op zijn notitieboekje had hij Linux Mint 13 Cinnamon en hij zei “hoe schattig !!! ga barbaar! niets te maken met wat ik eerder had geïnstalleerd, het lijkt daarnaast prehistorisch, bedankt !!! »
Linux Mint: De roddels zeggen dat Linux Mint "Ubuntu goed gedaan" is, hoewel de realiteit is dat, hoewel Ubuntu met sprongen blijft groeien en in volledige evolutie is in Mint, ze toegewijd zijn aan het stabiliseren van Ubuntu en het bieden van een meer traditionele gebruikerservaring.
Er zijn verschillende versies van Linux Mint die u kunt installeren volgens de HW-mogelijkheden van de computer van de gebruiker, maar de meest opvallende zijn zonder twijfel Cinnamon (gebaseerd op GNOME 3 en in actieve ontwikkeling) en KDE SC.
Vooral de KDE SC-versie van Linux Mint, nu voor 4.9.4, dat wil zeggen de laatste, is uitstekend en ziet er erg goed, heel netjes, heel gepolijst uit, in feite werkt het beter dan Kubuntu zelf en ik raad het aan boven Kubuntu sinds deze laatste distro is als het verhaal van de goede pijp: er ontbreken altijd 20 ctvs. voor het gewicht: P ding dat je in Linux Mint niet opmerkt en dat ze, naast het verschijnen van een bug, deze zo snel mogelijk oplossen, ze wachten niet op de volgende versie.
Als er iets is waarvoor ik Kubuntu altijd zal bedanken, dan is het omdat ik Arch in 9.10 heb leren kennen nadat ik me in de steek had gelaten met alle vorige versies. Als Kubuntu goed was gegaan, zou het vandaag mogelijk zijn voor Arch, maar ik zou het zeker aanbevelen ...
Ahhhh ja, ik wist niet dat je hier al lang niet meer mee bezig bent. Over het algemeen is wat ik mijn Windows-vrienden laat zien Fedora KDE, en soms staan ze perplex. Ik heb al 3 van mijn collega's volledig naar Linux gemigreerd, verschillende zijn al aan het testen. Wat betreft complicaties, raad ik je aan als @msx Linux Mint, Elementary en anderen zoals SolusOS, zeggen PCLinuxOS. Mijn advies is dat als je ervaring opdoet, als je na verloop van tijd wilt leren, Archlinux een voorproefje geeft, ik verslaafd was.
@Ghermain, gebruik Kubuntu als het goed gaat. Ik raad u aan deze instructies voor die Samsung te volgen:
http://blueleaflinux.blogspot.com.es/2012/08/linux-en-tu-samsung.html
Voor die dagelijkse taken zou je kunnen kiezen voor dezelfde Ubuntu of een andere variant daarvan met audiocodecs en andere die je werk op je pc vergemakkelijken;)!
Groeten!
Heel aardig van je, maar naar mijn smaak en de nieuwkomers van W $ Ubuntu lijkt het erg "plat", maar elke distro met KDE, die waar we gepassioneerd over zijn.
Ik heb in de lijst Pear Linux (MAC en lichte omgeving), Rosa (hoewel de admin het soms niet herkent; ik denk dat ik het weggooi) en Linux Mint 14 KDE. In het "doorweken" van Sabayon en Chakra, maar ik hou niet van de minipartities die ze maken met sommige programma's zoals Firefox, LibreOffice, Thunderbird en andere niet-vrije, zoveel "schijf" dat het per programma er vreselijk uitziet.
Het valt me op dat Manjaro niet op de lijst staat. Het zal zijn omdat het nog erg nieuw is.
Bedankt voor het tijdschrift. Lezing!! 🙂
En gelukkig nieuw jaar !!
Manjaro was in 52
Het is nog steeds ver naar beneden, maar ik hoop dat het omhoog gaat. Hij verdient het. Ze hebben geweldig werk verricht door de bruikbaarheid van boog te verbeteren.
Het is erg laag in de jaartabel, maar in de 6-maandentabel is het in de 24 en in de 3 maanden in de 17
Heel erg bedankt Diazepan voor de informatie, goede lectuur om het jaar te beginnen.
mmm Als ik een populariteitsranglijst moest plaatsen ...
1e Ubuntu
2e munt
3e Fedora
4e opendoen
5e Debian
6e boog
Ik ben dol op mijn Arch Linux met XFCE, nu ben ik in een Apple Store
Veel winkelplezier in 2013.
Zonder twijfel Chakra u Sabayon;)!
PS: Bedankt voor het tijdschrift!
Gelukkig nieuwjaar allemaal!
Groeten!
Ik laat ze "weken", maar ik hou niet van de manier waarop het zoveel minidisk maakt per niet-vrije applicatie.
Ufff! 5 dagen zonder iets te posten. Ik werd schattig ...
Hehehe kan me ook niet schelen. Acute lecturitis, zonder twijfel heeft deze blog iets verslavends in het ontwerp of in de posts. Na een tijdje introduceren ze op de een of andere manier subliminale afbeeldingen tijdens het laden van de pagina, waardoor we XD willen invoeren.
Uitstekende informatie zoals altijd en om het jaar te beginnen.
Ik wilde je dat vertellen, op zoek naar een KDE-distro om op mijn notebook achter te laten; een persoon die veel met informatica werkt, zei me niet meer te zoeken naar Kubuntu, Mint, OpenSuse, Chakra, Mageia, Sabanyon, enz ... om Netrunner (http://www.netrunner-os.com/) omdat het de troef is van BlueSystems, en dat ze programmeurs hebben ingehuurd om zich fulltime aan het polijsten ervan te wijden.
Ik zocht info via google en het lijkt erop dat deze jongen helemaal gelijk heeft; dus ik heb 12.12 van x64 gedownload, geïnstalleerd en ik was verbaasd over hoe stabiel en snel het werkt, met een laag resourceverbruik, het herkent alle hardware en installeert alleen de noodzakelijke applicaties (LibreOffice, Gimp, Wine, Skype, VLC, om maar te noemen een paar) de rest leg je het aan je behoeften, naast een zeer gepolijste esthetiek.
Het is de moeite waard om het te proberen en laat ons zoals altijd uw zeer verstandige opmerkingen zien.
Een magische knuffel.
De laatste keer dat ik NetRunner controleerde, was het niets meer dan een met het gezicht gewassen Kubuntu en een willekeurige selectie van GTK-pakketten om bestaande Qt-programmataken te dekken, nou ja, een barbaarse mengelmoes; ja, hij had respect voor zijn vader distro vanaf het moment dat hij al zijn beestjes en defecten had geïmporteerd !!
Vond je NetRunner leuker dan Linux Mint (zelfs beide projecten werken wederzijds samen)?
Goede recensie, bedankt voor de tip!
Nou, ik vond het leuker dan Mint en Kubuntu zelf, en hoewel ze allemaal hand in hand gaan met BlueSystem, is de nieuwste versie 12.12 van Netrunner erg vloeiend.
Aangezien mijn «apostolaat» 🙂 voor deze 2013 is om W $-gebruikers naar Linux te lokken, laat deze distributie hen sprakeloos achter, als nieuweling begrijp ik niet wat het zal zijn (en ik bied mijn excuses aan voor de onwetendheid) «GTK-pakketten om taken te dekken van bestaande programma's in Qt », maar voor wat we nodig hebben als basistaken, vervult het zijn doel 100%.
Het is waar dat het gebreken had en erg onzorgvuldig was, maar nu is het heel ernstig en voor iets om mensen exclusief voor dat project in te huren.
Kort:
De twee meest gebruikte 'toolkits' of 'toolboxen' in gratis software zijn GTK en Qt.
Als toolbox definiëren we precies dat: een set tools bestaande uit codebibliotheken, interfaces tussen programmeren en het besturingssysteem, interfaces tussen wat is geprogrammeerd en de desktopomgeving die we gebruiken, enz. Zowel GTK als Qt zijn C ++ wrappers, dat wil zeggen C ++ "wrappers"; dit betekent dat elke toolkit functies heeft die het gemakkelijker maken om C ++ te gebruiken en om te voorkomen dat programmeurs duizenden regels overtollige code schrijven om dezelfde taken uit te voeren.
GNOME (Unity, GNOME / Shell, Cinnamon, Xfce, Lxde, etc.) gebruikt GTK en KDE SC (Razor Qt en de nieuwe Be: Shell) gebruikt Qt. Op deze manier heeft GTK specifieke functies die een extra laag nodig hebben om visueel consistent te zijn in de KDE-omgeving en zodat de KDE-omgeving ook kan 'begrijpen' wat de GTK-applicaties eraan bestellen, hetzelfde met Qt-applicaties in de GTK-omgeving .
Nu, zodat applicaties die zijn geschreven in GTK kunnen worden gebruikt in KDE SC (en vice versa, Qt-applicaties in GNOME), is het nodig om een reeks bibliotheken te hebben geïnstalleerd en in het geheugen te laden die de instructies vertalen die deze applicaties geven naar het systeem.
Aangezien KDE SC een desktop is die is gebaseerd op Qt, is het noodzakelijk om de bibliotheken voor GTK-applicaties te installeren om op die desktop te draaien + de nodige bibliotheken zodat er visuele consistentie tussen hen is, dit maakt het nodig om meer verwerkingsbronnen (CPU) te gebruiken en geheugen om buitenaardse applicaties op het systeem uit te voeren - ok, tegenwoordig is dit bijna geen probleem met computers die i3,5 of 7 processors gebruiken en met 4, 6, 8 en tot 16 optredens geheugen zoals gebruikelijk is, maar dit JA Het is een probleem in goedkope homecomputers zoals de nieuwe Compaq AIO's, aangezien deze machines in werkelijkheid ATOM-processors hebben en niet meer dan 2 GB RAM met geïntegreerde grafische kaarten "minder dan behoorlijk", dus een zwaar systeem zal de algehele toepassing beïnvloeden prestatie.
Wees voorzichtig, voor het gebruik dat de meeste gebruikers aan hun machine geven, namelijk om Face $ hit te navigeren en sporadisch een tekstverwerker of fototoepassing te openen en naar muziek te luisteren, blijft er een AIO met Atom over, het probleem is wanneer men de machine verder, je zult de software moeten upgraden of lichtere systemen moeten gebruiken.
Terugkomend op uw vraag, in het verleden is het waar dat dit vanwege de eigen infrastructuur van KDE SC altijd een aanzienlijk zwaarder desktopsysteem was dan die op basis van GTK, het verschil dat vandaag de dag totaal te verwaarlozen is, aangezien het met de nieuwste versies van Qt is gelukt om breng de prestaties van KDE SC in evenwicht met die van GNOME - hoewel het waar is dat KDE SC nog steeds iets meer geheugen verbruikt dan GNOME.
Dit belangrijkste verschil is te wijten aan de reden die het bestaan van elk van de twee desktops drijft: GNOME, volgelingen van de Apple-filosofie voor MacOS, probeert de beste gebruikerservaring te bieden met zo min mogelijk opties. Ze houden zich aan de minimalistische doctrine dat hoe minder de gebruiker hoeft te kiezen of aan te passen, hoe productiever hij zal zijn met het gebruik van het systeem. Ze zijn ervan overtuigd dat door ze de opties te geven "ze echt nodig hebben" (let op mijn spottende uitdrukking) de gebruiker in orde zal zijn, in werkelijkheid hebben ze niet veel meer nodig en integendeel, door hen meer opties te bieden om dezelfde taak te volbrengen werkt contraproductief van hetzelfde. De manier waarop mensen zeggen "hoeveel boeken, nu weet ik niet wat ik moet meenemen!"
En ze hebben een reden.
In feite is het voor een gemiddelde gebruiker, van degenen die gefocust zijn dat het waar is dat hoe meer opties je ze geeft, hoe ingewikkelder je het maakt, ze zien computers als magische dingen, zwarte dozen en als apen weten ze dat als ze hier op zo'n er gebeurt iets en ze drukken daar gebeurt zoiets anders. Voor deze gebruikers, de overgrote meerderheid van de eindgebruikers, is een beperkt systeem LINKS.
Voor de rest van ons die zich enigszins beperkt voelen met GNOME (hoewel ik persoonlijk de netheid en bruikbaarheid van de toepassingen waardeer) is er KDE SC wiens standpunt radicaal anders is: «laten we de gebruiker zoveel mogelijk opties geven en hem laten kiezen hoe hij wil elk aspect van het systeem gebruiken.
Op deze manier zijn applicaties zoals Gwenview (KDE SC's graphics, video's en animaties viewer) veruit superieur aan het magere Eye of Gnome, net als de kloof die bestaat tussen Dolphin + Nepomuk + Strigi tegen Nautilus of elke andere grafische manager Bestaande bestanden - in feite is Dolphin vandaag de dag de krachtigste en meest flexibele grafische bestandsbeheerder op elk platform.
Ondanks deze flexibiliteit die het KDE SC-systeem biedt, zodat de gebruiker het op zijn eigen manier van werken kan aanpassen, en het aantal opties dat door elke toepassing wordt geboden, het een complexer en zwaarder systeem maken dan GNOME, hoewel, zoals ik je vandaag vertelde , bestaat de spreekwoordelijke zwaarte van de KDE vandaag niet (op moderne systemen natuurlijk) dankzij de optimalisatie van de Qt 4.8 toolkit.
Ten slotte, hoewel GNOME-gebaseerde omgevingen over het algemeen statisch zijn en de gebruiker dwingen om te leren hoe ze ze moeten gebruiken en ze aan hun workflow aan te passen, moedigt KDE SC gebruikers aan om de beste manier te vinden om het te gebruiken en aan te passen aan hun behoeften. kan duizenden desktops vinden met KDE SC en ze zullen allemaal anders zijn, terwijl ze met Xfce- of GNOME-desktops veel meer op elkaar zullen lijken.
In mijn specifieke geval wordt het beheer en het belangrijkste gebruik van het systeem gedaan via Yakuake en tmux, dus nadat ik bepaalde dingen zoals lettergrootte, lettertypen, antialiassen en paneeldetails heb aangepast, gebruik ik een vrij traditionele KDE SC 🙂
Een laatste kenmerk dat ik zou willen benadrukken in KDE SC (van de duizenden die het heeft) is de totale controle die het heeft over de vensters: door met de rechtermuisknop op het vensterkader te klikken, krijg je toegang tot menu's waar je kunt bepalen op welk bureaublad het venster wordt weergegeven. vraag of de hele applicatie, de originele grootte, locatie van het scherm en meer dan een dozijn andere parameters.
KDE SC is echt een wonder dat de gebruiker de mogelijkheid biedt om het naar eigen wens en behoefte te bouwen.
==== Ik heb net Netrunner gerecenseerd om mijn opmerking te beëindigen en ik realiseerde me dat ik een enorme onzin zei: Netrunner combineert GTK niet met Qt, het bevat een aantal klassieke applicaties zoals GIMP of Inkscape die zijn ontwikkeld in GTK, maar het grootste deel van de applicaties zijn GTK, APOLOGIES !!! ====
Commentaar 1: Wat betreft mijn opmerking: toen ik Netrunner erg hoger gebruikte, leek het mij dat het GTK-applicaties had die Qt-native applicaties vervangen, maar ik realiseer me dat ik iets stom zei, aangezien de hoofdrollen worden gedekt door GTK-applicaties.
Opmerking 2: Netrunner biedt een pictogram om toegang te krijgen tot Yakuake (het paneel dat zich ontvouwt vanaf de bovenrand), om het comfortabeler te gebruiken, raad ik de traditionele sneltoets (Alt + F12) aan of een die voor u comfortabeler is volgens het gebruik van de toetsenbord en systeem, in mijn geval Super (ten onrechte Windows genoemd) + Esc.
Commentaar 3: Na het terugzetten van het Kickoff-toepassingsmenu naar het originele KDE 4-menu ontdekte ik dat Netrunner veel nadruk legt op enkele "sociale" aspecten van het net, ongetwijfeld interessant voor sommige gebruikers, maar totaal overbodig voor mij.
Eens kijken of u ons een dezer dagen verrast met een opmerking over dit besturingssysteem ;-D
Groeten!
"Omdat de hoofdrollen worden gedekt door GTK-applicaties."
Qt: p
Geweldige uitleg, om te zien of de "tovenaars" van W $ je met zoveel dingen vertellen
detail en voorbeelden.
Nou, je hebt me uit mijn onwetendheid met Linux gehaald. Ik waagde het zo
ongeveer 9 maanden om te proberen zonder dit te weten "of te tweeten". Mijn hele leven sinds ik dit heb gedaan
vingers op een toetsenbord Ik gebruikte W $ omdat het degene was die geïnstalleerd was, en vingerzetting
Ik leerde het te gebruiken en «shit ...» enorm ... en geformatteerd in
geformatteerde en bederfde gegevens, bestanden, tijd en zelfs hardware; Ik heb geleerd
om de W $ af te handelen.
Maar nu en met de hulp van google san en jij die belangeloos
samenwerken, ik heb veel geleerd en ik beschouw mezelf al als een zeer basiskennis in
Linux om het als het enige systeem op mijn persoonlijke laptop te laten. Nog steeds op een netbook
de W $ blijft voor die van het werk, maar zodra ik de kans heb a
Munt of een Fuduntu Ik zal je plaatsen.
In al deze maanden; Ik heb geprobeerd hoeveel distro ik vond op zoek naar de ideale en ik denk
dat ik het eindelijk in Netrunner vond, raakte ik veel betrokken bij de afgeleiden van Arch en met
de commando's voor hen, raakte ik gewend aan de .deb en apt-get hehehe 🙂 (skill
van W $, op zoek naar de eenvoud van een klik, maar zonder te weten waarom) Linux zal
leert te denken en niet zomaar een schaap in de kudde te zijn.
Hopelijk gebruiken veel van degenen die het bericht lezen en de informatie die ze vinden,
laat ondankbaarheid achter en schrijf een opmerking of in ieder geval een BEDANKT
dat kost niets en zorgt ervoor dat je er goed uitziet, plus het is een stimulans voor wie
schreef het artikel, wetende dat uw tijd niet wordt verspild.
Miljoenen BEDANKT voor alles wat u bijdraagt.
«Hopelijk gebruiken veel van degenen die de berichten lezen en de informatie die ze vinden,
laat ondankbaarheid achter en schrijf een opmerking of in ieder geval een BEDANKT
dat kost niets en zorgt ervoor dat je er goed uitziet, plus het is een stimulans voor wie
schreef het artikel, wetende dat uw tijd niet wordt verspild.
Miljoenen BEDANKT voor alles wat u bijdraagt. »
Hetzelfde gebeurt met mij, er is duidelijk een ENORM deel van het ego en de behoefte aan creatie van de / de ontwikkelaars van elke applicatie, thema van pictogrammen, kleuren, wat dan ook. Com, wat niet betekent dat je eeuwig dankbaar bent dat je in staat bent om hun slagtanden in genoemd stuk software te laten zinken.
Nou, ik leverde PCLINUX monty en mini - geweldige distro, ik beschouw het als nr. 1 [en ik heb er veel geprobeerd]. Ik heb zelfs de dvd online gekocht [de 2 versies.] Ik ben niet gewend om dvd's online te kopen - maar de kwaliteit hiervan OS heeft me overtuigd. Het is een rollende release solide rock distro. Sorry voor spanglish. Probeer het !!