Hoewel ik erken dat de titel van het artikel controverse genereert, denk ik niet dat dit het zwakke punt is, aangezien het nieuws zelf al controverse veroorzaakt in het hele netwerk.
Gebeurt dat Linux Het is niet de enige kernel die beschikbaar is in onze wereld, aangezien gebruikers van Debian kan de kernel van gebruiken FreeBSD (kFreeBSD), en binnenkort kunnen ze de kernel gebruiken waarin het Free Software Foundation heeft altijd gewerkt: Hurd.
Bij H-online echt interessant nieuws komt naar ons toe. Gebeurt dat Debian zou ons de mogelijkheid kunnen bieden om gebruik te maken van GNU / Hurd volledig stabiel vanaf Debian Wheezy (Debian 7).
Hoewel dit niet helemaal nieuw is, sinds dit idee van Debian om ons meerdere opties aan te bieden heeft altijd bestaan, het verschil is dat er al een "officieel" plan is om uit te voeren GNU / Hurd a Debian.
Dus mogelijk zullen we eind 2012 of begin 2013 deze andere volledig stabiele smaak kunnen proeven, en dat zal ook zo zijn Debian + GNU / Hurd (hier twijfel ik over wat de juiste naam zou zijn, want het zou ook kunnen zijn: GNU / Debian + GNU / Hurd LOL!!)
Ondertussen Samuël Thibault (van het Debian-team) biedt ons de mogelijkheid om nu te testen Debian + GNU / Hurd via enkele cd's dat zijn beschikbaar om te downloaden (met grafisch installatieprogramma en alles).
Link naar het nieuws in het Engels: http://www.gnu.org/software/hurd/news/2011-q2.html
Ik raad aan om dit andere artikel te lezen:http://www.h-online.com/open/news/item/Hurd-Progresses-Debian-GNU-Hurd-by-end-of-2012-1279253.html
Ze kunnen ook op de hoogte zijn van de vorderingen en veranderingen van Debian met GNU / Hurd, let gewoon op zijn wiki: http://wiki.debian.org/Debian_GNU/Hurd
En dat is alles.
Persoonlijk denk ik dat er nog veel te doen is Linux als de kern met de grootste markt in onze wereld, maar het is altijd goed om te weten dat er andere mogelijkheden zijn en ze uitproberen.
Wat denk je?
Bange man haha, misschien moeten ze overschakelen naar Hurd of FreeBSD maar ik denk niet dat de andere distro's naar Linux zullen overschakelen of dat hoop ik
Als zodanig denk ik niet dat Debian Linux helemaal weggooit, alsof ik het verkeerd heb begrepen, Debian's filosofie is om meerdere opties aan te bieden, wat een goede zaak is.
Ik heb er lang over nagedacht om Debian / kFreeBSD te proberen, maar ik wil ook Slackware proberen, en als ik het goed doe, probeer het dan met een LFS (Linux from Scratch), maar ik heb geen tijd ^ _ ^ U
En hehe ja, de titel van het artikel is echt controversieel LOL !!!
Groeten en bedankt voor je reactie 😉
Nou, ik beschouw FreeBSD als een veel veiligere kernel en vooral met een betere licentie (en met sommige modellen die Linux al leuk zou vinden (we zijn in vrede KZKG ^ Gaara) hahahaha)
Het goede zouden de twee takken zijn, maar ik weet niet of het team gefrituurd zou eindigen
haha… en je hebt de andere modellen die ik hier heb niet gezien… Ik zei het al in G +, ik zal een post moeten maken voor Artescritorio.com waar ik Girls + Linux LOL heb gezet !!!
Link alsjeblieft, ik ga de scanner gebruiken haha
Succes met dat en uitstekende artikel, nou die horde is dichtbij
Bedankt, ik probeer mijn best te doen 😉
Groeten en bedankt voor je reactiepartner.
Zolang hurd hardware zoals Linux niet ondersteunt, is het geen goed alternatief voor distributies.
groeten
+1
Hoewel u in Debian ook kFreebsd kunt proberen. 😀
Dit is ongetwijfeld een punt in het voordeel van Linux, "tijd van leven en ervaring". Het heeft al een lange weg te gaan, wat ertoe heeft geleid dat het een ongelooflijke hoeveelheid hardware ondersteunt, de Hurd moet nog uitkomen, dus er moet nog veel worden getest en bewezen.
Ik denk echter nog steeds dat als Debian het als een optie aanbiedt ... het ergens voor moet zijn of niet?
Groeten en bedankt voor de commentaarvriend 🙂
Ik bewaar de woorden aan het einde van het artikel:
"Het is altijd goed om te weten dat er andere mogelijkheden zijn en om ze uit te proberen" en nog meer met meer dan 7 miljard menselijke hersenen in deze wereld.
Deze blog wordt hot met deze opiniestukken. Niet alles hoeft nieuws en tutorials xD te zijn. Zeg hallo tegen elav en
KZKG ^ Gaara
haha bedankt, ik probeer te verbeteren als "schrijver" door aan elk artikel een persoonlijk tintje te geven.
Hierin was het blijkbaar goed, we zullen zien in de volgende haha.
Groeten en bedankt voor de reactie 😉
Allereerst bedankt voor het artikel, zonder twijfel erg interessant.
Ik denk dat hoe meer er is, hoe beter, maar dat Hurd nog een lange weg te gaan heeft en ik zie het als een kleine wraak of iets dergelijks voor Linux, aangezien Linus en Richard altijd ruzie maken over wat niet Linux is, zo niet Gnu / Linux en Linus herkennen hun werk niet etc. Kortom, hoe meer hoe beter.
Hurd bestond al lang vóór Linux, alleen vanwege de structuur was het veel moeilijker om te bouwen, Linux was gemakkelijker te porten vanwege de gelijkenis met Unix en het aantal bijdragers, maar Hurd blijkt een betere optie te zijn dan Linux gezien de technologie die het gebruikt, de GNU mach micro kernel en de Hurd server set, tot dusver is er geen kernel die meer dan één server implementeert om operaties te besturen.
Het is nog steeds volwassen, ik hoop dat Linux-kernelgebruikers niet gehard religieus zijn verblind door het gevoel dat ik cool ben met Linux (GNU / Linux) en accepteer dit project dat een nieuwe technologie voortbrengt.
Als het bestaat, en een bekende is QNX, degene die Blackberry nu wil gebruiken en al zijn tablet gebruikt ... Groeten ...
Nou, dat, zolang ze de steun van de fabrikanten niet winnen ... Voorlopig zal ik in Linux moeten blijven, dat mijn videokaarten goed ondersteunt (voor zover mogelijk).
Door Debian op deze schijven te nemen, kan het duidelijk slecht zijn, aangezien de gratie van Debian stabiliteit is
Let wel, ik vind het Arch Hurd-ding leuker
Ik zou ze graag willen proberen en het project is tenminste niet dood zoals mensen zeiden
Dit is heel goed, we hebben voor elk wat wils, dat democratischer is dan de SL, het stelt ons in staat om te proberen en te gebruiken wat we het leukst vinden en bij ons passen, niemand kan ons iets opleggen.
Sommigen zullen hier misschien zeggen dat bedrijven als Canonical of Mandriva het wel opleggen, maar hey, het is een kwestie van smaak en waardering denk ik.
Bedankt voor je reactie 🙂
Hoi Gaara, Hurd ontbreekt nog, maar vergeet niet dat Arch ook de mogelijkheid geeft om Hurd te testen met Arch Hurd 😉:
http://www.archhurd.org/
Groeten, bedankt voor de info
Hallo partner, hoe gaat het
Ik was niet op de hoogte van de optie Arch + Hurd, aangezien ik niet veel over Hurd heb gelezen. Ik heb een brede lijst met distro's om te proberen, ik voeg dit toe aan de lijst hahaha.
Groeten en bedankt voor het achterlaten van een reactie 😉
We lezen hier wat rond.
Ik wilde Archhurd al een tijdje proberen, ik durfde het gewoon niet te beschouwen (de kernel) zonder hardware-ondersteuning, maar dit nieuws zorgt ervoor dat ik Archhurd nog meer wil proberen, hoewel ik misschien wacht tot de debian-versie, maar sinds ik de hurd-kernel ontdekte, wilde ik ermee spelen 😀
Wat betreft de naam, ik ben geen expert op het gebied van horden, maar ik denk dat gnu / mach correct zou zijn.
Het probleem met Arch Hurd is dat hij niet zo toegewijd is als Debian die samenwerkt met GNU om een stabiele distributie te ontwikkelen.
Ik denk dat Hurd nog jaren over heeft om een serieus alternatief voor Linux te zijn, aangezien Linux veel steun heeft gekregen van bedrijven (die op de lange termijn degenen zijn die alle $$$ hebben gestopt) en ik vind het erg moeilijk voor hen om Hurd te ondersteunen voor hardware-ondersteuning, hoewel, zoals ze zeggen, het idee van Hurd goed is ...
Met Hurd zouden we gewoon een ander alternatief hebben om te gebruiken. Als het ze lukt om alle pakketten die op Linux draaien in Hurd te laten werken, zal ik het zelf proberen om te zien hoe de prestaties zijn.
Ik ben het met je eens, het enige probleem dat ik zie is hardware-ondersteuning, in het geval van Intel grafische kaarten en andere hardware met open specificaties, denk ik dat er geen probleem zou zijn, maar in het geval van servers (hoeveel gebruiken propriëtaire stuurprogramma's), er zou een groot nadeel kunnen zijn. Wat mij betreft zou ik blij zijn dat er meer alternatieven waren 🙂 en geef GNU trouwens de eer dat het ook verdient :).
Ik volg alles met betrekking tot Hurd met grote verwachting, en ik hoop dat het binnenkort op een zeer stabiele manier beschikbaar zal zijn, of het nu onder Debian, Arch of een andere vlag is. Conceptueel vind ik het idee van een microkernelbesturingssysteem superieur aan een monolithische kernel. Ik denk dat de tijd me gelijk zal geven.
Geloof me dat als dat gebeurt, ik ian de eerste is die kfreebsd op Debian probeert
Ik zou het graag willen proberen, gewoon om iets anders te weten dan Linux. Het idee dat Linux de kernel is die bijna het monopolie heeft in GNU-distributies, vind ik niet helemaal prettig, hoewel ik een fan ben van dit project (het is een GEWELDIG werk dat is gedaan met Linux, om te ontkennen dat het blind is ) Ik vind het leuk om verschillende smaken te kennen 😉
Ik kan beter een muur bouwen tussen jouw tafel en de mijne, het zal niet iets zijn dat je op een dag de vrouwen beu wordt en «andere smaken» wilt proberen ... 😛
HAHAHAHAJAJAJAJA voordat dat gebeurt, komt hier het kapitalisme ... dus weet je, het zal nooit gebeuren 😉
De komst van Hurd zou niet noodzakelijkerwijs het verdwijnen van de Linux-kernel betekenen. Je hebt gewoon iets compleet nieuws om te onderzoeken en te verkennen. Ik wacht tot de kudde gnoes arriveert, om te zien of ze vriendelijk zijn of niet 🙂
WTF ??? wat de fuck…. Ik heb hier twee artikelen gelezen en hoe stom… .. HURD is al meer dan 20 jaar in ontwikkeling en eindelijk! Het wordt stabiel en de Linux-kernel neemt bijna evenveel tijd in beslag als de horde, maar wordt veel gebruikt en bevolkt, het is onmogelijk om Linux te vervangen, het zal zoiets zijn als distributies, maar in kernels waar elke persoon kan kiezen wat hij uiteindelijk wil gebruiken. gratis 😛 over de naam het is onmogelijk dat het GNU / Devian GNU / Hurd wordt genoemd, er is geen logica, het zou gewoon Debian KERNEL moeten heten, dus het zou Debian Linux zijn, maar aangezien het met GNU-toepassingen wordt geleverd en het resultaat is van GNU + Linux Richard Stallman suggereerde dat mensen het GNU-project niet negeren, het GNU / Linux-systeem noemen en daarom heet het Debian GNU / Linux… ..
Tot op heden (februari 2023) zou Hurd al volwassen genoeg moeten zijn om met GNU te worden gebruikt, ondanks de hardwarewijzigingen die propriëtaire bedrijven aanbrengen om de opmars van vrije software (ten onrechte open source genoemd) te belemmeren.