|
2011 het was een jaar met veel emoties. Kwam opdagen Eenheid, gehaat door velen en geliefd bij anderen; zag ook het licht GNOME 3, met veel tegenstanders en enkele fanboys. Deze interne gevechten hebben de creatie van Kaneel y MATE. Ondertussen bleven KDE en XFCE verbeteren.
De vraag van een miljoen dollar is: na een jaar van ontwikkeling, Welke heb je liever? wat is beter? |
Het lijkt erg krap, mensen zijn erg verdeeld tussen eenheid, schaal en kde. Ik vind het geweldig dat ze de 3 blijven verbeteren en competitie worden
Het beste is dat het meer comfort en een betere wegligging heeft
Awebo KDE!
Als je KDE hebt, heb je gnome, xfce, lxde en alles, maar niet andersom
Dat is niet waarom ik de andere desktops veracht, ik heb ze allemaal gebruikt en ze hebben hun goede punt, maar KDE is de beste en meest complete en je kunt het als andere desktops laten staan als je wilt.
Groeten.
Vandaag, en gezien het feit dat de enquête me maar één optie liet kiezen, wint MATE .. Ik denk dat voor mensen die met Gnome2 begonnen zijn dit het dichtst in de buurt komt .. Cinnamon, in mijn geval heb ik veel ram en processor gebruikt, KDE is erg kleurrijk, daarom is het mijn tweede optie. Vanaf de eerste afbeeldingen van Gnome3 en zijn schaal, dacht ik dat ik het niet leuk zou vinden. Dan zijn er hieronder Openbox en XFCE .. Het komt voor dat ik bijna alle meest populaire omgevingen heb geprobeerd, behalve e17 ..
Ik heb bijna alle desktops en managers geprobeerd en vandaag blijf ik bij KDE, uitstekende esthetiek en functionaliteit.
Naar mijn mening en omdat ik min of meer objectief ben (hoewel objectiviteit niet bestaat, en minder in deze zaken), geloof ik dat KDE de meest complete en flexibele omgeving is die er op dit moment is. De technologie waarop het is gebaseerd, stelt je in staat echte wonderen te doen en je kunt het aanpassen aan elke minimale behoefte die je hebt.
Dat gezegd hebbende, het is allemaal een kwestie van smaak. Op dit moment ben ik bij KDE omdat het aan al mijn behoeften voldoet, maar ik heb jaren met Xfce doorgebracht en ik had er genoeg van.
KDE
Ik geef de voorkeur aan KDE, het is degene die ik het meest aan mijn wensen heb kunnen aanpassen.
Ik ben dol op KDE, maar om te zeggen dat het de beste is, voor mij alle belangrijke desktops die in de distro worden gebruikt, heeft het een ongelooflijke kwaliteit en functionaliteit.
Mijn stem was voor Gnome 3 + Unity. Ondanks de kritiek heb ik er een punt van gemaakt om het eens te proberen. Ik gebruik het nu een paar maanden intensief op een dagelijkse basis en ik vind het leuk. Het is goed. Ik hou van het desktopconcept dat het oproept en het heeft een aantal zeer interessante ideeën. Het was duidelijk dat ik een korte aanpassingsperiode moest doormaken (het kwam van de klassieke kabouter van je leven), maar niets om over naar huis te schrijven. De manier waarop ik mijn dagelijkse werk doe, is zo gestroomlijnd dat ik me enigszins beperkt zou voelen als ik terug zou moeten naar de oude kabouter. Van Gnome Shell vind ik het idee van automatische desktops beter, ik denk dat als Unity het zou opnemen, het een paar gehele getallen zou krijgen. De rest van de bureaus die ik heb geprobeerd en ze zijn goed ... ALLEN hebben hun spullen.
Hoe dan ook, wat hier vooral opvalt, is de keuzevrijheid die dit prachtige ecosysteem van vrije software ons geeft, de enige plek waar een dergelijk onderzoek kan worden gedaan.
Ik heb voor Gnome3 + GnomeShell gestemd, maar ik denk dat de vraag zou moeten zijn: "Welke vind je het leukst?" Om te zeggen dat de een beter is dan de ander in absolute waarde, is heel gewaagd.
Ik heb twee keer gestemd, :-) ... (verwijder een stem van mij voor KDE, om de poll correct te houden)
Ik heb voor Gnome 3 + Unity gestemd maar een week geleden Cinnamon op Ubuntu 11.10 en de waarheid is dat de combinatie van Gnome 3 + Cinnamon helemaal niet slecht is.
Elk heeft zijn eigen ding, Cinnamon is meer "klassiek" als het zo kan worden gezegd, Unity, hoewel het veel te verbeteren heeft, probeert in deze zin te innoveren, we zullen moeten wachten op de verbeteringen van Ubuntu 12.04 in termen van maatwerk en het HUD-experiment.
Trol…!
Oo ik was verrast door de resultaten. Ik verwachtte meer Unity en Cinamon en minder Shell, maar daar is het ... Ik verwachtte ook veel minder KDE ... xD ...
Een zeer geldige optie, en die de waarheid is die ik gebruik, is Gnome3 + GnomeFallback
Nou, mijn stem ging naar Kabouter 2. Hiermee is er al genoeg informatie over mijn smaak. Ik wil geen experimenten op de pc. Het werd ontworpen door de yobs van de güevos en nu lijken hun goedkope replica's de wereldwereld opnieuw uit te vinden. Jammer dat we nergens heen kunnen zonder kabouter 2. Een raam?.
LXDE !!
of Gnome3 + GnomeFallback
Tot nu toe ben ik bij KDE en Gnome, omdat ik in de ene distro er een heb en in een andere.
Hoewel ik LXDE, XFCE, E16 en Qt-Razor heb geprobeerd, maar voorlopig blijf ik bij beide.
hoewel de andere bureaus ook opmerkelijk verbeteren en zoals altijd hebben ze allemaal hun specifieke doel.
Groeten.
Ik citeer: “Ik denk dat het belangrijkste in een besturingssysteem maatwerk, flexibiliteit en functionaliteit is. En KDE wint daar met veel. ”, KDE is geen OS !!
Ik controleerde XFCE, maar aarzelde om Gnome2.3 te controleren
Je kon de betekenis van de zin niet begrijpen. Jij bent de pest.
Zo luister ik graag naar slimme mensen in plaats van te klagen 🙂. GNOME Fallback is de beste optie als je door wilt gaan met de klassieke desktop (wat ik NIET aanbeveel), aangezien dit de GNOME 2-panelen zijn die zijn geport naar Gtk + 3, spreekt het voor zich dat Compiz zich heel goed gedraagt met deze interface.
Ik gebruik LXDE nu 2 jaar! Ik weet dat het tegenwoordig niet het beste is voor een veeleisende grafische gebruiker en met een nieuwe pc, hehee, maar voor degenen die: met de basis zijn opgelost, voor degenen die iets zwaars moeten draaien (en dat met GNOME / KDE onmogelijk) of voor degenen met een oude pc. Ik heb deze 3 punten verzameld hahaha: D: D.
Door het RAM-verbruik biedt het een goede interface en eenvoudige toepassingen voor de gebruiker. En ik denk dat veel distro's die functie zagen, en daarom hebben ze het snel overgenomen, zelfs om hun eigen versies te maken: Lubuntu, Linux Mint LXDE, Tinyme, enz.
Grr mijn neef speelde keyboard en veranderde mijn naam hahaha, en dat wist ik niet
Ik stem voor Gnome 3 + Shell, maar ik denk dat ze allemaal goed zijn, het is gewoon een kwestie van begrijpen dat ze zich allemaal aanpassen aan de behoeften van verschillende gebruikers. Dat is simpel
Zonder een steriele polemiek te willen aangaan, alleen om erop te wijzen dat kritiek niet in strijd is met intelligentie. De oplossing van "kijken" gnome2 als het een eenheid / schil eronder is, lijkt me geen goede optie. Als er geen ander is, wat er niet is, moet u naar Xubuntu of naar Windows gaan
Ik denk dat het belangrijkste in een besturingssysteem maatwerk, flexibiliteit en functionaliteit is. En KDE wint daar door veel. In stabiliteit is het lager dan bijna alle andere; hoewel dit duidelijk verre van betekent dat het onstabiel is. En hoewel ik hem om de een of andere reden nooit leuk vind, moet ik hem ongetwijfeld als 'de beste' kiezen. Nu is degene die ik het leukst vind Gnome 3 met gnome-shell (en zonder extensies te gebruiken).
Groeten.
PS: gefeliciteerd met de pagina. Het is ongetwijfeld een van de beste in het Spaans, en degene die het nuttigst voor mij is geweest.
KDE, de veelzijdigheid van de bediening is onovertroffen ...
Open doos!
Openbox, ik heb in wezen wat ik nodig heb, ik zet het zoals ik wil en het beste: volledig minimalistisch! 😀
Toch, als we het over DE hebben, blijf ik bij KDE, maar de basisinstallatie ... Ik hou niet van de hoop onnodige dingen die ze op mijn computer zetten met de volledige installatie, daarom is het zo mooi 🙂
Ga dan met je ramen. U wordt verteld over de fallback-modus en u komt in de shell. De beste optie voor u lijkt Windows te zijn (vanaf de eerste opmerking) en vervolgens uw Windows te installeren.
Ik heb "Andere" gecontroleerd. Ze zuigen allemaal, maar de een zuigt meer dan de ander aan zijn ding. ;-P
Ik heb KDE + Compiz
Ik blijf bij Gnome2 + emerald + compiz.
Groeten.
hij heeft nooit gezegd dat KDE een besturingssysteem is, hij heeft het over een besturingssysteem met de bovengenoemde kenmerken, maar met een desktopomgeving of een complete interfacemanager zoals KDE
Ik ben het ermee eens, voor mij was de beste in 2011 KDE.
We zullen zien wat er dit jaar gebeurt… 🙂
Proost! Paul.
Ik ben het met Dani Molina eens. Het lijkt erop dat welke beter is, verschilt van welke u verkiest. Wat zijn de indicatoren die "beste" bepalen. Op de netbook gebruik ik gnome 3 + shell (With Mint) en op de desktop gebruik ik Debian met Gnome 2.
Het hangt af van het gebruik van elk, en in mijn geval ben ik het met je eens ... LXDE is vandaag degene die het beste bij mijn behoeften past
Een van de dingen die ik het leukst vind aan LXDE is dat het Openbox gebruikt en dat ik veel dingen kan configureren, ik kan bijvoorbeeld een bepaalde applicatie openen met een combinatie van toetsen, of ik kan de titelbalk van applicaties verwijderen om beter gebruik te maken van ruimte in een kleine laptop. Ik weet niet of dit op andere desktops kan worden gedaan. En ik heb veel distro's geprobeerd, maar ze geven me niets dat ik niet kan doen met LXDE. Misschien voorbeeldbestanden (ik denk dat er een extensie voor Nautilus was genaamd Gloobus-Preview of Gloobus-Sushi). Dan zijn er die zeggen dat LXDE lelijk is, maar als je een thema installeert, bijvoorbeeld Numix, kun je het uiterlijk veel verbeteren. Unity ziet er goed uit, maar ik voel me niet op mijn gemak: ik vind het meer voor een tablet, net als Windows 8. Anderen zoals KDE overweldigen me met zoveel opties. De enige die ik niet heb geprobeerd, is Cinamon. Mate ik vond het leuk. Ik vond ElementaryOS mooier op de dag dat ik het installeerde dan nu (ik heb het nog steeds geïnstalleerd), daarnaast de dokken (Planck in het geval van Elementary) Ik weet niet echt welke voordelen ze hebben, en iemand die uit de Mac World zegt het). Esthetiek is subjectief.