|
Microsoft neemt risicovolle beslissingen: onlangs brak het nieuws dat het in 2013 een versie van zou lanceren MS Office voor Android. Nu lijkt het erop dat Linux het zou worden toegevoegd aan de lijst met ondersteunde systemen. |
Tijdens het FOSDEM-evenement dat afgelopen weekend in Brussel plaatsvond, kreeg de verantwoordelijke PhoronixMichael Larabel hoorde geruchten dat we in 2014 misschien Office voor Linux zouden hebben.
Blijkbaar zou Microsoft hebben gezien dat Linux tekenen van commerciële levensvatbaarheid op de desktop begon te vertonen dankzij het werk van andere bedrijven, en heeft besloten om niet achter te blijven. Een andere reden waarom Microsoft de release van MS Office voor Linux zou overwegen, is te wijten aan het toenemende aantal regeringen en andere instanties die hebben besloten over te schakelen naar Linux, wat heeft geleid tot het gebruik van LibreOffice en OpenOffice.
De waarheid is dat als het werkelijkheid zou worden, al die mensen die de voorkeur geven aan Microsoft Office heel snel de mogelijkheid zouden krijgen om de genoemde kantoorsuite native in Linux te gebruiken, zonder dat ze hun toevlucht moeten nemen tot Wine of soortgelijke tools.
De vraag blijft: is dit goed nieuws? Vanuit het oogpunt van compatibiliteit en comfort voor sommige gebruikers misschien wel, maar het lijkt geen goed nieuws te zijn voor de vrije softwaregemeenschap. En jij, wat denk jij?
Mijn broers en vrienden kiezen niet voor Linux juist vanwege kantoorautomatisering. Persoonlijk probeer ik LibreOffice zoveel mogelijk te gebruiken, maar kom op, heren, het heeft nog een lange weg te gaan om de Microsoft-suite bij te houden. Ik zeg het niet graag, maar het is de waarheid en ik ben blij met dit nieuws. Eye zegt dat "mogelijk" Microsoft Office voor Linux is uitgebracht, niet MICROSOFT BUY LINUX. Kortom, het zit in elk ervan of ze het verwerven of niet. Linux is Linux en in de pinguïnwereld is er altijd een keuze.
Ik geloof dat degenen die aanvallen, het alleen doen omdat het Microsoft is, maar die zijn er
te accepteren dat dit bedrijf grote vooruitgang heeft geboekt op het gebied van
openheid, dit in tegenstelling tot bedrijven als Apple of Google zelf
dat het in het openingsthema achteruit lijkt te gaan Naast het bestaan
van andere commerciële software zoals Nero Linux maakt dezelfde linux
er winstgevend uitzien en tot slot moeten ze ook rekening houden met de push
dat dit de wereld van gratis software zou kunnen geven, als het lijkt
tegenstrijdig, want ik ken veel mensen die linux niet precies gebruiken
omdat ze Libreoffice of Openoffice niet leuk vinden, daarom de
het bestaan van Microsoft Office voor Linux zou bovendien een voordeel kunnen zijn
je weet maar nooit, het kan zijn dat in de toekomst een
Microsoft Linux-distributie.
In feite weten we allemaal dat het meesterwerk en het enige programma dat de moeite waard is van Microsoft Office is, vooral Excel.
Het is zeker nep, want in 2006 was er een soortgelijk gerucht, na een paar maanden kwam Microsoft naar buiten om het "nieuws" te ontkennen dat het Office nooit naar Linux zou brengen
Het lijkt…
Ha ha! Ik geef ook de voorkeur aan LibreOffice… bovendien werkt het elke dag sneller en is het beter compatibel met MS Office.
Het probleem is dat het compatibiliteitsniveau nooit 100% zal zijn, dus er zullen altijd problemen zijn. Ik gebruik LibreOffice, maar ik geef toe dat MS Office ver voorop loopt op het gebied van interface en automatisering.
Dat microsoft een office-pakket voor linux maakt, is niet het einde van de wereld (hetzelfde zou dan gebeuren met nero linux en anderen, ik zie dat cdroast en k3b daardoor niet zijn gestorven ...), gewoon als ze het doen, zullen beseffen dat ze tijd en geld hebben verloren, dat ze niet kunnen concurreren met iets dat gratis is en dat het geen kwestie is om multinationals geen privésoftware te laten maken, slecht dat veel van deze multinationals geld schenken (acer) en implantatiebijdragen in hun teams ( Dell, Acer, Samsung) om gratis software uit te breiden zonder het er slecht uit te laten zien, soms moet je op veel aspecten ophouden met nauwgezet te zijn.
Ik zou betalen om Office op Linux te hebben, ik vind het veel leuker dan LibreOffice, en niet alleen vanwege de functionaliteit en geautomatiseerde manier om dingen te doen, maar ook vanwege de interface.
Als systeemprogrammeur kan ik je vertellen dat het interactieve ontwerp en de gebruikersinterface van een informatiesysteem erg belangrijk is voor de gebruiker om productief te zijn en veel sneller zijn werk te doen, aangezien je kunt zeggen dat Microsoft de interface van Office 2013 opnieuw moet ontwerpen gebruiker wanneer de nieuwe lintmodus het meest efficiënt is die kan worden gebruikt, waarbij alle tools binnen het bereik van de eindgebruiker zijn, Interface die ze niet hebben kunnen ontwikkelen of kopiëren in de Linux-applicaties, LibreOffice gebruiken o OpenOffices is als gebruikmakend van Office 2000, zoals voor Windows 8 een enorm besturingssysteem sneller en vloeiender dan alle Linux-distributies, het enige waar ik tegen sta, is de Modem UI-interface die erg goed is voor tablets, maar niet voor desktops, het is een goede optie. Eindelijk met mijn aanpak Als Microsoft zijn Office voor Linux goed heeft uitgebracht, zijn er momenteel veel mensen die MS-Office gebruiken met Crossover of Wine, het is een realiteit! Hoewel de tools van Microsoft duur en gesloten zijn, zijn ze veiliger en effectiever bij het gebruik ervan! Groeten uit Puerto Rico.
Linux is niet virusvrij! Zoek naar de Backtrack-zaak met een beveiligingslek!
Mmmm… Een robuust, betrouwbaar en virusvrij besturingssysteem waarin je tools kunt gebruiken die de meeste mensen gebruiken en die ook native kunnen draaien, ik vind het uitstekend. Veel mensen zijn gedesillusioneerd geraakt door Linux omdat ze hun opdrachten of werken niet in Word, Power Point of Excel kunnen indienen.
Als student van ing. Op het gebied van computertechnologieën kan ik u vertellen dat op het gebied van "interactief ontwerp" het de eindgebruiker niet uitmaakt hoe het programma is geschreven, zolang het maar werkt en een lust voor het oog is.
Wat bedoel ik hiermee? Als MS Office verschijnt voor Linux (wat niet zal gebeuren), gaan mensen het gebruiken en LO buiten beschouwing laten, vanwege de compatibiliteit, functionaliteit en het mooie aspect dat het heeft (voor velen is het een erg leuke app).
De enige hoop die LO zou hebben, zou zijn om de interface 100% opnieuw te ontwerpen, waardoor het aantrekkelijk wordt voor de gewone gebruiker.
Office komt in ieder geval niet naar Linux, omdat Microsoft zojuist het gebruik van Linux op Windows 8 pc's en laptops met Secure Boot en EFI heeft geblokkeerd, dus het is niet consistent dat ze Office nu op Linux zetten; plus, als Office naar Linux komt, zou het een groot deel van de markt wegnemen van Windows.
Nou, als student van ing. Ze hebben je niet de volledige informatie gegeven en het idee is niet om Linux te verdedigen, maar het is helemaal niet waar dat van de efi lock of secure boot voor linux of andere systemen. De distributie van Ubuntu en Red Hat kan prima in die nieuwe BIOS worden geïnstalleerd. Eigenlijk is het met gratis software dat de vrijheid om te gebruiken wat voor jou comfortabeler of aangenamer is. Er zijn veel applicaties met een zeer goede acceptatie en kwaliteit die zijn geport naar Windows. Android is een linux vermomd als een virtuele Java-machine en heeft een goede penetratie bereikt. OSX en iOS is een FreeBSD vermomd als MacOS met zeer goede prestaties en stabiliteit. Win NT, waarop Windows is gebaseerd, beginnend met WinXP is een op Unix gebaseerde technologie die begon met Windows NT Server en Workstation. De meeste, zo niet alle, systemen zijn gebaseerd op Unix.
Er zijn extremisten in de wereld van gratis software, dat is er een van
de belangrijkste redenen waarom ik niet meer Vrije Software noem dan ik
Ik maak. Ik wil niet geassocieerd worden met mensen die denken dat dit zo is
over uitsluiten en haten. - Linus Torvalds.
Geen slecht nieuws! Het is goed, dat Linux gevuld is met propriëtaire software die veel mensen willen, ik zou het nooit op Linux installeren, maar veel mensen zouden dat wel doen, en dat zou meer gebruikers aantrekken, dat is tenslotte wat Linux zoekt, om een succes te worden op de desktop .
Verandering is moeilijk voor ons! het lijkt erop dat dit is wat er gebeurt. Het nieuws bevalt me NIET, omdat ik een van degenen ben die gelooft dat als we Vrije Software gebruiken en we echt toegewijd zijn, we alles wat naar gesloten en gevestigde software ruikt zo veel mogelijk van onze computers moeten bannen. Hoewel onze zaak en degene die al veel volgers over de hele planeet heeft veroverd, we niet neerbuigend kunnen zijn met dit nieuws, wat komt er daarna? Dat is hoe beetje bij beetje ze de keuken binnenkomen en dan zullen we ons realiseren dat vrije software dat is niet meer zo gratis, waarom? Omdat het toestond en plaats maakte voor de multinational om zijn ding te doen en nadat we zijn gevallen of in hun netwerken zijn opgenomen, kunnen we het doen. Ze realiseren zich niet dat ze met dit soort advertenties beetje bij beetje onze vrijheid schenden. De waarheid is dat ik alleen maar hoop dat dit NIET voorspoedig is voor degenen onder ons die Vrije Software zijn en ondersteunen
Het is natuurlijk slecht nieuws, maar het is aan de gebruikers en de ontwikkelaars om dit te vermijden, en dat het andersom blijkt voor MS 😀 Groeten
Laat ze naar ons veld komen ... om te zien hoe lang het duurt tegen openoffice, libreoffice en calligra xD
Ik denk dat het maar een gerucht is
Ik denk het ook ... maar ach, je kunt de laatste tijd alles van Microsoft verwachten ...
Zolang ze een plek hebben om hun schatkist te verhogen, verzeker ik je dat deze geruchten geldig kunnen zijn, dat het voor gratis software niet betekent dat het gratis zal zijn, met libreoffice heb ik mocosoftoffice niet nodig.
Ik denk dat er niets mis is met een programma als MSOffice dat Linux binnenkomt, dit maakt alleen maar duidelijk dat Linux steeds meer terrein wint in de samenleving. Dit kan ontwikkelaars ook motiveren om Libreoffice of een ander soortgelijk programma te verbeteren.
Dit zou geen gevolgen hebben voor liefhebbers van vrije software, simpelweg als ze niet willen dat deze het niet gebruikt.
Ik ben met jullie, dit laat zien dat Linux steeds meer terrein wint, ik gebruik MS Office, maar ik ben ook geïnteresseerd in de evolutie van Linux.
Ik ben het met je eens Marnutux.
Op dit moment lijkt alles een gerucht. Ik denk dat het het beste is om te wachten. Van Microsoft kunt u alles verwachten.
Dus is ...
Het idee lijkt me niet slecht, als Linux zich leent om verwachtingen te wekken van softwareontwikkeling die op de een of andere manier geen invloed hebben op andere gebruikers, nou ja, in ieder geval neemt gratis kantoor wat dat betreft terrein weg en wie dan ook wil hebben msoffcce voor linux dat ik de respectievelijke licentie koop, van mij is het robuust genoeg om niet afhankelijk te zijn van MSoffice.
Ik stem voor «Torres-COLOMBIA», als Microsoft van mening is dat het winstgevend kan zijn als zijn product GNU / Linux bereikt, zal het dat zeker doen als propriëtaire software, en als ik voor iets kies voor Vrije Software, is dat omdat het veel meer vrijheid dan zacht gesloten en verzekert me dat het ze in de loop van de tijd zal blijven hebben. Ik blijf bij LibreOffice!
Ik vind het moeilijk om dit te laten gebeuren. In principe zou het goed nieuws zijn, want het geeft meer mogelijkheden en concurrentie, en dat is altijd goed. We zullen zien.
Ik zou liever hebben dat Microsoft Office wegblijft van Linux, met open kantoor en gratis kantoor is het enorm en ik heb er genoeg. Ik maak me zorgen over de komst van propriëtaire software naar Linux, Steam is prima omdat Linux GEEN games heeft, maar eerlijk gezegd heb ik het niet nodig voor Microsoft Office. nu is dat in mijn specifieke geval, maar de waarheid is dat veel mensen om werkredenen Microsoft Office het geweldig vinden
Libreoffice heeft alleen een interface nodig die gemakkelijker te gebruiken is voor nieuwkomers, velen van ons houden van hoe moeilijk het is, maar ik accepteer dat een beter beheersbare en toegankelijke interface ideaal zou zijn
Uitstekend!!! goed nieuws dan linux blijft terrein winnen; Ik begrijp perfect dat het MS-kantoor veel naar het L-kantoor vraagt, dus ik zou je graag aan deze kant zien, zelfs als het niet volledig gratis is, laten we eens kijken wat er gebeurt ...
Office op Linux zou voor sommige bedrijven een stimulans zijn om voor Linux als besturingssysteem te kiezen. Bovendien zou dit met de release van office 365 nog meer reden en voordelen hebben in organisaties, omdat gebruikers kantoorautomatisering op hun desktops met linux zouden kunnen installeren en werktaken kunnen blijven uitvoeren, of in elke gewenste combinatie. Ik denk dat het een verstandige gok van Microsoft is, want als het bedrijf mij de software geeft om mee te werken, gebruik ik die, anders blijf ik open source gebruiken.
Microsoft Office en Windows Azure zijn de twee beste Microsoft-producten.
Het lijkt erop dat de verdedigers van libreoffice geen Microsoft Office-pakket diepgaand hebben bestudeerd, want dat is het beste wat Microsoft heeft gedaan, dat libreoffice gratis is en gratis code een voordeel is voor de armen, maar de mogelijkheden en faciliteiten die Office heeft voor -computergebruikers kunnen het niet ontkennen, een macro in Excel kan automatisch worden gegenereerd en als je vbasic kent, kun je het verbeteren, maar of je nu weet of je een taak al automatiseert, libreoficce heeft die mogelijkheid niet, je moet java kennen om een macro met de hand te programmeren, die niet op het niveau van de gemiddelde gebruiker ligt of die geen computerwetenschappers zijn die het meest voorkomen op de planeet
OpenOffice en LibreOffice ondersteunen macro-programmering in Visual Basic, met een paar verschillen.
Als Microsoft besluit een kantoor voor Linux te maken ... kun je Windows vergeten. Ik ben al vele jaren een Ubuntu-gebruiker en ik weet waar ik het over heb.
Vrije software is één ding om een programma te ontwikkelen en het vervolgens te commercialiseren, of het maakt deel uit van een groep ontwikkelaars die hard hebben gewerkt om later de vruchten van hun werk te zien. We moeten vrije software niet combineren met commerciële software, aangezien elke groep programmaontwikkelaars het recht om hun software te commercialiseren onder internationaal recht of te beslissen of het gratis software is, is al in de behoefte van elke gebruiker als hij een dergelijk programma nodig heeft voor zijn desktop
De extremen waren natuurlijk nooit goed en het is altijd veel beter om voor iedereen een compromisoplossing te vinden. We kunnen niet eisen dat alle software gratis is, omdat we in een utopie terechtkomen die ons nergens toe brengt, noch naar bedrijven, noch naar gebruikers. Maar vrije software heeft zijn plaats, het moet bestaan, ook al is het louter om het altruïsme van de mens te erkennen. Ik denk dat het voor gebruikers goed nieuws zou zijn om een standaard in het kantoorformaat te krijgen, en dat het voor Microsoft goed nieuws zou zijn als die standaard de suite was. Een kantoorsuite als die van Microsoft, zelfs als je er een redelijk bedrag voor moet betalen, zou moeten kunnen draaien op het platform dat de gebruiker kiest, of het nu Windows, iOS, Android of Linux is. Het zou aan de gebruiker moeten zijn, toch?