Ik heb een vriend die webontwikkelaar is en hij heeft me altijd iets verteld dat ik wanneer deel 100%:
Firefox is de beste browser op de markt, vooral voor het gebruik van ontwikkelaars, maar velen van hen gebruiken niet eens alle tools die deze browser hen biedt.
En hij heeft helemaal gelijk. Het kwam gewoon uit zoals wie zegt Firefox Beta 15 1 en het brengt zeer interessante tools voor webontwikkelaars met zich mee, die ik je hieronder zal laten zien, ze zijn allemaal beschikbaar in de menu »Webontwikkelaar.
Maar voordat we zover komen, wil ik graag een heel persoonlijke mening met je delen. Op andere momenten heb ik zelf uitgehaald Firefox vanwege het gebrek aan nieuws voor het platform GNU / Linux en andere kenmerken. Ik was zelfs een van degenen die dacht dat versnelde vrijlating een vergissing kon zijn.
De waarheid wordt verteld. Firefox met elke nieuwe versie verbetert het veel. Het brengt niet alleen nieuwe functies voor webontwikkelaars, maar het heeft ook een opmerkelijke verandering in zijn prestaties gezien en dat wordt gewaardeerd. Maar laten we teruggaan naar het oorspronkelijke onderwerp.
Inspecteur
Het belangrijkste onderdeel voor webontwikkeling met Firefox, de Inspector, is een paar versies geleden toegevoegd en verbeterd, maar nu bevat het een nieuwe functie die me in ieder geval veel helpt: reglement.
Zoals je in de afbeelding kunt zien, kunnen we nu, wanneer we een element van onze website markeren, onder andere de afmetingen, de marge en de opvulling zien. Handig toch?
Preview voor mobiel
Nu is het erg in de mode om mobiele apparaten te gebruiken om verbinding te maken met internet, dus maken ontwikkelaars gebruik van de Reagerend OntwerpDat wil zeggen, ze maken ontwerpen die er op elk scherm of elke resolutie goed uitzien.
met Webontwikkelaar en een andere extensie kan een voorbeeld van hoe onze site eruit zou zien in verschillende resoluties, en het goede nieuws is dat we ze niet langer hoeven te gebruiken sinds Firefox 15 integreert deze functionaliteit standaard.
Stijleditor
Een andere interessante opname is de CSS-stijlen-editor, wat ons in staat stelt om in realtime de wijzigingen te zien die we aan onze site kunnen toevoegen, zodat we alle style sheets die erin worden gebruikt kunnen bewerken.
Andere wijzigingen
Deze Beta 1 bevat andere interessante wijzigingen, zoals:
- Er is een geïntegreerde viewer voor pdf-bestanden toegevoegd.
- Ondersteuning voor SPDY-netwerkprotocol v3.
- Diverse verbeteringen in WebGL.
- Het geheugengebruik dat door extensies wordt gebruikt, is geoptimaliseerd.
- JavaScript-foutopsporing is toegevoegd.
- Het ontwerp van de inspecteur is verbeterd.
- Ondersteuning voor CSS-woordafbreking.
- Ondersteuning voor de Opus-audiocodec is toegevoegd.
- Ondersteuning voor <source> -element in HTML5.
- Diverse verbeteringen in HTML5 <audio> & <video>
Download-knop
Firefox 15.0 ßeta 1 GNU / Linux-i686 (en-ES) .tar.bz2
Firefox 15.0 ßeta 1 GNU / Linux-x86_64 (en-ES) .tar.bz2
bron: Mozilla
De preview-optie voor mobiele telefoons lijkt erg handig, het is zeker dat het het werk bij het ontwerpen van een webpagina enorm vergemakkelijkt.
Zo is. U selecteert de verschillende resoluties en als uw ontwerp voor meerdere is aangepast, kunt u zien hoe het eruit ziet. Het kan ook worden gedraaid om verticaal of horizontaal 😀 te zijn
Chrome heeft het ook: klik met de rechtermuisknop> Inspecteer item > klik op het tandwielpictogram rechtsonder> User Agent overschrijven > kies een van de mobiele opties en Overschrijf apparaatstatistieken u stelt de schermresolutie in.
Opera had het al voordat het verkeer naar mobiele apparaten toenam ... xD
Safari had het al voordat mobiele apparaten bestonden ... xD
(Het is een leugen, maar ik kon het niet vasthouden)
Opera ... het is net Batman, de grote onbekende held ... HAHA
Precies hoe oppasser je hebt je gadgets nodig (Batmobile, Batcave en Batinventos), omdat het niet vliegt, noch krachten heeft, noch na .. hahaha
Nee, als nu blijkt dat Batman gewoon een man is zonder rechten of een demon, kom op ... een psychopaat die zonder alle gadgets net zo zou zijn als jij en ik ... HAHA
Eerlijk gezegd ben ik al moe dat ik af en toe een nieuwe versie gebruik van Chromium
Je hebt weinig meer om Chromium / Chrome in te halen
Ondanks de haat-liefde-relatie die ik heb met firefox sinds ik linux ben gaan gebruiken, is dit de browser waar ik me het prettigst bij voel, zowel wat betreft browsen als ontwerpen. Ik denk dat de prestatieverbetering van firefox vooral te danken is aan het feit dat het de hiaten begint te dichten die het had en niet door extensies werd gedekt.
Ik verwachtte zo snel mogelijk australis in firefox, ik heb het een beetje geprobeerd in thunderbird en ik vond het heel leuk hoe het eruitziet in kde
@ jeroenbakker1991
chroom heeft ook een snelle ontwikkelingscyclus, brengt minder versies uit dan firefox per jaar, maar brengt nog steeds een paar uit.
In Linux is er niet veel verschil dankzij de uniforme updates, maar in Windows kunnen de frequente updates van Firefox erg vervelend zijn omdat ze niet stil zijn zoals in het geval van Chrome.
Dat het wanhopig wordt, lijdt geen twijfel, maar ik hou niet van software die heel vaak wordt bijgewerkt en met weinig nieuws en / of correcties. Mijn familie gebruikt Windows en de browser die is geïnstalleerd is firefox en de automatische updates werken goed, en voor zover ik wist, heeft chromium geen automatische updates geïmplementeerd in Windows.
Dat het wanhopig wordt, lijdt geen twijfel, maar ik hou niet van de software die heel vaak wordt bijgewerkt met weinig nieuws en / of correcties. Mijn familie gebruikt vensters en de browser die ik ze gaf was firefox en de automatische updates werken prima, voor zover ik wist dat chromium geen automatische updates in vensters implementeerde.
In ieder geval "zaten ze niet stil" want het lijkt mij dat deze functie met Firefox 13 werd geïntroduceerd in Dakramen en raamkozijnen.
mijn familie gebruikt windows en firefox en sinds 12 werkten de stille updates goed
Mijn fout, denk ik. De laatste keer dat ik een Firefox-update op Windows zag, was het vervelend.
En daarvoor waren ze ook eenvoudig, in windows hoefde je alleen maar naar "Help" en vervolgens naar "Over" te gaan, waar automatisch werd aangegeven of er een nieuwe versie beschikbaar was om te downloaden en te installeren met één klik. Ik doe dat nog steeds het liefst op Windows-computers, daarom installeer ik de firefox-onderhoudsservice nooit.
De titel van "beste browser" is subjectief, het hangt ervan af aan welke eisen de beste browser moet voldoen volgens de mening van iedereen.
Persoonlijk heb ik Firefox altijd bekritiseerd en het is het gebrek aan innovatie. Veel van de vlaggenschipfuncties zijn niet door hen gemaakt, maar oorspronkelijk uitgebracht door andere browsers, met name Opera en Chrome. Het is als een Frankenstein gewapend met onderdelen uit andere browsers en toegevoegd met een mooie "gratis en non-profit" titel om het er goed uit te laten zien.
Afgezien daarvan was het andere punt dat me altijd aan hem stoorde, zijn slechte prestatie; iets dat eindelijk lijkt te zijn achtergelaten, hoewel het ook helpt dat ik het alleen als secundaire browser heb en het is er bijna voor verzuim, met heel weinig extensies.
Waar ik het over eens ben, is dat het voor webdesign en -ontwikkeling erg goed is; hoewel ik dit voornamelijk voor Firebug zeg, maar ik heb ook de indruk dat Gecko voor bepaalde taken beter werkt dan WebKit.
Voor dagelijks browsen geef ik echter absoluut de voorkeur aan de hele reeks voordelen die Chrome / Chromium mij biedt.
ik denk dat Chroom / Chroom is een uitstekende browser. Bijna niets ontbreekt behalve dat op verschillende desktops (althans voor mij) de weergave van lettertypen door de voering gaat zoals u begrijpt, dat trouwens, Firefox daarin heeft het voor mij een +100. Ik ben echter gaan zitten om te zien hoe ontwikkelaars aan het werk gaan en bij het testen van de sites in verschillende browsers is de site die zich het beste gedraagt altijd Firefox, gevolgd door Chromium met een klein nadeel. Het ergste? Opera e internet Explorer vanaf versie 8 naar beneden.
Ook bij defecte verbindingen is Firefox het meest aanvaardbaar, in tegenstelling tot Chromium dat vreselijk werkt.
Ik denk dat er over de manier waarop de pagina's worden weergegeven geen discussie is. Firefox is, zo niet de beste van allemaal, in ieder geval een van de beste. Het is in andere opzichten waar het misschien niet meer zo overtuigend is.
Persoonlijk gebruik ik de meeste browsers al jaren en voor het dagelijkse browsen geef ik de voorkeur aan de voordelen die Firefox + NoScript mij geeft, naast het verbeteren van de extensie met een duizelingwekkende snelheid. Ik heb lange tijd gezocht naar iets dat aan de taak voldoet in Chromium, maar geen van de analoge plug-ins die ik noemde, presteren zo goed (ik vergat te zeggen dat de firefox WOT praktischer is en ik gebruik hem elke dag). Ik heb ook geprobeerd de NoScript in Chromium aan te vullen met de native browserfuncties, maar het is niet praktisch. En afgezien daarvan is de Firefox-add-onspagina beter voor app-inhoud dan de Chrome Web Store.
Hoewel de Chromium-opstarttijd beter is, duurt het een paar seconden met twee keer knipperen (een niet-traumatisch wachten), en in mijn dagelijkse navigatie was het snelheidsverschil altijd minimaal waarneembaar, zelfs om te zeggen dat ik soms zelfs dacht dat dat subjectief was .
Zoals ik heb gelezen, zal Firefox ook de frequentie van zijn updates verminderen.
Blijkbaar niet, of we zullen later zien ..
De waarheid wordt verteld. Firefox met elke nieuwe versie verbetert veel. Het brengt niet alleen nieuwe functies voor webontwikkelaars, maar het heeft een opmerkelijke prestatieverandering gezien en dat wordt gewaardeerd. "
OFF-Topic van het thema:
Ik ben het er helemaal niet mee eens, het kan zijn dat Firefox voor de overgrote meerderheid van de gebruikers een kwantitatieve sprong voorwaarts heeft gemaakt in zijn prestaties, maar ik merk het niet. Tegenwoordig laden alle browsers (behalve ik Opera) een website snel, er zijn nauwelijks verschillen tussen hen Ze werken allemaal bijna net zo snel Javascript.Voor mij zit het verschil in de details, de details die het surfen op internet mogelijk maken en de details die het tot een hel maken.
Het is waar dat Firefox in GNU / Linux deze kleine details die de navigatie belemmeren veel verfijnder heeft gemaakt dan in Windows, maar in dit geval zorgen die details ervoor dat ik andere browsers gebruik (in dit geval SrWare Iron, dat ik in beide OS).
Ik word altijd betrapt als ik meerdere tabbladen tegelijk laad, als het een vergelijkbare download analyseert (afgezien daarvan is het een functie die niet erg goed voor mij werkt, omdat ik vaak kwaadaardige bestanden heb gedownload en Firefox in zijn »Analyse» Het detecteert het niet, godzijdank dat ik dan altijd de antivirus passeer voordat ik ze open.) Na gebruik is het verbruik erg hoog en wordt de browser erg traag ...
En ik heb geen slechte pc, bovendien is alle hardware op mijn pc van vorig jaar, met een Intel Sandy Bridge-processor en 4 GB RAM. Het probleem ligt niet bij mijn hardware, maar bij Firefox. En wat stoort me, is dat het bugs zijn die eeuwenlang in Firefox zijn gegaan zonder te zijn gecorrigeerd (met name sinds versie 3.6).
Terugkomend op het onderwerp, ja, ik denk dat Firefox zeer goede tools heeft voor ontwikkelaars, maar ik denk niets dat de rest niet heeft.
Je hebt het over Firefox voor Windows: hoewel het dezelfde naam en dezelfde kenmerken heeft, ben ik er bijna zeker van dat het op het ene platform niet hetzelfde is als op het andere. Ik heb de verandering opgemerkt en nogal wat. Vergelijken Firefox 14 met Firefox 10 en je zult het verschil zien.
Ik waardeer uw mening.
Hoewel het van mijn kant, in al de jaren dat ik Firefox heb gebruikt, van 2007 tot nu, het nauwelijks kleine foutjes opleverde, en ik spreek over mijn ervaring met al mijn machines. Nu, na 5 jaar Firefox op MS Windows te hebben gebruikt, XP, Vista en Seven te hebben gebruikt, is deze de enige browser die me zeer weinig fouten heeft gegeven.
Ik gebruik GNU / Linux nu 1 jaar als hoofdsysteem en Firefox heeft me nog steeds geen problemen gegeven, noch op mijn computer, noch op die van mijn vriendin.
Zonder twijfel Firefox voor altijd;)!
Groeten!
Ik ben al jaren een trouwe Firefox-gebruiker, ik heb het vergeleken met Chromium, met Opera, evenals anderen zoals Konqueror, Rekonq, Midori, Qupzilla, Empathy, enz. Voor mij is er geen die om de een of andere reden de hoogte van Firefox bereikt, het is verreweg degene bij wie ik me het meest op mijn gemak voel.
Maar wat ik me steeds afvraag, hoe is het mogelijk dat het nog steeds een 64 bit-versie mist. Het is gewoon dat ik het niet kan uitleggen.
Idem, het bestaat echter wel, al is het voor zover het al lange tijd in alpha staat
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-trunk/
https://www.mozilla-hispano.org/foro/viewtopic.php?f=2&t=13381&p=53037&hilit=64+bits#p53037
Nou ik zag het net en niet alleen op Nightly ook op het releasekanaal
http://releases.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/latest/linux-x86_64/es-ES/
Maar zelfs als daar staat dat de versie x86_64 is, is de enige optie die op hun officiële pagina wordt aangeboden de 32-bits, en ze maken het hier zelf duidelijk (tenzij die informatie verouderd is) http://support.mozilla.org/es/kb/Usar%20Firefox%20en%20un%20sistema%20operativo%20de%2064-bit dat Firefox een 32-bits applicatie is.
Ja, ik wist dat er een ontwikkelingskanaal was voor de 64-bits versie, maar de ontwikkelingsstatus doet me denken aan de eeuwige onstabiele staat van Hurd ... alfa's en bèta's die jaren en jaren aanhouden met nauwelijks nieuws ... verdorie daar zijn veel kleinere browsers En ze hebben een 64-bits versie, heeft Mozilla zoveel menselijke en financiële middelen om Firefox naar 64 bits over te zetten?