Met de komst van HTML5 (als technologie) is een reeks mogelijkheden blootgelegd die ons in staat stellen om applicaties veel lichter, sneller en gemakkelijker te onderhouden te maken. Firefox.html is een nogal merkwaardig project dat HTML5 gebruikt om de grafische interface van Mozilla Firefox te creëren.
Wat is Firefox.html?
Un e-mail verstuurd door Paul rouget Voor de Mozilla-ontwikkelingslijst biedt het ons de details van het project, hoewel het verduidelijkt:
Het enige doel van Firefox.html, in dit stadium, is om een discussie op gang te brengen over de toekomst van XUL.
Het punt is dat u met de release van FirefoxOS uw werk en ervaring kunt gebruiken om een naadloze integratie tussen B2G en de desktopversie van Firefox te bereiken.
Terwijl FirefoxOS bovenop HTML5 is gebouwd, gebruikt Firefox voor de desktop XUL, en als dit nieuwe project (Firefox.html) slaagt, zou de vraag zijn om XUL te verwijderen ten gunste van HTML5.
In de github-pagina we kunnen er meer details over vinden, screenshots en informatie. Hij laat ons ook een video Firefox.html in actie achter.
Hoe Firefox.html testen?
Dit zijn de instructies die Paulus ons geeft:
1.- Kloon de Github-repository met de volgende opdracht:
git clone --recursive https://github.com/paulrouget/firefox.html
2.- Download HTMLRunner Runtime: http://people.mozilla.org/~prouget/htmlrunner/
3.- Voer HTMLRunner Runtime uit (de naam van het binaire bestand is firefox);
4. - HTMLRunner zal u (slechts één keer) het pad vragen waar u uw directory zult hebben firefox.html en we moeten de map kiezen die we in stap 1 hebben gekloond.
Dat is het. Volg de stappen waarvan ik verklaar dat ze werken. Ik laat je achter zoals het eruit ziet op mijn computer:
Verwacht natuurlijk niet veel te doen, alleen te navigeren en weinig anders, maar het is zonder twijfel een heel interessant project. Hopelijk komt Firefox.html uit.
Reageren vanuit Firefox.html
Het menu Voorkeuren werkt niet in GNU / Linux, net zo min als de sneltoetsen .. 🙁
Hoe zit het met de voorstelling?
😮
Ik heb absoluut niet geprobeerd benchmarking ... Ik zal het zo snel mogelijk doen.
Wat betreft de HTMLRunner Runtime, het lijkt geen 32-bits versie te hebben, dus ik moet dit speeltje voorlopig weggooien 🙁
Je zult geluk hebben als ze 32-bits versies van dingen blijven uitbrengen, de waarheid is dat het tijd wordt om over te stappen naar 64-bits.
Klopt !! Tijd om de sprong te wagen, de nieuwe pc's ondersteunen 64 en meer ... Sorry voor het posten vanuit Windows Ik ben op kantoor 😉
lol Luis Felipe Sánchez omdat je je daarvoor verontschuldigt of dat het een misdaad was xD
Eens kijken, ik zal hetzelfde moeten zeggen als in MuyLinux met betrekking tot hetzelfde probleem:
Er zijn nog steeds 32-bits computers op de markt. Het feit dat applicaties / programma's / foo alleen voor 64 bits achterblijven, is een teken dat de gevreesde "geplande veroudering" in Linux uiteindelijk toch bestaat. Wat is er gebeurd dat Linux zelfs op de meest bescheiden pc kan worden geïnstalleerd? Nee, laten we het beste bewaren voor de nieuwste apparatuur en elektronisch afval blijven verzamelen, wie weet waar het terechtkomt. Ook kunnen eenvoudige scholen het zich bijvoorbeeld niet veroorloven om in technologie van 2014 te investeren. Ze hebben er meestal niet de middelen voor en, wat denk je, ze gebruiken bescheiden 32-bits pc's voor educatief werk. Ik ben me ervan bewust dat vroeg of laat de sprong gemaakt moet worden naar 64 bits, maar hiervoor moet je geld hebben - de klant - en wachten tot de markt volledig naar 64 bits gaat - de ontwikkelaars. Zolang die twee dingen niet gebeuren, is 32 bits voldoende voor gewone mensen. Als je het geld hebt, gebruik dan 64 bits.
mat1986, de computers die geen 64 bits ondersteunen zijn ongeveer 10 jaar of ouder, dit zijn de Intel-socket 478 en AMD-socket 460. Ik betwijfel ten zeerste of deze computers technologieën zoals HTML5 of WebGL kunnen verplaatsen -waarover de post spreekt-, zelfs een simpele YouTube-flashvideo. Omdat Intel LGA775 en AMD socket 754 (2004-2005) geruisloze 64 bits kunnen draaien. Geen technologie uit 2014 vereist.
Mensen migreren niet naar 64 bits vanwege het Windows-probleem, het kostte veel tijd om de 32 stuurprogramma's op te schonen, zelfs vandaag de dag hebben thuisvensters geen PAE ingeschakeld vanwege het gevaar van de 32 oudere stuurprogramma's.
Het ziet er geweldig uit, om de eerste stap te zijn, het doet wonderen (althans voorlopig voor browsen). Het zal een gigantische stap zijn voor Firefox om van XUL af te komen. Hier mijn screenshot » http://i.imgbox.com/zcrqtlDu.png
Firefox zou beslist elke andere browser verslaan als de interface in HTML5 was.
Testen: https://www.dropbox.com/s/v1y1ileqosotxab/Captura%20de%20pantalla%202014-12-11%2014.26.18.png?dl=0 : DD
Voor mij verschijnt die htmlrunner alleen nog als één exemplaar van Firefox en vraagt me niet waar de firefox.html is en niets = (Help pls!
Sluit Firefox als u het nog open hebt staan.
terwijl ik de HTMLRunner download, kan ik deze niet vinden in de link
waarom ik de htmlrunner niet via de link kan downloaden, zie ik alleen firefox 36 versies
Wat me stoort aan de firefox-interface is de titelbalk, laten we eens kijken wanneer ze die shit verwijderen en ons een beetje verticale ruimte besparen, wat handig is voor kleinere schermen zoals een laptop.
Laat ze leren van chrome, zoveel moeite met de interface, dat als australis, dat als html5 en ze nog steeds doorgaan met een interface die het scherm niet goed gebruikt, een balk heeft die absoluut nutteloos is.
Probeer de plug-in The Fox, Only Better.
Als ik het goed begreep, zou het briefje de lichtste browser van allemaal worden, iets dat Firefox erg schaars is, vooral voor mobiele telefoons.
Salu2
HTML = vandaag is langzamer
- Fortuinen
Iets dat me al een beetje pissig heeft gemaakt over firefox. Waar zijn de bronnen? Het hoort gratis software te zijn, en natuurlijk is de xul-code beschikbaar. Maar in mijn leven ben ik erin geslaagd om de gelukkige xulrunner samen te stellen, laat staan firefox. En de blije htmlrunner dit waar hebben ze de code geplaatst? In ieder geval.