Het heeft een beetje geregend sinds we het er voor het eerst over hadden Firefox-besturingssysteem in deze blog, en vanaf dat moment moet ik zeer teleurgesteld zeggen dat de evolutie van dit besturingssysteem voor mobiele telefoons erg slecht is geweest. Dat is waar deze post over gaat, over mijn ervaring met Firefox-besturingssysteem, en het is tot nu toe goed en slecht.
Het slechte van FirefoxOS
Om eerlijk te zijn denk ik niet dat het slechte dat ik in dit besturingssysteem kan vinden, de fout is van het systeem zelf, maar van de manier waarop Mozilla de dingen doet. Maar laten we bij het begin beginnen.
Toen alle buzz over FirefoxOS begon, was mijn eerste gedachte: WAUW !! Een besturingssysteem dat onderstaande HTML en Firefox gebruikt, dat wil zeggen een super bijgewerkt besturingssysteem. Nou, ik had het van begin tot eind fout om twee fundamentele redenen.
- Mozilla werkt FirefoxOS niet tegelijk met de webbrowser bij, laat staan release-updates Over de ether beter bekend als OTA.. Dit wordt overgelaten aan de fabrikanten en in het geval van ZTE moest je updaten van de ene versie naar de andere flash de telefoon, dus we zijn alle gegevens en instellingen kwijtgeraakt.
- De eerste fabrikant die een FirefoxOS-telefoon uitbracht, was ZTE, en ondersteuning voor de ZTE Open was rampzalig, zo niet nul.
In feite hebben degenen die een ZTE Open hebben gekocht nu een presse-papier. De laatste versie van FirefoxOS die zonder duidelijke problemen werkte op een ZTE Open was 1.2. Vooral latere versies die door de Community werden uitgebracht, hadden problemen met de camera, radio en andere toepassingen.
Als ze willen gebruiken Firefox OS 2.2 officieel op een ZTE, omdat ze een ZTE OpenII of ZTE Open C en in het bijzonder raad ik ze niet aan. De ondersteuning die ZTE biedt is verschrikkelijk, bijna nul. Ik raad je aan om een Alcatel of Vlam, de laatste is de "officiële" telefoon van Mozilla.
Het goede aan FirefoxOS
Laten we beginnen met het goede aan dit besturingssysteem voor mobiele apparaten vanuit mijn oogpunt. Allereerst is het een systeem dat in de bovenste lagen webtechnologie draait, wat op veel manieren een succes is, maar vooral omdat met kennis van HTML5, CSS3 y JS, kunnen we alle details van de interface aanpassen of heel eenvoudig applicaties maken.
Het besturingssysteem draait redelijk goed sinds de eerste versies en in ieder geval in de ZTE Open die ik op dat moment had, bewoog het vloeiend voor de hardware verloren kosten die eigenaar is van die terminal.
Dankzij het voordeel van het gebruik van webtechnologie (zoals ik al eerder zei) de Marktplaats Mozilla is visueel aan het verbeteren en de laatste tijd zijn er applicaties van zeer goede kwaliteit toegevoegd.
Een ander groot voordeel dat FirefoxOS heeft, is dat de status zo is Open Source stelt de Gemeenschap in staat veel (en gelukkig) haar eigen bijdragen te leveren Aangepaste ROM's. Dit is van vitaal belang voor iets dat ik later in de punten die ik als negatief beschouw, zal uitleggen, dus gaan we ernaar toe.
Slechte strategie van Mozilla's kant?
Ik denk dat de strategie van Mozilla vanaf het begin verkeerd was. Het eerste dat ze moesten doen, was een minimum aan essentiële applicaties voor gebruikers garanderen. Ik bedoel zoals het logisch is Whatsapp , Facebook, Twitter, Google+, dat we in veel gevallen alleen een directe toegang tot de mobiele versie van deze services vonden.
Ik geloof dat Mozilla hiervoor gekwalificeerd en opgeleid personeel heeft, maar dat is niet gebeurd. Toen gebeurde het voor de hand liggende. Ze lanceerden de ZTE Open met Movistar en veel gebruikers gaven de telefoon terug omdat ze deze applicaties niet hadden.
Dat het de fabrikant is die zijn terminals bijwerkt is niet erg zolang er voldoende ondersteuning is, dat zien we bij Android-terminals. Mozilla nam echter niet eens de moeite om een paar ontwikkelaars toe te wijzen om de versies van de ZTE Open en de Alcatel Touch Fire officieel te onderhouden, de eerste twee terminals die op de markt werden gebracht, en zoals ik al eerder zei, was de ondersteuning van ZTE bijna nul. Wilt u FirefoxOS op ZTE Open hebben? Download 20 GB aan pakketten naar een server en compileer het zelf.
Wanneer we FirefoxOS gebruiken, realiseren we ons dat het veel functionaliteiten mist. Voor zover ik heb getest (versie 2.1), had ik niet de mogelijkheid om het scherm te draaien toen we een sms schreven, en zoiets eenvoudigs was vervelend als de grootte van de terminal niet groter was dan 4 inch. Mozilla heeft zich meer gericht op het visuele dan op het functionele. En ik vraag me af in welk stadium is de ontwikkeling van FirefoxOS? Hoe lang hebben we niet gehoord van een nieuwe release?
Mozilla's idee
Mozilla's doel is nooit geweest om te concurreren met Andriod of iOS (erg dom als je het in overweging neemt), maar om opkomende markten te bereiken. Tot nu toe is alles leuk, maar ik denk dat ze de kans hadden om het in hun handen te doen en dat ze het verloren. Het weinige succes van de ZTE Open en het vertrek van Android One legden de lat veel hoger.
Als u $ 100 had, wat zou u dan uitgeven aan een FirefoxOS-telefoon zonder een hoop apps, of aan Android One? Naast de vrijheid, het monopolie, de slechte praktijken van de bedrijven, buiten dat alles, is de gebruiker degene die uiteindelijk beslist over het ene of het andere systeem en bijna altijd door de applicaties.
We zullen zien wat er uiteindelijk gebeurt, en hopelijk wordt FirefoxOS in de toekomst een besturingssysteem dat ik probleemloos op mijn apparaat kan dragen, aangezien ik het erg leuk vind en het nodig is voor het huidige ecosysteem. Lang leve FirefoxOS !!
De gemeenschap schiet te hulp
Maar zoals ik al zei, niet alles is verloren en dat is te danken aan The Community. Er zijn veel blogs die nog steeds het laatste nieuws over FirefoxOS en zijn toepassingen houden, of er zijn er zelfs die toegewijd zijn aan het vrijgeven van aangepaste ROM's voor de vergeten ZTE Open, zoals BeetleDeveloper.
Voorbeeld van werk of wat te doen in de gemeenschap is een verzameling handtekeningen waarvan ik las dat ze bezig waren, het doel hiervan is om WhatsApp naar FirefoxOS te brengen, of een Vine-poort om niet-officiële video's te bekijken.
Welnu, we mogen het vertrouwen niet verliezen, DevCode Mozilla Peru is een voorbeeld dat er materiaal is om dit mobiele besturingssysteem te laten werken, veel dingen moeten worden gecorrigeerd, maar van een browser naar een mobiel besturingssysteem springen als dat hetzelfde is als hen het voordeel van de twijfel, ik heb er vertrouwen in dat we over een paar maanden (of een paar jaar) meer apparaten met het besturingssysteem zullen hebben en dat het betere ondersteuning zal hebben, is mijn bescheiden mening.
Hopelijk en zo zij het ook. Ik hield echt van FirefoxOS, hopelijk wordt het steeds beter.
Welnu, mijn perspectief is op bepaalde punten anders,
Ik heb een Alcatel OTF en deze heeft altijd goede prestaties geleverd, het is heel gemakkelijk om wassapp te vervangen.
Wat wel waar is, is dat er weinig of geen ondersteuning is van de fabrikanten, maar in het geval hiervan is er een zeer goede ondersteuning van de gemeenschap, ze hebben ook het flashen en installeren van aangepaste roms heel gemakkelijk gemaakt.
Het slechte in mijn geval kom ik uit een land waar de Alcatel OTF C is aangekomen en aangezien deze telefoon niet in Venezuela is aangekomen, zal ik nu mijn eigen roms moeten maken en dat als het problematischer is, maar als ik het kan compileren, ik hoop dat ik ze kan delen, want ik hou echt van het besturingssysteem
Alcatel heeft altijd betere ondersteuning gehad dan ZTE ..
A en of er OTA-updates zijn
Ik denk dat je visie nu te wijten is aan de slechte ondersteuning van de zte, ik heb hem bijna gekocht vanwege de kleur maar uiteindelijk heb ik voor de alcatel gekozen, als we helaas geen OTA-updates ontvangen, maar in de volgende blog kunnen we het vinden de meest recente roms.
http://vegnuxmod.wordpress.com/
Ik gebruik versie 2.0 van de 2.1-branch die onlangs is bijgewerkt en het is erg goed,
de vorige gaf me hoofdpijn en op zichzelf heb ik het gevoel dat het evolueert in zeer noodzakelijke functionaliteiten, maar dat het, om zo te zeggen, hen overkwam.
Ik weet niet welk principe ik Mozilla gebruik, maar ik ben erg vertrouwd met lean startup (Fail fast and fail cheap).
Groeten.
Er zijn een paar dingen waar ik het niet mee eens ben.
Mozilla werkt Firefox OS samen met Firefox bij, zoals getoond in het artikel "Release Management" op zijn wiki: https://wiki.mozilla.org/Release_Management/B2G_Landing
Elke twee versies van Firefox is er een versie van Firefox OS. Aangezien Firefox een releasecyclus van 6 weken heeft, wordt er elke 12 weken een nieuwe versie van Firefox OS uitgebracht.
Het probleem van het ontbreken van updates op mobiele apparaten is niet exclusief voor Firefox OS, bij Android zien we hetzelfde ook, en het reageert op een kwestie van geïnduceerde veroudering (indien niet geprogrammeerd). Het is mogelijk geweest om in de samenleving een gewoonte te creëren waarbij ze heel vaak van mobiele telefoon wisselen, en het is veel winstgevender voor hen om pogingen te verzinnen om verschillende producten te maken, ze te verkopen en ze op softwareniveau achter te laten, dan om een lange -termijn na verkoop die geen extra inkomsten genereert.
De Fire Phone is Amazons mobiel, Mozilla's "officiële" is de Flame. En op dit aspect staat het open voor kritiek omdat het een zeer interessante mobiel is die helaas alleen via één platform wordt verkocht dat veel problemen geeft op het gebied van verzending en ondersteuning: http://www.everbuying.com/product549652.html
Voor de rest was ik er vanaf het begin van overtuigd dat Mozilla wil dat Firefox OS een langeafstandsrace is, die beetje bij beetje maar zonder pauze vordert. Het wordt interessant wanneer er meer modellen verschijnen van meer fabrikanten met ondersteuning voor 2.x-versies. Het is een kwestie van tijd en de samenwerking van veel mensen op verschillende gebieden.
Een groet.
Als je gelijk hebt, heb ik de verkeerde naam .. het is Flame .. 😉
Mijn broer heeft de alcatel one touch fire en ja. Het was als een presse-papier.
Inderdaad, mijn ZTE Open is nu een presse-papier, maar ik kan het verschillende kansen geven als er derivaten van FirefoxOS zijn, laten we het proberen ...
groeten
OMG Ik kreeg bijna een hartaanval toen ik de titel las.
Ik ben dol op firefox OS, ik wilde er altijd al een hebben, maar hier in mijn land verkopen ze het niet eens aan de haak.
Ik volg momenteel een miriadax-cursus op firefox os en een google + community waar we praten over dit prachtige besturingssysteem
https://plus.google.com/u/0/communities/107872281797305803190
Ik heb hier een vriend die het je gratis geeft.
Nou, ik heb een AOTF met Firefox OS 2.0 (B2Gv32) en met wekelijkse updates door OTA, en ik ben er blij mee.
Officiële updates? Gefeliciteerd..
Geen Alcatel-functionarissen, maar van Mozilla en zijn geautomatiseerde build-systeem voor AOTF.
Het gaat, en laat je ze installeren en alles? Ik had ruzie met @ cargabsj157 dat hun ROM's niet kunnen worden bijgewerkt via OTA vanwege SHA1-problemen. Of gebruik je een meer pure B2G?
Ik gebruik een pure B2G, maar ik heb nog steeds hetzelfde probleem als de ROM's van @ cargabsj157, de "oplossing" is voorlopig; wijzig met de hand het scriptbestand in elk updater-script, gelegen in de META-INF / com / google / android / directory, van het gecomprimeerde update.zip-bestand, en verwijder de assert-regels die overeenkomen met elke sha1-controle, sla de wijzigingen op in de update.zip en pas de update toe. Een erg vuile oplossing maar wel een waarmee je probleemloos van de update kunt genieten. Op dit moment heb ik compilatie nr. 20141022000201, met commit 812ae91c gedateerd 2014-10-21 16:21:18.
Ah, nou dan zijn we in hetzelfde. Voor nu blijf ik knipperen. Mozilla zou in zijn wiki moeten aangeven hoe een update-repo moet worden gemaakt, aangezien in zijn Github niet alle manifestaties zijn van de apparaten waarnaar B2G is geport.
Ik geef er de voorkeur aan om de OTA te doen en vermijd de hele tijd de flitser, ik flits alleen als ik de B2G-versie verander. Hoe dan ook, het aanpassen van de update.zip is eenvoudig, het is geen big deal en u profiteert ervan door uw persoonlijke configuratie niet te verwijderen.
hallo, kun je wat beter uitleggen hoe je firefox os kunt updaten zoals jij dat doet. Heel erg bedankt
Ik denk dat het goed zou zijn als ik een bericht op desdefirefoxos zou plaatsen om het uit te leggen
Ik heb een Hamachi (Alcatel One Touch Fire) die ik gebruik om te werken en als de waarheid is, het enige waar ik over klaag, is dat ik geen bijlagen kan downloaden en ze kan bekijken als ze erg zwaar zijn, ik heb WhatsApp gebruikt met openWapp en daarna Ze hebben me een tijdje van WhatsApp verbannen omdat ik de officiële applicatie niet heb gebruikt (wat me zo erg stoorde dat ik die service naar de hel stuurde, het is niet essentieel voor mij), Facebook werkt goed, youtube geweldig als je het alleen gebruikt om bekijk video's, hoe het werkt Over het algemeen is het zeer acceptabel en de interface is erg mooi, maar wat me het meest van mijn Hamachi houdt, is de filosofie van firefox die ik bewonder, voor mij is het een apparaat dat is ontworpen voor non-profit doeleinden voor het welzijn van de mensheid, eerder had ik vertrouwen in Android dat het geloof stierf (een voorbeeld is die stomme applicatie die me niet interesseert zoals het wordt genoemd en die je niet laat gebruiken of YouTube zonder die geheugenverslindende rotzooi te installeren.) samenvattend I LOVE MY FIREFOX OS LONG LIFE FFOS ...
groeten
Mijn FirefoxOS aarzelde met zijn versie 1.1, inderdaad, ZTE geeft technische ondersteuning die veel te wensen overlaat. Om het systeem bij te werken, was het nodig om het te flashen, waardoor de garantie van werking verloren ging.
Het concept van FirefoxOS is niet alleen om u te bevrijden door middel van een open multimedia programmeertaal, zoals HTML5, maar het is ook de enige met de "anti-tracing" -functie, u kunt de pincode wijzigen.
Op Android is het mogelijk om het te anonimiseren, maar hiervoor zijn meerdere apps nodig:
http://gutl.jovenclub.cu/blackphone-privatos-contra-firefoxos
Dus prestaties verliezen (stabiliteit en prestaties)
Weet je trouwens hoe je de detectie van de usb-muis kunt herstellen? Ik heb per ongeluk usb-creator-gtk verwijderd.
Nou, een andere optie is de Nokia 520 zoals deze, vanwaar ik schrijf dat hij uitkomt op 100 dollar en beter is dan veel vergelijkbare geprijsde Android-apparaten.
Wat er gebeurt, is dat firefox op telefoons van 50 dollar moet staan om te slagen.
Gegroet, ik zou graag een FirefoxOS willen hebben, maar ik weet niet welke mobiele telefoon ik moet kiezen, en van wat ik zie, is ZTE geen goede keuze, welke raad je aan? Omdat je er meer over weet.
Als eigenaar van een eerste generatie Alcatel OTF kan ik zeggen dat het in ieder geval niet zo erg is in vergelijking met de Open. Mijn keuzes zouden als volgt zijn: Flame (Mozilla-Alcatel), Geeksphone (alle, maar bij voorkeur de Peek Developer Phone, zo niet de Keon of de Revolution), Alcatel; en dan een gewone telefoon met een functionele FxOS-poort. Noch ZTE, noch degenen uit India die naar buiten komen (ze hebben geen stroom, ze zijn inferieur aan OTF en Open).
Hallo, ik ben erin geslaagd om de ZTE Open naar 1.3 te updaten (lezen van tutorials), die alleen in het Engels, Frans, Chinees en Arabisch is. Weet iemand hoe hij er Spaans in moet stoppen? (of in een modernere versie).
Als de ROM het niet brengt, moet je (tenminste) Gaia opnieuw compileren op je computer met Spaanse ondersteuning en het flashen. I denk.
Het probleem is dat Mozilla geen prioriteit heeft gegeven aan waar het zou moeten zijn bij het ontwikkelen van het systeem. Dingen als "Electrolyse" (correcte multi-threaded ondersteuning in JS) zouden nu gedaan moeten worden, in plaats van de interface 3 of 4 keer te veranderen van versie 1.0 naar versie 2.2. Alstublieft, dingen die zo eenvoudig waren als het kiezen van een regio-onafhankelijk tijdformaat waren nauwelijks opgenomen in 2.2, en zeker in verschillende Haida-apps (de voorraadlaag) kan het nog steeds niet horizontaal worden geschreven.
IMHO-ontwikkeling had als volgt moeten worden benaderd: prestatie-optimalisatie van de HTML5-suite, basisfunctionaliteit (alle algemene functies, Find My Phone en startscherm- en thema-ondersteuning is voorlopig voorbij), minimale interface (die van 1.1 / 1.3, maar met consistente en functionele animaties), geavanceerde functies (toegankelijkheid, FMP, etc) en dan de extra's (thema's en maatwerk). Dat het systeem open is, betekent niet dat ze de prioriteit van bepaalde commits niet kunnen specificeren, ze moeten leren nee te zeggen.
Eindelijk iemand die me begrijpt .. Ik denk dat we hier nogal wat over hebben gepraat in privé AurosZx en ik zie dat Mozilla steeds weer dezelfde fout maakt. Op dit moment heeft mijn oude ZTE Open mijn zwager, en soms stelt hij me vragen zoals hoe dit besturingssysteem niet zoiets heeft, als een Nokia van 10 jaar geleden het heeft?
Ik zie niet wat er nieuw is. Wat betreft het verlaten van terminals, Android heeft hetzelfde probleem: als u een goedkope terminal koopt, vergeet dan dat deze niet minstens één keer wordt bijgewerkt. Ik moest een Sony Ericsson E15a met Android 2.1 en een Galaxy Y met Android 2.3 hebben die duidelijk noch Google noch hun respectievelijke merken ooit de moeite namen om te updaten en dat is tot op de dag van vandaag zo gebleven. Mijn huidige LG L7 II heeft Android 4.2 en wil niet eens upgraden naar KitKat, dus binnen de kortste keren wordt het weer een presse-papier zoals die twee. En zo gebeurt het en zal het blijven gebeuren met 99.99% van alle Android-apparaten op de markt; alleen de "vlaggenschepen" worden ondersteund en de rest gaat gewoon in de vergetelheid.
Aangezien Firefox OS erg groen is, is het logisch dat dit het geval is voor een besturingssysteem dat amper anderhalf jaar te leven heeft. Nogmaals, Android was net zo "kaal" toen het uitkwam en het duurde een aantal jaren voordat het fatsoenlijk werd. We mogen ook niet vergeten dat Mozilla niet dezelfde economische macht of relaties heeft met andere bedrijven als Google, dus het is duidelijk dat het niet met dezelfde snelheid vooruit kan gaan en dat de beschikbaarheid van apps veel lager is; Dit betekent niet dat u niet in uw eigen langzamere tempo kunt blijven evolueren.
Kortom, had Mozilla het beter kunnen doen? Ja veel beter. Duizend keer beter. Firefox OS is dood? Nee. Maar het zal veel langer duren om vooruitgang te boeken dan de meesten verwachten. Als het eind 2016 of begin 2017 nog steeds niet van de grond komt, dan ja, ik zou zeggen dat we de zwaluwen zullen moeten voorbereiden, maar niet eerder, en zeker niet nu.
Datzelfde. Firefox OS is nog niet dood, maar velen van hen willen het doden.
Het heeft alleen promotie nodig en moet worden getest op hoogwaardige apparatuur om 3D-spellen te kunnen testen die HTML5- en CSS3-technologie gebruiken.
Nou, niet alle Android herinneren zich dat de moto g begon van 4.3 stap naar 4.4.2 4.4.3 4.4.4 en nu gaat het naar 5.0 lollipop het probleem van Android is zelf niet van Android bij het updaten, het probleem is dat elk merk het plaatst je aangepaste Android-laag die de mobiele fabrikant niet bijwerkt, alles zou een pure Android-nexus-stijl kunnen hebben en alles met update, maar het zou moeilijk zijn om van de ene mobiele telefoon naar de andere te kiezen, maar vandaag denk ik dat Motorola het goed had en uit het faillissement kon komen dankzij de moto g- en moto x-lijn ook met geweldige ondersteuning en snelle updates
Voor mij werd hij dood geboren, wat niet betekent dat het goed is, maar het zal nooit enorm zijn ...
Ik hield van symbian, maar hij stierf alleen en verlaten ... en ongelooflijke projecten zoals moblin-meego-tizen gingen verloren
Datzelfde. Het probleem is dat deze projecten doodgaan omdat ze geen bal geven of omdat dieren gewoon de taak krijgen om ze te promoten.
Nou, ik heb NOOIT een cel gezien met FirefoxOS en ik woon in een land waar ze misschien geen geld hebben om te betalen voor zendtijd of een abonnement, maar IEDEREEN heeft een mobiele telefoon, en als je op een plek als deze bent, heb je dat niet zie FirefoxOS, dan is het alsof FirefoxOS niet bestond ... of niet bevalt
In Peru siert het Firefox-besturingssysteem de zijkant van de iPhone 5 / 5S.
Zoals ik in het begin al zei, ben ik tegen Telefónica die Firefox OS verspreidt, aangezien dat bedrijf een pot met krekels is wat het management betreft (en ik verwijs niet uitsluitend naar zijn telefoon- en internetdienst, maar meestal naar zijn management).
Op dit punt had ik graag gezien dat Firefox OS nu beschikbaar zou zijn op mijn Galaxy Mini, maar helaas is de grap dat het tempo van Firefox OS-updates gericht is op dingen die het niet echt het juiste belang geven (thema's, skins , etc), en zoals ik heb gezien, gaven noch ZTE noch Alcatel het een fatsoenlijke deal om Firefox OS er goed uit te laten zien, maar NO!, hetzelfde nummer als Android moest gebeuren.
Aan de andere kant is de grap dat ik zie dat er weinig interesse is om Firefox OS te forceren zoals het vaak wordt gedaan met Android, dus tot nu toe zie ik niet dat iemand Firefox OS durft aan te passen voor low-end "verouderde" cel telefoons zoals de Galaxy Mini of een andere mobiele telefoon die werd veracht door de ontwikkelaars van smartphones zoals Samsung of LG (stel je voor dat ik de CM 7.2 moest gebruiken voor de arme Galaxy Mini omdat hij niet eens de CM 10 en had minder functies en / of kwam met veel bugs).
in Chili was alle verspreiding dit: yao
http://www.youtube.com/watch?v=PsuE80zW4w4
In Peru plaatsten ze dezelfde commercial, maar tot nu toe heb ik het Ylvis-nummer niet gevonden, dit nummer volledig in het Spaans. : v
Nu, serieus genomen, worden de Firefox OS-telefoons nog steeds tentoongesteld op Movistar-stands, maar bijna niemand durft ze te kopen en / of uit te proberen (ik heb een Alcatel One Touch Fire geprobeerd en het lijkt redelijk qua functies en zo, maar het probleem is dat het onhandig is op de camera en snel vertraagt in bepaalde games).
Ik heb onlangs @asadotzler een korte vraag gesteld over ARMv6-ondersteuning. Op de Wiki staat dat het wordt ondersteund, maar niemand neemt de moeite om het te porten. Wat ik uit het gesprek haalde is: je kunt het probleemloos naar ARMv6 porten, zolang je een kernel hebt die compatibel is met Android 4.0+ die werkt voor je ARMv6-apparaat (of liever, dat de code beschikbaar is of je uploadt deze naar Github op de een of andere manier). Ik zou de test doen, maar ik heb te weinig tijd en middelen (1Mb internet). Als je Galaxy Mini een CM9 beschikbaar heeft, controleer dan of de kernel op Github staat en probeer Firefox OS te compileren.
Nou, we zullen het moeten proberen, gewoon om het zelf te compileren.
Een ander voordeel van Firefox OS is dat het een zeer goede omgeving is om te programmeren en wat je doet werkt voor praktisch elke mobiele telefoon omdat html5 een standaard is.
Trouwens, ik heb een open ZTE en helemaal niets, ik vind het ongelooflijk hoe vloeiend het gaat met zulke beperkte hardware.
Kan het op de Open II worden geïnstalleerd? 🙁 Ik moest het verkopen omdat ik na weken dat ik het had, niets vond (zelfs niet op xda). Ik kwam vast te zitten in 1.3 en alleen dat ik kon testen, het was niet zo erg, maar wat je zegt is waar, ze hebben slechte ondersteuning. Een van de functies die ik zag ontbreken (in ieder geval in 1.3) was tekstselectie en het kunnen kopiëren.
Die functie zit in 2.2, misschien ook in 2.1. Met betrekking tot het feit of het mogelijk is: als ZTE de kernel heeft vrijgegeven, of als het de kernel deelt met Open C, is het mogelijk, maar niet zo eenvoudig.
Naar mijn mening was een andere Mozilla-fout die de situatie heeft verergerd de keuze van ZTE als de fabrikant van de terminals, aangezien de kwaliteit van zijn apparatuur te wensen overlaat, naast het feit dat hij niet de minste interesse toonde in samenwerking bij het onderhoud van deze SO. Als ik verwijs naar de kwaliteit van de apparatuur, spreek ik specifiek over de ZTE Open, aangezien ik er minder dan een jaar geleden een heb en hoewel ik uiterst voorzichtig ben met al mijn gadgets, begint de batterij al problemen te geven en gaat deze gemiddeld mee ongeveer 24 uur in de stand-bymodus, bovendien begint stof op het scherm te komen, wat een slechte afdichting ervan vertoont; Kortom, de kwaliteit van de componenten en het fabricageproces zijn simpelweg ontoereikend.
Ik ben duidelijk dat dit OS en deze terminals gericht zijn op de lagere inkomenssector en opkomende markten, maar dat betekent helemaal niet dat kwaliteit kan worden verwaarloosd. Op dat pad, en gezien de houding van Mozilla, zie ik niet veel toekomst voor Firefox OS, tenzij ze hun houding radicaal veranderen.
Ik heb de Geeksphone Peak sinds januari.
Het kwam naar me toe met versie 1.1 geïnstalleerd. De nieuwe versie zou elke 12 weken uit moeten komen. Op dit punt gaan we als stabiele versie verder met 1.1. 1.2, 1.3 en 1.4 zijn overgeslagen (en laten we het niet hebben over 2.0 of 2.1). Als je ze zelf installeert en je hebt er problemen mee, dan is de "oplossing" die ze je geven "Keer terug naar de stabiele versie" ...
De nieuwe "proef" -versies zijn aan het verbeteren, maar ze hebben niet de nodige stabiliteit. Er zijn ernstige synchronisatiestoringen voor mails, met de wifi…. Het wekt de indruk dat het systeem volledig in bèta is. En in 10 maanden zijn ze daar niet meer weggegaan. Inderdaad, mijn telefoon met FFOS is bijna als een presse-papier geworden (mijn 11-jarige dochter gebruikt hem als noodtelefoon). Het valt erg tegen.
Nou, het zullen specifieke Geeksphone-fouten zijn, want ik heb die problemen met de wifi en de synchronisatie in de OTF niet.
Hallo, ik ben gekomen om kanker naar de brandstichters te brengen die een paar maanden geleden huilden met wat nieuws.
Herinnert iemand zich de puinhoop die uitbrak met Brendan Eich? Nee? Oh jammer, dat doe ik, en het is dat de «homofobe tiran, vernietiger van Mozilla-idealen ...» een actieplan had om zich aan het besturingssysteem te wijden, om het als een van de hoogste prioriteiten te hebben die alleen overtroffen werden door de browser, hij was op zoek naar een plan en een gespecialiseerd team voor het systeem, hij was duidelijk een CEO met extreme ervaring (en maker van de programmeertaal die het systeem gebruikt) en aangezien we allemaal zo bijzonder verstandig en consistent zijn in alles we zeggen, voor een donatie van 1000 $ 8 jaar geleden hebben we hem laten aftreden en zaten we zonder CEO, want wie weet hoeveel ... Goed gedaan jongens, jullie hebben bereikt dat de ononderbroken vrijheid van ik weet niet wie gerespecteerd wordt !
Hoe dan ook, we hebben wat we verdienen.
Ja, er zijn allerlei domme mensen. Je moet professionele geschiedenis niet mengen met persoonlijke, en ze deden het zonder grond.
Hahahaha als ik me die show ook herinner @nano, en je hebt gelijk, in verschillende interviews die werden gedaan met Brendan Eich, legde hij altijd het belang van Firefox OS op tafel in de nieuwe benadering die Mozilla Foundation koos. Maar goed, hij is weg en ik denk niet dat hij na zo'n openbare bespotting nog een project bij de Mozilla Foundation wil overnemen.
Dat de Alcatel OTF-ondersteuning beter is dan de ZTE? OTA-updates? Wauw ... hier in Uruguay heb ik geen versie-update van het systeem ontvangen, ik zit nog steeds in de 1.1 waarmee het uit de fabriek kwam. Het enige dat OTA is bijgewerkt, zijn de applicaties en enkele andere firmware.
Tot mijn enthousiasme, het idee van BTG ... adviseerde ik zelfs mijn partner om er een te kopen, om geduldig te zijn, het zou goed worden ... maar ik was als een dwaas. Het is echt dat het agile werkt, heel agile. Maar hij "hangt vaak", dus je moet een harde reset doen, soms werkt het alarm niet, etc. Zoals iemand hier zei, hebben ze zich meer gericht op uiterlijk dan op functionaliteit. Merk op dat je een sms die we hebben gestuurd niet eens kunt doorsturen ... je moet het allemaal opnieuw schrijven als je hetzelfde naar een andere persoon wilt sturen ... jammer. Evenmin staat versie 1.1 je toe om een muzikaal thema als ringtone te kiezen ... iets basic basic.
Ik had veel meer verwacht van Firefox OS ... omdat ik Open Source was, stelde ik me voor dat de ontwikkeling ervan veel flexibeler zou zijn ... Ik had het mis. Er was zelfs sprake van tablets met het Mozilla-besturingssysteem ... ze vallen op door hun afwezigheid.
Wat betreft updates is het mij ook niet zo duidelijk hoever de verantwoordelijkheid van Mozilla reikt en hoe ver de verantwoordelijkheid van de fabrikant gaat.
Ik zal geduldig blijven wachten. Dat als ... mijn verzekeringspartner geen ander advies van mij over mobiele telefonie accepteert.
FirefoxOs gaat niet dood, zolang het als paraplu blijft dienen, zodat Google niet wordt beschuldigd van monopolisering met Android. Het maakt niet uit of het werkt of dat het een kasteel van papier-maché is, dat mensen het gebruiken, of dat slechts een paar weduwen in hun kelders zich eraan houden, het zal er zijn om Google's rug te dekken. Dat is en is zijn functie geweest, ongeacht retoriek of beloften. Over een paar jaar zullen ze het duidelijker zien, als ze zien hoe elk detail «fout» in de ontwikkeling van de arena is aangepakt.
Het zou alleen verdwijnen als om een of andere reden (die ik me niet kan voorstellen) het risico van een rechtszaak tegen Android verdwijnt.
U noemt de schermrotatie ... Ik herinner me dat niemand erom vroeg en we sms perfect gebruikten op mobiele telefoons zoals Alcatel 331a, Nokia 1100 zonder enig probleem en zelfs zonder fouten, dat als ze ons virtuele toetsenborden zouden geven.
Terugkomend op het onderwerp van de post, ja, het was een slechte zet van Mozilla, maar het ergste is dat er geruchten waren over een app voor WhatsApp en anderen, maar die is nooit verschenen. Ik denk dat het eerder een gril van Telefonica was, Mozilla profiteerde ervan maar gaf het niet de nodige push vanwege economische problemen. Juist als ze gekwalificeerd personeel hebben, waarom bestaan deze apps dan niet? Je moet ook het onderwerp van overeenkomsten zien, misschien had WhatsApp al overeenkomsten met Android en WP ... daarom kon of wilde het niet tekenen met FirefoxOS
Vanuit het oogpunt van een ontwikkelaar is FirefoxOS mooi.
Over het artikel heb ik nog steeds veel vertrouwen in de vos.
Welnu, vanuit mijn oogpunt denk ik dat Firefox OS is voor mensen die van programmeren houden, die graag dingen zelf doen, ik denk dat het niet is voor mensen die hun apps willen verbeteren of tijd willen verspillen aan sociale netwerken 🙂
Welnu, van alle mogelijke argumenten tegen Firefox OS ... nou ja, degenen die u presenteert zijn discutabel.
Versnippering is een issue, maar van de operators en de bedrijven zelf. Updaten via OTA is altijd hun verantwoordelijkheid, ook als u dat niet wilt. Met Android gebeurt het op dezelfde manier. De oplossing zou zijn om over te schakelen naar een andere rom, maar dat legt je hand al op het apparaat.
Met betrekking tot populaire applicaties is het aan de ontwikkelaars die de producten bezitten. Je kunt geen client-app ontwikkelen voor een dienst die bijvoorbeeld geen API heeft en als ze degenen die andere mechanismen gebruiken om te gebruiken (zoals WhatsApp), vervolgen.
Ik denk dat het probleem van het kunnen updaten van oudere apparaten mozilla of zte niet interesseert, het is een strategie zodat mensen stoppen voor een andere telefoon, iedereen verdient minder de klant
Lang leve FFOS!
Ik zie overal opmerkingen en de waarheid is dat de meeste (zo niet alle) opmerkingen uit de eerste wereld zijn (waar FirefoxOS aanvankelijk niet aan denkt) die prijzen voor de derde wereld willen betalen.
Ik kreeg een ZTE Open C op Ebay en gaf die aan mijn 17-jarige zoon als vervanging voor de Galaxy Ace (GT-S5830) die hij had, destijds kostte die Ace $ 150, nu heeft hij een telefoon die kost me $ 85, met een processor die twee keer zo snel is (wees voorzichtig want deze dual core). Het scherm is groter, de batterij gaat minstens twee keer zo lang mee (en dat is ongeveer 100mhA kleiner).
Hij heeft OpenWapp geïnstalleerd en blijft praten met iedereen die WhatsApp heeft, YouTube wil, daar is het. Browse, gebruik de ronde spellen, heb al zijn contacten, e-mail, Facebook wanneer hij maar wil en Hangout als ik met hem wil praten via Google chat.
Ah die geen Instagram heeft en nog een stel onzin van de 1e wereld, ze zullen komen. Die ZTE levert geen goede service (welke apparatuuraanbieder doet het, ik heb een HTC ONE X die duur was en deze 3 keer heeft moeten demonteren en aanpassen). Dat de specificaties laag zijn (het kost $ 80 met verzending, wat wil ik nog meer). Dat er goedkope low-end Android-telefoons zijn (ja, laat Google dat updatespel starten om te zien hoe lang die telefoon meegaat). Dat doet 4G niet, who cares als de telefoons onder het excuus van 3G of 4G wat ze doen is de prijs verhogen en een al even slechte service bieden.
Dat brengt me bij een van de redenen waarom ik FireFox OS probeer (afgezien van de prijs): de onmisbare updates van Google. Apparatuur die in perfecte staat verkeert (lees de originele Samsung Mini S, originele Samsung Ace, de 1e Google-telefoon en nog een paar die ik heb aangeraakt), op het moment dat de installatie van G + en andere services wordt gedwongen, is de apparatuur onbruikbaar (het heeft onvoldoende geheugenruimte, de ram kan niet vasthouden, enz. enz
Het is tijd om dit nieuwe systeem en de apparatuur die op de markt komt te zien vanuit het perspectief van mensen die, als ze $ 250 tot $ 400 moeten betalen voor een telefoon met een 'laag tot gemiddeld bereik', een maand niet eten betekent (of het hele jaar op sommige plaatsen) of in de schulden raken, zodat ze kunnen worden gecommuniceerd.
In veel delen van de wereld is er geen wifi in elke hoek of 4G (of 3G), in de stad van mijn grootmoeder is de enige gratis wifi onlangs door de staat in het plaatselijke park geplaatst (ik moest een richtantenne plaatsen en uitvindingen doen om signaal te hebben, want de 3G van de mobiele telefoons werkt halverwege). Dus als er op "redelijk ontwikkelde" plaatsen deze connectiviteitsproblemen zijn, kan ik me Zuid-Azië of Afrika niet voorstellen. Het lijkt mij uitstekend dat in plaats van op deze plaatsen 1e wereldoplossingen te willen pushen, iemand op de geleefde realiteit is beland en op zoek is naar een oplossing rond die realiteit en niet die van Silicon Valley.
Kortom, de andere maand krijg ik mezelf weer een ZTE Open C voor een ander lid van de familie.
Ik denk dat dit bericht pesten is, maar eigenlijk denk ik dat het verschil tussen Firefox Os en Android is dat Android wordt vervaardigd door een enorm rijk bedrijf, terwijl Firefox Os een bedrijf is met heel weinig winstoogmerk en daarom met meer moeite om het uit te voeren. maak dit geweldige project af.
Ik ben het niet helemaal eens met het artikel, omdat je met een aantal zaken rekening moet houden:
1. De updates zijn niet de schuld van Mozilla, maar van de fabrikanten en telefoonoperatoren. Deze dragen de updates niet zoals ze zouden moeten, bijvoorbeeld hier in Colombia is de OTF-update 1.3 niet eens aangekomen en ik heb contact opgenomen met de fabrikant en hij vertelde me dat de operator het deed, ik sprak met een Movistar-adviseur en zij vertelden me dat het was de fabrikant die de leiding had. Dus mozilla is daar niet de schuld van de updates.
2. Het besturingssysteem ja, het is ontworpen voor goedkope apparaten, hoewel ik er geen voorstander van ben om er zoveel dingen in te stoppen, omdat ik niet graag een andere zware Android voor deze apparaten zou willen zien. Ik had de bittere ervaring van het hebben van een low-end Android-smartphone en het was niet zo vloeiend, het kwam op het punt dat het bij het maken van telefoongesprekken seconden duurde om ze te maken en dit gebeurt met de huidige met Android 4, het is erg zwaar en het is vanwege de vele dingen die het heeft, Firefox ik beschouw het als iets lichts dat niet veel verbruikt en aantrekkelijk is.
3. Hoe zit het met de meest populaire apps (WhatsApp, instagram, facebook, twitter en google +), ook daar heeft Mozilla geen schuld. Mark Zuckerberg wil nog steeds geen HTML5 gebruiken en dat zijn native app zal blijven werken, ook al is het slecht op Android. De gemeenschap is verantwoordelijk voor het maken van apps volgens die standaard van HTML5, CSS3 en JS, maar deze bedrijven promoten geen ondersteuning voor dit besturingssysteem. De enige die in ieder geval iets deed, was Microsoft en het heeft al 3 apps voor het besturingssysteem uitgebracht.
Goedemiddag,
Om enkele ROM's te downloaden, kunt u ook bezoeken http://www.codingfree.com
Groeten en goede toegang.
Het belangrijkste is niet dat ik niet wil concurreren of niet met android of ios, maar eerder dat we opgesloten zitten in een geglobaliseerde wereld waar onze ideeën standaardiseren en we niet van anderen kunnen verschillen zonder vergeleken te worden, persoonlijk sinds ik erachter kwam het project Ik was opgewonden om te weten dat er een ander systeem zou zijn dan normaal en dat we ons konden onderscheiden van de andere systemen, en gewoon anders zouden kunnen zijn, maar met het verstrijken van de tijd heb ik gemerkt dat ze willen dat firefox android of ios is op een bepaalde manier geef ik de voorkeur aan firefox. Als zodanig en wat het is, hou ik ervan om te zijn en te hebben wat anders is en niet te vergelijken of gelijk te hebben aan wat anders is, verpest firefox niet met dezelfde Android-programma's, je moet origineel zijn.
Ik denk dat het grootste probleem bij de telefoonfabrikanten ligt vanwege de slechte ondersteuning die ze geven, en aan de andere kant bij Mozilla omdat ze het nog niet eerder hebben opgemerkt. Wat ze me hebben verteld is dat de huidige versies zo gemaakt worden dat het niet afhankelijk is van de fabrikant maar elk apparaat afhankelijk is van (privé) stuurprogramma's en dat is het lastige te verkrijgen