Niet zo lang geleden op het net Secure Boot werd besproken, en de mogelijkheden die kwaadwillende bedrijven (zoals Microsoft) hierdoor zouden kunnen, voorkomen dat een ander besturingssysteem dan Windows op onze computers wordt geïnstalleerd.
Nu FSF (Free Software Foundation) start een campagne tegen Secure Boot en zegt (op een grappige manier) dat ze de naam moeten veranderen en in plaats van Beveiligd Opstarten, om hem te bellen Beperkte opstart… LOL!!!
Kondigde Microsoft zelf aan dat ze niet zouden beslissen of er al dan niet een ander besturingssysteem op de computer zou kunnen worden geïnstalleerd, bewerend dat dit zou worden beslist door de hardwarefabrikanten, blijft feitelijk misvattingen en twijfels in de gemeenschap creëren.
Er is zelfs een hele petitie voor de gemeenschap om hiertegen te vechten - » FSF VS Secure Boot Request
Compleet en gedetailleerd artikel van FSF - » Zal de «Secure Boot» van uw computer «Restricted Boot» blijken te zijn?
Eigenlijk, als het iets 'vergelijkbaars' is met de efi van de mac, is het niets van de andere wereld, ik veronderstel dat alles te klagen is, maar als ze er uiteindelijk voor zorgen dat iemand een 'aanpassing' voor de pc creëert .
Ik heb Arch geïnstalleerd op een MBP, en eerlijk gezegd is het enige dat "stoort" dat je de opties in het BIOS-plan niet kunt aanraken. Voor al het andere ...
Ik ben geen programmeur (maar een student) dus ik spreek vanuit mijn standpunt, ik heb ook niet veel idee.