|
Gnome-appcentrum is een nieuwe applicatie die nog in ontwikkeling is, voor het beheer van applicaties met vergelijkbare features als pakket manager Ubuntu's "Ubuntu Software Center". Het nieuwe Gnome App Center is nog in ontwikkeling, maar zal worden uitgebracht met Gnome 3.6. |
Met Gnome App Center kunnen gebruikers met groot gemak applicaties vinden en installeren, door categorielijsten aan te bieden of door een zoekbalk te zoeken. Het project bevat ook een updatebeheerder waarmee we onze pakketten en applicaties kunnen updaten, en zelfs de volledige desktopomgeving en een sectie met de lijst met geïnstalleerde applicaties waaruit we ze kunnen verwijderen.
De grafische interface van het Gnome App Center is minimalistisch en gebruiksvriendelijk. Het heeft ook een schuifregelaar en een sectie gewijd aan aanbevolen / populaire apps.
In tegenstelling tot het Ubuntu Software Center, staat het nieuwe Gnome App Center de installatie van commerciële applicaties niet toe en (hoewel dit niet is bevestigd) zullen de GNOME Shell-extensies worden geïntegreerd om de extensies vanuit de browser te installeren.
En wat stel je voor stuk van …….?
Ik veronderstel dat de applicatie zal synchroniseren met elke repository van elke distro, zodat wat ze becommentariëren niet gebeurt en dat is niet nieuw, er is al Apper en Appset-qt (in KDE) die werken in zowel fedora als Chakra en er is geen probleem.
Uitstekend, ik ga het testen in Ubuntu Gnome ..
Dit soort schijnbaar exclusieve software, omdat het niet geldig zal zijn voor welke distributie dan ook, lijkt niet ideaal, maar het wordt geaccepteerd omwille van de vrijheid. GNOME gaat ongetwijfeld naar zijn eigen besturingssysteem, ik weet niet of ze hun grip hebben verloren met zoveel innovatie ... voorlopig gebruik ik nog steeds Gnome Shell, maar tegelijkertijd ben ik dankbaar dat in het geval dat de vliegen zijn daar voor een mogelijke ontsnapping XFCE.
ondertussen zijn er andere goede projecten http://sourceforge.net/projects/postinstaller/screenshots/Captura%20de%20pantalla%20de%202012-07-02%2014:20:33.png 100% verbeteren en werken
wtf, en hoe zouden de 2 pakketbeheerders zich gedragen? of gaan ze nu een van alle distro's verenigen als ze een kabouter hebben ??
Het lijkt me behoorlijk gek, ik kan me niet voorstellen hoe ze het kunnen doen en het netjes kunnen maken
Het lijkt mij dat je verschillende dingen negeert, ubuntu gebruikt Unity, niet gnome (hoewel gebaseerd op deze), en heeft zijn eigen softwarecentrum, het zal dit nieuwe softwarecentrum niet gebruiken.
Geweldig, eindelijk een echt gnome-softwarecentrum, dit is wat deze prachtige desktop miste, en nog beter voor nieuwkomers zoals ik.
Ga onzin, nu om te zien of ze het aan alle distributies kunnen aanpassen.
Het lijkt erop dat oom Mark ze betaalt om dingen te zeggen
ziet er beter uit dan ubuntu! Ik weet niet of ik het alleen ben, maar elke keer is gnome georiënteerd, bijna alsof het een besturingssysteem is en niet een omgeving. Aan de ene kant is het erg goed omdat ze veel innoveren.
Fantastisch eindelijk een zeer interessante pakketbeheerder! 😀 hoogstwaarschijnlijk zullen ze het opnemen in fedora 18 (:
Proost (:
Suse heeft al eeuwen een softwarecentrum
Gebruik het dan niet.
Het gebruik van de terminal is het meest basale dat je moet doen onder Linux, wie het niet leert gebruiken, is meer verloren dan een octopus op een parkeerplaats.
90% van de handleidingen die u online vindt, zijn gemaakt met behulp van de terminal.
Een systeem moet ergens voor worden gebruikt en het werkt voor iets met behulp van de terminal.
Er is een gezegde:
Wie iets wil, het kost iets
Uitstekend .. er zijn geen excuses om met Gnome naar Fedora of Suse te gaan
Het is gewoon niet eerlijk, dat is het. Het zou ook een optioneel onderdeel van Gnome moeten zijn.
Maar wat is beter ???, dat het niet bestaat omdat het niet in alle distributies werkt, of dat het tenminste werkt in die welke het kan ???
Ik denk al dat ik het probleem zie, je kunt niet vragen dat al diegenen die Gnu / linux willen gebruiken, de terminal moeten leren gebruiken of het moeilijk moeten maken omdat ze je anders niet leren, je storen omdat er een gemakkelijke manier is om te installeren programma's, het is dom, vandaar het Windows-succes, het kan ze niet schelen of de gebruiker weinig kennis heeft, ze geven er om dat ze het systeem gebruiken om een doel te bereiken, daarom geef ik daar ook om, functionele dingen kunnen doen, niet leren tot de laatste console-opdracht, zelfs voor mij dat het was als of gemakkelijker dan Windows, omdat voor mij het begrijpen van een systeem iets moet dienen, niet om het te leren als een doel op zich
En jij lijkt me een kleine trol.
Wie iets wil, het kost iets.
Er is niet meer.
Leren moet altijd worden geleerd, net zoals ze Windows en Mac leerden gebruiken om Linux te leren gebruiken, wat niet zo ingewikkeld is.
Ik hoef niets op mijn computer te hebben dat ik niet gebruik, dus dit van het softwarecentrum zou een aparte module moeten zijn.
HaHaHa Ik denk dat je maar één kant van de Courage-medaille ziet met betrekking tot de subjectieve mening dat een softwarecentrum leren belemmert, want als je het wat dieper analyseert, zul je je realiseren dat dit soort software zou kunnen worden beschouwd als een soort filter tussen Linux-gebruikers die wel willen leren en degenen die dat niet willen, omdat die Linux-gebruiker die echt wil leren, ongeacht welke softwaremanager ze hebben, gewoon de terminal of een andere bron zal gebruiken om te installeren en te leren wat ze willen, nee?
Proost (:
Zeker, dat is het.
Er zijn distributies die geen pakketten gebruiken en deze hoogstwaarschijnlijk niet kunnen gebruiken.
Deze kabouter is de wet van de trechter, de breedte voor de een en de smalle voor de andere.
Nou ja, heel slecht, of alles of geen, zo zou het moeten zijn
Pardon, maar ik weet die dingen al, en ik neem aan dat het duidelijk is dat dat nieuwe softwarecentrum op de een of andere manier de macht zal hebben om te bepalen in welke distro het is geïnstalleerd om te weten welk installatiepakket ik moet gebruiken, ik denk niet dat die kabouter zijn zo stom om daar niet eerder aan te hebben gedacht, hoewel ik natuurlijk veronderstel dat er onverenigbaarheden zullen zijn met sommige, dus ik neem aan dat het beter is om ze in de meest populaire distributies te gebruiken
Dan zeg je dat ik pissig word en dat ik een edge ben, maar je hoeft alleen maar reacties te zien zoals die van deze "Félix Manuel Brito Amarante"
Daar heb ik de uitleg achtergelaten, ik denk dat er distro's zijn die het niet kunnen gebruiken, dus het is oneerlijk.
Het lijkt erop dat je verschillende dingen negeert, voordat Ubuntu Unity gebruikte, had het al een softwarecentrum en gebruikte het Gnome.
Ik heb mezelf niet goed uitgelegd, dus ik zal nu eens kijken:
Elke distro gebruikt een pakketsysteem, die afgeleid van Debian gebruiken .deb, die afgeleid van Red Hat gebruiken rpm, OpenSUSE hetzelfde en aan de andere kant heeft Arch zijn eigen pakketsysteem. Er zijn ook distributies die geen pakketsystemen gebruiken
Een softwarecentrum is op zich geen slecht idee, het probleem is dat je het aan elke distro moet aanpassen, en zelfs daarbinnen zijn .deb en .rpm voor elke distro anders.
En ik betwijfel ten zeerste dat het voor distributies die geen pakketten gebruiken, kan worden aangepast.
Aan de andere kant denk ik dat dit het leren belemmert, maar dat is al een subjectieve mening.
Het idee lijkt mij geweldig, zolang dit nieuwe softwarecentrum perfect integreert met de huidige pakketbeheerders van elke distributie en niet meer fragmentatie genereert.
Dat je naar de Ubuntu-moskee gaat om oom Mark stuk noob te aanbidden
hallo hoe download ik deze software