Ik weet dat veel van de vrienden die ons dagelijks lezen, er dol op zijn Gnome schelp. Zelfs ik heb in verschillende commentaren gezien als uw mening over Gnome 2, of het uiterlijk ervan, kan in één woord worden samengevat: Achterhaald.
Ik respecteer hun mening alsof ze de mijne zijn. Iedereen gebruikt wat ze willen en past het toe, maar in dit geval hebben we het niet langer over een desktopinterface, maar over het opofferen van toegankelijkheid of bruikbaarheidsopties bij het werken op onze pc, ten gunste van andere apparaten. En je vraagt je misschien af waar deze man het over heeft? Welnu, het antwoord daarop vindt u in deze link.
Het blijkt dat nu de ontwikkelaars van Kabouter ze gaan weghalen (of ze hebben hem al weggehaald) enkele opties om nautilus die duizenden of miljoenen mensen gebruiken. We hebben het bijvoorbeeld over de volgende opties:
De compacte map- en bestandsweergave.
De boomstructuur wordt vervangen door de lijstweergave.
Het extra paneel (door op F3 te drukken), ze zeggen dat het verouderd is, daarom gaat het weg.
En al deze veranderingen komen tot stand Gnome 3.6 simpelweg vanwege het feit dat ze bij tactiel gebruik niet werken zoals ze zouden moeten. En ik vraag me af:
- Waar bleef de pc-gebruiker?
- Is het aantal gebruikers dat Kabouter op mobiele apparaten of apparaten met aanraakscherm?
- Het zal gebeuren Kabouter in de toekomst een Desktopomgeving alleen gefocust op deze technologie?
- Heeft Kabouter heb je op de mening van je gebruikers gerekend om dit te doen?
Sinds hij vertrok Gnome schelp Ik wist dat het niet goed zou komen met deze desktop en conventionele computers en ik had het niet mis. De resultaten worden al gezien.
Als u echter een gebruiker bent van Kabouter en u wilt deze opties blijven gebruiken in nautilus Raad eens wie er te hulp komt? Goed Ikey Doherty met SolusOS, die al bezig is om deze blunder te corrigeren.
Het probleem is er maar één: ze zijn de gebruiker vergeten. Door de gebruiker te vergeten en het geheel nieuwe ontwerp te starten zonder naar meningen te luisteren of op zijn minst een marktstudie te hebben gedaan om te zien hoe de interface vernieuwd zou kunnen worden, worden dit soort fouten gemaakt. GNOME trok velen aan omdat het eenvoudig, flexibel en zeer efficiënt was, dat dacht ik tenminste; met Gnome 3 kwam een debacle vanuit het oogpunt van ontwerp, het is duidelijk dat dit ontwerp niet voor pc is, maar voor tablets of aanraakapparaten die verre van de gemiddelde gebruiker van de omgeving zijn. Ik hou echt niet van het concept of de manier waarop het ontwikkelteam dingen doet, uiteraard respecteer ik hun werk en hun concepten, ik ben het er gewoon niet mee eens.
PS: Ik geloof niet veel in "verouderd", Gnome 2 verzamelde wat nodig was om goed te werken, net als KDE. Gnome 2 was niet perfect, maar ik denk dat het concept beter was dan dit.
Het is jammer. Ik begon op Linux met Gnome 2 en ik werd erg gesteld op die omgeving. Nu gebruik ik KDE al vele maanden en gedurende een week experimenteer ik met Cinnamon, maar ik denk dat de cursus die Gnome heeft gevolgd zonder meer er een is waar zelfs zij niet duidelijk over zijn. Ik heb je Shell veel kansen gegeven, maar ik kan het niet ondersteboven zien, en ik kan niet wennen aan zo'n rigide en rudimentaire interface.
Bezuinigen op functionaliteiten en focussen op touch devices lijkt mij mooi, maar het is mij duidelijk: voor mij is het geen optie meer.
Gnome, je was cool voordat…. voor Gnome 3 Shell ¬__¬
God bewaar de SolusOS
Als kabouter zeker bestemd is voor tactiele apparaten die waarschuwen en dus pc-gebruikers, vergeten we het totaal. Nu is de meest volwassen desktop verreweg kde. Tak 4 verbetert met elke update en het resourceverbruik is zeer gelijkmatig met gnome-shell. En de grafische prestaties, vraag me niet waarom het in kabouter vreselijk is, het soepel scrollen van de browser, het bekijken van films ... enz. Op mijn pc, hoewel gnome iets minder ram verbruikt, reageert het systeem veel langzamer dan in kde (gnome 3.4 / kde 4.8).
Iets soortgelijks overkomt mij, om de een of andere reden begrijp ik KDE nog steeds niet, ook al verbruikt het meer, het heeft betere prestaties dan GNOME.
Het lijkt mij dat dit komt doordat Kde minder cpu verbruikt. Ik zou de pagina verlaten waar ik hem zag, maar ik kan hem niet meer vinden
Gegroet God Ikey !! haha ..
Bijna niets, als ik een tijdje geleden in het beroemde en stomme KDE vs Gnome-debat zou hebben gezegd wat ik vandaag zou hebben gezegd nadat ik andere opties kende die je toegeeft en samenvattend in één woord: verouderd.
Wees niet boos, maar sorry als ik lach. LOL…
Dat wist ik al jaren geleden ...
Groeten.
Nou ja, helaas zijn deze beslissingen degene die de gebruiker in de war brengen. Het is ongelukkig. Ik kwam naar de Linux-wereld via Suse met Gnome 2, en het leek altijd geweldig, flexibel en relatief weinig grote problemen. toen Gnome 3 langskwam, zag ik het met voorbehoud, maar probeerde het. Het leek me revolutionair, baanbrekend met betrekking tot de opties die al op de markt bestonden. Het miste opties, ja, maar er was grote hoop dat de evolutie deze tekortkomingen zou oplossen. maar ik zie dat ze gaandeweg het belangrijkste zijn vergeten: de gebruiker. en dat is de meest ernstige fout die kan worden gemaakt. Ik begrijp dat het gratis software is, ik begrijp dat als ik het niet leuk vind, ik kan kiezen uit een zee van mogelijkheden, maar omdat ik, samen met KDE, pioniers was in het ontwerp van desktopomgevingen, had ik verwacht een beetje meer. En hoewel het off-topic klinkt, denk ik dat dit de bron is van het hernieuwde succes van XFCE, en van distributies zoals Mint en nu SolusOS, die geprobeerd hebben vooruitgang te boeken, maar die elementen nauwlettend in de gaten houden die het leven van de gebruiker gemakkelijker maken. En als ik het over gebruiker zeg, dan heb ik het niet alleen over degenen die elk laatste configuratiebestand aanpassen om het bureaublad naar wens te laten, maar ook over degenen die een optie in GNU / Linux hebben gezien en die willen dat alles werkt manier intuïtief en eenvoudig.
Ik ben het 100% met je eens Marco. En ik veronderstel dat er veel gebruikers zijn die hetzelfde moeten voelen. Ik zou het aandurven om meningen te geven die vergelijkbaar zijn met die van Elav hier op de blog en met alle eigendommen die hebben geloofd en Gnome 3 zijn kans hebben gegeven.
Het goede is dat er in Linux alles en voor iedereen is. De keerzijde is dat niet bekend is welk effect fragmentatie zou kunnen hebben zoals het er nu uitziet.
Hoe dan ook, nu ben ik een gelukkige gebruiker met KDE, iets dat ik me niet had kunnen voorstellen toen ik met Linux en Gnome 2.x begon.
groeten
Het gebeurde hetzelfde met mij. op mijn weg door Linux had ik nooit gedacht dat ik naar KDE zou gaan, en hier ben ik, bijna een jaar later, met Chakra !!! nu laat ik niet meer los! 🙂
Met KDE voel ik me veiliger ... weg van al die rompslomp en problemen, ongemakkelijke situaties en onenigheden die bestaan rond Gnome, Cinnamon, Unity, en dat alles hahahaha.
Ik ook, KDE is geweldig. hoewel Unity prima is, en ik geef er de voorkeur aan boven Gnome Shell.
KDE is geweldig, ik nam het na een lange tijd terug en werd weer verliefd xD
Ik ben een Debian-gebruiker, ik gebruik nog steeds de "verouderde" versie van gnome en zal dat zo lang blijven als ik kan. Ik denk dat het een grote vergissing is en als deze veranderingen uiteindelijk komen, zal de kabouter blijven verliezen ten gunste van meer functionele en lichte omgevingen.
Hallo 😀
Allereerst welkom op de site 😉
En ja inderdaad, ik denk "productiviteit eerst". Als ik moet werken en me moet concentreren op belangrijke taken, hoef ik geen tijd te besteden aan het leren gebruiken van een nieuwe desktopomgeving, als ik met de mijne (zelfs als die als verouderd wordt beschouwd) mijn werk altijd gedaan heb.
ElementaryOS met pantheon-bestanden
Ik geloof dat er, net als bij alle Vrije Software, altijd de mogelijkheid zal zijn om de functionaliteiten te activeren die niet standaard zijn en als dat niet het geval is, creëren we ze, want dat is het voordeel van Vrije Software.
Ik heb SolusOS, ik vind het leuk omdat het kabouter gebruikt zoals ik altijd leuk vond.
Het bedrijf dat verantwoordelijk is voor een groot deel van de ontwikkeling van kabouter is redhat als ik me niet vergis, wie kent zijn toekomstige doel. Daarbuiten willen de wereld van tafels betreden. De mensen bij KDE ontwikkelen een omgeving voor tablets zonder de desktop aan te raken.
De waarheid is dat het verwijderen van functionaliteiten etc, mij een totaal gebrek lijkt richting de gebruiker. De opties die ze verwijderen zijn erg basic, bijvoorbeeld de compacte weergave van mappen en bestanden.
Het is waar, als ze zich wilden concentreren op touchscreens en tablets, hadden ze een variant voor die apparaten kunnen maken en de pc-gebruiker niet in de steek laten.
Maar waar wacht je nog op, ja Kabouter Klassiek zoals het standaard komt, is het walgelijk? Denk je dat ze daar iets om geven? Het lijkt erop dat de ontwikkelaars van Kabouter hij was gegeven iPads of dat soort dingen en ze denken alleen aan tablets en mobiele telefoons ... Ik herhaal het nog een keer: geen van beide Kabouter zal op die apparaten worden gebruikt.
Ik zou graag willen weten op welke tablet de Gnome-programmeurs testen. Op mijn HP tablet met WebOs probeer ik Linux te installeren en sommige dingen werken nog steeds niet (geluid, bluetooh, camera)
Als je alleen voor touchscreens programmeert, kun je het rolgordijn laten zakken en naar huis gaan, bijna niemand zal het gebruiken. En dat degenen onder ons die Gnome gebruikten zoals altijd ook niet zo veel waren 🙂
Er is geen tablet op de markt met Gnome, touchpads voor pc of notebook zijn onbetaalbaar. Tot slot werken ze voor niemand. Ofwel gaan ze terug naar hun bronnen of beter dat ze zich aan iets anders wijden.
Sinds die euforie voor tablets begon, lijkt het erop dat de software niet meer evolueerde en achteruitging. Voorheen was het doel om de programma's krachtiger en functioneler te maken; nu gaat het erom dit en dat van hen weg te nemen, zodat de gezegende tabletten hen kunnen ondersteunen.
In het begin was ik erg enthousiast over touch-technologie, maar ik weet het niet meer zo zeker. Dit was tenminste niet wat ik had verwacht.
Het lijkt me erg triest wat ze doen met Gnome, ik hou van Gnome Shell, maar ze moeten verdomme een tijd lang zien dat het bruikbaarheidsproblemen heeft en dat ze zich niet zozeer op tablets kunnen concentreren, behalve zoals je zegt Elav, denk ik Gnome 3 wordt niet gebruikt in tablets, vooral omdat tablets worden verkocht met Android, en het erg moeilijk is om een ander besturingssysteem te installeren of het zijn Apple's iPad.
Waar is de Gnome-gemeenschap, luisteren ze er niet meer naar, of denken de ontwikkelaars alleen aan hun eigen concepten en moeten gebruikers zich er zonder meer aan houden?
Zolang ze dit blijven nastreven, blijf ik bij KDE, omdat Gnome 3, hoewel interessant, erg moeilijk aan te passen is aan mijn smaak, XFCE geeft me niet wat ik wil en LXDE, ik vind het leuk, maar het heeft bijna geen grafische effecten of een goed visueel aspect.
Waar heb je van nodig Xfce? Aan LXDE kan een beetje worden aangepast en gebruikt Compton contant geld hebben ... 😀
Het is niet wat ik nodig heb van XFCE in het bijzonder, maar wat ik nodig heb van een desktopomgeving, ik heb goede tools en applicaties nodig die standaard zijn geïnstalleerd, een goed uiterlijk vanaf de eerste minuut van gebruik (als je XFCE ooit hebt gezien met het thema standaard, bijvoorbeeld zoals het in Fedora komt, weet je waar ik het over heb), in staat zijn om het naar mijn smaak aan te passen met duizenden thema's en raamdecoraties, evenals achtergronden met gemak, goede grafische effecten al geïntegreerd in het systeem, een goed verbruik van bronnen (daar is XFCE nog beter) ... dit zijn dingen die je kunt doen met XFCE, maar ik heb geen tijd om de hele omgeving naar mijn zin aan te passen, dat vind ik leuk is al gedeeltelijk gedaan, dat het een beetje werk is om mij te redden ...
En ja, LXDE kan ook worden aangepast, maar het heeft dezelfde fout als XFCE, het standaardthema is lelijk (noem het handig voor pc's met weinig middelen), en dit kost meer om de configuratie-opties te vinden ... KDE is beter omdat het me sinds het begin meer geeft, en vanwege het visuele aspect.
Ik respecteer volledig dat je XFCE leuk vindt, en dat het voor jou het beste is, hetzelfde overkomt mij met KDE.
In dit tempo heeft Nautilus straks minder functies dan de bestandsbeheerder op mijn mobiele telefoon. Maar ik maak me geen zorgen want het kan worden opgelost met het recept van een goeroe ... Wat een panorama, immobiliteit of involutie-evolutie ... Gelukkig zijn er alternatieven voor alle smaken.
Nautilus wordt zoals Rox Fm, maar verbruikt natuurlijk 10 keer meer
hahahahahahaha !!!! +1
Daarom ben ik overgestapt op LXDE, een uitstekende maat met metacity: D ... naast pcmanfm, hoewel niet erg mooi, werkt het voor wat het is gemaakt, naast het ondersteunen van thumbnails. De configuratie is heel eenvoudig.
Ik zie Gnome echt heel erg bèta.
Met Nautilus heb ik nooit iets kunnen zoeken.
De extensies, na hoeveel versies, bevatten ze niet standaard. Je moet ze downloaden om het bureaublad te breken.
Verwijder de gelatineuze effecten, hun ietwat primitieve uiterlijk (pictogrammen, vensters, cursor), nou dat zijn gtk-problemen.
Niet alles is bruin. Ik vond de nieuwe look van kabouter 3 leuk, een beetje meer "leuk". Kaneel kwam om de dag te redden, ziet er beter uit, veelzijdig, het verbruikt - ik zou zeggen - de helft van de bronnen van kabouter 3 met constante updates.
Tot slot is KDE een betere optie.
De waarheid is dat ik na deze veranderingen nog steeds op zoek ben naar een manager die ik leuk vind, de kabouter2 die ubuntu met zich meebrengt, het is alsof hij "gesneden" is, ik hou niet van eenheid, met kabouter 3 is het alsof ik snelheid voorspelde, met cinnamon I Hetzelfde gebeurt, nu gebruik ik bijvoorbeeld asoweme, maar ik heb het gevoel dat ik achteruit ga. Wat ze zeiden over het extra paneel (door op F3 te drukken), ik gebruik het altijd, het is comfortabel. De waarheid is dat we hopen dat kabouter 3 een beetje evolueert. Proost !.
Klinkt goed voor mij: D. Ik gebruik nautilus en ik weet dat veel van deze opties bijna niet nodig zijn, hoewel ze bijvoorbeeld de compacte weergave verwijderen, blijft de boomweergave bestaan en die weergave heeft een vergelijkbare maar betere functie dan de compacte vanuit mijn oogpunt, de extra paneel niet meer Ik vind het nodig als je twee nautilusvensters op elke helft van het scherm kunt plaatsen of tabbladen kunt gebruiken.
Groeten.
Ik ben het met je eens .. het is precies wat ik doe ^ _ ^
Hé waar is @Perseo .. Er zullen er niet meer zijn Hoe werkt het? de Fedora?
Als ze iets verwijderen dat u niet als "onnodig" beschouwt, zult u zien hoe goed het er voor u uitziet. Ze ontmantelen Nautilus. Voorheen betekenden de nieuwe versies vooruitgang, geen tegenslagen. Ben je achterhaald als je meer opties hebt? Ik word ouder.
Hope Nautilus anorexia biedt een lichtere bestandsbeheerder. Afvallen en net zo zwaar zijn zou onzin zijn.
Het blijft alleen maar hopen dat de uitkomst van de gebeurtenissen zal zijn.
Er zijn opties XFCE, Cinnamon of de nieuwe van Solus (die nog steeds geen naam heeft xD)
En wat doen netbook-gebruikers onszelf? Bovendien is bewezen dat panelen en tabbladen productiever zijn dan het openen van twee vensters ... Dit vertel ik u uit mijn eigen ervaring met het gebruik van Thunar.
Misschien als er veel klachten zijn, moeten ze het niet verwijderen, de waarheid is dat ze niet iets moeten verwijderen dat werkt voor desktop, maar het levert problemen op bij aanraking, dus maken ze een speciale versie voor aanraking ...
Nou, ik denk dat ze het zo simpel mogelijk willen houden, niet zozeer als kde dolfijn met een oneindig aantal opties die je op een bepaald moment kunt vergeten en je moet die optie opnieuw zoeken. Ik denk dat het mijn enige rechtvaardiging zou zijn : S.
Jammer van de kant van de GNOME-ontwikkelaars, eigenlijk was het eerder mijn favoriete DE, het is echt jammer… Gelukkig ben ik een maand geleden overgestapt op XFCE en ben ik eraan gewend geraakt.
De andere opties zijn eigenlijk verwijderbaar, maar het dubbele paneel is van vitaal belang en veel comfortabeler dan de tabbladen of twee vensters ... wat gaan ze verwijderen? Deze van Gnome Team roken iets raars.
Maar elav, de waarheid is dat het niet alleen een tafelgericht bureau is, we hadden het al eerder gehad over de benadering van het toetsenbord, toch?
En een ander ding dat zeker is, is dat het de minste van zijn problemen is, Gnome 3 heeft veel ergere gebreken in de bruikbaarheid, open gewoon de eigenschappen van een map in een 10-inch latop om een ernstige te zien.
Ik zeg niet dat het op tablets is gericht, ik zeg alleen dat ik denk dat het een vergissing is om dingen van het bureaublad te verwijderen (dingen die op de pc worden gebruikt), omdat ze niet werken op aanraakapparatuur. Man, laat ze een exclusieve versie voor ze maken.
Helemaal mee eens ... Of dat ze de optie geven om te kiezen tussen touch en desktop, zodat ze de optie om uit te schakelen en andere niet wegnemen.
Je zou ze moeten vragen waarom ze het eigenlijk deden? want als we statistieken beginnen te krijgen, van het totale aantal computergebruikers, hoeveel gebruiken GNU / linux? Hoeveel daarvan gebruiken Gnome? Hoeveel van deze gebruiken aanraking? het lijkt mij dat het percentage vrij klein is.
Ze offeren gewoon de volgers / publiek / fans / gebruikers die ze nu hebben op om een toekomstig publiek te krijgen (degene die aanraakapparaten gebruikt / zal gebruiken).
wat is er met je kabouter gebeurd voordat je cool was
Het is dezelfde vraag die ik mezelf stelde 🙁
Ik hou van kabouter 3, hoewel het een uitdaging was om me aan de schil aan te passen en ik ben het ermee eens dat beetje bij beetje andere trends migreren en andere waarden vergeten; en kabouter 3.xa vergat de desktopaanpassing, dat wil zeggen, de voldoening vergeten die we voelen bij het veranderen van de kleuren, de vormen van de pictogrammen, de positie van de balken, enz. Ik bedoel, je moet een iets meer gevorderde gebruiker zijn om al deze wijzigingen aan te brengen ... nou ik denk ook dat niet alle of alle mensen een aanraakmonitor hebben, in mijn geval, en in mijn land kosten GT-aanraakmonitoren veel en ik denk dat niet iedereen er een kan kopen, tenminste 100 pc die ik bekijk, een van hen is tactiel ...
In deze wereld van programmeren leerde ik van iets dat ik las "Don't make them think" en het lijkt erop dat die van Gnome, Ubuntu met hun Unity vergeten ...