|
Wayland is absoluut de grote belofte van deze tijd op Linux-gebied. Dit is de volgende generatie vervanging voor de oude versleten X.Org-server. Om echt populair te zijn, heeft het echter vaart nodig van een enorm project, zoals GNOME. Bovenal, aangezien Canonical hun tokens op Mir heeft gezet ... |
“Velen van ons hebben stilletjes aangenomen dat Wayland het toekomstige grafische systeem op Linux is en dat iedereen het op een gegeven moment zou gebruiken. Maar om zijn volledige potentieel te bereiken, heeft het momentum nodig van een volledig desktopproject. Ik denk dat GNOME hiervoor het juiste project is en dit is het juiste moment om Wayland te gebruiken. Ik ben ervan overtuigd dat de Wayland- en X-gemeenschappen ons kunnen helpen dit doel te bereiken, ”zei Matthias Clasen een paar weken geleden in een e-mail aan de GNOME-gemeenschap.
Om de volledige GNOME-desktopomgeving naar Wayland te brengen, zal het ontwikkelingsteam moeten werken om de grafische gebruikersinterface van GNOME, de GNOME Shell genaamd, te laten functioneren als een Wayland-componist.
De tweede stap is het overzetten van de X-serverfunctionaliteit, zoals toetsenbordtoegankelijkheid en grafische configuratiemogelijkheden. Ten slotte moet de X-backend worden vervangen door Wayland's GTK + -backend.
“Ik denk dat we de kabouter-schelp binnen zes maanden aan het werk kunnen krijgen als Wayland-componist. Dat stelt ons in staat om optionele Wayland-ondersteuning te hebben in GNOME 3.10 en X standaard te blijven gebruiken ”, zegt Matthias.
Als alles volgens plan verloopt, zou GNOME 3.12 in 2014 de eerste gratis omgeving kunnen zijn die volledig naar de grafische server van Wayland wordt geport.
Als je het werk wilt zien om de migratie naar Wayland te voltooien, raad ik je aan het GNOME-wiki.
Het is grappig hoe hard en snel het Wayland-team nu werkt… kom op, wat ze in twee jaar niet zijn vooruitgegaan, zullen ze nu in zes maanden doen.
Het is zorgwekkend dat Gnome alles voor alles speelt, aangezien ik nog niet heb gezien wat kabouterlagen zijn, de realiteit is dat de hardware die ik heb erg goed is en kabouter zonder problemen draait, maar het meest verontrustende is stabiliteit . Als de kabouter niet stabiliseert en lichter wordt, zal hij nauwelijks een plek op het bureaublad kunnen vinden. Ik was verrast dat Debian het gebruikt, misschien zal ik het binnenkort opnieuw proberen
Misschien lijkt Gnome niet stabiel omdat je het hebt geprobeerd in de versies die zijn opgenomen in Ubuntu (waar het is verbroken met alle wijzigingen die het heeft aangebracht om Unity te laten werken). Op Arch Linux of Debian (die ik momenteel gebruik) is Gnome even stabiel als het ooit is geweest, en ook veel lichter dan Unity.
Een van de complicaties die ik ondervind bij het gebruik van Debian en Arch is dat ik niet langer de tijd heb om alles te configureren wat nodig is, aangezien ik een kunstenaar, ontwerper en leraar ben, wat de tijd heeft gekost om de compilatie van de juiste code voor mij te testen. netwerkkaart en de juiste ip.
"Ik heb niet langer de tijd om alles te configureren wat nodig is,"
¿?
In Debian komt het zelden voor dat u iets moet configureren, het is gewoon installeren en gebruiken
en in combinatie met KDE of Gnome is het perfect. en als je nieuwere software nodig hebt, kun je de unstable branch of Sid activeren, die sowieso redelijk stabiel zijn
-----
Arch vereist alleen een unieke installatie en configuratie. Normaal gesproken, tenzij je een tijd tegenkomt waarop ze een grote verandering aanbrengen (zoals de verhuizing naar Systemd), hoef je na de installatie niets te configureren
Het is dat het voorheen geen concurrentie had.