Het is bekend dat Google Chrome heeft eerder de Aura-interface uitgebracht in eerdere versies van Google Chrome, maar dit was helemaal geen normale lancering zoals we gewend zijn, precies op dinsdag 20 mei 2014 gezet, Google heeft zojuist Chrome 35 uitgebracht met de Aura-interface, precies gemaakt voor GNU / Linux.
Wat is er nieuw in Google Chrome
Op het eerste gezicht realiseren we ons dat de Aura-interface een ontwerp heeft dat veel meer lijkt op zijn tegenhanger voor Windows, vooral in de afwerking van de tabbladen, in het ontwerp van de opties en in de schuifbalken.
Bovendien, voor gebruikers van UbuntuAls u desktoptoepassingen heeft, wordt een klein Chrome-toepassingsvenster uitgevoerd om ze te starten. In het geval van gebruik van een andere interface dan Eenheid o GNOME 3, zal het alleen verschijnen als een extra menu bij het hoofdmenu.
Aan de zijkant van meldingen wordt deze weergegeven in het geval dat applicaties worden uitgevoerd die ze nodig hebben (voor Google+ is er nog steeds een gebrek aan ruwheid, aangezien de melder aangeeft dat er goed nieuws is, maar deze niet laat zien). Onder de motorkap zijn nogal wat verbeteringen aangebracht, zoals nieuwe JavaScript-functies, gepolijst in het menu configuratie, meer controle voor ontwikkelaars over aanraakinvoer en DOM-schaduwen zonder voorvoegsels.
En als dat niet genoeg was, in Google Chrome ze betalen om beveiligingsfouten te ontdekken in Chromium, waarvan de meest waardevolle bugs een integer-overflow in de audio en in Gebruik-na-gratis en Stijlen.
Op dit moment is deze versie van Chrome beschikbaar op dezelfde Google-webpagina, die beschikbaar is in Red Hat / Fedora / CentOS en OpenSUSE (.rpm) en Ubuntu / Debian (.deb) -pakketten. Wat betreft de bovenliggende versie, we zullen moeten wachten totdat de distributies het op één lijn stellen met de officiële versie (in het geval van Debian zullen ze klaar zijn in de belangrijkste repo vanaf volgende week).
Welnu, in ArchLinux is er al Chromium 35 waarvan ik denk dat het al met Aura wordt geleverd, maar ik zie nergens meldingen.
Omdat zelfs de implementatie van de Aura-interface voor velen nog steeds hoofdpijn is, dat zelfs Ubuntu het niet standaard bevat.
ijzer ze verwijderen ALLE spionagecode VAN Chrome
WAAROM doet chromiun op linux niet hetzelfde als ijzer?
omdat chroom doet google het?
Dit is U_U
wat ik zeg is dat ze in ijzer de spionagecode uit de broncode van de Google-browser verwijderen; Aan de andere kant, in chromiun linux nee, in chromiun linux verwijderen ze niet de spy-code die de broncode van de nav brengt. van Google
https://i.chzbgr.com/maxW500/3113554688/h1B308A60/
Chromium is hetzelfde voor Linux en voor Windows.
Ik vind die verklaring respectloos, wetende dat er beveiligingsteams zijn in RedHat, Debian en vele anderen die verantwoordelijk zijn voor het regel voor regel beoordelen van pakketten (dezelfde opmerking zegt dat Debian een week nodig heeft om het te uploaden). Om zeker te zijn, netstat chroom en chroom. Chrome, zelfs als u alle geavanceerde opties deactiveert, is het permanent verbonden met een Google-server, zelfs als u niets doet. Dat gebeurt niet in zijn gratis tegenhanger.
Datzelfde. Chrome's automatische rapportagesysteem (of RLZ-systeem voor vrienden) is al inbegrepen en werkt, maar in Chromium is het niet eens inbegrepen (en ik heb de moeite genomen om constant de nachtelijke builds van Chromium voor Windows te gebruiken).
Zelfs het Chrome-rapportagesysteem (RLZ), het is Open Source. In Chromium is het Health-rapportagesysteem niet standaard aanwezig in alle versies van Chromium, dat moet worden gebruikt bij de automatische detectie van bugs die worden veroorzaakt door de eigen componenten die zijn opgenomen.
Waar u zich zorgen over moet maken, is hoe u uw Gmail-account verwijdert, dat, dankzij de magie van ECMAScript, al uw zoekopdrachten en de e-mails die naar buiten komen, analyseert, zodat de Google AdWords die is geïmplementeerd in de webpagina's die het hebben geïmplementeerd, in advertenties verbetert (geldig voor alle browsers, voor het geval dat).
Omdat Apple Safari niet wist hoe te profiteren van alle voordelen van de webkit-rendering-engine, en ook slecht was in het weergeven van webpagina's in zijn versie voor Windows (godzijdank is het al overleden voor Windows-gebruikers).
het was geen vraag maar een vraag klinkend antwoord.
Nou, ik zei het omdat vóór Chrome de enige bekende browser die Webkit in Windows gebruikte, Apple Safari was, die in versie 4 in het slechtste geval uit Guatemala kwam.
Waarom noem je Guatemala?
Voor ironie.
Omdat Chromium het echte Google-project is, en Chrome de commerciële vork is die het winstgevend maakt dankzij het telepathiesysteem dat het in Chrome heeft (Firefox heeft ook zijn eigen, maar eerst geeft het je de keuze om het te activeren of niet, en in Chromium , nee het is inbegrepen).
In ijzer zeggen ze dat ze de spionagecode uit de chromiun-broncode verwijderen
SRWare Iron: de browser van de toekomst - gebaseerd op de gratis broncode "Chromium" - zonder problemen op het gebied van privacy en veiligheid "
de vraag is waarom ze in linux niet hetzelfde doen met chromiun?
Uw vraag zou moeten zijn: waarom is er geen SRware Iron voor Linux?
Dat is dezelfde vraag die ik mezelf niet meer stel elke keer dat een Chromium-update de nachtelijke tak raakt ...
Er is SRWare Iron voor GNU / Linux:
http://www.srware.net/forum/viewtopic.php?f=18&t=7718
@Akira:
De Linux-poort van Iron is sinds vorig jaar niet meer bijgewerkt.
Niet bijgewerkt van vorig jaar? Maar als de aankondiging van een maand geleden is en die versie van Iron is gebaseerd op Chromium 34, dezelfde versie waarop de huidige versie van Windows is gebaseerd ...
Ik zou niet zo zeker zijn van die statement-vraag, maar wetende dat er een chromium is verpakt door debian (later geüpload naar ubuntu), dat wordt gecontroleerd en gewijzigd door de beheerders ervan. Voor het aanbrengen van wijzigingen kwam die distributie in conflict met Mozilla, waaruit Iceweasel kwam.
pd: om wijzigingen te noemen, in het chroom dat door Google is gecompileerd, is het uitvoerbare bestand ./chrome, en er is een wrapper. In plaats daarvan verdwijnen deze dingen in ubuntu en debian en wordt het uitvoerbare bestand chromium-browser genoemd. In slackware volgens lei (ik kan het fout hebben) wordt sandbox niet gebruikt. De Google-compilatie bevat ook locaties, maar niet de distributies, die afzonderlijk worden geleverd.
In Windows gebeurt bijna hetzelfde: als je Google Chrome hebt, wordt het uitvoerbare bestand chrome.exe genoemd en het Chromium-uitvoerbare bestand is gelijk aan Chrome, met het duidelijke verschil dat beide browsers verschillende maplocaties hebben en verschillende records waarvoor ze opslaan De voorkeuren.
En gisteren kreeg ik Chromium 35 stabiel op Gentoo. Omdat ik de 'aura'-useflag niet in de ebuild had, wist ik niet of ik het moest compileren, maar ik nam de 2 uur van compilatie om erachter te komen en het brengt inderdaad standaard Aura, naast meldingen op de desktop en zo, ze worden perfect weergegeven in KDE.
Dat zou 😀 zijn
In Gentoo heb je het voordeel dat je kunt zien of de broncode het waard is of niet, en je houdt niet voor de gek bij het compileren, maar in het geval van Ubuntu versloeg Google ze in de integratie met Unity.
voorlopig verander ik firefox niet
chrome is er maanden geleden mee gestopt
Hetzelfde zeg ik, aangezien ik nu het gevoel heb dat Chrome 35 zwaar aanvoelt voor mijn Debian, ook dat er veel te verbeteren valt op het gebied van grafische versnelling (hoewel deze factor voornamelijk te wijten is aan de laag 8-fout).
Kan iemand me een manier vertellen om de meldingen te controleren? Ik heb altijd chroom of chroom gebruikt.
Ik zou ook graag willen weten of iemand een manier weet om de consumptie van ram effectief te beperken, omdat ze lange tijd niet langer alleen sterven als ze een exorbitant verbruik bereiken, maar ze vertragen en bijna bevriezen het systeem, de uitbreiding van het ophangen van wimpers is mij ook niet effectief genoeg.
Nou, ik heb het getest en ik denk echt dat Firefox superieur is: D. Nu, in mijn geval en in sommige geïsoleerde gevallen met * buntu 12.04 gebeurde het dat in chrome de google-services niet werkten: het leek alsof er geen verbinding was, maar het werd opgelost door een schone installatie van chrome uit te voeren (geen update) en het uitschakelen van dnsmasq (oog met dnsmasq in het geval dat ze google dns gebruiken), dit is mij alleen in geïsoleerde gevallen overkomen, maar er is de anekdote ^^
Goed voor Google en zijn project van wereldheerschappij 😉
Wereldheerschappij is niet het doel van Google (eigenlijk is het de controle en het behoud van informatie).
Voor mij is deze versie 35 een ramp, de lettertypen komen niet overeen met het bureaubladthema, de tabbladen zien er vervormd uit, ik twijfel er niet aan dat het sneller is maar het visuele aspect is verschrikkelijk.
Dat is waar, aangezien de Aura-interface het ontwerp van de XFCE-, GNOME- en KDE-desktopomgeving volledig heeft verdreven.
..mm chroom Ik heb het al een tijdje niet meer gebruikt
De waarheid is dat ik helemaal niet van chroom houd, ik gebruik altijd Firefox, maar chroom blijft me verbazen.
Ik vond het vroeger leuk, vanwege hoe licht het was, maar elke nieuwigheid wordt erger, hoewel het visueel cool is