Vertelt je een ontwikkelaar van Debian naar een ander: Het lijkt erop dat we iets goed doen. En we zagen het al zoals NASA vertrouwd in Debian GNU / Linux om de computers van het ruimtestation te besturen en nu Kopen Google Reviews, vertrouwt ook op de distributie binnen de gemeenschap.
Dit is gepubliceerd op de blog van Google App EngineWaar Jimmy Caplowitz vertelt ons, voor zover ik kon begrijpen:
Dit was een zeer opwindende week voor de Debian-gemeenschap die Debian 7.0 "Wheezy" uitbracht, wat grote verbeteringen met zich meebrengt, waaronder een zeer sterke beveiliging en verbeterde compatibiliteit voor 32/64-bit. Vandaag voegen we Debian-afbeeldingen toe aan Google Compute Engine. Debian levert, in samenwerking met ons, images van zowel Debian 7.0 "Wheezy" als de vorige stabiele versie, Debian 6.0 "Squeeze". Deze ondersteuning maakt het voor ieders werkstations gemakkelijker om Debian op Compute Engine te gebruiken.
Voor snelle prestaties en om de bandbreedtekosten te verlagen, heeft Google een mirror van Debian voor gebruik door Google Compute Engine. We hebben onze documenten bijgewerkt en zullen Debian ondersteunen via onze gebruikelijke ondersteuningsopties.
We evalueren voortdurend andere besturingssystemen die we kunnen inschakelen met Compute Engine. In de toekomst zal Debian echter het standaardafbeeldingstype voor Compute Engine zijn. We zijn benieuwd naar uw opmerkingen.
Meer informatie is te vinden in een ruimte van het Debian Wiki speciaal aan toegewijd.
Uitstekend nieuws naar mijn mening, dat een van de monsters van internet ondersteuning biedt aan Debian. Daar hebben ze het resultaat dat ze een distributie zijn die stabiliteit bepleit in plaats van nieuwigheid, iets waar velen hier kritiek op hebben.
Gezien in: libuntu | Origineel artikel: Google App Engine-blog
Fenomenaal. "Iets doet Debian goed" Het is duidelijk dat het al jaren zo is, het detail is dat Ubuntu duidelijk populairder was, maar Debian is Debian.
Hopelijk is deze samenwerking gezond voor iedereen en heeft Debian Google op afstand, wat ik zeker weet. +
Geweldig nieuws.
goed voor de .deb.
dan gaat het terug naar KDE 4.8.4.? voor dat van stabiliteit en nieuwigheid?
Wie gaat waar terugkeren? Wie wie?
"Om een distributie te zijn die stabiliteit bepleit in plaats van nieuwigheid, iets wat velen hier bekritiseren .."
Welnu, ik zie dat veel debian-gebruikers repo's van andere distributies gebruiken of stable combineren met testing om nieuwere pakketten te hebben: p
Grappen terzijde, ik ben blij voor Debian, ik zal het op een dag proberen.
Zeker, Debian is daar een voorstander van, maar ik niet zozeer hahaha.
Ik heb amper de Google Chrome-repo's, de Iceweasel-backport en enkele eigen programma's zoals Kingston Office en Skype toegevoegd. De rest heb ik geïnstalleerd vanuit de officiële opslagplaatsen.
OT
Belangrijk voor degenen die debian gebruiken
Een waarschuwing op debian-multimedia.org
De post "Bits van de Debian-projectleider" van mei bevat een bericht dat het domein debian-multimedia.org - ooit de site van een populaire Debian-pakketrepository - is verlopen en is gepakt door een onbekende entiteit. Als Debian-gebruikers verwijzingen naar die site hebben in hun APT-configuraties, is dit een goed moment om ze te verwijderen. Zoals Lucas Nussbaum zegt: "Dit is een goed voorbeeld van het belang van het gebruik van cryptografie om APT-repositories te beveiligen (en van het belang van het niet blindelings toevoegen van sleutels)."
Ik weet niet of iemand de site nog steeds heeft ingeschakeld in hun sources.list debian-multimedia.org dat het lang geleden is vervangen door deb-multimedia.org. Dus als iemand die dit leest het nog steeds heeft geactiveerd, raad ik je aan het te verwijderen en als je bepaalde codecs nodig hebt die niet in de officiële repositories staan, vervang het dan door het tweede adres, je moet er rekening mee houden dat deze repositories van derden zijn en de News zegt dat de verlopen site nu eigendom is van een onbekende entiteit.
Geweldig nieuws! De waarheid is dat de Debian-jongens de eer verdienen voor hun geweldige werk, en zonder Debian zou het Linux-landschap heel anders zijn (Ubuntu zou om te beginnen niet eens bestaan).
Ik wil al zien wanneer RHEL 7 en zijn klonen uitkomen, en zeg nu beter dat we naar Scientific Linux of CentOS gaan http://www.h-online.com/open/features/Red-Hat-s-RHEL-7-roadmap-1631791.html voor meer informatie over wat u kunt verwachten.
http://fossadvocates.org/planet/debian-vs-centos/
😛
Ik heb gezegd dat wanneer RHEL 7 uitkomt, ze vergelijken met CentOS 6 versus Debian 7, het is duidelijk dat er in software een klein verschil is voor nu -_- *
Off topic.
Een vraag, Garbage_Killer: weet jij hoe je het probleem van het lezen van CentOS checksums kunt oplossen? omdat ik CentOS in VirtualBox wilde installeren en het vertelt me dat er een fout is opgetreden bij het lezen van de opslagplaatsen op de dvd / ISO.
Iets vertelde me waarom zoveel visuele configuratie op RHEL / CentOS en niet veel console.
Hoe dan ook, ik zal het proberen.
Voor iets dat ze voor Debian kiezen en niet voor RHEL of een van zijn derivaten gericht op servers, en dat er iets in zit in de stabiliteit, de dingen zoals ze zijn, is er geen vergelijking met Debian.
Niet alleen vanwege de stabiliteit, maar ook vanwege de dom effectieve veelzijdigheid die het heeft (het is zelfs mogelijk om het op een iPhone met GNOME 3 Shell te installeren).
In feite is er een afgeleide van Debian, geoptimaliseerd voor ARM-apparaten, uitgekomen genaamd Raspbian, die er vrij identiek uitziet als Debian, maar de prestaties zijn superieur.
Gefeliciteerd aan het Debian-team! WIJ ZIJN VANDAAG EN ALTIJD FEEST. Lang leve Old Debian !!!
En voor eeuwig en altijd, amen.
PS: gebruik de Iceweasel-backports. Ze zijn vergelijkbaar met de Firefox-versies.
Trouwens
Debian zal niet langer de tot voor kort native versies van Squeeze (3.5.16) en Wheezy (10.0.12) ondersteunen in plaats van een versie van Iceweasel te nemen en deze voor de duur van de branch als stabiel te onderhouden, ze worden direct bijgewerkt naar een nieuwe versie van het ESR-kanaal, dus backports zijn alleen vereist voor release-, bèta- en aurora-versies. Kom op, wat ik altijd al wilde hebben met dit specifieke onderwerp, is eindelijk vervuld.
http://www.debian.org/security/2013/dsa-2699
We veranderen de aanpak voor beveiligingsupdates voor Iceweasel, Icedove en Iceape in stabiele beveiliging: in plaats van beveiligingsfixes te backporteren, bieden we nu releases op basis van de Extended Support Release-tak. Als zodanig introduceert deze update pakketten op basis van Firefox 17 en in de toekomst zullen we overschakelen naar de volgende ESR-tak zodra ESR 17 het einde van zijn levensduur heeft bereikt.
En daarom gebruik ik graag de releaseversie van de mozilla.debian.net-backport (en ze hebben het daar zelfs aangekondigd). Hoe dan ook, de backport gaf me de opluchting dat ik Firefox niet handmatig hoefde te downloaden en installeren en dat ik problemen moest tegenkomen als Flash Player-instellingen.
Zeer goede Debian!
Verder!
Lang leve Debian !!!
Ik denk dat ze debian hebben geselecteerd voor de .deb-pakketten als ze de .rpm leuk zouden vinden, ze zouden zeker de red hat-distributies kiezen, omdat ze op serverniveau allebei een zeer goede reputatie hebben
Voor de servers verander ik Debian niet voor niets, voor de desktop Archlinux-commando's 😀
Dat is goed nieuws voor fans van deze distro. Ik gebruik het al sinds ik op Lenny zat en de waarheid is dat het een uitstekende distro is om mee te werken
Gelukkig koos Google voor Debian. Laten we nu wachten tot de Wikimedia Foundation de Ubuntu-server verandert in Debian Squeeze.
Ik zou graag het antwoord willen weten op de vraag van http://googleappengine.blogspot.com/2013/05/bringing-debian-to-google-compute-engine_9.html
Krijgen we toegang tot de broncode van de kernel waarop de Debian-images op Google Compute Engine worden uitgevoerd? Niet alle, maar veel Debian-gebruikers kiezen voor Debian vanwege het sociale contract dat toegang tot de broncode omvat. Ik heb gehoord dat GCE zijn eigen kernels heeft die de systemen draaien.
wat vertaald in het Spaans zou zijn:
Gaan we toegang krijgen tot de kernel-broncode die de Debian-images op Google Compute Engine uitvoert? Niet alle, maar veel Debian-gebruikers kiezen ervoor vanwege het sociale contract, dat toegang tot de broncode omvat. Ik heb gehoord dat de CME zijn eigen kernels heeft waarop zijn systemen draaien.
Tsssss, ook dat ik Google leuk vond, Caracoles. Ze zeggen dat Yahoo goed is.
Debian is een buitengewoon robuust werkplatform en nu flexibeler met de nieuwe versie 7, op tijd voor het debian-team, aangezien dit een erkenning is van hun werk en uitmuntendheid in stabiliteit en veiligheid.
En wat nu? Kopen bij DEBIAN? DEBIAN sluiten?
Ik ben blij voor GNU / Linux, of het nu Debian, Ubuntu of wat dan ook is, het is Linux en daardoor verspreidt het zich steeds meer en heeft het meer bondgenoten.
Aan de zijlijn zou ik willen dat iemand van Google me uitlegt waarom Debian en niet CentOS eigenlijk, maar hey, het zijn smaken.