Google verlaat XMPP

Google heeft besloten GTalk te elimineren en die berichtenservice te vervangen door Hangouts. Dit verwijdert ook het open systeem voor XMPP-berichtenuitwisseling (oorspronkelijk Jabber) uit de vergelijking, waardoor alle implementaties, of het nu clients of servers zijn, van XMPP konden communiceren met GTalk-gebruikers met minimale problemen.

Waarom verlaat Google XMPP?

Het is duidelijk dat Google Google+ en zijn hangouts "greep wil geven". Elke service die gebruikers overschaduwt of minimaal vervreemdt van Google+, wordt geëlimineerd. Het duidelijkste voorbeeld is Google Reader, een dienst die, ondanks dat het erg populair was en gebaseerd was op een gratis standaard (RSS), volledig werd geëlimineerd omdat sommigen het als een wedstrijd voor G + beschouwden. Wil je je favoriete blogs volgen? Wil je het nieuws horen? "Gebruik G +, RSS is waardeloos" ... lijkt de boodschap tussen de regels te zijn geweest.

Daarnaast lijkt het erop dat er technische redenen zijn: XMPP heeft niet alle functies die Google zoekt voor zijn berichtenclient, namelijk integratie met sms-berichten, mms, telefoontjes, videogesprekken, conferenties, bijlagen verzenden, agenda, contacten, etc.

Maar XMPP is verre van statisch en onveranderlijk. Precies, de "X" in XMPP staat voor "eXtensible" en XMPP heeft veel verspreid sinds de oprichting. Dankzij de bijdragen van zowel bedrijven als individuen, is het aangepast aan alle soorten platforms en vormt het zelfs de basis van WhatsApp, het populairste berichtensysteem van vandaag. Met betrekking tot de audio / video-kenmerken moet worden gezegd dat Google heeft deelgenomen aan de ontwikkeling van XMPP-multimediaprotocollen en de huidige vorm ervan heeft beïnvloed. Daarom, als het niet meetelt, is dat omdat Google het zo wilde.

Het probleem is dat de ontwikkeling van een open berichtenstandaard een gebrek aan exclusiviteit met zich meebrengt. Er zouden verschillende concurrenten zijn die hetzelfde protocol of dezelfde vorken gebruiken, wat Google niet wil omdat het al bergopwaarts is om te concurreren met Facebook of WhatsApp.

De redenering is dezelfde die we zouden kunnen gebruiken voor het algoritme van het alziende oog: de zoeker. Google kan de code vrijgeven voor alles behalve uw zoekmachine. Hetzelfde gebeurt met G +.

Het is heel duidelijk dat al het beleid dat ze de laatste tijd hebben genomen, is bedoeld om gebruikers te dwingen dit sociale netwerk te gebruiken, of ze het nu leuk vinden of niet. Deze strategie heeft mogelijk te maken met het feit dat Google laat op de markt kwam van sociale netwerken, gedomineerd door Facebook, Twitter en vele anderen, evenals de markt van messaging-clients, tegenwoordig in handen van Skype, WhatsApp, Viber en anderen.

Hangouts zullen mislukken

Tot slot wil ik voorspellen dat Hangouts een "mislukking" zal zijn, in die zin dat ze nooit de meest populaire services, zoals WhatsApp, zullen overtreffen, om de simpele reden dat het geen eenvoudige tool is. De meeste gebruikers werden verliefd op WhatsApp omdat het gemakkelijk te gebruiken was: als je weet hoe je een sms moet sturen, kun je WhatsApp gebruiken en bovendien geld besparen. Hangouts bevatten een verscheidenheid aan functies die erg interessant zijn voor één sector van de markt, maar zeker niet voor de meeste mensen.

Hoe dan ook ... de waarheid is dat deze beslissing een vrij communicatieformaat ernstig beschadigt. Er wordt nogmaals aangetoond dat Google, zoals elk bedrijf, prioriteit geeft aan zijn eigen voordeel. Dit betekent dat we moeten profiteren van al het goede dat het ons te bieden heeft, maar we mogen nooit vergeten dat de redenen waarom het dat doet niet altruïstisch zijn.

Google+ wordt een mislukking

Over mislukkingen gesproken, G + is cool, mooi en heeft veel functionaliteiten, maar het mist de meest elementaire: een RSS-feed als bron kunnen gebruiken.

Om dit te doen, moet u uw API's openen, die nu zijn gesloten en een gratis standaard ondersteunen, zoals RSS. G + is het enige grote sociale netwerk dat RSS-import niet toestaat. Hierdoor kunnen veel blogs niet automatisch op Google+ posten. Met andere woorden, de inhoud van G + is slechter, het aantal publicaties is minder, etc.

Een belangrijk segment van de markt zal het zeker gebruiken, maar ik zie dit gebrek aan aanvulling met RSS als een element dat kan voorkomen dat G + de de facto standaard wordt in de wereld van sociale netwerken.

Vergeet ook niet in te schrijven op onze G + account en doe mee aan onze community in G +. Haha ... we zijn allemaal kinderen van strengheid, tenminste totdat er echt populaire gratis sociale netwerken zijn. Helaas gingen Identi.ca en Diaspora niet van de grond (in het laatste geval ook vanwege de onmogelijkheid om een ​​RSS-kanaal als bron te gebruiken).