|
Het nieuwe project van hoge efficiëntie videocoderingsstandaard (HEVC vanwege de afkorting in het Engels), ook wel bekend als H.265Verwacht wordt dat het efficiënter zal zijn dan zijn voorganger, H.264 Advanced Video Coding. Hoeveel beter is de vraag van een miljoen dollar. Wordt het een genoeg verbetering om de wijdverbreide adoptie van deze nieuwe standaard door de industrie te rechtvaardigen? |
Hoe efficiënt is HEVC?
Bin Li, Gary Sullivan en Xu Jizheng publiceerden in november 264 een prestatievergelijking tussen H.4/AVC en HEVC Working Draft 2011. U kunt het volledige artikel en de resultaten hier vinden:
Tabel 4 van het document vergelijkt de compressieprestaties van het HEVC-testmodel ("HM") en het H.264-testmodel ("JM"). Gemiddeld presteert HEVC beter dan H.264 met 39% voor scenario's met willekeurige toegang (bijvoorbeeld uitzendingen) en 44% voor scenario's met weinig vertraging (bijvoorbeeld videogesprekken).
Dit betekent dat de HEVC-codec dezelfde kwaliteit kan bereiken als H.264 met een bitratebesparing van ongeveer 39-44%.
HEVC is nog in ontwikkeling en we kunnen betere prestaties verwachten in toekomstige versies van het project.
Het einde van Webm?
Google maakte vorig jaar bekend dat het de ondersteuning voor .H264-video in HTML5 uit zijn Chrome-browser heeft verwijderd. De internetgigant erkent het belang van dit populaire videoformaat en dat het de afgelopen jaren een essentiële rol heeft gespeeld, maar hoopt met deze stap gebruikers te dwingen de open codec, ontwikkeld door Google WebM en Ogg Theora, over te nemen.
Google werkt al een tijdje aan verschillende bestandsformaten die door hetzelfde bedrijf zijn ontwikkeld en waarmee het andere codecs en beeldcompressieformaten hoopt te vervangen, die nodig zijn voor gegevensoverdracht op internet. In oktober 2010 lanceerde het WebP, een alternatief compressiesysteem voor JPEG, en een paar maanden eerder, in mei 2010, WebM als videocodec.
WebM wordt ondersteund door Mozilla, Opera en Adobe versus Microsoft en Apple, die achter H.264 staan. Apple ondersteunt en promoot deze codec al geruime tijd en Microsoft heeft onlangs aangekondigd dat Internet Explorer 9 native ondersteuning zal bieden om rechtstreeks vanuit de browser met H.264 te werken, zonder de noodzaak van een speciale plug-in, van hun eigen of van derden. partijen. Daarnaast is er een grote groep chipmakers, softwareontwikkelaars of fabrikanten van randapparatuur zoals AMD, ARM, Brightcove, Broadcom, Collabora, Digital Rapids, Encoding.com, Grab Networks, iLinc, INLET, Kaltura, Logitech, MIPS, Nvidia, Ooyala, Qualcomm, Skype, Sorenson, Telestream, Texas Instruments, Verisilicon, ViewCast en Wildform ondersteunen dit Google-initiatief.
Google is op zijn beurt al een tijdje bezig met het converteren van video's naar dit nieuwe formaat om ze op te nemen in zijn populaire sociale videonetwerk YouTube, en sommige ervan zijn al toegankelijk, hoewel het noodzakelijk is om een browser te hebben die compatibel is met het formaat, die momenteel zijn alleen ontwikkelingsversies van Firefox en Opera te verkrijgen.
Het lijkt er echter op dat Webm nog niet klaar is met opstijgen. Ten eerste zijn niet alle YouTube-video's geconverteerd. Aan de andere kant zijn er maar heel weinig dvd- of Blu-ray-spelers die dit formaat ondersteunen. Er zijn blijkbaar ook verschillende onderzoeken die aantonen dat Webm een beetje ondermaats presteert vergeleken met H.264. Zal de ontwikkeling van H.265 het einde betekenen van Webm?
Allereerst wil ik zeggen: geweldige blog! Ik had daar een korte vraag over
Ik wil je vragen of je het niet erg vindt. Ik was benieuwd hoe jij jezelf centreert en je hoofd leegmaakt voordat je gaat schrijven. Ik heb problemen gehad met het ophelderen van mijn gedachten bij het uiten van mijn gedachten. Ik geniet van schrijven, maar het lijkt erop dat de eerste 10 tot 15 minuten de neiging hebben om verspild te worden door alleen maar te proberen uit te zoeken hoe ik moet beginnen. Eventuele aanbevelingen of hints? Waardeer het!
Bezoek ook mijn website ... ontstaan
Het is duidelijk dat het bij Google ontbrak aan de wens om van WebM een standaard te maken of er eenvoudigweg een goed alternatief voor H.264 van te maken, het lijkt er alleen op dat het niet een project is dat er veel toe doet.
Met de komst van H.265 naar WebM zal precies hetzelfde gebeuren met LibreOffice en OpenOffice vóór de komst van Office 2007 en 2010; ze blijven gewoon als mieren omhoog kijken, wanneer de concurrentie op dezelfde manier van start gaat.
De waarheid is dat H265 indrukwekkende resultaten belooft; op een cd past bijvoorbeeld een volledige film in 1080p-kwaliteit. Iets dat mijn downloads veel zal versnellen 🙂
Met een verbinding van 8 Mbps ben ik blij dat het ongeveer 2 GB kost, maar GOED GEBRUIKT.
Zoals ik het zie, heeft WebM twee hoofdproblemen:
* Het belangrijkste is dat WebM bij dezelfde bitsnelheid een veel slechtere kwaliteit heeft dan H264.
* Het andere probleem is dat Google er niet voor heeft gekozen om de kwaliteit van WebM te verhogen en H264 te overtreffen, waardoor laatstgenoemde het spel kan winnen.
Het is enorm jammer, maar Google kan niet van mensen verwachten dat ze iets gebruiken alleen maar omdat Google het onderschrijft. Google heeft de middelen en middelen om van WebM een concurrerende codec te maken, maar dat is nog niet het geval. Je zou je moeten afvragen waarom.
Ik hoop dat webm het niet opgeeft, vp8+opus kan een kleine boost geven, maar niet genoeg als het in video is, als ze H.264 niet kunnen verslaan met minder H.265, maar als ze de gesloten codec niet willen, moeten ze dat doen blijf investeren, maar ik zie het niet. Het laatste nieuws dat ik op je blog zag was 1.1.0 (Eider), wat zeer minimale verbeteringen belooft, niets substantieels dat aanmoedigt, aan de andere kant, het opus belooft en het is net als een audiocodec Verslaat mp3 in kwaliteit
http://blog.webmproject.org/ kijk