Ik had een vrij geavanceerd concept op mijn lokale blog over de vergelijking die ik had gemaakt tussen Beugels y SubliemeText3, maar vandaag heb ik bijna alles moeten veranderen, vanwege de weinige defecten of het gebrek aan opties die ik in vond Beugels, kan dekkend zijn met behulp van extensions.
Beugels heeft een sensatie veroorzaakt. Het feit dat het een open source-editor is, heeft het een plus gegeven in vergelijking met andere alternatieven en afkomstig van adobe, het is niet voor minder dan dat het op zijn minst nieuwsgierigheid opwekt.
Maar goed, laten we aan de slag gaan. Wat ik van plan ben is om een vergelijking te maken tussen Beugels y SubliemeText3Gebruik ik de laatste al een tijdje om verschillende redenen.
Hoe een beugel te krijgen?
Om te downloaden Beugels we moeten gewoon naar de downloadpagina van de officiële site en download een . Deb. De stappen van installatie in Ubuntu en derivaten zagen we ze hier al, maar in het geval van ArchLinux Ik heb een methode laten zien die nu een beetje is veranderd.
In feite nu wat we moeten doen ArchLinux Het is het volgende:
- We downloaden het .deb-bestand en pakken het uit.
- De map is voor ons gemaakt beugels-sprint-29-LINUX64 die het bestand zal hebben data.tar.gz binnenshuis.
- We pakken het bestand ook uit data.tar.gz en we hebben nog twee mappen: kiezen / y usr /.
- We openen een terminal en voeren uit:
$ sudo cp -Rv opt / brackets / / opt / $ sudo cp usr / bin / brackets / usr / bin / $ sudo cp -Rv usr / share / doc / brackets / / usr / share / doc / $ sudo cp -R usr / share / applicaties / brackets.desktop / usr / share / applicaties / $ sudo cp usr / share / icons / hicolor / scalable / apps / brackets.svg / usr / share / icons / hicolor / scalable / apps /
Als we de installatie al hadden gedaan zoals ik je eerder heb laten zien, moeten we het uitvoeren in de terminal:
$ sudo rm -Rv /usr/lib/brackets
Nu moeten we het bestand aanpassen of maken /usr/share/applications/brackets.desktop zodat het er zo uitziet:
[Desktop Entry] Naam = Brackets Type = Application Categories = Application Exec = / opt / brackets / Brackets% U Icon = brackets MimeType = text / html;
Hoe dan ook, in de map / opt / beugels komt het originele bestand. Dat is het, we kunnen rennen Beugels uit het menu. Als u problemen ondervindt bij het starten, lees dan het vorige artikel over hoe u het kunt installeren Haakjes in Arch Linux handmatig.
Hoe SublimeText3 te krijgen?
Bij Sublieme Tekst, we moeten gewoon naar jouw officiële website en download de versie volgens onze architectuur. Vervolgens unzippen we het gedownloade bestand ergens en om SublimeText beschikbaar te hebben in het menu Toepassingen, maken we het bestand /usr/share/applications/sublimetext3.desktop en we stoppen het erin:
[Desktop Entry] Versie = 3.0 Type = Applicatienaam = Sublieme Tekst 3 GenericName = Teksteditor Commentaar = Geavanceerde teksteditor voor code, opmaak en proza Exec = / home / elav / Linux / Pakketten / Ontwikkeling / SublimeText3 / sublime_text% F Terminal = false MimeType = tekst / gewoon; Icon = / home / elav / Linux / Pakketten / Ontwikkeling / SublimeText3 / Icon / 256x256 / sublime-text.png Categorieën = TextEditor; Ontwikkeling; StartupNotify = true Acties = Venster; Document; [Desktopactievenster] Naam = Nieuw venster Exec = / home / elav / Linux / Pakketten / Ontwikkeling / SublimeText3 / sublime_text -n OnlyShowIn = Eenheid; [Desktop Action Document] Naam = Nieuw bestand Exec = / home / elav / Linux / Pakketten / Ontwikkeling / SublimeText3 / sublime_text --command nieuw_bestand OnlyShowIn = Eenheid;
Natuurlijk moeten ze de route wijzigen / home / elav / Linux / Pakketten / Ontwikkeling / door de map waarin ze zijn uitgepakt SubliemeText3. In de Sublime-map bevindt zich ook het bestand .desktop.
interface
De interface van beide editors lijkt erg op elkaar. Een paneel aan de linkerkant met de projecten en geopende bestanden, een menu bovenaan met de editoropties, hoewel het in het geval van haakjes boven het bewerkingsgebied zal verschijnen.
Iets wat ik leuk vind Sublieme Tekst is Mini kaart dat verschijnt aan de rechterkant van het bewerkingsgebied, waardoor we gemakkelijk door het hele document kunnen bladeren. Maar zoals ik in het begin al zei, in Beugels u kunt ook dankzij de extensies.
Sublieme Tekst Het stelt ons ook in staat om het uiterlijk van het bewerkingsgebied te veranderen dankzij een reeks stijlen die al standaard zijn opgenomen, en om onze voorkeuren als gebruiker vast te stellen en, het allerbelangrijkste, onze sneltoetsen.
En raad eens? Nou, de extensies van Beugels waarmee we hetzelfde kunnen doen:
Prestatie
Het begin van SubliemeText3 is veel sneller dan die van BeugelsIk zou zeggen dat het bijna ogenblikkelijk is. Beugels het werkt snel, vooral sinds de laatste versie (Spring 29), maar het duurt een paar duizendsten van een seconde om het project te laden dat we eerder open hebben gelaten.
Met twee bestanden geopend in beide editors is het verbruik van Sublieme Tekst is iets hoger dan Beugels, en dat blijft zo met het gebruik van elk.
Usability
Als we elk menu bekijken, beseffen we dat in één oogopslag Sublieme Tekst je hebt veel meer opties dan Beugels. Zoals ik al eerder zei, geeft het ons meer sneltoetsen en de mogelijkheid om ze standaard te wijzigen en aan te passen. Beiden delen de meeste van hen, zoals commentaar op een regel met Ctrl+/.
Sublieme Tekst heeft wimpers (Brackets doet dit met een verlengstuk, al is het niet erg gepolijst), wat het voor ons veel gemakkelijker maakt om tussen onze bestanden te schakelen zonder naar het zijpaneel te hoeven gaan.
Maar Beugels Het heeft iets waar ik van hield en het maakt het heel, heel productief.
En Beugels Wanneer we een HTML-bestand bewerken en we de CSS-code van een tag of de JS-code willen bewerken, hoeven we hiervoor niet het .css- of .js-bestand te openen. We plaatsen alleen de cursor op het te bewerken label en drukken op Ctrl + E. En kijk wat er gebeurt:
Zoals u kunt zien, wordt een gebied weergegeven dat ons de CSS-code toont die aan die tag is gekoppeld. Daar kunnen we het bewerken en opslaan zonder de originele .css te hoeven openen.
Bovendien wordt in alle .css-bestanden getoond dat een stijl is toegepast op de genoemde tag en in de regel waarop de stijl wordt toegepast.
Nog een detail dat ik leuk vind Sublieme Tekst op Beugels, is dat wanneer we onszelf op een openings- of sluitingstag plaatsen, het ons vertelt welke correspondeert aan het einde of aan het begin. Sublieme Tekst het stelt ons ook in staat om een bovenliggende tag en zijn inhoud samen te vouwen.
Andere functionaliteit van Sublieme Tekst Wat ik leuk vind, is dat ik de tekst alfabetisch kan ordenen, erg handig als we ons .css-bestand goed willen ordenen.
Automatisch aanvullen
Een ander punt in het voordeel van Beugels is automatische aanvulling, wat veel beter is dan Sublieme Tekst om twee redenen: laat een suggestie zien zoals jij dat doet Blauwe vis en het heeft meer opties voor automatisch aanvullen (CSS-eigenschappen en HTML-tags).
Dat als, Beugels standaard worden de accolades {} niet automatisch gesloten, maar dit lossen we eenvoudig op in de Menu »Bewerken» Automatisch haakjes invullen. En klaar.
Uitbreidingen
Beide editors hebben extensies, die relatief eenvoudig kunnen worden geïnstalleerd. In het geval van Sublieme Tekst, er is een coole plug-in genaamd Pakketcontrole waardoor we de rest van de extensies heel gemakkelijk kunnen installeren.
Het enige probleem dat ik vind, is dat ik niet weet hoe ik het handmatig moet doen, dat wil zeggen, download de extensie van internet in een apart bestand en niet rechtstreeks vanuit de editor.
Het is niet dat je het niet kunt, alleen dat Beugels het is eenvoudiger. We hoeven alleen maar het Extensiebeheer en we kunnen degene zien die we hebben geïnstalleerd of degene die we kunnen installeren:
We kunnen ook binnenkomen naar de directory de Uitbreidingen, download de .zip, pak ze uit en stop ze erin ~ / .Brackets / extensions / user /. We herstarten de editor en dat is alles.
Online editie
Deze functionaliteit is uitstekend, hoewel ik hem helemaal niet gebruik, dus ik kan er geen objectief criterium over geven. In theorie kunnen met Chromium + Node.js de wijzigingen die we aanbrengen in onze HTML- en CSS-bestanden automatisch in de browser worden weergegeven.
Haakjes openen een live verbinding met uw lokale browser en het zal de wijzigingen naar het CSS-bestand verzenden terwijl u typt! Zo gemakkelijk omschrijven de jongens van Brackets het.
Momenteel ondersteunt Brackets alleen Live Development voor CSS. Toch worden in de huidige versie wijzigingen in HTML- en JavaScript-bestanden automatisch gedetecteerd en opnieuw geladen in de browser wanneer u opslaat. We werken momenteel aan het toevoegen van ondersteuning voor Live Development van HTML en JavaScript. Bovendien zijn automatische updates alleen mogelijk in Google Chrome, maar we hopen deze functionaliteit binnenkort naar alle grote browsers te kunnen brengen.
Snelle Kijk
Voor degenen die de kleurequivalenties tussen HEX en RGB nog niet hebben onthouden, Beugels laat u snel en gemakkelijk zien welke kleur wordt gebruikt.
Beweeg in zowel CSS als HTML de muisaanwijzer over een kleur- of verloopwaarde en Beugels er wordt automatisch een voorbeeld van weergegeven.
Hetzelfde geldt voor afbeeldingen: plaats de muisaanwijzer op het adres van een afbeelding in Beugels, en het zal een miniatuurweergave ervan tonen.
Conclusies
Hoewel dit slechts een korte bespreking is door beide redacteuren, welke is dan de beste?
Het is je misschien opgevallen dat ik er de voorkeur aan geef Beugels, maar alleen vanwege het feit dat het van Open source en de nieuwe manier om CSS sneller te bewerken. Maar hij heeft nog een lange weg te gaan om er overheen te komen Sublieme Tekst, zowel in functionaliteit als stabiliteit.
De ontwikkeling van Beugels hij is erg actief en verbetert met elke nieuwe versie, dus ik heb al mijn verwachtingen van hem. Maar dat valt niet te ontkennen Sublieme Tekst Het heeft nog een lange weg te gaan en dat blijkt uit het gebruik ervan. Ik ben me ervan bewust dat ik niet eens de helft van de aangeboden dingen gebruik.
Het feit dat er voor een vergunning moet worden betaald Sublieme Tekst geen probleem, kan zonder worden gebruikt. Het is een uitstekende editor, misschien wel de beste die ik tot nu toe heb gebruikt, maar alles is naar ieders smaak en keuze. Voorlopig gebruik ik beide, en dus zie ik de evolutie van Beugels, wat veel belooft.
Ik kende Brackets niet. Heel interessant.
Interessante vergelijking.
Groeten Goede info, maar welke extensies raadt u aan voor Brackets ..
Dat hangt af van wat je nodig hebt. Ik heb bijvoorbeeld de MiniMap, Las Tabs en dat soort dingen geïnstalleerd.
Emacs? 😛
Dat is een Zwitsers zakmes voor wie met veel broncode werkt. Onderschat het niet.
Van wat ik heb gelezen, is Brackets op weg om de beste editor voor webontwikkeling te worden. Van wat als ik geen informatie heb gezien, is de ondersteuning voor andere talen, ik neem aan dat het op zijn minst de syntaxisaccentuering bevat
Er is geen zoals Vim: D. hehehehe.
Uhhh, ik zal Brackets bekijken die er goed uitzien.
De waarheid is dat JA, VIM geweldig is, omdat je kunt doen wat je wilt.
En vanaf je console / terminal.
Ik ben gefascineerd door deze tool.
Voor iemand zoals ik die graag code "te voet" schrijft, is het zoeken naar de perfecte editor een alledaagse klus, een eindeloze zoektocht. Ik heb veel editors gebruikt op DOS, Windows en Linux: EDLIN; Q Editor; MS Bewerken; ED - WordPerfect-teksteditor; Kladblok; Kladblok2; Kladblok ++; MCEdit; GEdit; Kate; Geany; Sublieme tekst; Komodo; Etceterísima en tot nu toe vind ik iets van allemaal leuk, ik haat iedereen vanwege een bepaald gebrek en er zijn er maar weinig die jarenlang verliefd op me zijn geworden, waaronder ik zal er een noemen voor elk platform:
TWEE: Q Editor
Windows: Kladblok ++
Linux:Geen
Elk heeft zijn eigen kwalen, zijn gebreken, maar van alle zijn ze de beste op hun respectievelijke platforms (volgens mij).
Nu ik mezelf nu vind met dit bericht nadat ik toevallig gisteren op het punt stond Brackets te installeren om het te testen na het lezen van een korte recensie (ik weet niet precies waar), besluit ik het te proberen, wat duidelijk maakt dat ik het meer zal doen vanwege het feit van vrije software zijn dan om andere redenen. Wie weet en vind nu mijn nieuwe liefde, hehehe.
Geany is het beste van het beste. Ik begrijp niet hoe mensen het niet meer gebruiken. Het is echt licht en heel compleet.
Ik weet niet of het de beste is, maar het is efficiënt, stabiel, snel, licht en ondersteunt veel talen.
Ik heb ... DOS niet gebruikt ... maar in Windows ben ik dol op Notepad ++ en in linux geany, vooral maakt het het voor mij gemakkelijker voor python geany dan NINJA IDE
Dat is waar het allemaal om draait, genieten van de tools die we gebruiken 🙂
Hallo! heb je bluefish niet geprobeerd op linux? =)
bf en geany zijn mijn favoriete editors op linuxmint.
Vergeleken met GNU Emacs en Vim zijn Sublime Text, Brackets en Bluefish uitstekende tools voor gebruikers die geen complicaties meer willen. Ik heb echter meestal de gewoonte om het toetsenbord tegen het zwaard te gebruiken om sneller te werken. Dus ik hoop dat ze ook een vergelijking maken tussen GNU Emacs en Sublime Text.
En trouwens, uitstekende recensie.
Hallo, ik heb een fout tussen haakjes waardoor ik geen bestand kan opslaan dat is gemaakt op basis van Nieuw bestand: S
Ik weet niet waarom ze SublimeText zo prijzen als gepatenteerde code ...
Sinds wanneer is privésoftware gelijk aan software van slechte kwaliteit?
Sublime Text is indrukwekkend, het is volledig aanpasbaar: plug-ins, thema's, kleurenschema's, sneltoetsen, enz.
Het aantal plug-ins is indrukwekkend en ook iets dat ik erg belangrijk vind, is dat het extreem snel is bij het zoeken, het maakt niet uit of je veel bestanden hebt, het duurt seconden om te vinden wat je zoekt.
En een functie waar ik dol op ben, is de functie met meerdere cursors.
Kortom, probeer het eens en u zult zien dat het zeer de moeite waard is.
Groeten!
Hij wordt geprezen omdat hij een ZEER complete editor is. De lof komt van die kant, niet voor het type vergunning ...
Omdat zijn licentie niet per se iets met zijn kwaliteit te maken heeft, wordt hij geprezen als goed, punt uit.
Wat ook interessant is, is dat al zijn plug-ins open zijn, dus ...
Ik heb net dezelfde stappen gedaan die u uitlegt om het te installeren op ROSA 2012.1, gebaseerd op Mandriva, en het werkt ook. Heel erg bedankt.
Makkelijk, emacs is beter = P
Veel mensen praten over Emacs .. Ik zal het moeten proberen ..
trouwens, het is net als linux, als je eenmaal weet hoe je het moet gebruiken, kun je het niet verlaten, na leugen soms gebruik ik ook geany, maar emacs is erg goed en handig als je op een server bent zonder een grafische omgeving
Zeer goede recensie! 🙂
Bedankt collega 😉
Tussen haakjes kun je al psd exporteren om css te genereren? Of moet het nog worden geïmplementeerd? Het was wat mijn aandacht het meest trok aan deze editor
Nou, het zou PSD importeren om CSS te krijgen, toch?
Er is geen extensie voor PHP, toch? Ik vond brackets erg leuk, maar zonder PHP-ondersteuning doet het me niet veel goed.
Ik heb ook niets gezien om de kleuren te veranderen en alles donkerder te maken.
Zeer goede vergelijking Ik heb SublimeText geprobeerd, wat, zoals je zegt, erg goed is, maar ik heb de nieuwsgierigheid gekregen om Brackets te proberen, voor twee dingen, een is om de aanwijzer in hexadecimaal over de kleur te plaatsen en je krijgt een klein vakje met de kleur, heel goed die, en de tweede bewerk de css vanuit de html zelf zonder de css te hoeven openen. Ik vond het ook een goed idee ...
Emacs FTW!
Fuck ja!
Ik vond de recensie leuk, kort samengevat belooft Brackets en zal mijn redacteur zijn voor de universitaire projecten, ik zal het aanbevelen aan mijn collega's
Zeer interessant artikel, ik denk dat ik het allebei zal proberen en uiteindelijk zal ik zien welke ik voorlopig prefereer. Brackets neemt een punt aan omdat het open source is, maar als sublieme tekst kan worden gebruikt, ga je gang en probeer het. Ik had gedit na kate gebruikt, zoals de mannetjes me op andere forums vertelden, maar soms hebben we wat hulp nodig.
Ik kan de add-ons niet installeren. Ik weet niet waarom: / vertelt me dat er een onbekende interne fout is opgetreden.
We zijn al 2, ik heb het geopend met de console en er staat dat het komt door het ontbreken van sandbox mmmm…. Het geeft je een website met een mogelijke oplossing, maar het is erg moeilijk en bewerkelijk
Ik heb verschillende grafische teksteditors geprobeerd en geen enkele was genoeg voor mij.
Vooral vanwege de meerdere knoppen die je met de muis moet indrukken.
En ook de organisatie van de ramen als ik in verschillende projecten zit.
Nu gebruik ik Vim, wat meer doet dan ik nodig heb in combinatie met Tmux is uitstekend, ik kan zoveel projecten openen als ik wil en ik heb niet mijn oude probleem van
verzadig me met ramen. Bedankt voor de post.
Ik heb zowel haakjes als sublieme tekst geprobeerd. En verreweg het beste is Komodo. Maar verreweg
Haakjes zijn goed voor live bewerking, maar het werkt niet voor php. Aan de andere kant is Sublime-tekst goed voor het minimalistische ding, maar om de een of andere reden heb ik de extensies (zoals ftp) niet kunnen configureren; Het is ook niet goed dat je de hint voor de aankoop krijgt.
Dus Komodo kan dat allemaal direct uit de doos doen, en het is ook behoorlijk snel.
Dat klopt, live bewerken werkt alleen voor HTML / CSS, maar niet voor server-side talen.
Ik werk met Python / Django, live bewerken werkt niet als ik Django's sjabloontags gebruik.
Heel erg bedankt, ik kende Brackets niet, ik zal het proberen om te zien hoe het is, groeten.
Omdat de KDE-desktopaanpassing me heeft gedood ... wil ik echt overschakelen naar KDE, maar kun je alsjeblieft dringend een tutorial plaatsen over hoe je er zo uit kunt zien?
Dank je wel!
Is er geen manier om het op Arch te installeren, maar met een repository?
Ik vind het niet leuk om een .deb uit te pakken en de bestanden map voor map te kopiëren, het wordt later een puinhoop als je de installatie ongedaan wilt maken, omdat je de bestanden moet onthouden en ze handmatig moet verwijderen. Aan de andere kant, met een repository, is het hele proces geautomatiseerd en gecentraliseerd.
yaourt -S brackets-git
elav heeft het met de hand gemaakt omdat hij zijn leven graag compliceert.
Een technisch advies.
Is Brackets VOLLEDIG Vrije Software (onderschreven door de FSF) of is het gewoon Open Source?
Het maakt gebruik van de MIT-licentie en ik weet eerlijk gezegd niet hoe gratis het kan zijn. Het is tenminste OpenSource 😀
in de lanceringsvideo van 2012 op youtube geeft het dit aan, hoewel het goed is in het Engels
Brackets werkten niet goed voor mij in Ubuntu 13.04, ik heb projecten niet goed opgeslagen, en de waarheid is dat ik niet veel tijd heb om te zien wat er mis ging, ik heb liever Komodo.
Komodo-Edit is geweldig, ik heb het een tijdje gebruikt, maar het is een beetje zwaar bij het opstarten.
Daarin heb je helemaal gelijk, maar ik denk dat het het waard is, net zoals Sublime Text 2 (ik heb de 3 niet grondig getest) uitstekend is, maar standaard heb ik het gevoel dat er wat dingen ontbreken (misschien mijn ideeën) dat kan worden gecompenseerd met plug-ins, maar laten we eerlijk zijn, iedereen zijn behoeften.
Ik ben absoluut Komodo-superfans. Tot nu toe heb ik niets beters gevonden om te gebruiken op Ubuntu 13.04. Het is heel waar, het duurt lang om te starten en als je ook projecten hebt geopend, kan het tot 30 seconden duren om 5 tabbladen te openen ... Maar het is het nog steeds waard. Als je rondkijkt, kun je trouwens een extensie vinden voor het menu met algemene eenheden. Vriendelijke groeten!
uhhh blauwvis?
een nieuwe editor zal moeten worden geprobeerd ... uitstekende bijdrage 🙂
Downloaden en dan zal ik het proberen, ik hield van het deel van de live-editie met chroom, maar iemand haalt me uit de twijfel, ik zag iets verwijzend tb in een video over dat Sublime3 hetzelfde zou brengen, ik zag het aan het begin van het jaar, maar ik zou firefox gebruiken. Ik denk dat iemand er iets van weet?
Netbeas is zwaarder, maar heeft veel meer ondersteuning voor git en php. Ik vergelijk het met sublieme tekst, het is waar dat subliem veel lekkers heeft, maar als het op productie aankomt, is netbeans veel beter 🙂
Weet u of Sublime Text 2 bestaat voor tag-suggesties?
Wat bedoel je met tag-suggesties? O_O
Kon iemand Brackets op ArchLinux installeren met "yaourt -S brackets-git"?
Het geeft me deze fout tijdens de installatie:
http://oi43.tinypic.com/2lnfrcg.jpg
Hopelijk kunnen ze me helpen.
Ik raad je aan om met packer te installeren. Het is een script in yaourt-stijl, maar vanuit mijn oogpunt is het meer geoptimaliseerd. Hoewel het je toestaat om minder te doen dan je (het staat je alleen toe om te installeren en andere dingen, maar de rest kan worden gedaan met pacman).
Dus je verwijdert yaourt en installeert packer (sudo pacman -Sy packer). En dan installeer je haakjes (sudo packer -Sy brackets-git).
packer indien gebruikt met 'sudo'.
Installeren met packer werkte voor mij, niet met jou. Ik kan geen verklaring vinden, maar hey, het werkte haha.
Hallo, ik vond de vergelijking erg goed.Ik ben Bracktes aan het testen, kun je me vertellen hoe de extensie wordt genoemd om wimpers te kunnen hebben? Bedankt 🙂
Deze applicatie is interessant, heel erg bedankt voor het delen ervan, het zal me veel helpen voor mijn webontwerpwerk, uitstekende +1.
De post is echt heel goed, maar ik mis verschillende dingen in het voordeel van Brackets, de waarheid is dat sinds ze het bekend maakten, ik het nodig begon te hebben en ik vond het geweldig. Wat mis ik? Als u bijvoorbeeld de cursor op een kleurcode plaatst en deze Ctrl + E geeft, wordt er ook een voorbeeld van de kleur gemaakt waar u deze op een zeer elegante manier kunt wijzigen. en de tabbladen is geen probleem, ik hou echt niet van de tabbladen, hoe dan ook, het toont ze snel in het werkgebied en je kunt tussen bestanden schakelen met de sneltoets Ctrl + Tab. 🙂 Ik hou echt van hoe deze editor deze vooruitgang heeft gehad. Ik zie dat hij nog lang de beste zal zijn.
Ik hou van hoe de bracket-interface er veel meer uitziet, maar ik denk dat subliem in bijna alles veel beter is ...
Ik hou meer van haakjes net als de interface en de installatie van extensies, vanwege dat sublieme voor mij gaat het ver boven lml!
Uitstekende vergelijking die je hebt gemaakt als ik altijd met subliem het probleem had om altijd in de browser de veranderingen te zien, aangezien ik een beetje meer visueel ben, dus ik vind haakjes interessant en vooral omdat ik net begin (mijn studie is in html, css en javascript en omdat wat ik zie hand in hand gaat met haakjes) ben ik maximaal 5 maanden aan het redigeren maar ik besteed er vele uren per dag aan en als ik denk zoals jij, sinds subliem heeft het veel dingen die ik ook gebruiken, maar ik zie dat het geen haakjes heeft, ik denk niet dat ik problemen heb om beide te gebruiken, afhankelijk van de behoeften van het project en wat ik doe. uitstekende post
Beugels slaan elke keer harder. Ik werk rond js (node, angular, ...) dus de extensie (ook adobe) Theseus geeft me leven om te debuggen. Met de juiste extensies (passend bij de consument) die er niet weinig zijn, en zonder poespas, is het enorm goed. Nu heeft het een vleugje "jitter" en langzaam opstarten in vergelijking met Sublime, maar het is het nog steeds waard. Verdomme, ik bedoel, punt voor beugel.
Persoonlijk heb ik beide al gebruikt en ik geef de voorkeur aan 6-9 haakjes, het is niet perfect x een paar details, maar laten we eerlijk zijn, niets is perfect 😀 Ik las op een andere atom-website, hier is de link (https://atom.io/) zodat ze een kijkje kunnen nemen, dus ik denk dat het het waard is.
De waarheid sinds ze Brakets hebben geüpdatet, ik verduidelijk dat ik versie 0.4 moest proberen en op een dag pum 1.0, ik was opgetogen en ik heb het niet uitgebracht, het klinkt erg raar, maar het simpele feit dat ik de live code in CSS heb, maakt mijn werk veel eenvoudiger En die van ctrl + E erg comfortabel, SublimeText is geweldig, ik ontken het niet, maar het simpele feit dat ik elke 8 voogd verwijderde het voorstel geeft me het gevoel een gemene schurk te zijn door de licentie niet te kopen, wat niet veel is, hoe erg is dat laatste XD
Ik gebruik meestal beide, hoewel ik, om in beide de waarheid te vertellen, een neofiet ben. Ik denk dat in Sublime Text de plug-ins voor ftp-verbinding worden betaald. Tussen haakjes vond ik er een die ik nu aan het testen ben en het is volledig gratis eqFTP. Ik denk dat Sublime Text completer is voor programmeerproblemen en haakjes voor bewerkingsproblemen, maar zoals de vriend met plug-ins hier aangeeft, kan het worden geleverd. een begroeting
Voor mijn smaak zijn haakjes tot nu toe beter vanwege het feit dat het mogelijk is om een voorbeeld van de afbeeldingen te bekijken, dit helpt me veel. hoewel ik hou van de sublieme interfaces ...