Soms kunnen we door het niet goed lezen of correct interpreteren van een idee, een tekst, fouten maken en de verkeerde criteria afgeven. Dus, na het keer op keer analyseren van het nieuws dat gisteren werd aangeboden de mozilla-blogIk denk dat ik weet wat er aan de hand is.
Ik moet bekennen dat toen ik het nieuws las, het eerste wat ik dacht was: Pas op Mozilla, pas op! En het is dat reclame niet naar de zin is van veel mensen, ook al is het de manier om aan geld te komen om veel projecten te financieren.
Maar het nieuws in kwestie moet met een korreltje zout worden genomen. Het idee is het volgende, we weten allemaal dat wanneer we Firefox voor het eerst installeren (en we hebben geen profiel aangemaakt), de zogenaamde Speed Dial ziet er zo uit:
Als ze zijn opgelost, wachten er lege vakken op ons om toegang te krijgen tot onze favoriete sites, waarvan we later kunnen beslissen of ze vast blijven of niet. Dus wat is het idee dat ze koken in Mozilla? Heel simpel vanuit mijn oogpunt.
Waarom vult u die lege ruimtes niet met links (want dat zijn het) naar sites die gerelateerd zijn aan mozilla of met evt Sponsors?
Dit heeft verschillende voordelen: ten eerste kan het een bron van zelfvoorziening zijn voor mozilla, die zoals velen van ons weten grotendeels leeft van donaties.
Ten tweede kunnen ze een andere wending geven aan de manier waarop we inhoud consumeren, door 'Adverteren' weer te geven op basis van onze behoeften of smaak, afhankelijk van onze Browsegeschiedenis, bijvoorbeeld, en geen cookies of andere duivelse methodes gebruiken.
En is het niet vergelijkbaar met wat Google doet? Nou nee, want als ik het zo zeg, zijn we in staat om onze geschiedenis te beheren en zo te beslissen wat wordt getoond en wat niet... Weet je nog dat privénavigatie bestaat?
Maar dit is allemaal slechts mijn speculatie. We weten nog niet zeker of dat zo gaat werken.
Wat alles lijkt aan te geven, is dat we deze "reclame" alleen zullen zien (vanuit mijn niet-opdringerige standpunt), alleen als we een lege doos hebben van wat ze noemen Directory-tegels.
Wat denk je?
Het is niet iets dat me zou storen, aangezien het eerste wat ik gewoonlijk doe, het snelkiezen uit Firefox verwijderen (ik geef de voorkeur aan slimme mappen). Er zijn er ook die vergeten wat je zegt over privé browsen en "de hele taart" kan verschijnen XD
Ik weet niet hoe ze het zeggen, maar voor zover ik weet zijn die lege foto's door de geschiedenis gemaakt. Voor zover ik heb gezien, passen Linux-distributies bladwijzers aan, een ander ding is dat we de tar.bz2 gecomprimeerd downloaden, maar ik denk dat er maar een paar zouden moeten zijn, het is iets dat van invloed zou moeten zijn op degenen die meer Windows of Mac hebben.
En hoe is de snelkeuze gedeactiveerd?Ik vind het ook niet leuk en ik gebruik het helemaal niet. Ik heb niet gezocht hoe het moet... ik had er niet eens aan gedacht dat het stil kon zijn...
Er zijn verschillende methoden. Ik zal je er een geven:
We schrijven about.config in de adresbalk> "Enter" -knop in het filter schrijven we browser.newtabpage.enabled en in de resulterende dubbelklikken we, waarbij we de standaardwaarde true doorgeven aan false.
In de rechterbovenhoek van de pagina "nieuw tabblad" staat een klein pictogram, druk erop en je bent klaar.
Ik weet niet zo zeker of ik het reclame moet noemen, het zijn voorgestelde sites, en niet Elav, voor zover ik heb begrepen na het lezen van het bericht op de Mozilla-blog, zullen ze niet gebaseerd zijn op geschiedenis, omdat ze de eerste keer verschijnen de site wordt gebruikt browser. Van wat ik zie, lijkt het erg op wat er eerder gebeurde met Opera (ik weet niet of het nog steeds zo is omdat ik het niet meer gebruik) toen je het installeerde en voor de eerste keer opende, de zo- genaamd dozen kwamen met markeringen van verschillende pagina's, reisbureaus, online aankopen en anderen, maar met een simpele klik kon je ze verwijderen en het einde van de zaak, ze verschenen niet meer.
Dit is precies hoe ik het begrijp, net zoals het gebeurt in Opera, althans in Opera Mini.
Ik begrijp dat ze gefinancierd moeten worden, het is logisch, maar IK HAAT RECLAME TOT DOOD.
Ik haat haar, ze is sterker dan ik.
Zodra ik advertenties in mijn Firefox zie, gaat de muisaanwijzer automatisch naar de terminal en:
sudo pacman-rs firefox
Naar de *+@3&&** de Reclame!!! ¬__¬
Yoyo Ik denk dat het goed is om het advies van Elav op te volgen om goed te lezen wat hij zegt. Het is iets dat begon te worden besproken. Ik zie niet coherent wat je zegt met een andere browser http://yoyo308.com/2014/01/16/maxthon-4-for-linux-el-mejor-navegador-disponible-para-linux/ Vervolgens kijk je naar de hoofdpagina en het snelkiesnummer om te zien hoe het zich gedraagt. Het lijkt me goed dat Firefox meer wordt bekritiseerd vanwege wat het gratis is, maar de benadering is verre van wat ik denk dat je intuïtief bent. De geschiedenis zou doorgaan met het binnendringen van die miniaturen totdat ze verdwijnen en zelfs worden verwijderd zoals bij Opera. Ik heb al gezegd dat er niets officieels is en dat het als eerste in de Nightly-versies te zien zou zijn.
Mozilla en Netscape hadden dezelfde basis in 2004, de eerste koos ervoor om reclame als financieringsmethode (vooral pop-ups) te elimineren en de tweede ervoor. Mozilla koos ervoor om de gebruiker niet lastig te vallen en teruggaan zou indruisen tegen hun eigen filosofie en ervaring. Van de browsers die ik ken, zijn Midori en Firefox de minst opdringerige in advertenties.
nachtelijke vriend
Het is niet omdat het Firefox is, ik kan nergens tegen adverteren, internet, radio, tv, gedrukt op papier, enz...
Over Maxthon Ik heb het verwijderd na het schrijven van dat artikel, ik ben nog steeds trouw aan Firefox, ik ben ermee bezig sinds het Firebird was.
De pr0n ziet er beter uit in Firefox, dat getuig ik.
Oké jojo. 😉 Als we reclame tot het uiterste begrijpen. De "G" van Google die in de zoekbalk komt, adverteert al. De standaardzoekmachine adverteert al, aangezien het de browser suggereert die u gebruikt en als we serieuzer worden, de balk voor u om de Flash Player-plug-in te installeren om video's te bekijken, het is ook reclame omdat u adverteert om een eigen Adobe-product te installeren , vandaar dat de FSF opviel met IceCat.
De vraag is of we advertenties accepteren en of we bereid zijn om de ontwikkeling van applicaties te financieren zonder advertenties, maar met werk of donaties.
Ik zou blij zijn als HTML5 massaal zou worden geïmplementeerd (en tussen haakjes, sommige F2P-websites zoals deze HTML5 gebruiken in plaats van Flash om hun website tot leven te brengen).
En trouwens, ik zal Debian-ontwikkelaar aanvragen om wat ruwe kantjes in Iceweasel te kunnen gladstrijken.
Nou, een groot deel van het internet bestaat op basis van advertenties, alles heeft een prijs in dit leven UU
Advertentiehater ook! gelukkig zijn er Adblocks
Voor mij is adverteren, hoeveel je het ook versiert, nog steeds adverteren, ik denk dat ik Iceweasel van AUR moet installeren.
Ik zei het hierboven. Elke distributie (Arch, Opensuse, Fedora, Ubuntu...) plaatst in zijn pakketten met Firefox de bladwijzers en startpagina die ze het beste inschatten, daar Mozilla "niet klikken of knippen".
Als het helpt om Mozilla aan het werk te houden, denk ik dat het een kleine en noodzakelijke overlast is. Om in applicatieontwikkeling te werken heb je immers geld nodig.
Als dat zo is, lijkt het me prima, Opera deed het zoals altijd en het stoorde me niet, ik heb die sites gewoon uit de snelkeuze verwijderd, mijn favorieten toegevoegd en dat is alles.
Maar ze gaan ook reclame in de geschiedenis zetten.
Ik heb het artikel doorgenomen en ik zie niet waar dat staat, zou je zo vriendelijk willen zijn om erop te wijzen?
Excuses, ik bedoel, ze zullen gebaseerd zijn op de geschiedenis. Opera zette alleen extra markeringen op de snelkeuze (bijna altijd MercadoLibre, onder andere BuscaPé) en alleen de eerste keer.
We kunnen niets specificeren (tenminste ik) na het lezen van "Terwijl we niet de volledige productroadmap hebben uitgewerkt[...]" We kunnen dat en duizend andere dingen aannemen of aannames bespreken zonder problemen 😉 , maar ik doe het nog steeds niet zie niets van wat je zegt.
Er wordt nooit vermeld dat ze gebaseerd zullen zijn op de geschiedenis, dat zeggen ze en ik citeer:
Het zal dus alleen van toepassing zijn op nieuwe installaties, het is hetzelfde als de standaardbladwijzers die bijvoorbeeld elke distributie toevoegt. Dus je moet voorzichtig zijn met wat je zegt, ook zoals Noctuido vermeldt, de kwestie is een voorstel, dus je moet afwachten hoe het zich ontwikkelt en of het echt wordt geïmplementeerd of niet.
Dat is precies waar ik commentaar op wilde geven, in feite zit het in Opera Mini, maar ze voegen ook een RSS-lezer toe op basis van de geschiedenissites (die niets promotioneels heeft). Af en toe verschijnt er een interessante link.
Het is hetzelfde als opera, op het snelkiesnummer, niets ongewoons. Dat geldt ook voor safari op osx.
Ik heb nog nooit geld gedoneerd aan de Mozilla Foundation en ik ben een levenslange gebruiker. En ik weet zeker dat de meeste mensen die klagen dat ook niet hebben gedaan. Het is net als autorijden waarbij je nog nooit een cent hebt betaald om de olie te verversen.
Ik vind het geweldig dat ze het doen (ze hebben alle recht) zolang er de mogelijkheid is van {bewerken, verwijderen, niet meer zien}; iets dat vrijwel zeker is, aangezien ze in het artikel zelf zeggen: "...voor nieuwe gebruikers", dat wil zeggen... duidelijker gooi er water op.
En nee, ze zullen niet gebaseerd zijn op de geschiedenis van de gebruiker. Ze zeggen het tenminste niet op elk moment.
Kijk Elav. Ik geloof, en met veel respect voor andere mensen, dat degenen die gealarmeerd zijn door de bovengenoemde publiciteit een beetje belachelijke clowns zijn.
Of denken ze misschien in hun gedachten dat het gewoon flessen blazen en opblazen is?
Krijgt mozilla gratis ondersteuning en hardware? Of misschien verbranden uw werknemers hun wimpers tijdens het studeren om naar een bedrijf te gaan waar ze uit liefde gaan werken en zichzelf gaan onderhouden met plakjes lucht?
Laten we stoppen met dom te zijn, niets is gratis.
Velen bekritiseren Google vanwege zijn advertenties. Maar zijn de meeste van hun tools niet gratis?
Ik bedoel, waar gaan ze hun projecten financieren als ze niet voor advertentie-inkomsten zijn?
Of is iedereen zo vrijgevig dat ze geld gaan doneren aan alle bedrijven op internet zodat ze niet hun toevlucht hoeven te nemen tot een eerlijke methode zoals adverteren?
Toch zie ik 'datamining' niet als een ongepaste praktijk, aangezien het in theorie alleen moet profiteren van onze bedoelingen en geschiedenis, niet van onze privacy.
Goed voor Mozilla, het wordt tijd dat het zijn eigen inkomsten genereert en beter wordt.
Ze nemen praktisch de mechanica van opera over. Bij het installeren van opera vrije markt verschijnt, amazon ik maak ebay en sites gerelateerd aan opera, als dat zo is, stoort het helemaal niet
Ik was ook een beetje bang toen ik het nieuws las, maar zoals je zegt, je moet goed lezen, en van wat ik heb begrepen is het hoe je het hier beschrijft, ik zie het niet als iets opdringerigs en integendeel ik denk dat het een voordeel is dat zal helpen bij het verbeteren van de projecten die er al zijn, nieuwe creëren.
Met vriendelijke groet,
Oscar
Ik denk dat ze vooral van plan zijn om Opera's "discover"-functie na te bootsen of te verbeteren, die alom geaccepteerd is, omdat het een soort webzoekopdracht gebruikt op basis van de thema's die het je geeft. En alsof dat nog niet genoeg is, kunnen we het zonder doen door een handje in de about:config in Firefox te steken.
Noem me een nerd, maar die OS X-screenshot helpt niet veel.
Het lijkt mij gepast zolang de advertenties niet opdringerig en verstikkend zijn, ik hou vooral van het idee omdat ik op die manier niet langer afhankelijk zou kunnen zijn van Google, waar het de meeste inkomsten ontvangt en als ze een systeem creëren dat onvermijdelijk zal rivaliserende Android naarmate het ouder wordt Vroeg of laat zal dit een scheiding tussen de twee veroorzaken en dat vind ik leuk, want de waarheid is dat als verdedigende gebruiker en fan van Firefox een van de dingen die ik het meest haat, is dat ik na het installeren van Firefox een klein bordje dat me vertelt dat ik de spionagebrowser Google Chrome wil installeren
http://benjaminkerensa.com/2014/02/12/will-firefox-really-ads?
Ze gaan hetzelfde doen wat Opera al jaren deed: een aantal "populaire" websites op de initiële snelkeuze zetten (wat overigens ook Opera's uitvinding is) om te voorkomen dat mensen ze makkelijk vervangen en om wat geld te verdienen geld uit de vrije hand via gelieerde links.
Ik zou liever hebben dat ze dat niet deden, maar je hebt wel geld nodig om te eten. Het is eerlijk.
Het is in ieder geval legitiem en misschien een noodzakelijk kwaad om van deze browser te kunnen blijven genieten of kent iemand iemand die een donatie doet aan Mozilla¿?
Als ik het goed heb begrepen, is het iets dat lijkt op wat opera in eerdere versies deed.
Zodra je ze had geïnstalleerd, had je "standaardlinks" op de snelkeuze naar de vrije markt, Facebook en andere soortgelijke.
Logischerwijs konden deze worden verwijderd en degene die je wilde plaatsen, ik heb nooit de moeite genomen omdat het niet opdringerig was.
Als mozilla "sponsors" kan krijgen en het op een vergelijkbare manier kan implementeren, lijkt me dat een geweldig idee.
Groeten.
Staat het besturingssysteem in de afbeelding eOS?
Opera doet dit al jaren.