De Open Source Tea Party

Mark Shuttleworth doet zijn mond weer open ……… en deze keer was hij scherp.

Een dag na de release van Ubuntu 13.10 en Ubuntu Phone, Markeer op zijn website berichten Onder andere zijn dank aan degenen die aan beide projecten hebben meegewerkt, hoe trots hij is op Ubuntu Phone en een uitnodiging om samen te werken met ideeën voor versie 14.04, die Trusty Tahr gaat heten (het is een geit die in de Himalaya leeft).

Maar de parel die wijst Phoronix zijn zijn opmerkingen tegen de tegenstanders van Mir, die op Ubuntu Phone draait en naar verwachting voor 14.04 is, ook al was de compatibiliteitsversie niet opgenomen in 13.10. Ik citeer (vertalingen van metalbyte, Tannhausser en ik):

Mir is een heel belangrijke baan. Als veel concurrenten een project aanvallen om puur politieke redenen, moet je je afvragen wat hun agenda is. Nu weten we tenminste wie er bij de Open Source Tea Party hoort. En om alle ophef in context te plaatsen: Mir is relevant voor ongeveer 1% van alle ontwikkelaars, degenen die denken aan shell-ontwikkeling. Elke applicatie-ontwikkelaar zal Mir via zijn toolkit gebruiken. Daarentegen lijden diezelfde verontwaardigde individuen aan NIH op elk stuk van de stapel dat ze in handen krijgen ... vooral SystemD, dat zeer invasief is en nauwelijks gerechtvaardigd. Ik zie hoe dichtbij de concurrenten van Canonical de Engelse taal martelen in hun pogingen om te rechtvaardigen hoe die tools Windows zouden moeten ondersteunen, maar niet Mir. Maar we zullen het voor elkaar krijgen, en het zal geweldig worden.

Ik kan je vertellen wat de agenda van het Mir-team is: snelheid, kwaliteit, betrouwbaarheid, efficiëntie. Dat. Van wat ik op de smartphone heb gezien, zal Mir een enorme sprong voorwaarts zijn voor de volgende generatie gamingprestaties, batterijduur en weergavemogelijkheden. Dus bedankt voor de vele bijdragen aan Mir, en aan iedereen die het uitprobeert in omgevingen die uitdagender zijn dan de smartphone. Ik geniet ervan op mijn laptop en ik ben dol op de native Mir-gamingbenchmarks. Dus aan het team, en de grotere gemeenschap die Mir helpt testen en verfijnen, bedankt.

……………. Wat vertellen ze mij? Allereerst moeten we verduidelijken: Het theekransje het is een beweging voor het verminderen van de overheidsuitgaven, de staatsschuld en belastingen. Maar aangezien veel van degenen die deelnemen aan die beweging conservatieven zijn zoals Sarah Palin (er zijn ook veel libertariërs zoals Ron Paul), worden ze buiten de VS gezien als gekke blikken.

De antwoorden kwamen snel. Dit was de Lennart Poettering (maker van systemd, en een ander wezen gehaat in de linuxsphere)

En ja, ik weet niet helemaal zeker wat hij zegt, maar ik denk dat sommige "verontwaardigde individuen" van "vooral SystemD" door Mark de "Open Source Tea Party" worden genoemd.

Ik vraag me af hoe we zoveel lof verdienen. Ik heb al jaren niet publiekelijk gereageerd op Ubuntu en Canonical op mijn blog. En ik denk niet dat hij veel over Mir zei. Ja, ik kan zeggen dat Upstart slecht is ontworpen, maar dat is een technische mening, en ach, nog een mening waar ik niet om geef ...

(Ik denk ook dat Matthew Garrett heeft gepost op zijn blog waarschijnlijk de meest relevante recensies van Mir's situatie, maar ik vind het ingenieus om te suggereren dat hij de Engelse taal zou martelen. Ik bedoel, je kunt klagen over mijn Engels, maar ach, Matthew komt uit Cambridge ...)

Toen kwam die van Aäron Seigo dat op een samengevatte en uitdagende manier zei (vertaling van Tannhausser):

Als een van de mensen die het niet eens is met de behoefte en waarde van Mir, evenals met de praktijk van het verspreiden van leugens in zijn verdediging, stoort het me dat ik gelijkgesteld wordt aan een politieke beweging, die niet lijkt op de gerelateerde kwesties met Mir. Ik ben vooral beledigd door de suggestie dat het enige antwoord aan Mir politiek gemotiveerd is. Dit komt in het ergste geval neer op laster en op zijn best beledigingen. Ik zou niet accepteren dat het jou wordt aangedaan, maar toch doet het het aan anderen. Het is jouw schuld, Mark, wat een schande.

[…] Mijn antwoord daarop is simpel, Mark: we gaan dit als volwassenen doen. Als je Mir en de "laster" van degenen die het er niet mee eens zijn wilt bespreken, zullen we dat live en online doen, zoals bijvoorbeeld op de Linux Action Show-videocast van Chris Fisher en Matt Hartley.

Ja, ik daag u uit voor een openbaar debat over deze kwestie. Het lijkt passend, aangezien u het als een politieke kwestie beschouwt.

Een andere die hem ook zou uitdagen is Martin Gräßlin (KWin-ontwikkelaar):

Ik ben dol op dat deel van de blogpost van Mark Shuttleworth (verwijzend naar Engelse marteling). Een goede persoonlijke aanval op iedereen die geen kans heeft gehad om geboren te worden in een land waarvan de voertaal Engels is. Maar ik zou Mark uitdagen voor een duel in de meest native gesproken taal in Europa 😉 Het zou leuk zijn als Jono Bacon me uitlegt hoe ik me niet onderdrukt moet voelen door die zin. Oh en natuurlijk ken ik mijn problemen met Engels.

Het Windows-gedeelte is ook goed. Omdat ik ooit tegen beheerders van KDE voor Windows zei: "Ik ben er trots op het enige deel van KDE te behouden dat nooit naar Windows kan worden geport" en dat onze missie duidelijk niet-Unix OS uitsluit.

En ik zeg. Een duel tussen Mark en Jono tegen Martin en Aaron zou interessant zijn. Laten we afwachten wat Mark zegt.

Update: wat je zojuist hebt geschreven, is niet verspild Jono spek.